Ufo/Uap -keskustelun tilasta Suomessa

"Ufokeskustelu ylimalkaan näyttäisi varsin vähäiseltä, ja väitänkö väärin jos kirjoitan 'salaliittoufoilun' kiinnostavan ihmisiä enemmän kuin ufotutkimus?"

Riippu siitä, mitä tarkoitat salaliittoufoilulla?
Mikä sitten on sinun mielestäsi salaliittovapaata ufotutkimusta, pelkkien havaintojen dokumentointiko?

Anonyymi kirjoitti:

"Ufokeskustelu ylimalkaan näyttäisi varsin vähäiseltä, ja väitänkö väärin jos kirjoitan 'salaliittoufoilun' kiinnostavan ihmisiä enemmän kuin ufotutkimus?"

Riippu siitä, mitä tarkoitat salaliittoufoilulla?
Mikä sitten on sinun mielestäsi salaliittovapaata ufotutkimusta, pelkkien havaintojen dokumentointiko?

Lue lisää

Jos ufo ilmiö on keppi niin nuohan ovat kepin päät ja ihmiset pitävät kepistä kiinni lähempänä toista päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ufo ilmiö on keppi niin nuohan ovat kepin päät ja ihmiset pitävät kepistä kiinni lähempänä toista päätä.

Jos keppivertausta käytetään, niin tämän kepin pituutta ei vielä tiedä kukaan, koska sen päät ovat näkymättömissä.

Kun tiedämme, että ufohavaintoja on tehty kaikkialla Maassa toisesta maailmansodasta lähtien, siis n. 80 vuoden ajan, niin voi olettaa niitä myös tutkitun valtioidenkin toimesta koko tuona ajanjaksona.

Yhdysvallat on suurvaltana siitä erikoinen, että siellä ainakin sanotaan olevan lehdistönvapaus, mutta missä on luuranut näiden kuluneiden vuosikymmenten aikana suurten mediatalojen tutkiva journalismi aiheesta?

Vuosi 2017 oli jonkinlainen käännöskohta kun New York Times ja Washington Post julkaisivat Yhdysvaltain laivaston tunnistamattomia lentäviä kohteita koskevat artikkelinsa, mikä johti myös muiden medioiden kiinnostumiseen aiheesta.
Tuo pistää miettimään sitä, että miksi Yhdysvaltain isot mediatalot olivat vuosikymmenten ajan niin hämmästyttävän vaiteliaita aiheesta.

Ei sunkas sentään nyt mistään valtiohallinnon ja Big-Median yhteisestä sopimuksesta voinut olla kyse, eihän? Eihän?

"Operaatio Mockingbird on Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n laajamittainen ohjelma, joka alkoi kylmän sodan alkuvuosina ja jolla pyrittiin manipuloimaan uutismediaa propagandatarkoituksessa.

Kirjailija Deborah Davisin mukaan Operaatio Mockingbird värväsi johtavia amerikkalaisia toimittajia propagandaverkostoon ja vaikutti eturyhmien toimintaan. CIA:n tuki eturyhmille paljastui, kun Ramparts-lehden artikkelissa vuonna 1967 kerrottiin, että National Student Association sai rahoitusta CIA:lta. Vuonna 1975 kongressin Church-komitean tutkimukset paljastivat CIA:n yhteydet toimittajiin ja kansalaisryhmiin."


https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

Niin ne Tomahawk- ohjukset oli Helsingin satamassa.

Yritäs keskustella Ufo-osion aiheesta.
Kykenetkö?

Anonyymi kirjoitti:

Yritäs keskustella Ufo-osion aiheesta.
Kykenetkö?

Aloitukseen vastaan niin että tässä pätee se vanha viiden prosentin sääntö. Tavallisten kansalaisten havainnoista jää viitisen prosenttia tunnistamatta.

Kuka jaksaisi lukea kannabishippien ja delirium-Teuvojen "havaintoja" 95% löytääkseen sieltä joukosta täyspäiseltä vaikuttavan havainnoitsijan, jolla on jotakin tukea havainnolleen?

Kuten kerroin aiemmin, en kuuntele sekuntiakaan Riikosten jne tarinoita. Tunsin hänen yhden "opetuslapsen" joka oli vähintään yhtä sekaisin kuin Riikonen.

Tämä hänen opetuslapsensa oli sellainen että jos hän olisi yksin täyttänyt helpolle raporttisivulle 50 tapausta vuorokaudessa, jotka hän olisi tulkinnut Riikosen puheista ja omista unista pelkästään.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Aloitukseen vastaan niin että tässä pätee se vanha viiden prosentin sääntö. Tavallisten kansalaisten havainnoista jää viitisen prosenttia tunnistamatta.

Kuka jaksaisi lukea kannabishippien ja delirium-Teuvojen "havaintoja" 95% löytääkseen sieltä joukosta täyspäiseltä vaikuttavan havainnoitsijan, jolla on jotakin tukea havainnolleen?

Kuten kerroin aiemmin, en kuuntele sekuntiakaan Riikosten jne tarinoita. Tunsin hänen yhden "opetuslapsen" joka oli vähintään yhtä sekaisin kuin Riikonen.

Tämä hänen opetuslapsensa oli sellainen että jos hän olisi yksin täyttänyt helpolle raporttisivulle 50 tapausta vuorokaudessa, jotka hän olisi tulkinnut Riikosen puheista ja omista unista pelkästään.

Lue lisää

Maailmalla on paljon vakavasti otettavaa tutkimusta ET-ufot-aiheesta, mutta Suomessa ei käsittääkseni lainkaan.
Ufotutkijat kirjaavat havaintoja ja dokumentoivat ne, ja hyvä niin, mutta John Greenewaldin Black Vaultin tai George Knappin Mystery Wire´n kaltaisia sivustoja ei ole minun tietääkseni Suomessa lainkaan.
Ylen radio-ohjelmissa käsitellään aihetta harvakseltaan.
Yhdenkään poliittisen vaikuttajan en ole nähnyt ottavan mitään kantaa asiaan, vaikka todenäköisestä niissäkin piireissä käydään keskusteluja, ainakin maanpuolustusta ja sisäistä turvallisuutta käsittelevien parissa.

Supolla täytyy olla tietoa, samoin Suomen armeijan ylemmällä johdolla, ja tietysti myös presidenteillä.

Pentagonissa ja Yhdysvaltain kongressissa sanotaan suurimman vastustuksen mihinkään ufoasioiden käsittelyyn tulevan karsimaattisten kristillisten joukosta, joten jotain tietoa siitä, mitä - paradoksaalista kyllä - Suomessakaan ei pitäisi käsitellä voisi olettaa kulkeutuneen erityisesti kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten pariin heidä omien rapakon takaisten uskonveljiensä ja -sisartensa välityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmalla on paljon vakavasti otettavaa tutkimusta ET-ufot-aiheesta, mutta Suomessa ei käsittääkseni lainkaan.
Ufotutkijat kirjaavat havaintoja ja dokumentoivat ne, ja hyvä niin, mutta John Greenewaldin Black Vaultin tai George Knappin Mystery Wire´n kaltaisia sivustoja ei ole minun tietääkseni Suomessa lainkaan.
Ylen radio-ohjelmissa käsitellään aihetta harvakseltaan.
Yhdenkään poliittisen vaikuttajan en ole nähnyt ottavan mitään kantaa asiaan, vaikka todenäköisestä niissäkin piireissä käydään keskusteluja, ainakin maanpuolustusta ja sisäistä turvallisuutta käsittelevien parissa.

Supolla täytyy olla tietoa, samoin Suomen armeijan ylemmällä johdolla, ja tietysti myös presidenteillä.

Pentagonissa ja Yhdysvaltain kongressissa sanotaan suurimman vastustuksen mihinkään ufoasioiden käsittelyyn tulevan karsimaattisten kristillisten joukosta, joten jotain tietoa siitä, mitä - paradoksaalista kyllä - Suomessakaan ei pitäisi käsitellä voisi olettaa kulkeutuneen erityisesti kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten pariin heidä omien rapakon takaisten uskonveljiensä ja -sisartensa välityksellä.

Lue lisää

Kasvatetaanpa niiden suomalaisten listaa niistä, jotka saattavat tietää aiheesta.

- Ilmavoimien lentäjät.

- Siviili- ja sotilaspuolen tutkaoperaattorit.

- Ydinvoimaloiden turvallisuudesta vastaavat.

- Puolustusvoimain tiedustelu, ja siellä eritoten Venäjä-NATO -suuntautuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Yritäs keskustella Ufo-osion aiheesta.
Kykenetkö?

Et vissiin ymmärtänyt että hellis puhui tuossa siitä kuinka medialla on mahti vaientaa ufokeskustelu, taikka puhua siitä. Liittyy kyllä ufokeskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvatetaanpa niiden suomalaisten listaa niistä, jotka saattavat tietää aiheesta.

- Ilmavoimien lentäjät.

- Siviili- ja sotilaspuolen tutkaoperaattorit.

- Ydinvoimaloiden turvallisuudesta vastaavat.

- Puolustusvoimain tiedustelu, ja siellä eritoten Venäjä-NATO -suuntautuneet.

Lue lisää

Suomalaiset poliitikot eivät uskalla sanoa mitään millä saattaisivat astua USA:n tai EU:n tai jonkun muun varpaille. Sipilästä ei olisi koskaan tullut pääministeriä eikä edes kansanedustajaa, jos hän olisi alkanut jutella ufoista. Lahkonsa olisi jättänyt häntä äänestämättä, eikä kukaan muu häntä äänestänyt, kuin omat lahkolaiset.
Vaitiolovelvollisuus otetaan Suomessa tosissaan. Kaikki on vaiennettu heti. Ne jotka vaati Tiitisen listan julkaisemista, ne jotka vaati Panamapapereiden julkistamista, ne jotka vaati Kreikan vakuuksien paljastamista, ne jotka vaati pankkeja maksamaan 1993 laman velkansa takaisin kuten lupasivat, Kekkosen sairaus salattiin, Ahtisaaren saamien korruptien kohdalla suljettiin silmät kokonaan koska olihan hän palkittu nobelisti jne.
Suomessa saa Yleisradiosta heti kenkää jos poikkeaa tiukkaan asetetusta linjasta ja ikinä et pääse sen jälkeen kunnon mediahommiin minnekään.

Anonyymi kirjoitti:

Et vissiin ymmärtänyt että hellis puhui tuossa siitä kuinka medialla on mahti vaientaa ufokeskustelu, taikka puhua siitä. Liittyy kyllä ufokeskusteluun.

Aloituksen aihe näyttää olevan ufoasioita käsittelevän verkkoalustan puute Suomessa.
Kaupallinen media seuraa tietysti rahaa ja poliittista valtaa, joten ymmärrän kyllä sen roolin tässäkin asiassa, mutta itse pysyttelen mieluummin topikissa, kuin lähden levittämään joka suuntaan, varsinkaan omiin poliittisiin ambitioihin kokonaan muissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset poliitikot eivät uskalla sanoa mitään millä saattaisivat astua USA:n tai EU:n tai jonkun muun varpaille. Sipilästä ei olisi koskaan tullut pääministeriä eikä edes kansanedustajaa, jos hän olisi alkanut jutella ufoista. Lahkonsa olisi jättänyt häntä äänestämättä, eikä kukaan muu häntä äänestänyt, kuin omat lahkolaiset.
Vaitiolovelvollisuus otetaan Suomessa tosissaan. Kaikki on vaiennettu heti. Ne jotka vaati Tiitisen listan julkaisemista, ne jotka vaati Panamapapereiden julkistamista, ne jotka vaati Kreikan vakuuksien paljastamista, ne jotka vaati pankkeja maksamaan 1993 laman velkansa takaisin kuten lupasivat, Kekkosen sairaus salattiin, Ahtisaaren saamien korruptien kohdalla suljettiin silmät kokonaan koska olihan hän palkittu nobelisti jne.
Suomessa saa Yleisradiosta heti kenkää jos poikkeaa tiukkaan asetetusta linjasta ja ikinä et pääse sen jälkeen kunnon mediahommiin minnekään.

Lue lisää

"Suomessa saa Yleisradiosta heti kenkää jos poikkeaa tiukkaan asetetusta linjasta ja ikinä et pääse sen jälkeen kunnon mediahommiin minnekään."

Yllättävä kyllä juuri Ylen radioissa on ollut viime vuosina ufoja ja paranormaaleja ilmiöitä käsitteleviä ohjelmia silloin tällöin.
Nyt kun Yhdysvaltain kongerssi on laatimassa omaa UAP/UFO-tutkimusohjelmaansa, minkä läpimeno on tosin vielä varmistumatta, niin miksei Suomen eduskuntapuolueista jokin, vaikkapa sitten perussuomalaiset, voisi toimia päänavaajana asiassa?
Ei siinä mitään isoja organisaatioita tarvitse heti alkuunsa vaatia, mutta aiheen esiin nosto olisi jo hyvä alku.
Onko ehdotuksia kuinka asia saataisi rullaamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen aihe näyttää olevan ufoasioita käsittelevän verkkoalustan puute Suomessa.
Kaupallinen media seuraa tietysti rahaa ja poliittista valtaa, joten ymmärrän kyllä sen roolin tässäkin asiassa, mutta itse pysyttelen mieluummin topikissa, kuin lähden levittämään joka suuntaan, varsinkaan omiin poliittisiin ambitioihin kokonaan muissa asioissa.

Lue lisää

Tässä kohtaa topikki on se että poliittiset ambitiot ohjailee suuntaa myös näissä asioissa vähintään siten, että tukia ei tule senttiäkään. Rahoitus pitää järjestää kokonaan kaupallisesti jolloin osa porukasta alkaa huutamaan että "humpuukilla rahastamista" ja he kutsuvat maksaneita tahoja ufohulluiksi herkkäuskoisiksi.
Sen jälkeen sille palstalle tulee lahkoskeptikot jotka poimivat mielestään naurettavimmat ja typerimmät kohdat joita toistavat kuin papukaijat vuodesta toiseen sivuuttaen uudet havainnot ja tutkimukset.

Lopuksi palsta on just tämä sama kuin tämä ilmainen. Jos tänne pitäisi omalla nimellä rekisteröityä, täällä ei olisi kuin Helläkoukku ja Borg, ehkä pari muuta. Suunsoittajat eivät kehtaisi omalla nimellään tehdä sitä. Anonyyminä se on helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa saa Yleisradiosta heti kenkää jos poikkeaa tiukkaan asetetusta linjasta ja ikinä et pääse sen jälkeen kunnon mediahommiin minnekään."

Yllättävä kyllä juuri Ylen radioissa on ollut viime vuosina ufoja ja paranormaaleja ilmiöitä käsitteleviä ohjelmia silloin tällöin.
Nyt kun Yhdysvaltain kongerssi on laatimassa omaa UAP/UFO-tutkimusohjelmaansa, minkä läpimeno on tosin vielä varmistumatta, niin miksei Suomen eduskuntapuolueista jokin, vaikkapa sitten perussuomalaiset, voisi toimia päänavaajana asiassa?
Ei siinä mitään isoja organisaatioita tarvitse heti alkuunsa vaatia, mutta aiheen esiin nosto olisi jo hyvä alku.
Onko ehdotuksia kuinka asia saataisi rullaamaan?

Lue lisää

Suomi seuraa "suurta maailmaa" perässä kaikessa. Myös asenneilmapiirissä. Laivaston tapauksista on uutisoineet kaikki suuret mediamme, eikä ne enää ole hullumaailma-osioissa.
Tekniikan Maailma on käsitellyt aihetta todella hienosti ja monipuolisesti, tehden myös omia päätelmiään eikä pelkästään kopioimalla muita. Tavallinen kansa tarvitsee "kansantajuistajaa" eli sellaista tahoa joka kertoo asiat rahvaalle ymmärrettävässä muodossa. Aktiivisesti ammatissaan työskenteleviä kosmologeja kun ei taida Suomessa olla kuin kourallinen, joilla on nippelitieto hallussa, kun taas tavallinen kiinnostunut rahvas ei tee sillä nippelitiedolla mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kohtaa topikki on se että poliittiset ambitiot ohjailee suuntaa myös näissä asioissa vähintään siten, että tukia ei tule senttiäkään. Rahoitus pitää järjestää kokonaan kaupallisesti jolloin osa porukasta alkaa huutamaan että "humpuukilla rahastamista" ja he kutsuvat maksaneita tahoja ufohulluiksi herkkäuskoisiksi.
Sen jälkeen sille palstalle tulee lahkoskeptikot jotka poimivat mielestään naurettavimmat ja typerimmät kohdat joita toistavat kuin papukaijat vuodesta toiseen sivuuttaen uudet havainnot ja tutkimukset.

Lopuksi palsta on just tämä sama kuin tämä ilmainen. Jos tänne pitäisi omalla nimellä rekisteröityä, täällä ei olisi kuin Helläkoukku ja Borg, ehkä pari muuta. Suunsoittajat eivät kehtaisi omalla nimellään tehdä sitä. Anonyyminä se on helppoa.

Lue lisää

"Sen jälkeen sille palstalle tulee lahkoskeptikot jotka poimivat mielestään naurettavimmat ja typerimmät kohdat joita toistavat kuin papukaijat vuodesta toiseen sivuuttaen uudet havainnot ja tutkimukset."

Esittämäsi epäkohdat ovat totta, mutta kyse on siis alustan ylläpitäjän halusta ja kyvystä moderoida keskusteluja. Pienempi ja nimenomaisesti UAP/UFO-aiheeseen keskittynyt sivusto kykenee pitämään halutessaan kommentoinnin asiallisena ilman niin sanottua sensuuria.
Tällä alustalla aiheiden suuren määrän vuoksi mahdotonta, varsinkin kun markkinavetoinen linja on mahdollisimman suuren kävijämäärän ylläpito, ei palstojen sisällön laadun ja asiallisuuden ylläpito.
Aiheessa pysyminen on oleellinen tekijä siinä, että ihmiset jaksavat yllensä keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kohtaa topikki on se että poliittiset ambitiot ohjailee suuntaa myös näissä asioissa vähintään siten, että tukia ei tule senttiäkään. Rahoitus pitää järjestää kokonaan kaupallisesti jolloin osa porukasta alkaa huutamaan että "humpuukilla rahastamista" ja he kutsuvat maksaneita tahoja ufohulluiksi herkkäuskoisiksi.
Sen jälkeen sille palstalle tulee lahkoskeptikot jotka poimivat mielestään naurettavimmat ja typerimmät kohdat joita toistavat kuin papukaijat vuodesta toiseen sivuuttaen uudet havainnot ja tutkimukset.

Lopuksi palsta on just tämä sama kuin tämä ilmainen. Jos tänne pitäisi omalla nimellä rekisteröityä, täällä ei olisi kuin Helläkoukku ja Borg, ehkä pari muuta. Suunsoittajat eivät kehtaisi omalla nimellään tehdä sitä. Anonyyminä se on helppoa.

Lue lisää

Niinkö luulet että Hellakoukku uskaltaisi tänne ikinä omalla nimellään kirjoittaa?
On sen verran sairasta joskus hänen tuotoksensa kaikkine ihmisen pään irtirepimispuheillaan (lupasi vielä paskoa syntyneeseen aukkoon) että joutuisi hyvin pian johonkin parantolaan hoitoon. Tai saattaahan se sellaisesta paikasta nytkin kirjoitellakin kaiken aikaa.
MIkä hyvänsä nimimerkki on yhtä hyvä kuin Anonyymikin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet että Hellakoukku uskaltaisi tänne ikinä omalla nimellään kirjoittaa?
On sen verran sairasta joskus hänen tuotoksensa kaikkine ihmisen pään irtirepimispuheillaan (lupasi vielä paskoa syntyneeseen aukkoon) että joutuisi hyvin pian johonkin parantolaan hoitoon. Tai saattaahan se sellaisesta paikasta nytkin kirjoitellakin kaiken aikaa.
MIkä hyvänsä nimimerkki on yhtä hyvä kuin Anonyymikin.

Lue lisää

Älä taas irroita asiaa kontekstistaan, nyhveröpelle. Kuka mitäkin sairaana pitää. Kaikki lajit puolustaa jälkeläisiään. Myös ihminen.

Aika moni isä ja äiti puolustaa lapsiaan sellaisilta sekopäiltä, jotka ovat lähettämässä heitä helvettiin ja kertovat heidän ansaitsevan tulla raiskatuiksi ja surmatuiksi vain siksi, jos eivät usko heidän Jumalaansa.

Tule kokeilemaan joskus, äläkä huutele puskista.

Kirjoitan kahteen lehteen blogeja omalla nimelläni silloin tällöin. Myös sosiaalisessa mediassa olen suht ahkera aina aika ajoin. Omalla nimellä.

Tässä kontekstissa olen amatööri ja pelkkä harrastaja, enkä minkään valtakunnan asiantuntija, en kirjailija enkä minkään aiheeseen liittyvän järjestön jäsen, joten anonyymien palstalla en kirjoita omalla nimelläni, mutta jos se tulisi pakolliseksi kaikille, niin aivan varmasti kirjoittaisin omalla nimelläni ja kertoisin kyllä taustani koukkuna.

Kaksi poikaani ja kolme kaveria tietävät nimimerkkini. Pari heistä kommentoi minulle kirjoituksia silloin tällöin ja vanhin poikani on kiinnostunut aiheesta. Hän on diplomi-inssi jolla on lentolupakirja, oma maksettu kämppä ja mersu jo 25 vuotiaana. Älykkyysosamääränsä 160, joten pisti iskääkin paremmaksi.

Ei ole mitään lajia maailmassa, missä sinä perskärpäseni pelle pärjäisit minulle, joten voit lopettaa tuon perässäni roikkumisen, kiitos, ja pysyttele siltä osin aiheessa kuin pystyt, eli et ollenkaan joten voit mennä veisaamaan jotain joikuja lahkosi pariin ja unohtaa ufot.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvatetaanpa niiden suomalaisten listaa niistä, jotka saattavat tietää aiheesta.

- Ilmavoimien lentäjät.

- Siviili- ja sotilaspuolen tutkaoperaattorit.

- Ydinvoimaloiden turvallisuudesta vastaavat.

- Puolustusvoimain tiedustelu, ja siellä eritoten Venäjä-NATO -suuntautuneet.

Lue lisää

Tuosta voin varmuudella sanoa, että kovin on ollut ilmavoimien lentäjien puolelta hiljaista Tarmo Tukevan ja Porin tapauksen jälkeen.
Myöskään tutkaoperaattorit, eli tarkoitat varmaan ilmavoimien valvontakeskusten sektorinvalvojia, eivät ole ufoja nähneet.
Laitoksen mulkkujen (= PV:n tiedustelu) kanssa on yhtä helppoa puhua työasioista kuin erään vanhan suomalaisen vähemmistöryhmän kanssa (hai), mutta muutamia laitoksen mulkkuja tuntienuskallan sanoa, ettei siellä taida alienien dirigenssit kovin suurta kiinnostusta herättää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta voin varmuudella sanoa, että kovin on ollut ilmavoimien lentäjien puolelta hiljaista Tarmo Tukevan ja Porin tapauksen jälkeen.
Myöskään tutkaoperaattorit, eli tarkoitat varmaan ilmavoimien valvontakeskusten sektorinvalvojia, eivät ole ufoja nähneet.
Laitoksen mulkkujen (= PV:n tiedustelu) kanssa on yhtä helppoa puhua työasioista kuin erään vanhan suomalaisen vähemmistöryhmän kanssa (hai), mutta muutamia laitoksen mulkkuja tuntienuskallan sanoa, ettei siellä taida alienien dirigenssit kovin suurta kiinnostusta herättää.

Lue lisää

Mitäs jos vetästäisiin sen kunniaksi virsi 222 Jeesus Kristus Elämämme?

1.
Jeesus Kristus, elämämme,
lunastaja synneistämme,
suostui ristinkuolemaan,
kuoleman voitti kuollessaan.

2.
Vapahtajaa muistaaksemme
saamme jälleen ruoaksemme
Herran ruumiin leivässä,
verensä kalliin viinissä.

3.
Lohduttaen pöydässänsä
vakuuttaa hän Hengellänsä:
Minussa on lunastus,
syntien täysi sovitus.

4.
Kukin tänne käydessänsä
koetelkoon itseänsä.
Itsevarman mahdoton
turvata Herran armoon on.

5.
Vaan ken saapuu syntisenä,
nääntyvänä, nälkäisenä,
Herran luokse tulla saa.
Heikkoa Kristus armahtaa.

6.
Sille kuuluu lupaukset,
armahduksen vakuutukset,
joka nöyrtyy turvaamaan
Jeesuksen ristinkuolemaan.

7.
Synnit kaikki Kristus kantoi,
lupauksen meille antoi:
Syntinen, käy luokseni,
anteeksi saat sä syntisi.

8.
Astun ääreen armopöydän,
tässä kiitän, armon löydän.
Herra, anna riemulla
lahjaasi suurta nauttia.

9.
Herra, joka itselläsi
ruokit tässä ystäväsi,
sinulle nyt kunnia
kaikilta sukupolvilta!

Aivan mahtavaa shittiä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta voin varmuudella sanoa, että kovin on ollut ilmavoimien lentäjien puolelta hiljaista Tarmo Tukevan ja Porin tapauksen jälkeen.
Myöskään tutkaoperaattorit, eli tarkoitat varmaan ilmavoimien valvontakeskusten sektorinvalvojia, eivät ole ufoja nähneet.
Laitoksen mulkkujen (= PV:n tiedustelu) kanssa on yhtä helppoa puhua työasioista kuin erään vanhan suomalaisen vähemmistöryhmän kanssa (hai), mutta muutamia laitoksen mulkkuja tuntienuskallan sanoa, ettei siellä taida alienien dirigenssit kovin suurta kiinnostusta herättää.

Lue lisää

"Myöskään tutkaoperaattorit, eli tarkoitat varmaan ilmavoimien valvontakeskusten sektorinvalvojia, eivät ole ufoja nähneet."

Tuo tarkoittaisi totta ollessaan joko sitä, että Suomen ilmatilassa ei lennä lainkaan muun muassa Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa ja Ranskassa havaittuja tunnistamattomia lentäviä kohteita, tai sitten noilla mailla on paremmat tutkat, sillä siellä niitä kyllä havainnoidaan jatkuvasti.
Suomen ufotutkijoiden havaintoraportitkin tuo asettaa kyseenalaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Myöskään tutkaoperaattorit, eli tarkoitat varmaan ilmavoimien valvontakeskusten sektorinvalvojia, eivät ole ufoja nähneet."

Tuo tarkoittaisi totta ollessaan joko sitä, että Suomen ilmatilassa ei lennä lainkaan muun muassa Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa ja Ranskassa havaittuja tunnistamattomia lentäviä kohteita, tai sitten noilla mailla on paremmat tutkat, sillä siellä niitä kyllä havainnoidaan jatkuvasti.
Suomen ufotutkijoiden havaintoraportitkin tuo asettaa kyseenalaisiksi.

Lue lisää

Viimeksi ne varusmiehet jotka vuotivat Infrapunakameralla otetut kuvat julkisuuteen saivat tuomion ja tapaus haudattiin samantien. Taisi olla 2000 vuosikymmenen loppupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

"Myöskään tutkaoperaattorit, eli tarkoitat varmaan ilmavoimien valvontakeskusten sektorinvalvojia, eivät ole ufoja nähneet."

Tuo tarkoittaisi totta ollessaan joko sitä, että Suomen ilmatilassa ei lennä lainkaan muun muassa Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa ja Ranskassa havaittuja tunnistamattomia lentäviä kohteita, tai sitten noilla mailla on paremmat tutkat, sillä siellä niitä kyllä havainnoidaan jatkuvasti.
Suomen ufotutkijoiden havaintoraportitkin tuo asettaa kyseenalaisiksi.

Lue lisää

Voisi kuvitella, että kapea Suomenlahti, jossa kolmen rantavaltion ja sen lisäksi vielä NATO:n tutkat Virossa sekä kansainvälisessä ilma- ja meritilassa huomaisivat poikkeavasti tunnistamattomankin liikenteen, mikäli sellaista liikkuu.
Venäjällä on varmasti runsaasti tutka- ja satelliittitiedustelua kyseisellä alueella, mutta siellä taas on salailun taso vähintäänkin tiukka.
Luis Elizondon mukaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen huomattava osa sen ajanjakson ufohavaintodokumenteista saatiin myös Yhdysvaltain käyttöön, ja niitä sekä tehtyjä tutkimuksia kuuluu olleen runsaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi kuvitella, että kapea Suomenlahti, jossa kolmen rantavaltion ja sen lisäksi vielä NATO:n tutkat Virossa sekä kansainvälisessä ilma- ja meritilassa huomaisivat poikkeavasti tunnistamattomankin liikenteen, mikäli sellaista liikkuu.
Venäjällä on varmasti runsaasti tutka- ja satelliittitiedustelua kyseisellä alueella, mutta siellä taas on salailun taso vähintäänkin tiukka.
Luis Elizondon mukaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen huomattava osa sen ajanjakson ufohavaintodokumenteista saatiin myös Yhdysvaltain käyttöön, ja niitä sekä tehtyjä tutkimuksia kuuluu olleen runsaasti.

Lue lisää

Jos ufot välttelee huomiota, niin pieni, matala ja kapea itämeri on huono valinta. Valtamerillä ne laivaston tapahtumat ovat. Laivasto mennyt heidän reviirilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ufot välttelee huomiota, niin pieni, matala ja kapea itämeri on huono valinta. Valtamerillä ne laivaston tapahtumat ovat. Laivasto mennyt heidän reviirilleen.

"Jos ufot välttelee huomiota, niin pieni, matala ja kapea itämeri on huono valinta."

Havaintojen mukaan ainakin osalla niistä näyttää olevan kyky liikkua sekä ilmassa että vesistöjen pinnan alla, ja siinä vaiheessa vedenalainen valvonta on niiden liikkeitä seuraavaa, ja sitä kalustoa on tietysti Suomellakin.

Taitaa niillä olla riittävästi kyvykkyyttä myös piilottaa itsensä niin halutessaan.
David Fravorin ja muidenkin Yhdysvaltain armeijan palveluksessa olleiden ja niitä nähneiden arviot ovat, että oli tilanteita, jossa ne näyttäytyivät aivan tarkoituksella ja selvästi, jopa provokatiivisesti käyttäytyen, kuin tiedustellen sitä miten ja millä välineillä niiden lähelle tuloon reagoidaan, kuten Luis Elizondo on todennut.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ufot välttelee huomiota, niin pieni, matala ja kapea itämeri on huono valinta."

Havaintojen mukaan ainakin osalla niistä näyttää olevan kyky liikkua sekä ilmassa että vesistöjen pinnan alla, ja siinä vaiheessa vedenalainen valvonta on niiden liikkeitä seuraavaa, ja sitä kalustoa on tietysti Suomellakin.

Taitaa niillä olla riittävästi kyvykkyyttä myös piilottaa itsensä niin halutessaan.
David Fravorin ja muidenkin Yhdysvaltain armeijan palveluksessa olleiden ja niitä nähneiden arviot ovat, että oli tilanteita, jossa ne näyttäytyivät aivan tarkoituksella ja selvästi, jopa provokatiivisesti käyttäytyen, kuin tiedustellen sitä miten ja millä välineillä niiden lähelle tuloon reagoidaan, kuten Luis Elizondo on todennut.

Lue lisää

Ei niiden tarvitse mitään piilottaa.
Suomen ilmatilassa saavat mennä vapaasti, ja kun ei laiteta hävittäjiä paikalle niin nekään ei kiinitä huomiota.
Jos joku huomaa, niin "asiantuntija" lausunnollaan johtaa ihmettelijät harhaan.

Aivan hiljan oli taas hyvä esimerkki.
Saas nähdä mitä tekeevät kun rahtaavat "tuomiopäivän kanuunoita paikalle".

Mielestäni Suomen asiat ovat täysin retuperällä. Kaikki luottamus on kadonnut.

Kaikki mediat ovat kommentoineet meilläkin joka ikisen uutisen sitä mukaan mitä paljastuksia on maailmalla tehty, oli kyseessä sitten Harvardin professorin, NASAn johtajan, Pentagonin tiedottajan, USA:n kongressin jäsenen tai tutkimusjärjestöjen lausunnoista.
Joka viikko on myös uutinen jostakin yksittäisestä tapauksesta. Viime viikolla viimeksi oli uutisia uusista ja vanhoista tapauksista. Ufojen siirryttyä virallisimpaan ja korkeimpaan tutkintaan, on muut maat uskaltaneet alkaa puhua asiasta ihan eri sävyyn ja tahtiin.

Näitä uutisia et löydä Öljypuu tai Päivämies lehdestä, sorry.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mediat ovat kommentoineet meilläkin joka ikisen uutisen sitä mukaan mitä paljastuksia on maailmalla tehty, oli kyseessä sitten Harvardin professorin, NASAn johtajan, Pentagonin tiedottajan, USA:n kongressin jäsenen tai tutkimusjärjestöjen lausunnoista.
Joka viikko on myös uutinen jostakin yksittäisestä tapauksesta. Viime viikolla viimeksi oli uutisia uusista ja vanhoista tapauksista. Ufojen siirryttyä virallisimpaan ja korkeimpaan tutkintaan, on muut maat uskaltaneet alkaa puhua asiasta ihan eri sävyyn ja tahtiin.

Näitä uutisia et löydä Öljypuu tai Päivämies lehdestä, sorry.

Lue lisää

Täyttä valhetta. Miten muka voit tietää tuon kaiken? Mistä lehdestä noita paljastuksia voi sitten lukea? Täällä toinen hörhö väittää toista ja toinen toista.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä valhetta. Miten muka voit tietää tuon kaiken? Mistä lehdestä noita paljastuksia voi sitten lukea? Täällä toinen hörhö väittää toista ja toinen toista.

Nuo kaikki tuossa mainitut asiat on lukeneet lehdissä viimeiset kaksi vuotta jatkuvasti. Ihan yleistä tietoa ja jokainen uutisia lukenut tietää ne ja paljon muuta.

Tässä kahdessa minuutissa hain seuraavat linkit sinulle ihmeteltäväksi.

Yleisradio
https://yle.fi/uutiset/3-11986993

Maikkari
https://www.mtvuutiset.fi/aihe/ufot/7431826#gs.hf5lny

Iltalehti 17.11.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3187db8b-e7dd-4afb-96e0-a144fd8a134c

Iltelehti yleistä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/729ba1b7-ac81-429a-9711-f850e72a82a7

Pyramidiufot
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/759c8a5e-c788-475f-af1a-0d957baf5508

Lentäjien havaintoja
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43158ffe-4c81-4d07-a57f-8a34ba90c762

Tekniikan maailma 25.11. uusi tutkimusryhmä
https://tekniikanmaailma.fi/usa-perustaa-uuden-ryhman-ufo-havaintojen-tutkimiseen-selittamattomien-ilmailmioiden-maara-on-lisaantynyt-voimakkaasti/

Lisää TM
https://tekniikanmaailma.fi/taas-uusi-ufo-video-usan-laivasto-seurasi-pyoreaa-lentavaa-esinetta-joka-syoksyi-mereen-ja-katosi-etsijoilta/

Iltasanomat
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008007475.html

Hesari
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003587655.html

Näitä uutisia löytyy kaikilta lehdiltä, kaikilta uutistoimistolta, jokaiselta viikolta ja kiihtyvään tahtiin.

Voidaan sanoa että ufot ovat nyt vahvemmin tapetilla kuin kenties koskaan.