Tossa on sadan kilometrin säteellä avattu hiihtolatuja säilölumesta vähän sinnesuntänne. Miksei Hämeenlinnassa ole? Eikös tännekin ole säilötty lunta. Mitä ihmeen touhua tämä taas on. Ei kai se nyt ilmaista touhua ole ja hyväksyisin säilömisen verorahoilla jos tuloksena on latu. Eipä ole tilanteesta mitään infoa kaupungin sivuillakaan. Tietäiskö kunta kati?
Hiihtolatu
Anonyymi
32117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Lumet oli säilötty johonkin aurinkoiseen rinteeseen. Hämeen Sanomista luin ettei säilynyt kovin hyvin. Oli joskus pari viikkoa sitten juttu. Luvattiin ensi kerralla keksiä joku hieman varjoisempi paikka. Kyllä se siitä.
Aha, ok. Tekevälle sattuu!!
ei aina voi onnistua, toimitaanhan Hämeenlinnassa
Tykit jauhaa lunta yötä päivää eiköhän pian päästä hiihtämään.olisi vaan saanut sataa taivaalta sitä ettei tarvitse sitä varikonlenkkiä kiertää siinä menee pää sekasin.
Latu on vähän kun autotie, että jos ei ole auto ei ole asiaa autotielle, ja jos ei ole suksia niin ei ole asiaa hiihtoladulle.
Älä viitti niuhottaa
kallista tuo hiihtäminen. ja joillekin näköjään stressaavaakin.
Maailmankuppia käydään jo täyttä häkää lappalaisten ja jääkarhujen voimalla, mutta meillä täällä Etelä-Siperiassa ei puuttuu vielä treeniladut.
Jääkarhuilta suli jo jäätiköt.
Ilmastonmuutos etenee, kohta ei hiihdetä kuin elokuvissa.
Muovilla hiihdetään tulevaisuudessa on käytössä jo suomessa.
Tää vois olla hyvä idea kokeilla Ahvenistolla!
Sellainen Elovapina sieltä taas. Ilmastonmuutos on huijausta eikä suomen syy.
Ei ole ekologista tuo tekolumi.
Hiihto on hyvä ja terveellinen harrastus! Olisit sinäkin nuorempana harrastanut, niin nyt ei tarvitsisi valittaa turhasta. Oletko persu?
Pitäisi vaan hiihtää luonnonlumella, ilman siirtelyä. Kävely on vielä parempi...
Olen persu ja olen harrastanut hiihtoa nuorena. Kerran kun pakotettiin koulussa. Oliko muuta? Järjen käyttöä suositellaan! Latujen teko on täysin turhaa puuhaa kun pitää säästää.
Kilpailullisuuteen kannustavassa liikuntakulttuurissa on luonnollista pyrkiä harrastamaan ympäri vuoden. Onhan meillä jäähallit, keinoviheriöt, hiihtoputket ja muovimäet, uimahallit etc. Tietenkin myös monipuolisuus liikunnassa olisi tavoiteltavaa.
..Mulla on ihan muut putket kuin hiihto..!
Harrastat keilaamista?
Kohtuus kaikessa.
Mahtaako latua koskaan tullakaan. Kimppakyydillä on käyty Salppurilla siellä on ok latu.
Onko totta huhut että kalliilla rahalla säilötty lumi on oikeastaan niin vähissä ettei siinä ole säilynyt kuin sohjoa ja kuraa? Ja sitä ei voida käytännössä edes käyttää? Multa kun haittaa luistoa.
Kuinkahan muualla on onnistuttu? Hellekesä nääs. Jaa ladut avattu jo? Tota.
Persut nyt kuvittelee. Tykit laulaa ja varmasti jo hiihdetäänkin. Miksi meillä muka kestäisi kauemmin kuin muilla kaupungeilla tehdä latu? Kerro persu kerro.
Sitten ihmetellään kun on velkaa kaupungilla 5000 € asukasta kohden kun tehdään näitä aivan järjettömiä tempauksia. Jos ei tule lunta taivaalta niin nämä uusien hiihtoasujen esittelijät voivat vaikka kävellä rataa ympäri. Kuinkahan moni näistä vaateesittelijöistä on Hämeenlinnalaisia.
Lahti nyt voitti vielä kerran katsotaan ensi vuona uudestaan!
siksi kestää tehdä latu. kun suurin osa menee tuulen mukana naapurissa asuvien talojen pihoille lumitykeistä. ja kuulemma ei ensimmäinen kerta.
Tämä on sitä Hämeenlinnaa.
menkää lappiin. siellä on lunta, jos ei varaa. niin vaihtakaa lajia, tai löysätkää hikipipoa.
Menisihän sinne mutta turhan kallis reissu,kun pitää elättää kaikki passittomat turistitkin?
Niilot on jo ladulla! latukoneen seassa!