Meidän piirustuksissa arkkitehti on kirjoittanut ulkoseinien u-arvoksi 0,17. Meille ollaan tarjoamassa hirsiseinillä 0,52 u-arvoa. Saako sillä muka rakennusluvan?
Hirsiseinän U-arvo 0,52
Anonyymi
271454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Saa ja siinä tuvassa ei tarvitse pakosta ilmanvaihtoa, kun joka nurkasta vetää. Se arkitehti siihen kuitenkin sen piirtää, kun oikeissa asunnoissa on sellainen.
Terveellinen se on, kun asuisi laavussa missä hyvä lämmitys. Ei sitä huomaa muusta kuin pankkitilin menoista.
Suomi24:llä on hirsirakentaminen kielletty jo kolme vuotta sitten !
Niin+ja+kuuleman+mukaan+kohta+muuallakin.+Ei+täytä+uuden+lain+mukaisia+energiatehokkuusmääräyksiä.+Vihreät+eivät+enää+saa+läpi+hirrelle+myönnettyjä+helpotuksia+energiatehokkuuslaskelmaan,+jotta+hirsitaloja+saisi+enää+rakentaa+omakotitarkoitukseen.+
amen to this
Miksi haluat tehdä hirsitalon jos kerran olet suunnitellut energiatehokkaan pientalon?
Hirsitaloja ei todellisuudessa ole rakennettu enää aikoihin. Näissä nykyisissä on suurimmassa osassa ulkoseiniä lisäeristys ja 4 kertaiset ikkunapinnat.
Olohuoneitten ikkunapinnat liikkuu jo 8-10 m2 alueella ja suuri osa taloista villalla eristetty ja muovikalvo. Eihän kukaan rakenna saunaa, pesutupaa, kodinhoitohuonetta ja keittiöaluetta pelkän hirren varaan. Niissä läträtään vettä ja kosteus pitää poistaa asuintiloista.
Vanhat hirsitalot, joihin aina verrataan, olivat tyystin erillaisia. Ei niissä ollut saunaa suihkua ja kodinhoitohuonetta. Iso takka ja siihen varattiin talven ajaksi n.30-35 m3 halkoja.
Nykyään halkojen kulutus takalla lämpiävässä talossa n. 6-7 m3 ja sähkö veden lämmitykseen.
Harvoin massiivihirren U-arvo on edes noin hyvä tai sitten hirsi on todella paksu (yli 300mm), eli julmetun kallis. Hirsiseinä ei ole eristävyydeltään kovinkaan hääppöinen jos vertaa pystyrunkoiseen tai kiveen.
Kiven eristävyys on melkein nolla. Suomessa ei taida olla kuin muutama kivitalo.
Hitsitalon voi tehdä/teettää omista hirsistä mitkä kasvaa omassa metsässä. Hirsitalo osaajia on suomessa ja kulkevat haalarit päällä eivät ole trendikahviloissa puhumassa joutavaa vihervasemisto sontaa.
öö.. omakotitaloa ei voi näin tehdä.. mökin voi
... ei se kiven U-arvo ihan nollaan yllä, mutta melko lähelle. Yleisesti n. 0,15 - 0,19 on tuo arvo, mikä hirrellä on yleisesti 0,52-0,56. Mahtavatkohan hirsitalojen rakentajat olla lainkaan tietoisia mitä ovat aikuisten oikeesti ostaneet.
Miksi ei saisi? Hirsitalo on kestävä talo. Koti. Kyrprokki talot on kertakäyttö homepommeja muovi seinineen. Hirsitalossa on vain yläpohjassa höyrysulku.
Maalämpö on halpa lämmitysmuoto. Aurinkopaneelit katolla on huomaamattomat ja pudottaa päästöjä hirsitalon jo itsessään ollessa egologisin ja terve koti. Lapset ei ymmärrä kuin kosketusnäyttöjä ja trendi hipsteri kahviloita.
Laskin aikoinaan, että hirsiseinän paksuus pitää olla n. 5500-6000 mm, jolloin päästään U- arvoon villan kanssa.
Kiviseinä ei eristä mutta kivestä tehdään sisä ja ulkoseinä ja siellä välissä on seisovaa ilmaa jolloin seinä eristi hyvin. Eihän lasi- tai kivivillan materiaali eristä vaan sen villan sisältämä ilma on eristävyyden kannalta tärkeä.
Siksi kivivillan tumppaaminen kovaksi on huono eristekohta. Aurinkopaneelit on isännän leikkikaluja ei niillä ole mitään tekemistä todellisen talonlämmityksen kanssa.
Maalämpö oli jonkun aikaa kans mainoksien aihe ja niitä ylistettiin. Viisaammat huomasivat niiden juonen.
Maapiiri on koko ajan käytössa ja siellä maan alla todellinen lämpötila porakaivossa on nollan alapuolella, josta kompressorilla puristetaan lämpöä.
Ilma on 7-8 kk paljon lämpimän puolella ja vain talvella jonkun aikaa pakkasella. Nyt on kehitelty ilmavesi pumppuja joilla pystytään ottamaan ilmasta lämmintä vettä paljon edullisemmin, kuin maan alta.
Tää on kanssa hauska. Pitää olla hirsilato, jottei tule mitään muoveja seiniin. Mutta seinän huonoa lämmöneristävyyttä kompensoidaan laittamalla yläpohjaan 700 mm mineraalivillaa, viimeisimmän muodin mukaiset selektiivilasit, koneellinen iv mahdollisimman tehokkaalla LTO:lla ja lattiat täyteen muoviputkia, joissa kierrätetään maalämpöpumpulla lämmitettyä vettä. Siinä sitä muovitonta ja tekniikasta riippumatonta perinnerakentamista tuutin täydeltä ;-D
Niin mutta se fiilis kun saa asua hiilinielussa!!!
Jaa. Siis seinän paksuus pitäisi olla 5,5 - 6 m? Aika paksua kuten koko juttu.
Jätä puu metsään, luonto kiittää
Eilisessä Hesarissa kirjoitettiin hyvin siitä miten ihmisiä harhautetaan. Yksi hirsivalmistaja kommentoi juttua harhauttamalla lisää, että muka A-luokkaan helposti energialaskelmassa... kait sitä nyt pääsee kun poliitikot on päättäneet että hirsi saa puoli kierrosta etumatkaa näillä laskentahelpotuksilla. Olisi kyllä kiva saada joku aito selvitys miksi näitä huonosti eristäviä hirsiseiniä tuetaan. Maksaako joku hirsivalmistaja poliitikoille? Pitääpä selvittää ketkä päättäjistä asustavat hirsitaloa.
Laskin tuon U-arvon ja todella 55-60 cm hirsi antaa seinässä hyväksytyn lämmöneristyskyvyn.
45mm hirsi ja kotimainen lämmöneriste sisäpinnoilla varaava takka.
Koivuhalkoja poltetaan talvella noin 5 kuutiota.
45mm ei ole hirsi. Se on lankku. Siitä rakennettu talo ei ole hirsitalo. Se on puutalo.
Puuhulluus kaksinkertaistaa lämmityksen CO2 päästöt.
HS:Säädösten mukaan rakennetun massiivipuukerrostalon lämmityslasku on kaksinkertainen verrattuna betoniseinäiseen rakennukseen, ilmenee Rakennusteollisuuden teettämästä selvityksestä.
-raksaaja
Massiivipuulle ilman lisäeristystä on paikkansa. Se ei vaan ole asuinrakennuksen seinässä.
Päreen paksuisista laudoista ja muovikalvoista yms skeidasta se kunnon seinä tehdään. Ja pitäähän hiirillekin pesäpaikat varata.
tosi hyvä ja kestävä toi "hiiri" -argumentti
No muurahaiset ja kylmätseinät ei sekään kuulosta houkuttelevalta kuin mielisairaitten kopassa