IS Viikonloppu 27.-28.11.2021

Tämä nyt on helpomman pään ristikko, lähinnä 2 . Maanantaikeskis on joskus vaikeampi. Tässä ei luulisi olevan suurempaa tarvetta paljasteluille paitsi niille, jolle ristikko olisi ensimmäinen eteen tuleva kovis. Jos paljastelee kaiken, olisi säie periaatesyistä asiallista poistaa. Mutta eipä tämän ristikon paljastelut suuremmin ketään haittaisi, sillä tuskin moni tulisi apuja etsimään. Jos paljastelee, se olisi minusta uhmaikäisen käytöstä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä nyt on helpomman pään ristikko, lähinnä 2 . Maanantaikeskis on joskus vaikeampi. Tässä ei luulisi olevan suurempaa tarvetta paljasteluille paitsi niille, jolle ristikko olisi ensimmäinen eteen tuleva kovis. Jos paljastelee kaiken, olisi säie periaatesyistä asiallista poistaa. Mutta eipä tämän ristikon paljastelut suuremmin ketään haittaisi, sillä tuskin moni tulisi apuja etsimään. Jos paljastelee, se olisi minusta uhmaikäisen käytöstä.

Lue lisää

Olen kuullut, että jos Keisari saa pidettyä HP:n pois tältä palstalta pari viikkoa, niin tie on auki pääpalstalle. Taitaa olla jännää aikaa Keisarille.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut, että jos Keisari saa pidettyä HP:n pois tältä palstalta pari viikkoa, niin tie on auki pääpalstalle. Taitaa olla jännää aikaa Keisarille.

Se ihmetyttää, ette minä ole moisesta asiasta kuullut muuta kuin täällä olevia huhuja.. Huhuihin en usko.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Se ihmetyttää, ette minä ole moisesta asiasta kuullut muuta kuin täällä olevia huhuja.. Huhuihin en usko.

Et muka ole sopinut tätä heidän kanssaan? Koko ristikkomaailma tietää tästä ja odottaa ajan kuluvan. Kyllä sinua odotetaan jo Sanariksen palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Et muka ole sopinut tätä heidän kanssaan? Koko ristikkomaailma tietää tästä ja odottaa ajan kuluvan. Kyllä sinua odotetaan jo Sanariksen palstalla.

En ole mitään sopinut. Joskus Vuokila asiaa ehdotti, mutta veti ehdotuksen takaisin. Olisin kai liian kriittinen. Tuo oli kyllä turha pelko, sillä voisin esittää kriittisimmät kommentit omilla sivuillani. Tuon kerroin Vuokilallekin.

Mahdolliset pidemmät keskustelut olisin voinut käydä sivuillan, joten pelko jankkamisesta olisi turha tai ainakin aikaisempaan verrattuna vähemmän ongelmallinen. Ehkä tämänkin kerroin, en muista varmasti.

Vuokila ei nykyisin vastaa mihinkään s-posteihini, joten en hänen ksnssaan voi mistään edes yrittää sopia. Tämä spekulaatio on siksi vailla todellisuuspohjaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ole mitään sopinut. Joskus Vuokila asiaa ehdotti, mutta veti ehdotuksen takaisin. Olisin kai liian kriittinen. Tuo oli kyllä turha pelko, sillä voisin esittää kriittisimmät kommentit omilla sivuillani. Tuon kerroin Vuokilallekin.

Mahdolliset pidemmät keskustelut olisin voinut käydä sivuillan, joten pelko jankkamisesta olisi turha tai ainakin aikaisempaan verrattuna vähemmän ongelmallinen. Ehkä tämänkin kerroin, en muista varmasti.

Vuokila ei nykyisin vastaa mihinkään s-posteihini, joten en hänen ksnssaan voi mistään edes yrittää sopia. Tämä spekulaatio on siksi vailla todellisuuspohjaa.

Lue lisää

Ehkä Vuokila kokisi ongelmalliseksi myös sen, että sivuillani voisin antaa vinkkejä, joita Eki ei voi omilla sivuillaan hyväksyä. Mutta mikä suuri ongelma se olisi?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ole mitään sopinut. Joskus Vuokila asiaa ehdotti, mutta veti ehdotuksen takaisin. Olisin kai liian kriittinen. Tuo oli kyllä turha pelko, sillä voisin esittää kriittisimmät kommentit omilla sivuillani. Tuon kerroin Vuokilallekin.

Mahdolliset pidemmät keskustelut olisin voinut käydä sivuillan, joten pelko jankkamisesta olisi turha tai ainakin aikaisempaan verrattuna vähemmän ongelmallinen. Ehkä tämänkin kerroin, en muista varmasti.

Vuokila ei nykyisin vastaa mihinkään s-posteihini, joten en hänen ksnssaan voi mistään edes yrittää sopia. Tämä spekulaatio on siksi vailla todellisuuspohjaa.

Lue lisää

"Mahdolliset pidemmät keskustelut olisin voinut käydä sivuillan, joten pelko jankkamisesta olisi turha tai ainakin aikaisempaan verrattuna vähemmän ongelmallinen."

Sen enempää tältä kuin muiltakaan foorumeilta tuskin löydät ketään, joka uskoo ylläolevan väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mahdolliset pidemmät keskustelut olisin voinut käydä sivuillan, joten pelko jankkamisesta olisi turha tai ainakin aikaisempaan verrattuna vähemmän ongelmallinen."

Sen enempää tältä kuin muiltakaan foorumeilta tuskin löydät ketään, joka uskoo ylläolevan väitteesi.

Lue lisää

Myönnän, että tämä on heikkouteni. Mutta jankkaukseen yleensä vaaditaan useampi osapuoli. Täälläkin joku toinen on myös jankannut ja jos jankkaajia on kaksi, kumpikaan ei helpolla anna periksi.

Omalla sivustollani ei toistaiseksi ole merkittävää jankkausta, koska ei ole toista jankkaavaa osapuolta. Joitakin vihjeitä olen siellä käsitellyt pitkään, mutta kun olen koonnut näkökulmat yhteen tai muutamaan kommenttiin, ei niidenkään suhteen juuri jankkauksesta voi kirjoittaa. Jankkaus on tarpeetonta toistoa. Jotain näkökulmaa olen saattanut hieman tarpeettomasti toistaa, mutta se on vähäistä verrattuna siihen, jos olisi jankkaava ja inttävä toinen osapuoli.

Jos joku aloittaisi inttämisen Sanarisin foorumissa kanssani, sitä olisi varmaan hankala jatkaa toisaalla (täällä tai omassa foorumissani).

Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-20-21-11-2021/#post-23071

Meinasin kyllä vastata täällä, mutta enkä vinkkuspu on parempi minun antaa sivustollani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-20-21-11-2021/#post-23071

Meinasin kyllä vastata täällä, mutta enkä vinkkuspu on parempi minun antaa sivustollani.

Lue lisää

"vinkkuspu" po. vinkkiapu. En tiedä, mitä blondivihjeellä tarkoitetaan.

Laitoin maininnan siitä blondijutusta sivuilleni.

"Pienehkö vinkkikin voi siis olla aloittelijalle just se, joka vie maaliin. "

Se on just tasan tarkkaan päämääräni eli antaa apua just sen verran kuin on tarvetta, mutta ei liikaa.

Liika paljastus on minusta vain omahyväistä spoilaamista, jossa spoilaaja vain kehuu omaa osaamistaan.

Oliko pakko spoilata tämä säie - yrittäisit spoilata vain omassa säikeessäsi.

"Koville otti. Valmista tuli. ..."
Tämä kysyjä on varmasti tyytyväinen siitä, että jätin ratkojalle pohdittavaa. HP:n palastelua ei hän varmaan kaivannut. Ihan idioottimaista toimintaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oliko pakko spoilata tämä säie - yrittäisit spoilata vain omassa säikeessäsi.

Noh noh Tapsa, olethan sinä itsekin syyllistynyt siihen, että olet vallannut paljastelulangan omalla jankkauksellasi. Sinun on siis turha motkottaa, jos paljastelija vastavuoroisesti vierailee sinun langassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Noh noh Tapsa, olethan sinä itsekin syyllistynyt siihen, että olet vallannut paljastelulangan omalla jankkauksellasi. Sinun on siis turha motkottaa, jos paljastelija vastavuoroisesti vierailee sinun langassasi.

Lue lisää

Joku kirjoitti

"Pienehkö vinkkikin voi siis olla aloittelijalle just se, joka vie maaliin"

Tämänkaltaisen toiminta pitäisi olla kaikkien tavoitteena. Kun on kovis, kovista yleensä ratkotaan siksi, että halutaan ratkoa haastavampia ristikoita kuin pehmiksiä tai keskivaikeita.

Jotta ei spoilata ratkontailoa, auttamisessa pitäisi pyrkiä antamaan vain riittävä apu, että pääsee eteenpäin. Tällä kerta onnistuin hyvin. Aina en onnistu, minkä avoimesti myönnän. Saatan antaa liian heikon vinkin tai annan niitä liikaa.

HP:n toiminta pudottaa ristikon vaikeustasoa hyvin paljon. Kun hän paljastaa ratkaisusanoja, joita ei pyydetä, hän vain ja ainoastaan omahyväisesti spoilaa toisten ratkontaa saaden siitä oudolta tuntuvaa nautintoa.

Ihmettelen niitä, jotka tällaista paljastelua kaipaavat. Mitä iloa on saada ristikko täyteen, jos joku antaa enimmillään n. 60% ristikon kirjaimista valmiina? Eivätkö tällaiset "ratkojat" koe toimintaansa nolona? Kovis muuttui pehmikseksi, jotta voi pehmikseksi muutetulla koviksella osallistua palkintokisaan. Ihan näin pitkälle mennyt helpottaminen on varsin epäreilua niitä kohtaan, jotka oikeasti ratkoivat ristikon. Toki IS tilanteesta hyötyy.

Ymmärrän, että on eri kokemuksen omaavia ratkojia, mutta kyllä kokemusta voi kartuttaa muutenkin kuin saamalla suurimman osan valmiina. Vihjeitä voi purkaa vaikka kuinka paljon palkintokisaan osallustumisen jälkeen.

Tällä kertaa ei vielä suurin osa ole annettu valmiina, mutta on kuitenkin paljastettu sanoja, joita kukaan ei ole pyytänyt. Antamani vinkit riittivät kyselijälle eikä hän tarvinnut samoihin vihjeisiin HP:n paljasteluja.

HP:n paljasteluja en pidä hyväksyttävänä toimintana ja toivoisin, että muutkin vaatisivat häntä lopettamaan sen. Jankattua tuli tästä asiasta, varmaan ihan turhaan. On vain niin älyttömän vaikea ymmärtää HP:tä ja vielä vaikeampi on ymmärtää niitä, jotka toivivat hänen jatkavan.

Helvatan hyvä kiitos. Ihan jo senkin takia kun tuo yksi hepputuntuu olevan aivan piip. Sääliksi käy lähipiiriä jos sielläkin noin kontrolloi, jopa hieman pelottavakin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Joku kirjoitti

"Pienehkö vinkkikin voi siis olla aloittelijalle just se, joka vie maaliin"

Tämänkaltaisen toiminta pitäisi olla kaikkien tavoitteena. Kun on kovis, kovista yleensä ratkotaan siksi, että halutaan ratkoa haastavampia ristikoita kuin pehmiksiä tai keskivaikeita.

Jotta ei spoilata ratkontailoa, auttamisessa pitäisi pyrkiä antamaan vain riittävä apu, että pääsee eteenpäin. Tällä kerta onnistuin hyvin. Aina en onnistu, minkä avoimesti myönnän. Saatan antaa liian heikon vinkin tai annan niitä liikaa.

HP:n toiminta pudottaa ristikon vaikeustasoa hyvin paljon. Kun hän paljastaa ratkaisusanoja, joita ei pyydetä, hän vain ja ainoastaan omahyväisesti spoilaa toisten ratkontaa saaden siitä oudolta tuntuvaa nautintoa.

Ihmettelen niitä, jotka tällaista paljastelua kaipaavat. Mitä iloa on saada ristikko täyteen, jos joku antaa enimmillään n. 60% ristikon kirjaimista valmiina? Eivätkö tällaiset "ratkojat" koe toimintaansa nolona? Kovis muuttui pehmikseksi, jotta voi pehmikseksi muutetulla koviksella osallistua palkintokisaan. Ihan näin pitkälle mennyt helpottaminen on varsin epäreilua niitä kohtaan, jotka oikeasti ratkoivat ristikon. Toki IS tilanteesta hyötyy.

Ymmärrän, että on eri kokemuksen omaavia ratkojia, mutta kyllä kokemusta voi kartuttaa muutenkin kuin saamalla suurimman osan valmiina. Vihjeitä voi purkaa vaikka kuinka paljon palkintokisaan osallustumisen jälkeen.

Tällä kertaa ei vielä suurin osa ole annettu valmiina, mutta on kuitenkin paljastettu sanoja, joita kukaan ei ole pyytänyt. Antamani vinkit riittivät kyselijälle eikä hän tarvinnut samoihin vihjeisiin HP:n paljasteluja.

HP:n paljasteluja en pidä hyväksyttävänä toimintana ja toivoisin, että muutkin vaatisivat häntä lopettamaan sen. Jankattua tuli tästä asiasta, varmaan ihan turhaan. On vain niin älyttömän vaikea ymmärtää HP:tä ja vielä vaikeampi on ymmärtää niitä, jotka toivivat hänen jatkavan.

Lue lisää

Saattaapi olla, että HP paljastelee ihan vaan Keisaria kiusatakseen. Taitaa herroilla tai daameilla olla yhteistä historiaa Sanariksen palstalta.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaapi olla, että HP paljastelee ihan vaan Keisaria kiusatakseen. Taitaa herroilla tai daameilla olla yhteistä historiaa Sanariksen palstalta.

On mahdollista, mutta en Sanarisin foorumista keksi ketään, joka HP:n tavoin voisi toimia. Siksi en pidä todennäköisenä. Ehkä minun kiusaamiseni sijaan pikemminkin hän on Sanaris-kapinallinen.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan napakka tarkoittaa myös tepsivää.
Napakka isku tainnuttaa - Tepsivä isku tainnuttaa.
Aika harvoin kuitenkin sanaa "tepsivä" käytettäneen tähän tapaan.

Olisin toivonut, että tässä säikeessä tämä olisi käsitelty myöhemmin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan napakka tarkoittaa myös tepsivää.
Napakka isku tainnuttaa - Tepsivä isku tainnuttaa.
Aika harvoin kuitenkin sanaa "tepsivä" käytettäneen tähän tapaan.

Olisin toivonut, että tässä säikeessä tämä olisi käsitelty myöhemmin.

Lue lisää

”Olisin toivonut, että tässä säikeessä tämä olisi käsitelty myöhemmin.”

Pakottiko joku sinut käsittelemään sen?

Anonyymi kirjoitti:

”Olisin toivonut, että tässä säikeessä tämä olisi käsitelty myöhemmin.”

Pakottiko joku sinut käsittelemään sen?

Ratkaisusana oli tuotu jo esille. Asian olisi voinut kaiketi tuoda esille sitä paljastamatta.

Kannattaa katsoa, mitä Kielitoimiston sanakirja kertoo. Ristikoissa käytetään joskus vähemmän käytettyjä sanojen merkityksiä. Minulle on itselleni joskus köynyt, että olen tämön säikeen anomyymin tavoin epäillyt, voiko sana tarkoittaa sitä, mitä ristikkoon on laitettu. Olen ollut väärässä muutaman kerran sanan merkitysten suhteen, koska merkitys on löytynyt Kielitoimiston sanakirjasta.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/napakka?searchMode=all
/

Pallonen on minusta Sanarisin luotettavin ristikoiden sanoittaja. Tässäkin ratkaisusanat ovat hyviä ja sanalliset vihjeet ovat loogisia.

Natsavihje tuntuu oudolta, mutta se on enemmänkin kuvittajan asia. <kuvittaja olisi voinut laittaa kuvan, joka varmasti kuvaa ratkaisusanaa.

Mulla on ihan sama juttu. Lähes tulkoon kaikki vihjeet, joita en tajua ovat mielestäni tylsiä.

NAPAKKA kohdalla on kuitenkin helppo tarkistaa merkityksiä eräänlaisesta virallisena pidetystä lähteestä.

Jos sana löytyy vain Nykysuomen sanakirjasta on minusta erityisen huono asia. Auliksen Google-vihjeetkin voi tarkistaa netistä, mutta netissä ei ole käyttökelpoisessa muodossa Nykysuomen sanakirjaa eikä pitäisi laatijan olettaa, että jokainen ratkoja omistaa kirjan.

Tavis ei ole palkintoristikko. Toki tällaisessakin tapauksessa voisin hieman odottaa ennen kuin laitan ratkaisusansn esille.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tavis ei ole palkintoristikko. Toki tällaisessakin tapauksessa voisin hieman odottaa ennen kuin laitan ratkaisusansn esille.

Tässä samassa langassa Tapio-Huuhaa kritisoi HP:tä seuraavasti: "Kun hän paljastaa ratkaisusanoja, joita ei pyydetä, hän vain ja ainoastaan omahyväisesti spoilaa toisten ratkontaa saaden siitä oudolta tuntuvaa nautintoa." En usko, että tuo pätee HP:n suhteen, mutta sen sijaan se kyllä pätee Tapio-Huuhaan itsensä ja hänen jo heti lehden ilmestymispäivänä omalla sivustollaan tekemänsä Tavis-ratkaisusanan paljastuksen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä samassa langassa Tapio-Huuhaa kritisoi HP:tä seuraavasti: "Kun hän paljastaa ratkaisusanoja, joita ei pyydetä, hän vain ja ainoastaan omahyväisesti spoilaa toisten ratkontaa saaden siitä oudolta tuntuvaa nautintoa." En usko, että tuo pätee HP:n suhteen, mutta sen sijaan se kyllä pätee Tapio-Huuhaan itsensä ja hänen jo heti lehden ilmestymispäivänä omalla sivustollaan tekemänsä Tavis-ratkaisusanan paljastuksen suhteen.

Lue lisää

Tavis ei ollut millään lailla omahyväisyyttä. Nostin esille siksi, että kovin vanhoihin sanoihin viittaaminen ei minusta ole hyvää laadintaa. Toki tuo sana ei tarvitse Nykäsen omistamista. Kun ei ollut palkintoristikko ja kyse vain yhdestä sanasta, en ajatellut spoilaavani. Jos spoilasin se on todella vähäistä HP:n toiminnan rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tavis ei ollut millään lailla omahyväisyyttä. Nostin esille siksi, että kovin vanhoihin sanoihin viittaaminen ei minusta ole hyvää laadintaa. Toki tuo sana ei tarvitse Nykäsen omistamista. Kun ei ollut palkintoristikko ja kyse vain yhdestä sanasta, en ajatellut spoilaavani. Jos spoilasin se on todella vähäistä HP:n toiminnan rinnalla.

Lue lisää

Muotoilin nyt kommentin uudestaan, jotta siinä ei näy ratkaisusana.