Milloinka hiilensidonnasta aletaan maksaa metsänomistajille? Tällä hetkellä päästöoikeuden hinta on 75 euroa hiilidioksiditonnilta. Yksi kuutiometri puuta sitoo 0,9 tonnia hiilidioksidia. Jos metsänomistaja sitoutuu hiilensidontaan, hänelle pitäisi maksaa vuosittaisesta puuston kasvusta noin 70 euroa jokaiselta kuutiometriltä. Kun metsä kasvaa Lappia lukuunottamatta noin 5 m3/v/ha, tämä tarkoittaa yli 300 euron tuloa vuosittain jokaiselta hehtaarilta.
Korvaus hiilensidonnasta
Anonyymi
14
1179
Vastaukset
- Anonyymi
Maa-omaisuus varastetaan ensin suojelulla säätiöille jotka ovat ulkomailla, eivät maksa veroja suomeen ja saavat päästömaksut tileilleen.
Tässä on Saksan agenda.- Anonyymi
Ilmanko saksalaiset ovat ostaneet laajoja maa-alueita mm. ilomantsista.
- Anonyymi
Luonnonvarakeskuksen tilastojen mukaan yksityismetsien liiketulos vuonna 2020 oli keskimäärin 114 euroa/ha ja parhaimmillaan Etelä-Suomessa noin 200 euroa/ha. Sitomalla metsiensä kasvun hiilensidontaan metsänomistaja saa huomattavasti paremman tuoton metsistään kuin perinteisellä metsätalouden harjoittamisella.
- Anonyymi
Ja jokaisesta selluksi myytävästä kuutiometristä peritään sitten metsänomistajalta päästömaksu kun se hiilensidonta loppuu ja sellutehdas päästää sen takaisin ilmakehään. Sellutehtaan päätuotehan on tonneissa mitattuna hiilidioksidi ja sellu tulee vasta toisella sijalla. Ja selluun sitoutuneestakin hiilestä 95% on ilmakehässä seuraavan 5 vuoden aikana.
- Anonyymi
Ja samalla sinulta voidaan periä 10e/rulla, kun ostat vessapaperia.
- Anonyymi
Sitte nämä hiilet palaa sinne metsään kasvavien puien käyttöön, elikkä metsä on aika neutraali hiilen sitomis- päästö. kierrossa. Fossiilit polttoaineet vaan pitää lopettaa tai istutaa uutta mettää autiomaat täyteen.
- Anonyymi
Osa viljelijöistä kuvittelee että heistä, pahimpina ympäristöä tuhonneina, tulisikin yhtäkkiä ympäristön pelastajia.
Moinen ajatuskulku sopii yksinkertaiselle- Anonyymi
Maalaiset ei piittaa kun rahasta. Nyt "ilmastonsuojelu" on uusi muotitermi jolla kerjätään lisää rahaa elinkelposilta alueilta.
- Anonyymi
Toivottavasti jaksat haukkua maaseudun väestöä jatkossakin pontevasti. Näin saaadaan vähitellen viherpiipertäjien kannatus nollille.
- Anonyymi
Ei milloinkaan. Sosialistit ovat sen jo sosialisoineet. Eurostoliitto muistuttaa yhä enemmän entistä Neuvostoliittoa. Punavihreys on aivan yhtä totalitaristista kuin kommunismi aikanaan. Kannattaa hakkauttaa aukoksi niin pitkään kuin voi.
- Anonyymi
Mitähän tapahtuisi jos vaikka puolet metsämaasta siirtyisi tähän järjestelmään ja metsänomistajat ottaisivat rahat vastaan ja jättäisivät metsät "herran haltuun".
Ei muuta kuin puolet metsäteollisuuden vientituloista vähenisi ja samoin työntekijöistä..
Lisäksi metsien vanhetessa hiilensidonta vähenisi ja ikimetsissä muuttuisi hiiltä päästäviksi.
Mielenkiintoista on havaita että tiedotusvälineissä Itämeren kaasuvuotojen vaikutuksia ilmastolle useat tahot vähättelevät
Joku sentään on laskenut että jo muutaman päivän metaanipäästöt ovat ilmaston kannalta samaa luokkaa kuin Suomen vuoden KAIKKI PÄÄSTÖT !!
Kuitenkin kauhistellaan lehmien märehtimisen ja pierun hirveitä päästöjä ja vaaditaan karjatalouden alasajoa Suomessa.
Sama on tämän metsäsuunnitelman laita koska sillä ei maailman ilmastoa paranneta vaan aiheutettaisiin Suomen taloudelle todella suuret tappiot.
Em. kaasuvuodon lisäksi on maailmassa muita suuria metaanipäästäjiä ja lisäksi suuret saastuttajamaat kuten Kiina ja Intia ovat päättäneet LISÄTÄ päästöjään vielä vuoteen 2030 saakka.
Eli Suomen tekemisillä ei mitenkään vaikuteta maailman ilmastoon ellei suuria päästäjiä saada niitä vähentämään. Aiheutetaan vain suuria taloudellisia tappioita elinkeinoelämälle, maa- ja metsätaloudelle ja liikenteelle ja varsinkin energian hinnannousun.
- Anonyymi
Viljelijät on ilmaston pelastajia.
- Anonyymi
Ja kun metsä myydään, niin tuo korvaus pitäisi tietenkin maksaa takaisin. Eihän siinä avohakkuuraiskiossa ole enää mitään hiiltä sidottuna.
- Anonyymi
Oiva rahalähde viljelijöille. Viljelijät kuitenkin pelastaa ilmaston.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376279Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665201Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143665Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213250Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1052359Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku11998Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761108
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne121038