Milloinka hiilensidonnasta aletaan maksaa metsänomistajille? Tällä hetkellä päästöoikeuden hinta on 75 euroa hiilidioksiditonnilta. Yksi kuutiometri puuta sitoo 0,9 tonnia hiilidioksidia. Jos metsänomistaja sitoutuu hiilensidontaan, hänelle pitäisi maksaa vuosittaisesta puuston kasvusta noin 70 euroa jokaiselta kuutiometriltä. Kun metsä kasvaa Lappia lukuunottamatta noin 5 m3/v/ha, tämä tarkoittaa yli 300 euron tuloa vuosittain jokaiselta hehtaarilta.
Korvaus hiilensidonnasta
Anonyymi
14
1157
Vastaukset
- Anonyymi
Maa-omaisuus varastetaan ensin suojelulla säätiöille jotka ovat ulkomailla, eivät maksa veroja suomeen ja saavat päästömaksut tileilleen.
Tässä on Saksan agenda.- Anonyymi
Ilmanko saksalaiset ovat ostaneet laajoja maa-alueita mm. ilomantsista.
- Anonyymi
Luonnonvarakeskuksen tilastojen mukaan yksityismetsien liiketulos vuonna 2020 oli keskimäärin 114 euroa/ha ja parhaimmillaan Etelä-Suomessa noin 200 euroa/ha. Sitomalla metsiensä kasvun hiilensidontaan metsänomistaja saa huomattavasti paremman tuoton metsistään kuin perinteisellä metsätalouden harjoittamisella.
- Anonyymi
Ja jokaisesta selluksi myytävästä kuutiometristä peritään sitten metsänomistajalta päästömaksu kun se hiilensidonta loppuu ja sellutehdas päästää sen takaisin ilmakehään. Sellutehtaan päätuotehan on tonneissa mitattuna hiilidioksidi ja sellu tulee vasta toisella sijalla. Ja selluun sitoutuneestakin hiilestä 95% on ilmakehässä seuraavan 5 vuoden aikana.
- Anonyymi
Ja samalla sinulta voidaan periä 10e/rulla, kun ostat vessapaperia.
- Anonyymi
Sitte nämä hiilet palaa sinne metsään kasvavien puien käyttöön, elikkä metsä on aika neutraali hiilen sitomis- päästö. kierrossa. Fossiilit polttoaineet vaan pitää lopettaa tai istutaa uutta mettää autiomaat täyteen.
- Anonyymi
Osa viljelijöistä kuvittelee että heistä, pahimpina ympäristöä tuhonneina, tulisikin yhtäkkiä ympäristön pelastajia.
Moinen ajatuskulku sopii yksinkertaiselle- Anonyymi
Maalaiset ei piittaa kun rahasta. Nyt "ilmastonsuojelu" on uusi muotitermi jolla kerjätään lisää rahaa elinkelposilta alueilta.
- Anonyymi
Toivottavasti jaksat haukkua maaseudun väestöä jatkossakin pontevasti. Näin saaadaan vähitellen viherpiipertäjien kannatus nollille.
- Anonyymi
Ei milloinkaan. Sosialistit ovat sen jo sosialisoineet. Eurostoliitto muistuttaa yhä enemmän entistä Neuvostoliittoa. Punavihreys on aivan yhtä totalitaristista kuin kommunismi aikanaan. Kannattaa hakkauttaa aukoksi niin pitkään kuin voi.
- Anonyymi
Mitähän tapahtuisi jos vaikka puolet metsämaasta siirtyisi tähän järjestelmään ja metsänomistajat ottaisivat rahat vastaan ja jättäisivät metsät "herran haltuun".
Ei muuta kuin puolet metsäteollisuuden vientituloista vähenisi ja samoin työntekijöistä..
Lisäksi metsien vanhetessa hiilensidonta vähenisi ja ikimetsissä muuttuisi hiiltä päästäviksi.
Mielenkiintoista on havaita että tiedotusvälineissä Itämeren kaasuvuotojen vaikutuksia ilmastolle useat tahot vähättelevät
Joku sentään on laskenut että jo muutaman päivän metaanipäästöt ovat ilmaston kannalta samaa luokkaa kuin Suomen vuoden KAIKKI PÄÄSTÖT !!
Kuitenkin kauhistellaan lehmien märehtimisen ja pierun hirveitä päästöjä ja vaaditaan karjatalouden alasajoa Suomessa.
Sama on tämän metsäsuunnitelman laita koska sillä ei maailman ilmastoa paranneta vaan aiheutettaisiin Suomen taloudelle todella suuret tappiot.
Em. kaasuvuodon lisäksi on maailmassa muita suuria metaanipäästäjiä ja lisäksi suuret saastuttajamaat kuten Kiina ja Intia ovat päättäneet LISÄTÄ päästöjään vielä vuoteen 2030 saakka.
Eli Suomen tekemisillä ei mitenkään vaikuteta maailman ilmastoon ellei suuria päästäjiä saada niitä vähentämään. Aiheutetaan vain suuria taloudellisia tappioita elinkeinoelämälle, maa- ja metsätaloudelle ja liikenteelle ja varsinkin energian hinnannousun.
- Anonyymi
Viljelijät on ilmaston pelastajia.
- Anonyymi
Ja kun metsä myydään, niin tuo korvaus pitäisi tietenkin maksaa takaisin. Eihän siinä avohakkuuraiskiossa ole enää mitään hiiltä sidottuna.
- Anonyymi
Oiva rahalähde viljelijöille. Viljelijät kuitenkin pelastaa ilmaston.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380