Milloinka hiilensidonnasta aletaan maksaa metsänomistajille? Tällä hetkellä päästöoikeuden hinta on 75 euroa hiilidioksiditonnilta. Yksi kuutiometri puuta sitoo 0,9 tonnia hiilidioksidia. Jos metsänomistaja sitoutuu hiilensidontaan, hänelle pitäisi maksaa vuosittaisesta puuston kasvusta noin 70 euroa jokaiselta kuutiometriltä. Kun metsä kasvaa Lappia lukuunottamatta noin 5 m3/v/ha, tämä tarkoittaa yli 300 euron tuloa vuosittain jokaiselta hehtaarilta.
Korvaus hiilensidonnasta
Anonyymi
141207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Maa-omaisuus varastetaan ensin suojelulla säätiöille jotka ovat ulkomailla, eivät maksa veroja suomeen ja saavat päästömaksut tileilleen.
Tässä on Saksan agenda.
Ilmanko saksalaiset ovat ostaneet laajoja maa-alueita mm. ilomantsista.
Luonnonvarakeskuksen tilastojen mukaan yksityismetsien liiketulos vuonna 2020 oli keskimäärin 114 euroa/ha ja parhaimmillaan Etelä-Suomessa noin 200 euroa/ha. Sitomalla metsiensä kasvun hiilensidontaan metsänomistaja saa huomattavasti paremman tuoton metsistään kuin perinteisellä metsätalouden harjoittamisella.
Ja+jokaisesta+selluksi+myytävästä+kuutiometristä+peritään+sitten+metsänomistajalta+päästömaksu+kun+se+hiilensidonta+loppuu+ja+sellutehdas+päästää+sen+takaisin+ilmakehään.+Sellutehtaan+päätuotehan+on+tonneissa+mitattuna+hiilidioksidi+ja+sellu+tulee+vasta+toisella+sijalla.+Ja+selluun+sitoutuneestakin+hiilestä+95%+on+ilmakehässä+seuraavan+5+vuoden+aikana.
Ja samalla sinulta voidaan periä 10e/rulla, kun ostat vessapaperia.
Sitte nämä hiilet palaa sinne metsään kasvavien puien käyttöön, elikkä metsä on aika neutraali hiilen sitomis- päästö. kierrossa. Fossiilit polttoaineet vaan pitää lopettaa tai istutaa uutta mettää autiomaat täyteen.
Osa viljelijöistä kuvittelee että heistä, pahimpina ympäristöä tuhonneina, tulisikin yhtäkkiä ympäristön pelastajia.
Moinen ajatuskulku sopii yksinkertaiselle
Maalaiset ei piittaa kun rahasta. Nyt "ilmastonsuojelu" on uusi muotitermi jolla kerjätään lisää rahaa elinkelposilta alueilta.
Toivottavasti jaksat haukkua maaseudun väestöä jatkossakin pontevasti. Näin saaadaan vähitellen viherpiipertäjien kannatus nollille.
Ei milloinkaan. Sosialistit ovat sen jo sosialisoineet. Eurostoliitto muistuttaa yhä enemmän entistä Neuvostoliittoa. Punavihreys on aivan yhtä totalitaristista kuin kommunismi aikanaan. Kannattaa hakkauttaa aukoksi niin pitkään kuin voi.
Mitähän tapahtuisi jos vaikka puolet metsämaasta siirtyisi tähän järjestelmään ja metsänomistajat ottaisivat rahat vastaan ja jättäisivät metsät "herran haltuun".
Ei muuta kuin puolet metsäteollisuuden vientituloista vähenisi ja samoin työntekijöistä..
Lisäksi metsien vanhetessa hiilensidonta vähenisi ja ikimetsissä muuttuisi hiiltä päästäviksi.
Mielenkiintoista on havaita että tiedotusvälineissä Itämeren kaasuvuotojen vaikutuksia ilmastolle useat tahot vähättelevät
Joku sentään on laskenut että jo muutaman päivän metaanipäästöt ovat ilmaston kannalta samaa luokkaa kuin Suomen vuoden KAIKKI PÄÄSTÖT !!
Kuitenkin kauhistellaan lehmien märehtimisen ja pierun hirveitä päästöjä ja vaaditaan karjatalouden alasajoa Suomessa.
Sama on tämän metsäsuunnitelman laita koska sillä ei maailman ilmastoa paranneta vaan aiheutettaisiin Suomen taloudelle todella suuret tappiot.
Em. kaasuvuodon lisäksi on maailmassa muita suuria metaanipäästäjiä ja lisäksi suuret saastuttajamaat kuten Kiina ja Intia ovat päättäneet LISÄTÄ päästöjään vielä vuoteen 2030 saakka.
Eli Suomen tekemisillä ei mitenkään vaikuteta maailman ilmastoon ellei suuria päästäjiä saada niitä vähentämään. Aiheutetaan vain suuria taloudellisia tappioita elinkeinoelämälle, maa- ja metsätaloudelle ja liikenteelle ja varsinkin energian hinnannousun.
Viljelijät on ilmaston pelastajia.
Ja kun metsä myydään, niin tuo korvaus pitäisi tietenkin maksaa takaisin. Eihän siinä avohakkuuraiskiossa ole enää mitään hiiltä sidottuna.
Oiva rahalähde viljelijöille. Viljelijät kuitenkin pelastaa ilmaston.