Milloinka hiilensidonnasta aletaan maksaa metsänomistajille? Tällä hetkellä päästöoikeuden hinta on 75 euroa hiilidioksiditonnilta. Yksi kuutiometri puuta sitoo 0,9 tonnia hiilidioksidia. Jos metsänomistaja sitoutuu hiilensidontaan, hänelle pitäisi maksaa vuosittaisesta puuston kasvusta noin 70 euroa jokaiselta kuutiometriltä. Kun metsä kasvaa Lappia lukuunottamatta noin 5 m3/v/ha, tämä tarkoittaa yli 300 euron tuloa vuosittain jokaiselta hehtaarilta.
Korvaus hiilensidonnasta
Anonyymi
14
1170
Vastaukset
- Anonyymi
Maa-omaisuus varastetaan ensin suojelulla säätiöille jotka ovat ulkomailla, eivät maksa veroja suomeen ja saavat päästömaksut tileilleen.
Tässä on Saksan agenda.- Anonyymi
Ilmanko saksalaiset ovat ostaneet laajoja maa-alueita mm. ilomantsista.
- Anonyymi
Luonnonvarakeskuksen tilastojen mukaan yksityismetsien liiketulos vuonna 2020 oli keskimäärin 114 euroa/ha ja parhaimmillaan Etelä-Suomessa noin 200 euroa/ha. Sitomalla metsiensä kasvun hiilensidontaan metsänomistaja saa huomattavasti paremman tuoton metsistään kuin perinteisellä metsätalouden harjoittamisella.
- Anonyymi
Ja jokaisesta selluksi myytävästä kuutiometristä peritään sitten metsänomistajalta päästömaksu kun se hiilensidonta loppuu ja sellutehdas päästää sen takaisin ilmakehään. Sellutehtaan päätuotehan on tonneissa mitattuna hiilidioksidi ja sellu tulee vasta toisella sijalla. Ja selluun sitoutuneestakin hiilestä 95% on ilmakehässä seuraavan 5 vuoden aikana.
- Anonyymi
Ja samalla sinulta voidaan periä 10e/rulla, kun ostat vessapaperia.
- Anonyymi
Sitte nämä hiilet palaa sinne metsään kasvavien puien käyttöön, elikkä metsä on aika neutraali hiilen sitomis- päästö. kierrossa. Fossiilit polttoaineet vaan pitää lopettaa tai istutaa uutta mettää autiomaat täyteen.
- Anonyymi
Osa viljelijöistä kuvittelee että heistä, pahimpina ympäristöä tuhonneina, tulisikin yhtäkkiä ympäristön pelastajia.
Moinen ajatuskulku sopii yksinkertaiselle- Anonyymi
Maalaiset ei piittaa kun rahasta. Nyt "ilmastonsuojelu" on uusi muotitermi jolla kerjätään lisää rahaa elinkelposilta alueilta.
- Anonyymi
Toivottavasti jaksat haukkua maaseudun väestöä jatkossakin pontevasti. Näin saaadaan vähitellen viherpiipertäjien kannatus nollille.
- Anonyymi
Ei milloinkaan. Sosialistit ovat sen jo sosialisoineet. Eurostoliitto muistuttaa yhä enemmän entistä Neuvostoliittoa. Punavihreys on aivan yhtä totalitaristista kuin kommunismi aikanaan. Kannattaa hakkauttaa aukoksi niin pitkään kuin voi.
- Anonyymi
Mitähän tapahtuisi jos vaikka puolet metsämaasta siirtyisi tähän järjestelmään ja metsänomistajat ottaisivat rahat vastaan ja jättäisivät metsät "herran haltuun".
Ei muuta kuin puolet metsäteollisuuden vientituloista vähenisi ja samoin työntekijöistä..
Lisäksi metsien vanhetessa hiilensidonta vähenisi ja ikimetsissä muuttuisi hiiltä päästäviksi.
Mielenkiintoista on havaita että tiedotusvälineissä Itämeren kaasuvuotojen vaikutuksia ilmastolle useat tahot vähättelevät
Joku sentään on laskenut että jo muutaman päivän metaanipäästöt ovat ilmaston kannalta samaa luokkaa kuin Suomen vuoden KAIKKI PÄÄSTÖT !!
Kuitenkin kauhistellaan lehmien märehtimisen ja pierun hirveitä päästöjä ja vaaditaan karjatalouden alasajoa Suomessa.
Sama on tämän metsäsuunnitelman laita koska sillä ei maailman ilmastoa paranneta vaan aiheutettaisiin Suomen taloudelle todella suuret tappiot.
Em. kaasuvuodon lisäksi on maailmassa muita suuria metaanipäästäjiä ja lisäksi suuret saastuttajamaat kuten Kiina ja Intia ovat päättäneet LISÄTÄ päästöjään vielä vuoteen 2030 saakka.
Eli Suomen tekemisillä ei mitenkään vaikuteta maailman ilmastoon ellei suuria päästäjiä saada niitä vähentämään. Aiheutetaan vain suuria taloudellisia tappioita elinkeinoelämälle, maa- ja metsätaloudelle ja liikenteelle ja varsinkin energian hinnannousun.
- Anonyymi
Viljelijät on ilmaston pelastajia.
- Anonyymi
Ja kun metsä myydään, niin tuo korvaus pitäisi tietenkin maksaa takaisin. Eihän siinä avohakkuuraiskiossa ole enää mitään hiiltä sidottuna.
- Anonyymi
Oiva rahalähde viljelijöille. Viljelijät kuitenkin pelastaa ilmaston.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit422770Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116