Ja tälläkin hetkellä moni maatila on maksuvaikeuksissa.
Silti keskusteluketjuissa vieläkin jotkut jankkaavat, että liikaa maksetaan maataloustukia.
Jotenkin vetää hiljaiseksi nuo, joille kelpaa, että omasta maasta ei tuoteta ruokaa.
Aivan kahelia sakkia nämä maaseudun viholliset. Itse en ole maaseudulla koskaan asunut eikä sukuakaan ole maaseudulla, mutta jotain järki sanoo sentään oman maan ruoan puolesta.
Oma ruokamme vaarantuu
Anonyymi
38
66
Vastaukset
- Anonyymi
Höpönhöpö mitään liikaa makseta. Maksetaan LIIAN VÄHÄN.
- Anonyymi
Aika erota kirkosta jos aikoo välttyä seuraavan vuoden kirkollisveroilta.
erota voi esimerkiksi
eroakirkosta. fi-palvelun kautta, joka laatii valmiin eroilmoituksen ja välittää eroilmoitukset Digi- ja väestötietovirastolle (DVV).
- Anonyymi
Jos maatila on ajautunut maksuvaikeuksiin eikä tila kannata, niin kyllä voi kysyä mitä maatilayrittäjä on tehnyt väärin. Ei voi automaattisesti lähteä siitä, että veronmaksajat kuittaavat tappiot. Eihän näin tehdä muidenkaan yrittäjien auttamiseksi, jos nämä ovat ajautuneet taloudellisiin vaikeuksiin.
Ei, kyllä vastuu on maatilayrittäjällä itsellään ryhtyä tarvittaviin toimiin. Karsia kuluja, tehostaa toimintaa, jne, jos tuottamien tuotteiden hintaa ei voi nostaa riittävästi. Näin joutuu tekemään muutkin yrittäjät.
Ja jos ei kykene saamaan tilaansa mitenkään kannattavaksi, niin vaihtoehtoja ei ole. Kannattaa miettiä koko yrittäjyyden mielekkyyttä ja vaihtaa vaikka alaa ja myydä tila jollekin, joka saa sen kannattamaan. Vielä siinä vaiheessa, kun se on ’kunnossa’ rappiotilan, kun pakolliset korjaukset, kunnossapidot yms huollot on jäänyt tekemättä, arvo on heikko.
Ei se, ettei suostu kuittaamaan automaattisesti maatilayrittäjän tappioita, tarkoita mitään vihaa tms. Ei, vaan se on ihan normaalia. - Anonyymi
Puolet tiloista voi kaatua eikä tunnut ruokahuollossa mitenkään.
Mitä pikemmin sen parempi. Luovaa tuhoa ja rakennemuutosta sanoi Sipilä.- Anonyymi
Ei onneksi koske pohjanmaata. Siellä on asiat kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei onneksi koske pohjanmaata. Siellä on asiat kunnossa.
Siellähän nimenomaan sikalat vinkuu kilpaa karjun ja isännän kesken, mutta ei auta. Maitotiloja ja lihatuotantoa ei Suomessa juuri enää 2030 ole, ja hyvä niin. Raskaita kiviriippoja veronmaksajille Nurmosta Puolankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellähän nimenomaan sikalat vinkuu kilpaa karjun ja isännän kesken, mutta ei auta. Maitotiloja ja lihatuotantoa ei Suomessa juuri enää 2030 ole, ja hyvä niin. Raskaita kiviriippoja veronmaksajille Nurmosta Puolankaan.
höpön höpö.
Kulmalan maatila! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpön höpö.
Kulmalan maatila!622 000€ maataloustukea. Silloin on asiat kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei onneksi koske pohjanmaata. Siellä on asiat kunnossa.
Tuo on oikea asenne!
Tukia pitää laskea, että ketkä homman osaa ja ketkä ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on oikea asenne!
Tukia pitää laskea, että ketkä homman osaa ja ketkä ei.Näin se menee, alle puolen miljoonan maataloustukia ei kande toimeen edes ryhtyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellähän nimenomaan sikalat vinkuu kilpaa karjun ja isännän kesken, mutta ei auta. Maitotiloja ja lihatuotantoa ei Suomessa juuri enää 2030 ole, ja hyvä niin. Raskaita kiviriippoja veronmaksajille Nurmosta Puolankaan.
On mieltä tietävää ettei kaikenlaiset urputtajat ymmärrä talouden monimutkaisia kiemuroita. Tyhmiä on joka oksalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mieltä tietävää ettei kaikenlaiset urputtajat ymmärrä talouden monimutkaisia kiemuroita. Tyhmiä on joka oksalla.
Kunhan ei Leppä ei anna teillä eläteille pätkääkään 'riisitukee ressiin', muuten saatte puhua sontaa niin paljon kuin diabetesperse kestää.
Näin todellakin on. Kun tarkastelee LUKE:n tilastoa "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan" voi päätellä, että jopa 25.000 maatilaa 42.000 maatilasta voitaisiin lakkauttaa huoltovarmuuden siitä hievahtamattakaan.
Näin nämä taloudeltaan heiveröisimmät maatilat jakautuvat eri kokoluokkiin:
- koko alle 4.000€ vuodessa 4.529 maatilaa (keskimäärin 2.000€/ tila)
- koko alle 8.000€ vuodessa 7.164 maatilaa (keskimäärin 4.000€/tila)
- koko alle 15.000€ vuodessa 7.607 maatilaa (keskimäärin 7.500€/tila)
- koko alle 25.000€ vuodessa 5.747 maatilaa (keskimäärin 12.500€/tila)
Tämä aika vahvasti todistaa väitteen, että 25.047 vähäisimmällä maatilalla ei ole merkitystä maamme ruokohuollon kannalta.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Näin todellakin on. Kun tarkastelee LUKE:n tilastoa "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan" voi päätellä, että jopa 25.000 maatilaa 42.000 maatilasta voitaisiin lakkauttaa huoltovarmuuden siitä hievahtamattakaan.
Näin nämä taloudeltaan heiveröisimmät maatilat jakautuvat eri kokoluokkiin:
- koko alle 4.000€ vuodessa 4.529 maatilaa (keskimäärin 2.000€/ tila)
- koko alle 8.000€ vuodessa 7.164 maatilaa (keskimäärin 4.000€/tila)
- koko alle 15.000€ vuodessa 7.607 maatilaa (keskimäärin 7.500€/tila)
- koko alle 25.000€ vuodessa 5.747 maatilaa (keskimäärin 12.500€/tila)
Tämä aika vahvasti todistaa väitteen, että 25.047 vähäisimmällä maatilalla ei ole merkitystä maamme ruokohuollon kannalta.Laitoit oikein neljään kertaan....
Tuo tilasto ei todista yhtään mitään.
- Anonyymi
Törsän huonoa taloudenpitoa pitäisi siis lissöö tukea? Jätä pummipaska ne 'Pattajan' tai 'Reetan' matkat tekemättä, niin metsätulot riittää sikalan ylläpitoon.
- Anonyymi
Jos sikala itsessään ei kannata, niin se pitää lopettaa. Ei suurta järkeä ole jatkuvasti tukea sikalaa toisen toimialan tuloilla. Siinähän voi käydä hassusti kummallekin…
- Anonyymi
20/80 pätee maatiloihinkin.
Alle 20% tiloista tuottaa reilusti yli 80% maataloustuotannon arvosta.- Anonyymi
Päteehän se ihmisiinkin, vain viidesosaa tarvitaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päteehän se ihmisiinkin, vain viidesosaa tarvitaan....
Kuulitko tarvittavien joukkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulitko tarvittavien joukkoon?
Kyllä vain kuulun.
- Anonyymi
Kumma jos ei hampulla saa kannattamaan.
- Anonyymi
Ei pidä olla kateellinen,jos maatalous yrittäjät eivät saisi eu-tukia,niin he eivät saisi työstään mitään kunnollista palkkaa. Suomi ei maksa oikein mitään maidosta,viljata, eikä mistään mitään .niska limassa saa painaa ihan Simona.
- Anonyymi
Olen ollut entinen maatalousyrittäjä. Suomessa välikädet on esitettävä hinnalla millä hyvänsä. Huonompaa tuotetta kehiin nytctuottajat, niin tekevät muutkin yrittäjät ja hinta pysyy samana. Laatuun ei kannata satsata enää esim.maidontuotannossa,. Laatutyön eteen on tehtävä töitä liikaa, ostaa kaikenlaisia hygieniatuotteita ja erotella hiukan heikompi maito viemäriin.
- Anonyymi
Metsistä tuhansia euroja vuoressa saavat tarttee verovaroista palkkaa. Kuulka pojat kuulka, mitä tää meirän Niskavuoren Juhani puhuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsistä tuhansia euroja vuoressa saavat tarttee verovaroista palkkaa. Kuulka pojat kuulka, mitä tää meirän Niskavuoren Juhani puhuu.
Metsätulot eivät liity maatalouteen mitenkään. Se on kommareille niin kovin vaikea käsittää.
- Anonyymi
Närpiö grönsaker 1,9 miljoonaa maataloustukea ja tulos 125 000€ plussalla!
Näitä lisää.- Anonyymi
Ennen vastustettiin tukia, nyt niitä ihannoidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vastustettiin tukia, nyt niitä ihannoidaan.
Valion tuet 1,7 miljuunaa.....kyllä kelpaa, maito on suomen parasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valion tuet 1,7 miljuunaa.....kyllä kelpaa, maito on suomen parasta!
Rahat takas rosmo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahat takas rosmo.
Sä et saa multa senttiäkään. Uhoa vielä niin vien sun loputkin rahat, taskusta!
- Anonyymi
Nostakaa sitä ruuan hintaa maajussit mitä siitä valittamaan. Teillä on mtk eikö se tee mitään...
- Anonyymi
Nooh, se mtk on helsinkiläinen....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh, se mtk on helsinkiläinen....
Niinpä! MTK selittää että maataloustuilla pidetään "koko Suomi asuttuna" ja pitää omaa päämajaansa Helsingin ydinkeskustassa paraatipaikalla.
Kyllä Helsinki pysyy asuttuna ilman MTK:ta, joten aivan vapaasti voisi lähteä johonkin Kihniöön tai Paltamoon elämään kuten opettaa.
Samoin muuten Maaseudun tulevaisuuden toimitus on Helsingin ydinkeskussa, Maaseudun sivistysliiton pääkonttori, Keskustan puoluetoimisto jne. Kaikki hajautuksen puolesta puhuvat ovat sitä mieltä että hajasijoitus on muille hyvä idea, mutta ei kuitenkaan sovi itselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! MTK selittää että maataloustuilla pidetään "koko Suomi asuttuna" ja pitää omaa päämajaansa Helsingin ydinkeskustassa paraatipaikalla.
Kyllä Helsinki pysyy asuttuna ilman MTK:ta, joten aivan vapaasti voisi lähteä johonkin Kihniöön tai Paltamoon elämään kuten opettaa.
Samoin muuten Maaseudun tulevaisuuden toimitus on Helsingin ydinkeskussa, Maaseudun sivistysliiton pääkonttori, Keskustan puoluetoimisto jne. Kaikki hajautuksen puolesta puhuvat ovat sitä mieltä että hajasijoitus on muille hyvä idea, mutta ei kuitenkaan sovi itselle.Täsmälleen sama huomio minullakin.
- Anonyymi
Kannatetaan. Ehkä sitten syötäisiin muutakin kuin törsän kuraa. Ei Suomessa toki mitään 'kaurabuumia' olisi ilman idioottien kittaamaa kauramaitoa. Kerran veronmaksajilta maataloustukien muodossa varastetulla rahalla tuotettua kauramaitoa join: maistui kuin oksennukselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! MTK selittää että maataloustuilla pidetään "koko Suomi asuttuna" ja pitää omaa päämajaansa Helsingin ydinkeskustassa paraatipaikalla.
Kyllä Helsinki pysyy asuttuna ilman MTK:ta, joten aivan vapaasti voisi lähteä johonkin Kihniöön tai Paltamoon elämään kuten opettaa.
Samoin muuten Maaseudun tulevaisuuden toimitus on Helsingin ydinkeskussa, Maaseudun sivistysliiton pääkonttori, Keskustan puoluetoimisto jne. Kaikki hajautuksen puolesta puhuvat ovat sitä mieltä että hajasijoitus on muille hyvä idea, mutta ei kuitenkaan sovi itselle.Ei ne keppanat stadia vihaa. Ne vihaa sitä ettei stadin seudullakaan ole enää iso liuta orjia raatamassa kartanoiden pelloilla. Olisihan se mukava leikkiä isäntää, mutta kuin on pelkkä kansan taskuilla käyvä tukijussi pummipaska rosvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne keppanat stadia vihaa. Ne vihaa sitä ettei stadin seudullakaan ole enää iso liuta orjia raatamassa kartanoiden pelloilla. Olisihan se mukava leikkiä isäntää, mutta kuin on pelkkä kansan taskuilla käyvä tukijussi pummipaska rosvo.
oioi kun vääntää......joitko liikaa kiljua?
- Anonyymi
Rahan syytäminen on väärä keino varmistaa ruokahuolto
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1754674Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2043382Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1172926Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562922Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis442850Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos512257Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132247Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552025En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131965Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien671555