Kun Finlandia voittaja haastattelussa paljastaa sanavarastonsa..."Tavallaan", kun se on joka toinen sana se "tavallaan", joka ei oikein tarkoita mitään...niin eipä tarvitse hänen korruptiolla saamaansa palkintokirjaa taaskaan lukea.
Finlandia voittaja
Anonyymi
4761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viikilän Taivaallinen vastaanotto siis voitti ...
Se on vähän samanlainen kokoelma ajatuksia ja niiden erikoista pyörittelyä kuin "väliteos" Suomalainen vuosi (joka ei voittanut, yleensähän Viikilä voittaa:)
Mutta onko se ajattelu niin erikoista että siitä pitäisi antaa Kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinto?
Mielestäni ei. Koska tuollaisia ajatuksia on omassakin päässä mutta niitä ei aina kehtaa muille sanoa saati kirjoittaa julkiseksi teokseksi.
Ehkä Viikilän ajattelun rehellinen ja suora tykitys seksuaalisuuteen yms. liittyvästä on vedonnut "nuorehkoon" naiseen.
Armeijan käyneet miehet ovat tottuneet ronskimpaankin kieleen, joten mies tuskin olisi antanut palkintoa.
Kirjassa kyllä erikoisesti tehdään alibia mutta toisaalta annetaan voittajan valitsijalle motiivi.
Miki Liukkonen taiskin sanoa että jos palkinto jaettaisiin juonen perusteella, palkinnon voittaisi Ilkka Remes joka vuosi.
Mikä sitten on kaunokirjallista? Onko juoni oleellista siinä?
Ehkä tuollainen "aforismi- ja novellikokoelmakin" on oikeutettu voittamaan Finlandia-palkinto.
Mutta lukematta ehdokkaita vaikea valita, mikä oli paras tai vaikuttavin teos.
Otteita, pitkiäkin pätkiä, olen Viikilän kirjasta lukenut. Jossain määrin on hyviä oivalluksia, ajatuksia, joitakin humoristisia kohtia jne. Mutta ... se palapelin kokoaminen ei itseltäni onnistu ;) ehkei ole tarvekaan, mutta se on oma tapa :)
Surkee opus.