Uutisissa tänään: Mies jätti 1000 sikaa vailla hoitoa kitumaan kuoliaaksi ja sai sakkoa 360e. http://iltalehti.fi/2005/04/28/200504283014370_uu.shtml Eläinsuojeluviranomaisten pitäisi tarkkailla eläinten pitoa tarkemmin. Naapurit ja tuttavat myös saisivat myös puuttua asiaan hanakammin jos epäilyä on että rappiolla oleva farmari ei pyty hoitamaan eläimiään.
Kidutusta sikalassa
Eläinten ystävä
101004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sivullisena pohtii sitä mihin kyseinen viljelijä on ryhtynyt. Sikala oli pintatöiden osalta vähän kesken. Rakennukset uusia ja hyväkuntoisia.
Kävikö vain niin, että voimat ja jaksaminen ehkä rahatkin loppuivat. Into on riittänyt rakennusten
tekoon, mutta työ on ollut liia raskasta. Ei tuo
tehomaatalous ja kotieläinteollisuus ole yhden
ihmisen hoidettavissa. Ehdonalaisuus on aivan
riittävä rangaistus.
Eläinten huonoa hoitoa ei selitetä väsymisellä ja rahojen loppumisella. Se on maailman helpoin tapa yrittää päästää itsensä vastuusta "oli niin raskasta ja rahatkin loppu. Nyt vaan kävi näin voivoi."
Ensimmäiseksi otetaan se puhelin kauniiseen (tai karvaiseen) käteen ja soitetaan teurastamon asiamiehelle joka hommaa elukat pois! Kyllä hävettää tuollaisia lukea itsekin karjatilallisena, ei tarvitse itkeä miksi ihmiset pitää karjanomistajia ihmisinä jotka ei voisi vähempää välittää eläinten hyvinvoinnista. Lisäksi nämä lievät rangaistukset antavat sellaista kuvaa että tuotantoeläimen hoidotta jättäminen on ihan hyväksyttävää toimintaa.
mitä siellä kyseisellä tilalla on tapahtunut ennen tuota tapahtumasarjaa?
Vai onko tietosi sensaatiolehtien varassa.
Ensinäkin ota sinne suukkoon kauniimmat puheet. Tutustu asioihin, ennenkuin hutkit. Aika typerää puhetta Sinulta.
syyllistetään taas kaikki sikalat.
Laitan tähän linkin jossa on asiaa, kannattaa tutustua kuinka tänään toimitaan sikapuolella.
Eläinlääkärit suorittaa tarkastuksia vähintään 4 kertaa vuodessa ainakin niissä sikaloissa jotka kuuluvat alla olevan linkin piiriin.
https://www.etu-palvelut.net/
Ihmetyttää eikö tuossa kyseisessä sikalassa ole koskaan eläinlääkäri käynyt.
Miten kyynisiä te oikein olette ? Kun te sairastutte mieleltänne, jaksatteko, ymmärrättekö hoitaa asiat kuntoon ? Eikö työ maita, ihan hyvin voisitte hoitaa työnne ja tehtävänne. Ei mielen sairaus ole esteenä fyysisen työn suorittamiselle, vastauksenne kielii juuri tätä. Ainakin kohdistuneena fyysisen työn ammatinharjoittajaan.
Miten ihmeessä kuvittelette, että yksin yrittävä maatalousyrittäjä pystisi moisessa sairastuneessa mielentilassa hoitamaan asiat ?
Lehtikirjoituksessa ollut yrittäjä kyllä oli tietämäni mukaan ilmaissut hoitohenkilökunnalle, että eläimistä pitäisi lähettää huolehtija kun hän ei siihen nyt pysty. Miten hemmetissä te kuvittelette, että muilla olisi oikeus sairastaa mielen sairauksia masennusta, ja olla vastaamatta mistään, ja olla hoitamatta työtehtäviään, kun ei siihen pysty, ja olla oikeus sairaslomaan mutta tämän alan yrittäjällä ei siihen ole oikeutta ?
Hävetkää senkin hienohelmat sympatian kerääjät, keikistelijät. Metsää ei nähdä puilta, niinhän se sananlaskukin sanoo.
Tiedän itse maatalousyrittäjänä, sikalan omistajana, miten toimii sijaisapu. Meillä kävi niin, että molemmat yrittäjät putosimme kertalaakista pois yhtäaikaa. Minulle levinnyt syöpä, jonka leikkausta ei voinut suunnitella, vaan lähdettävä siitä paikasta, ja toiselle saman aikaisesti työtapaturma, josta ambulanssilla sairaalaan ja liikuntakyvyttömänä muutama kuukausi. Sikalassa 800 sikaa.
Arvatkaa saimmekko sijaisapua ? Emme.
Kun eilen leikattiin syöpäni, tänään kotiin, sekä huomena sikalaan. Pienet lapset koittivat pyörittää keskenään eläintenhoitoa, minkä osasivat.
Sanon omasta kokemuksesta, että maatalousyrittäjän, jolla on eläimiä, sen äkilliseen sairastumiseen ei tämän yhteiskunnan lakisääteinen järjestelmä toimi, joka astuisi hätiin.
Lomailu on paljon tärkeämpää. Meillekkään ei voitu irroittaa sijaisapuun ketään kun kaikki olivat tekemässä vuosilomia.
Että silleen. Jos meillä ei olisi ollut pieniä lapsiakaan, eläimet olisivat saaneet olla vailla hoitoa.
Kyllä sormi osoittaa tätä järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Meillä on lainsäädäntö, jonka puitteissa sairastuneelle yrittäjälle pitää löytyä sijaisapua. Se on vain lepsu ja kykenemätön järjestelmä, joka laiminlyö tehtäviään.
Miettikääpäs tätä puolta asioista !
Ei tosiaankaan pitäisi unohtaa, että kärsivän tuotantoeläimen takana on usein kärsivä ihminen. Vaikka lomitusjärjestelmä toimisikin moitteettomasti, ei mieleltään sairastunut/loppuunpalanut ihminen välttämättä edes ymmärrä/kykene hakea apua ja vaatimalla vaatia lomittajaa. Harvoimpa eläimet jätetään huonolle hoidolle ihan vain välinpitämättömyyden takia.
Olihan kyseinen henkilö pyytänyt hoitohenkilökunnalta, että sinne pitäisi lähettää eläimistä huolehtimaan ihminen.
Kyllä tässäkin tapauksessa se välittäminen jäi nimeenomaan organisaation välinpitämättömyydeksi.
Hoitohenkilökunta ei järjestänyt hänelle henkilöä, esim. sosiaalityntekijää tms. joka olisi hoitanut tiedon lomitustoimistoon ja saatu sitä kautta sijaisapuun ihmisen.
Mutta yleinen mielipide kun ei näitä asioita ymmärrä, sitä sielun kyllyydestä oikein nautiskellaan toisen hädänalaisuudella parjaamisesta kuten tällakin palstalla olemme saaneet lukea.
Tässä lähistöllä kävi aivan samalla tavoin. Kukaan vaan ei huomannut, että emäntä teki kuolemaa syövän johdosta, ja isäntä, kuten yleensä, ei kukaan ollut paneutunut asiaan, miten isäntä jaksaa.
että omatunnolla painais aika lujasti kun tietää jättäneensä eläimet oman onnen nojaan kitumaan kuoliaaksi, mutta ihmisrotuhan on mieleltään aika sairas, kykenee uskomattomiin raakuuksiin ja julmuuksiin ilman omatunnontuskia.
Sekin vielä tuohon homman päälle, että tuollaiset tapauksen, eläinrääkkäykset etc laki katsoo suunnilleen täysin läpi sormien. Noiden satojen ja satojen sikojen elämät jotka päättyi tuskallisesti ja hitaasti, maksoi syylliselle vain 360 e ja 9 kk ehdollista vankeutta joka on sama kuin ei mitään rapsuja ois tullutkaan.
Tuollainen niin ikään saattaa jotaki hullua kannustaa luovuttamaan eläinten hoidon suhteen väärällä tavalla. Kannustaapa tuollainen myös jotaki sairasta ihmistä testaamaan eläinrääkkäystäkin. Tee eläimelle mitä ikinä haluat, raiskaa, silvo se, kurista, kiduta, ihan mitä vaan, ei se paljoo maksa eikä tuu edes linnaa.
Luulisi sen eläintenpitokiellon olevan kanssa aika kova rangaistus. Siinä menee vuosien työ ja investointi hukkaan ja samalla elinkeino. Että tosi hullu pitää olla jos rangaistuksen pienuuden takia joku alkaa testailla eläinrääkkäystä eri muodoissaan.