DNA vähentää asiakkailtaan yhden palvelun pois joukosta. Varkausturvapalvelu tuli muutamia vuosia sitten DNA:lle. Se oli maksuton vielä silloin. Ei mennyt kuin vajaa vuosi palvelun lanseerauksesta, niin palvelu muuttui maksulliseksi.
Nyt sitten DNA ilmoitti, että kysyntää ei ole tarpeeksi, joten palvelu ei ole kannattava. 30.6.2005 on viimeinen päivä ja silloin palvelu lakkautuu kaikilta sopimuksen tehneiltä.
Hintojen alasajon johto on nyttemin DNA:lla saanut aikaan sen, että isojen kustannepalvelujen hinta on liian korkea DNA:lle. Jotta konsepti olisi mahdollisimman kannattava, niin tälläiset palvelut ei kannata nyky hinnoilla, joten ne joudutaan lopettamaan.
Nyt sitten DNA ilmoitti, että kysyntää ei ole tarpeeksi, joten palvelu ei ole kannattava. 30.6.2005 on viimeinen päivä ja silloin palvelu lakkautuu kaikilta sopimuksen tehneiltä.
Hintojen alasajon johto on nyttemin DNA:lla saanut aikaan sen, että isojen kustannepalvelujen hinta on liian korkea DNA:lle. Jotta konsepti olisi mahdollisimman kannattava, niin tälläiset palvelut ei kannata nyky hinnoilla, joten ne joudutaan lopettamaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja tätä sinä koko yön mietit, voi voi hellanlettas sentään:(.
Tottakai turhiksi käyneet palvelut onkin hyvä karsia, eikä tehdä niin, että julkaisee joka päivä uusia turhuuksia, alati vähenevälle asiakaskunnalleen, niinkuin saunalahti tekee.
Noin et oikeesti ajattele. Jokainen ylläpitävä palvelu DNA:lla on sun mielestäs hyvä. En usko et ajattelet et pelkät puhelut on vaan hyvä vaihtoehto.
DNA:n varkausturva suorastaan unohdettiin. En muistanut edes että sitä palveluu on olemas. Nimittäin ei siitä kukaan ole maininnut. Tottakai silloin myös käyttäjäkunta on vain tuhansia.
Hyvä palveluhan se oli niille jotka huoli. Monet vain ei edes tieneet siitä palvelusta.
Huolimattomuuden piikkiin tiedotus.
Voin sanoo, että Saunalahden asiakasmäärä on tällä hetkellä hyvässä kasvussa :)
Alussa dna:lla oli ilmainen varkausturva, mutta se tuli kalliikksi mm.se takia, että se mahdollisti väärinkäytön helposti.
Kun se muutettiin maksulliseksi, sen suosio hiipui, koska lähes kaikilla on jonkinlainen koti-tai laitevakuutus.
Miksi turhaan pitää sitten sellaista palvelua, jota ei tarvita.
Dna:lla riittää palveluita ihan tarpeeksi, ja saamme palvelut ja puhelumme paljon edullisemmin, kuin muilla operaattoreilla on mahdollista.
Vakuutus vaikka kattaakin monesti irtain suojan, niin se että sulta varastetaan känny kadulla on aika harvassa että uhri on vakuutusyhtiöltä saanut korvauksen siihen.
Tietyllä paketilla voit tietysti vakuuttaa myös puhelimen. Omaa puhelinta ei ainakaan irtaimistovakuutus korvaa ellei se ole varastettu kodista meille murtautumalla. DNA:n varkausturva oli hyvä palvelu. Se oli myös halpa tapa vakuuttaa puhelin. Tosin mitään alle 300€:n arvoista puhelinta ei kannata vakuuttaa. Se monesti käy kalliiksi vakuutuksen osalta. heti kun puhelimen arvo on sielä 300€:n yläpuolella niin vakuutus on paikallaan.
DNA:n varkausturva oli myös halpa vakuutustapa.
"Nyt sitten DNA ilmoitti, että kysyntää ei ole tarpeeksi, joten palvelu ei ole kannattava. 30.6.2005 on viimeinen päivä ja silloin palvelu lakkautuu kaikilta sopimuksen tehneiltä. "
Kannattamattomat pitääkin poistaa.
Kännykät ovat nykyisin niin halpoja ettei niitä kannata erikseen vakuuttaa. Suuremman vahingon varalta on sitten se kotivakuutus.
Omakin makso 700€ ;) Ihan tuoreeltaa ;)
700 €? Jos tosiaan oot maksanut 700 eukkoa kännystä.....niin eiköhän sulla varmaan ole myös kotivakuutuskin, kotivakuutus kyllä kattaa myös kännykkäsi katoamisen tai muun vahingon. Kotivakuutus on muutenkin niin pieni sijoitus mutta siitä voi olla hyötyä kun vahinko sattuu. Tiedätkös että kotivakuutuksesta voit hakea korvausta vaikka pesukoneen rikkoutumisessa kun se korjataan?
Mutta sitten nuo halvemmat kännyt on jo sen verran halpoja ettei niitä edes kannata korjauttaakaan kun vika iskee ja takuuaika on ohi. Korjauttaminenkin tulee kalliimmaksi kuin uuden ostaminen.
kotivakuutus voikin korvata kotona aiheutuneen varkauden tai vahingon jos se on sellaiseksi tehty puhelimen osalta.
Tottakai pesukoneen se korvaa myös.
Kyllä nousee mukavasti kotivakuutuksen hinta kun otat vakuutuksen puhelimellekkin. Vakuutuksen tulee olla nimittäin sellainen, että se kattaa varkauden kodin ulkopuolella. Myös sen rikkoutumisen kodin ulkopuolella. Pesukonetta kun en musita kantaneeni´mukana, joten en tarvitse siihen muuta kuin tavallisen kotivakuutuksen.
Eipä kotivakuutus korvaa jos alan raahaamaan peuskonetta illan vietossa jossain yökerhossa ja rikon sen reissulla.
Tosiasiahan on, että varkausvakuutus on kannattamaton, mutta olisikos palvelu ollut kannattamaton jos sitä olisi mainostettu. Sen mainostus loppui siihen kun DNA teki siitä maksullisen. Jos sitä ei haluta mainostaa niin silloinhan sitä ei edes kannata pitää, koska käyttäjätavoteryhmäkin jää saavuttamatta.
En viitsi vakuuttaa puhelinta. Olen joka ikisen puhelimen pystynyt pitämään ehjänä hyvässä kunnossa, joten otan riskin olla vakuuttamatta sitä.
Ensinnäkin tulis mieleen kysyä sulta että onko fiksua kanniskella vajaan tonnin arvosta kännykkää esim. perjantai-iltana kun meet kavereiden kans ottaan tuopillisen jos toisenkin....meinaan noihin reissuihin olis varmaan fiksumpaa ottaa joidenkin käyttämä ns. kännipuhelin jolla ei ole niin väliks jos katoaa ja siihen sitten prepaid niin ei mene se virallinen liittymä mukana. Esim. käytettyjä noksuja saa alta kahdenkympin eli vaikka 3310 kun osaa oikeasta paikasta kysyä. Kyllä sellaisen pitäis kelvata vaikka kaverit sen ehkä näkeekin eikä sitä sun vajaan tonnin kapulaa.
Ja vertaus pesukoneen ja kännykän mukana pitämisestä on aika ontuva, eikö sustakin? Eihän kukaan ala pesukonetta kantamaan mukanaan. Mutta käsittääkseni kyllä kotivakuutukseen voi liittää kännykän...
Mutta tohon dnan vakuutuspuoleen, muistaakseni dna tarjos mahdollisuutta johonkin vakuutusyhtiön tarjoamaan vakuutukseen silloin kun ne laittoi ton omansa maksulliseksi. Ilmeisesti kysyntä alunperinkin oli tuolle vakuutukselle, silloinkin kun se oli vielä maksuton, niin vähäistä että se ensin muutettiin maksulliseksi ja koska kysyntä vaan väheni, lopetettiin nyt kokonaan.
Fiksuudesta ja sen kanniskelemisesta en tiedä, mutta olen tyyppiä joka ottaessaan alkoholia ei ota ksokaan niin rajusti, että vaikuttaisi jotenkin toimintakykyyni. Aika hillitty ottaja olen monesti. Kaveripiirin kesken jossain kotipippaloissa saattaa ottaa sitten enemmänkin.
Puhelimella kuitenkin käytän Pikaviestintää (chat-jaolotilapalvelua) kun kommunikoin kaveripiirin kanssa....Myös sähköposti on aktiivikäytössä ja MMS-viestit on käytössä. Tämän takia en voi pitää mitään halpaa puhelinta. Kyllä puhelin on kiinnitettynä tiukasti vyölle niin, että se pysyy siel riennoissaki...tai ainakin tähän asti on pysynyt. Pitää vaan olla siinä toivossa että se ei huku.
Lähinnä vertaus jota käytin, johtui siitä, että kun mainitsit,että rikkoutuneen pesukoneenkin kotivakuutus korvaa. Sitä kun ei voi verrata puhelimen varkauteen tai rikkoutumiseen.
Kotivakuutukseen kyllä voi liittää puhelimen ja minun tapauksessani se olisi enemmänkin kuin suotavaa. Silloin kun puhelimen arvo on yli 350€, niin kotivakuutus olis paikallaan.
Silloin kun DNA vielä piti varkausvakuutustaan maksuttomana, niin se vakuttushan oli automaattisesti 100% asiakkaista. Se tuli automaattisesti liittymän mukana.
Kun se muuttui maksulliseksi, niin varkausturvapalvelun jatkamiseksi asiakkaan tuli halutessaan ottaa se lisäpalveluna.
Palvelun käyttö on vain pienentynyt entisestään, koska sitä ei ole mainostettu, jolloin uusia käyttäjiä palvelulle ei tullutkaan.
DNA kuitenkin päättää itse palveluistaan ja mitä minkäkin eteen tekee. Olisi vaan hyvä jos DNA toisi nyt asiakkaillensa palveluita eikä pelkästään lopettaisi niitä vähiä palveluita joita heiltä löytyy.
Otit hieman henkilökohtaisesti tuon.. En mä meinannutkaan että juuri sinä kännäisit itses ihan sikakänniin, mä tarkoitinkin lähinnä että juuri rafloissa se voi kadota, olit sitten vaikka ihan selvinpäin ja vaikka kuinka varoisit. Ei tarvitse kuin muutamaksi sekunniksi laskea puhelin pöydälle niin se on jo kadonnut. Samaten kannattaa varoa missä puhelintaan käyttelee, eli varoen sitä rikkoutumista.
Mitä palveluiden lanseeraamiseen tulee, on tietysti hyvä jos uusia palveluita luodaan. Mutta vain tositarpeeseen. Toisaalta on, etenkin tässä kireässä kilpailutilanteessa, vähän pakko katsoa mille on todella paljon kysyntää ja mille ei.
Hölynpölypalvelut "tunnista mikä biisi" ym. joilla lienee vain jonkinlaista viihdearvoa, voinee jatkossakin hoitaa isoin.
tapana ja varsinkin nyt on, että puhelinta en päästä käsistä irti pöydälle tai muuallekkaan. Ihan mainitsemasi asian takia. Puhelin on joko kädessäni tai vyölaukussa...
Tunnaripalvelu on saavuttanut miljoonia käyttäjiä mm. Saksasssa ja Hollannissa. Lukema on vain kasvussa. Muutenkin palvelulla on Euroopassa mieletön suosio. Se tuo lisäkatteita operaattorille ja sitä käyttäville asiakkaille se tuo huvia. Puhelimen personointi on nykypäivää.
DNA:ltakin voisi odottaa ainakin pikaviestin ja mobiilisähköpostipalveluja. Ne on monesti kustannuksiltaan asiaksystävllisempiä kuin tekstiviestit ja hyödyllisempiäkin. Tosin DNA:nkin asiakas saa 1€/kk hintaan pikaviestin palvelun.