...laminaatin ja Tuplexin alle vai en? Maanvarainen betonilattia, valettu syyskuussa joten pitäisi kyllä olla kuiva. Vastaava mestari oli sitä mieltä ettei tarvitse, ja samaa sanoi laminaattien myyjä. Nimimerkki Laminaattori ja joku muukin on tällä palstalla suositellut erillistä muovia Tuplexin lisäksi. Onkohan tuota Tuplexia useampaa laatua, kun mulla lukee kuitissa "Kährs Tuplex, höyrynsulkumuovilla"? Vai onko ne kaikki samaa, eli ilmeisesti 2 kpl 0,1 mm kalvoa?
Laitanko PE-muovin?
Paavo
107350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Etenkin kun kyseessä on maanvarainen laatta. Ainoastaan 0,2mm paksuinen polyeteenikalvo on riittävän paksu. Normaalissa Tuplexissa on kaksi 0,1mm PE-kalvoa. Haihtuva kosteus tulee vielä 0,1mm kalvosta/kalvoista läpi kuin Goretexista. Tuplexista pitäisi olla myös sellainen laatu, että ylin kalvo on 0,2mm paksu, silloin se riittää, kunhan saumat ovat teipattu huolellisesti PE-teipillä (ei pakkausteipillä).
Meillä rossipohja 3 x kipsilevy, lattialämmitys. Laminaatti on Pergon äänieristetty (CS Compact Soundblock) Saksanpähkinä.
Kysymys kuuluu, pitääkö laittaa Tuplexi tai muuta vastaava laminaatin alle? Pergon myyjän mukaan ei tarvitse(alusmateriaali ja äänieristys integroituna).
Soittelin valmistajille ja pyysin kyseisen Tuplexin speksit:
"RAKENNE:
Polystyreenirakeita kahden pitkäikäisen muovikalvon välissä
Paksuus: 3 mm
Yläpinta: 0,06 mm:n polyeteenikalvo
Alapinta: 0,04 mm:n polyeteenikalvo
Lippa: 0,06 mm:n polyeteenikalvo, lipan leveys 20 cm
Kährs Tuplexin yläpuolen kalvo on tavallista paksumpi, jonka ansiosta tuote toimii myös kosteussulkuna. "
Eihän noista kalvoista tule yhteensäkään kuin 0,1 mm? Ja kuitenkin valmistajan mukaan tuote toimii myös kosteussulkuna. Kummallista.
omakotitaloissa. Yleisesti ottaen kerrostaloissa on syytä laittaa integroitujenkin laminaattien alle solumuovi tai vastaava, koska suomalaisten määräysten mukaisesti lattianpäällysteellä pitää tehdä välipohjan askeläänen eristävyyttä parantava vaikutus. Integroidut laminaatit ovat valmistettu siinä tarkoituksessa, että ne vaimentavat kuultavan kopinan siinä huonetilassa, missä ne ovat. Meillä on sikäli poikkeuksellinen säännöstö, että meillä mitataan, kuuleeko alakerran asukas kopinoita vai ei.
Jos kosteutta on tullakseen, ainoastaan 0,2mm kalvo on luotettava. Jos alla on ohuempia kalvoja ja ongelmia tulee, asiat tulkitaan asennusvirheiksi. 0,2 kalvo on hyvä ja edullinen henkivakuutus siellä alla. Tuplexia markkinoitiin aluksi myös sillä, että se käy kosteussulkuna, mutta käytäntö osoitti, että kriteereitä piti muuttaa. Nykyisin siellä ohjeissa taitaa olla "tarvittaessa käytettävä 0,2 kalvoa".
Luin vielä laminaatin asennusohjeet, ja sielläkin tosiaan sanotaan että pitää olla 0,2 mm kalvo. Laitan semmoisen Tuplexin alle niin voi ainakin olla varma että kosteussulku on riittävä. Ja halpaahan tuo muovi on.
Kannattaa laittaa ehdottomasti jos laminaatin asennusohjeissa niin sanotaan.
Takuu ei ole voimassa jos ei asenneta ohjeiden mukaisesti. Meillä menee kaikki laminaatit vaihtoon vuoden sisällä. Jätimme kosteussulun pois valvojan ohjeiden mukaisesti, parin kuukauden päästä asennuksesta saumat alkoivat rakoilla. Lattian kosteus todettiin olevan tarpeeksi alhainen ennen asennusta.
Korjaaminen menee täysin omaan piikkiin.
Saumat rakoilevat, jos on huono liimaus, epätasainen alusta (eli notkuu) tai kalusteita laminaatin päällä. Laatasta ei pidä tulla kosteutta. Silloinhan koko homma on metsässä. Jos on muovia, niin kosteus kulkee alajuoksuihin.
Minusta suurin syy laminaattien rakoiluun on notkumista aiheuttava epätasaisuus ja toinen on liiman säästely.
Jos sinne alle on jotain (tuplex tai solumuovi) laitettu, tuskin kuukaudessa saumat sen alapuolen kosteuden vuoksi rakoilee. Vaikka onhan se kai mahdollista.
Jos huonetilan ilman kosteus laskee reilusti asennuksen jälkeen, saumat (varsinkin pitkittäissaumat) pyrkii aukeilemaan laminaatin kuivuessa.
Tuulettuvan alapohjan rakenteissa tuplex yleensä riittää. Kunhan sitä muovia ei ole laitettu pintavalun alle.
Jos kiviainespohjalle jätetään 0,2mm kalvo asentamatta, se on asennusvirhe ja yhdenkään valvojan ei saa mennä sellaista ehdottamaan. Onko nyt kyseessä todella rakojen ilmaantuminen saumoihin vai ovatko saumat nousseet ylös. Jos kyseessä on rakoilu, se johtuu liian kuivasta huoneilmasta riippumatta siitä, onko alla muovi vai ei. Jos taas saumat ovat nousseet ylös, joka tapahtuu n 2 kk asennuksen jälkeen, jos alustassa on kosteutta ja muoveja ei ole laitettu.
Jos teillä on lukkoponttinen laminaatti, kuten oletan, rakoilua on voinut edesauttaa alustan epätasaisuus tai lattia ei pääse elämään normaalisti = onko silikonilla kiinnitettyjä kynnyksiä tms.
Onko rakoja ainoastaan päätysaumoissa vai myös pitkissä sivuissa ja onko niitä muuallakin kuin kulkuväyillä?