Käskenkö eläinlääkärin lopettamaan eläimen parteen, lopetanko itse vai soitanko kyytiä, joka saapuu kun saapuu eikä varmaksi tiedä onko elikko enää hengissäkään silloin.
Jos eläinlääkäri lopettaa sen parteen, se pienikin hinta, jonka lihasta saisi, jää saamatta. Ja jos oikein virallisia olleen, raatokuljetus pitäisi tilata ja sekin tietysti maksaa.
Lopetan itse. No se ei sitten oikeastaan ole vaihtoehto, enhän siihen kuitenkaan pystyisi. Eikä paikalla ole ketään muutakaan, joka sen tekisi.
No mitä jää jäljelle. Eläinlääkäri yhyttää lehmän sähköllä ylös jonka jälkeen se ajetaan ulos. Eihän ainakaan kuole parteen. Kiitos ja näkemiin lääkärille ja soittamaan teurastamolle vaikka eihän sairasta eläintä periaatteessa saisi sinne viedä.
Helpotus, kyytiä ei tarvitse odottaa kuin vajaa 10 tuntia. Vasikka huutaa perään kun mammaa viedään. Eläimen kärsimykset jatkuvat seuraavaan päivään, eläinlääkäri tarkastaa ennen teurastusta onko pahan utaretulehduksen saanut eläin enää ihmisravinnoksi kelpaavaa.
Kuulema kelpasi.
Niin, muinoinen sairaskuljetushan oli vain hyvää palvelua teurastamoilta. Mutta olikohan eettisesti oikein lopettaa se? Eihän eläintä saa kiusata, mutta ei keneltäkään saa tulojakaan viedä. Pompi nyt siinä välissä sitten.
Jos eläinlääkäri lopettaa sen parteen, se pienikin hinta, jonka lihasta saisi, jää saamatta. Ja jos oikein virallisia olleen, raatokuljetus pitäisi tilata ja sekin tietysti maksaa.
Lopetan itse. No se ei sitten oikeastaan ole vaihtoehto, enhän siihen kuitenkaan pystyisi. Eikä paikalla ole ketään muutakaan, joka sen tekisi.
No mitä jää jäljelle. Eläinlääkäri yhyttää lehmän sähköllä ylös jonka jälkeen se ajetaan ulos. Eihän ainakaan kuole parteen. Kiitos ja näkemiin lääkärille ja soittamaan teurastamolle vaikka eihän sairasta eläintä periaatteessa saisi sinne viedä.
Helpotus, kyytiä ei tarvitse odottaa kuin vajaa 10 tuntia. Vasikka huutaa perään kun mammaa viedään. Eläimen kärsimykset jatkuvat seuraavaan päivään, eläinlääkäri tarkastaa ennen teurastusta onko pahan utaretulehduksen saanut eläin enää ihmisravinnoksi kelpaavaa.
Kuulema kelpasi.
Niin, muinoinen sairaskuljetushan oli vain hyvää palvelua teurastamoilta. Mutta olikohan eettisesti oikein lopettaa se? Eihän eläintä saa kiusata, mutta ei keneltäkään saa tulojakaan viedä. Pompi nyt siinä välissä sitten.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuolla kirjoituksella?
Rilla tuo esille oman harminsa, toivottomuutensa, pettymyksensä ja voivammattomuutensa siitä, että eläin on niin sairas, ettei sitä enää voi pelastaa elolle. Pakko lopettaa, mutta miten toimia? Ja kuinka suhtautua eläimen kärsimyksiin / mahdollisesti saatavaan pieneen teurastiliin. Lopetettaako tilalla, maksaa eläinlääkärin kulut raatokuljetuksen vai uskoa siihen, että eläin on "elintarvikekelpoinen" teurastamolla seuraavan päivänä "kärsimysten jälkeen"? Miettii siis samalla "omaa ahneuttaan" versus eläimen eettistä hyvinvointia ja kärsimysten määrää.
Joskus on tehtävä kovia lopullisia päätöksiä. Ne eivät ole helppoja, mutta tehtävä ne on! Teki niin tai näin, niin jälkikäteen voi pohtia olisiko joku muu ratkaisu ollut parempi kokonaisuuden kannalta!
Ennen oli ammattitaitoiset sairaseläinkuskit. Jos eläin oli "elintarvikekelpoinen" ( esim jalka poikki), niin kaveri tuli paikalle muutamasssa tunnissa, arvioi eläimen kunnon ja "kuljetuskestävyyden" ja teurasti tilalla tai hiemen syrjemmällä koppiautossaan ja vei ruhon teurastamolle. Mahdollisimman lyhyt kärsimyt eläimelle ja vielä pieni teurastili hoitajalle.
On multakin tapettu yksi lehmä laitumelle saman päivän iltana, kun pääsivät ekaa kertaa laitumelle. Hyppi niin kovasti iloissaan, että joku murtuma/ hermon puristuminen lonkan seutuvilla, ettei ottanut sitten "takajalat päälle".
Ai niin, tukijutut on tehty.... ;-))
Erittäin hyvin sanottu, mitä Rilla koitti sanoa.
Tukilaput palautettu 15 min sitten. :)
Onko Rillasta tullut emäntä?
Minä ehdin viemään jo eilen. Sihteeri ennakoi ruuhkaa tällepäivälle, ei kuulemma kauhean montaa nivaskaa ollut tullut.
Vuoden aikanaolen joutunut kolme lehmää lopettamaan, kaksi niistä oli jo ilmoitettu teuraaksi, mutta ehtivät menemään niin huonoon kuntoon, että ei olisi enää autoon kelvannut. Utarepotilaat yleensä saa hoidolla autokuntoon, mutta eipäteurastili yleensä kata eläinlääkärikuluja. Parempi mieli, kun ei tarvinnut honkajoelle laittaa. Jalkavaivaiset taas pitäisi saada sillä minuutilla autoon, tai sitten ne on lopetettava.
Emännyyden sijainen, veli ja morsian matkaili ennen kevätkiireitä.
On niitä meilläkin lopetettu, mutta minä en lopeta ellei ole aivan äärimmäinen pakko. Pentuna sitä joutu vatkaamaan verta, kun opetettiin elämän tosiasioita. Nykyään en halua lähteä hirvijahtiinkaan.
..Halvin konsti taitaa olla lopettaa eläin kotiin ja tilata Honkajoki-taksi..41.04e ja kiitos näkemiin.Makaava tapaus tietysti hankala saada navetasta pihalle.
Mahtaisko kylillänne metsästysseuran väkeä olla?Auttaisivat mahd.teurastuksessa tai ottaisivat ruhon vaikka koiranruuaksi,tai muita lihankäsittelyn taitajia?
Hankalaa on nykyään menettely sairaiden nautojen kanssa..Tervettä lehmäähän ei monikaan teuraaksi laita ja tarpeeks sairasta ei lahtiautoon huolita...
kärsivän eläimen lopettamiseen, ittellä ainakin tuntuu paljon helpommalta lopettaa se kärsivä eläin kun katsella sen kärsimystä, ei saa antaa mielikuvituksen lentää vaikka ei se lopettaminen mitenkää mukavalta tunnu jonkun sen on kuitenkin tehtävä.
Kyllä, pitää lopettaa. Mutta entäs liha?
Niin itsekäs sontiainen olen, että en ala yksin ollessani kaiken navettahässäkän ohessa ampumaan, laskemaan veriä ja suolistamaan.
Eiköhän sitä aina joku naapuri avuksi jouda, täälläpäin ainakin ja varsinkin jos vielä lihaa lupaa.
Olis kyllä tehny hyvää pieni lomailu, mutta täytyy vielä reilu viisi kuukautta odottaa.
Valitettavasti täällä lähistöllä asuvat taitajat ovat viinaanmeneviä. Ja minä en juoppoja katsele.
Ja tämä oli poikkeustilanne, veli ja faija yleensä hoitavat teurastukset.
on tilanne. Jos lehmällä on paha utaretulehdus, niin todennäköisesti sillä on myös kuumetta ja silloin sitä ei saisi lähettää teurastamoon. Jos tulehdusta hoidetaan astuu kuvaan lääkkeiden varoajat noin viikon luokkaa. Eikä se ole varmaa kestääkö eläin sen aikaa hengissä. Ja saatava lihan hinta ei kata edes lääkärikuluja ja lääkkeiden hintaa. Taitaa olla halvempi vaihtoehto tilata se Honkajoen auto.
Ei tää sairasteurastuspalvelun lopettaminen näy ainakaan tilitettävän lihan hinnassa. Vaikka sen lopettamista perusteltiinkin kustannusten karsimisella. Säästyneet varat ovat menneet lihataloja hyviin tuloksiin ja näiden omistajien taskuihin.
Tai sitten joku ekonomin retku oli taas laskenut väärin ja sairasteurastus"ryöstö" ei ollutkaan tappiollista bisnestä. Sillä monestihan sairaselukasta ei tullut tiliä tuottajalle vaan lasku. Melkoisia rosvoja nuo lihatalot!!