Valokuvanäyttelyistä.

Tottakai voi tuomita, jos näyttely on tekotaiteellista roskaa.

Pitääkö mitään toimintaa tukea julkisin varoin?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö mitään toimintaa tukea julkisin varoin?

Niin... pitääkö... Jotenkin minulla on ollut sellainen tunne jo vuosia, että tästä maasta katoaa kaikki, yleensä siitä syystä, että "ei ole rahaa". Jopa kouluista on lakkautettu muutaman vuosikymmenen aikana suurin osa, koska niitä ei enää tueta julkisin varoin. Suomesta on tullut siirtomaa (M. Alatalon sanoin) jo ajat sitten ja pahempaan ollaan menossa. Pitäisi nähdä se metsä puilta, mutta mitenpä sitä näkisi; hyvä jos osataan enää edes lukea (oh, taas päästiin näihin julkisiin varoihin).

Anonyymi kirjoitti:

Niin... pitääkö... Jotenkin minulla on ollut sellainen tunne jo vuosia, että tästä maasta katoaa kaikki, yleensä siitä syystä, että "ei ole rahaa". Jopa kouluista on lakkautettu muutaman vuosikymmenen aikana suurin osa, koska niitä ei enää tueta julkisin varoin. Suomesta on tullut siirtomaa (M. Alatalon sanoin) jo ajat sitten ja pahempaan ollaan menossa. Pitäisi nähdä se metsä puilta, mutta mitenpä sitä näkisi; hyvä jos osataan enää edes lukea (oh, taas päästiin näihin julkisiin varoihin).

Lue lisää

Itse asiassa Mikko Alatalo (synt. Kiimingistä Oulun pohjoispuolelta) lauloi ja tarkoitti että POHJOIS-Suomi on Etelä-Suomen siirtomaa, eli että sitä hyödynnetään luonnonvara-alueena ja tarvittaessa työvoimareservialueena.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Mikko Alatalo (synt. Kiimingistä Oulun pohjoispuolelta) lauloi ja tarkoitti että POHJOIS-Suomi on Etelä-Suomen siirtomaa, eli että sitä hyödynnetään luonnonvara-alueena ja tarvittaessa työvoimareservialueena.

Lue lisää

Se on totta. Ja hyvin lauloi ja tarkoitti.

Viimevuonna taiteilija-apurahaa myönnettiin 311 taiteilijalle. Hakijoita oli n. 3300. Apurahan saajista 11 oli valokuvaajia. Vuosittain taiteilijoita avustetaan n. 12.7 miljoonalla eurolla ja yksittäinen apuraha on 1 981e kuukaudessa. Tuosta summasta vähennetään pakollinen tapaturmavakuutus sekä eläkemaksut. Apurahaa myönnetään puolesta vuodesta viiteen vuotta.

Tämäkö on nyt sitten suurikin ongelma? Valokuvauspalstalla vaaditaan ettei valokuvataidetta saa tukea julkisista varoista. Mainittakoon että tanssitaide sai 17 apurahaa. Väittäisin että erilaisissa valokuvanäyttelyissä käy huomattavasti enemmän väkeä kuin tanssiesityksissä.

Vuonna 2019 valtio maksoi suoraa yritystukea tai antoi veroetua n. 8.7 miljardin edestä. Lisäksi yritykset harjoittavat kaikenlaista verosuunnittelua ja käyttävät erilaisia veroparatiiseja häikäilemättä hyväkseen. Laskekaa montako prosenttia 12.7 miljoonaa on 8.7 miljardista. Sen jälkeen voisi miettiä tuetaanko kulttuuria ja taidetta suomessa ylipäätään tarpeeksi. Vai tuleeko laatu niukkuudesta, puutteesta ja kärsimyksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Viimevuonna taiteilija-apurahaa myönnettiin 311 taiteilijalle. Hakijoita oli n. 3300. Apurahan saajista 11 oli valokuvaajia. Vuosittain taiteilijoita avustetaan n. 12.7 miljoonalla eurolla ja yksittäinen apuraha on 1 981e kuukaudessa. Tuosta summasta vähennetään pakollinen tapaturmavakuutus sekä eläkemaksut. Apurahaa myönnetään puolesta vuodesta viiteen vuotta.

Tämäkö on nyt sitten suurikin ongelma? Valokuvauspalstalla vaaditaan ettei valokuvataidetta saa tukea julkisista varoista. Mainittakoon että tanssitaide sai 17 apurahaa. Väittäisin että erilaisissa valokuvanäyttelyissä käy huomattavasti enemmän väkeä kuin tanssiesityksissä.

Vuonna 2019 valtio maksoi suoraa yritystukea tai antoi veroetua n. 8.7 miljardin edestä. Lisäksi yritykset harjoittavat kaikenlaista verosuunnittelua ja käyttävät erilaisia veroparatiiseja häikäilemättä hyväkseen. Laskekaa montako prosenttia 12.7 miljoonaa on 8.7 miljardista. Sen jälkeen voisi miettiä tuetaanko kulttuuria ja taidetta suomessa ylipäätään tarpeeksi. Vai tuleeko laatu niukkuudesta, puutteesta ja kärsimyksestä?

Lue lisää

kerrotko vielä lähteen tiedoille?

Anonyymi kirjoitti:

kerrotko vielä lähteen tiedoille?

Taiken sivuilla kerrotaan kenelle on annettu mitä ja koska:

https://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/1376253

Yritystuet löytyi wikipediasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yritystuki

Kyseiset tiedot on helppo hakea googlella.

Anonyymi kirjoitti:

Taiken sivuilla kerrotaan kenelle on annettu mitä ja koska:

https://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/1376253

Yritystuet löytyi wikipediasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yritystuki

Kyseiset tiedot on helppo hakea googlella.

Lue lisää

Lisäksi on jaettu ämpärikaupalla erilaisia koronatukia ja niiden oikeudenmukainen kohdistuminen on sitten toisen keskustelun paikka.

Lisätään tähän nyt vielä että suomen valtion kokonaismenot ovat tänävuonna arviolta 64.2 miljardia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtion_talousarvio

Taiteilijoiden saama tuki on aika pieni pisara tässä meressä. Sivistysvaltion tunnusmerkkeihin kuuluu taide ja kulttuuri eri muodoissaan. Kyseisiä toimintoja ei voi aina tehdä pelkästään kaupallisin perustein. Kulttuurilla ja taiteella on huomattava merkitys ihmisten hyvinvoinnille. Suurin osa ihmisistä kuluttaa taidetta tai kulttuuria jossain muodossa. Jos kuvataiteet kiinnostaa niin kannattaa hankkia museokortti. Sillä pääsee tällähetkellä 317 museoon. Kortteja on hankkinut n. 350 000 suomalaista.

https://museot.fi/museokorttitietoa

Myönnän että että en itsekkään aina pidä kaikesta taiteesta. Taiteilijoilla on kuitenkin vapaus tehdä juuri sellaista taidetta kuin itse haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Viimevuonna taiteilija-apurahaa myönnettiin 311 taiteilijalle. Hakijoita oli n. 3300. Apurahan saajista 11 oli valokuvaajia. Vuosittain taiteilijoita avustetaan n. 12.7 miljoonalla eurolla ja yksittäinen apuraha on 1 981e kuukaudessa. Tuosta summasta vähennetään pakollinen tapaturmavakuutus sekä eläkemaksut. Apurahaa myönnetään puolesta vuodesta viiteen vuotta.

Tämäkö on nyt sitten suurikin ongelma? Valokuvauspalstalla vaaditaan ettei valokuvataidetta saa tukea julkisista varoista. Mainittakoon että tanssitaide sai 17 apurahaa. Väittäisin että erilaisissa valokuvanäyttelyissä käy huomattavasti enemmän väkeä kuin tanssiesityksissä.

Vuonna 2019 valtio maksoi suoraa yritystukea tai antoi veroetua n. 8.7 miljardin edestä. Lisäksi yritykset harjoittavat kaikenlaista verosuunnittelua ja käyttävät erilaisia veroparatiiseja häikäilemättä hyväkseen. Laskekaa montako prosenttia 12.7 miljoonaa on 8.7 miljardista. Sen jälkeen voisi miettiä tuetaanko kulttuuria ja taidetta suomessa ylipäätään tarpeeksi. Vai tuleeko laatu niukkuudesta, puutteesta ja kärsimyksestä?

Lue lisää

Taiken lisäksi taitelijat hakevat useasta lähteestä. Olen kuullut huimia summia mitä taitelijat ovat keränneet useista lähteistä.

Esimerkiksi Hannu Hautala on saanut taiteilija-apurahaa. Apurahaa myönnetään vain ammattimaisille taiteilijoille. Muut ovat sitten jotain muuta. Passi- tai lehtikuvaajia jne. Tai harrastajia. Ei urheiluapurahojakaan myönnetä harrastajille.

Mistä päättelet ettei valokuvataide kiinnosta ihmisiä? Tämän palstan perusteellako? Suomen valokuvataiteen museossa oli vuonna 2018 32 099 kävijää. Aika iso kourallinen. Lisäksi valokuvia on vuosittain näytteillä lukuisissa muissa museoissa, gallerioissa ja näyttelytiloissa ympäri suomea.

Jos taidetta halutaan tukea niin sitä pitää tukea laajalla rintamalla niin että tukea saavat ne jotka sitä eniten tarvitsevat. Kaikille sitä ei voi antaa koska tuen määrä olisi silloin niin pieni ettei sillä olisi enää merkitystä. Toinen vaihtoehto olisi olla tukematta ketään. Jos Hannu Hautala ei olisi saanut aikanaan tukea niin luontokuvaus olisi jäänyt pelkäksi harrastukseksi tai haaveeksi.

Suomen kansallisoopperaa tuettiin viimevuonna 50 miljoonalla. 735 euroa per myyty lippu. Itse en käynyt kertaakaan mutta omistakin veroista siihen hiukan meni. Koska taidetta tuetaan niin sitä kannattaa myös kuluttaa. Näin saa vastinetta verorahoilleen ja laatua elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelet ettei valokuvataide kiinnosta ihmisiä? Tämän palstan perusteellako? Suomen valokuvataiteen museossa oli vuonna 2018 32 099 kävijää. Aika iso kourallinen. Lisäksi valokuvia on vuosittain näytteillä lukuisissa muissa museoissa, gallerioissa ja näyttelytiloissa ympäri suomea.

Jos taidetta halutaan tukea niin sitä pitää tukea laajalla rintamalla niin että tukea saavat ne jotka sitä eniten tarvitsevat. Kaikille sitä ei voi antaa koska tuen määrä olisi silloin niin pieni ettei sillä olisi enää merkitystä. Toinen vaihtoehto olisi olla tukematta ketään. Jos Hannu Hautala ei olisi saanut aikanaan tukea niin luontokuvaus olisi jäänyt pelkäksi harrastukseksi tai haaveeksi.

Suomen kansallisoopperaa tuettiin viimevuonna 50 miljoonalla. 735 euroa per myyty lippu. Itse en käynyt kertaakaan mutta omistakin veroista siihen hiukan meni. Koska taidetta tuetaan niin sitä kannattaa myös kuluttaa. Näin saa vastinetta verorahoilleen ja laatua elämään.

Lue lisää

Virossa kävi 450 000 kävijää vuonna 2019

Anonyymi kirjoitti:

Virossa kävi 450 000 kävijää vuonna 2019

Kumasti tuntui Tom of Finland kiinnostaneen. Siinäpä sitä on taidetta kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kumasti tuntui Tom of Finland kiinnostaneen. Siinäpä sitä on taidetta kerrakseen.

Myös Pentti Sammallahden töitä oli esillä. Hän sai 15-vuotisen taiteilija-apurahan vuonna 1991.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelet ettei valokuvataide kiinnosta ihmisiä? Tämän palstan perusteellako? Suomen valokuvataiteen museossa oli vuonna 2018 32 099 kävijää. Aika iso kourallinen. Lisäksi valokuvia on vuosittain näytteillä lukuisissa muissa museoissa, gallerioissa ja näyttelytiloissa ympäri suomea.

Jos taidetta halutaan tukea niin sitä pitää tukea laajalla rintamalla niin että tukea saavat ne jotka sitä eniten tarvitsevat. Kaikille sitä ei voi antaa koska tuen määrä olisi silloin niin pieni ettei sillä olisi enää merkitystä. Toinen vaihtoehto olisi olla tukematta ketään. Jos Hannu Hautala ei olisi saanut aikanaan tukea niin luontokuvaus olisi jäänyt pelkäksi harrastukseksi tai haaveeksi.

Suomen kansallisoopperaa tuettiin viimevuonna 50 miljoonalla. 735 euroa per myyty lippu. Itse en käynyt kertaakaan mutta omistakin veroista siihen hiukan meni. Koska taidetta tuetaan niin sitä kannattaa myös kuluttaa. Näin saa vastinetta verorahoilleen ja laatua elämään.

Lue lisää

Hö, samat tyypit on käyny monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hö, samat tyypit on käyny monta kertaa.

Mitä jos itse kävisit edes kerran jossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos itse kävisit edes kerran jossakin.

Ei tarvitse ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ;)

Isoisä kävi kaksi kertaa. Ensin talvi- ja sitten jatko-sodassa. Sen jälkeen meidän suvussa on käynyt vain kilju. Jos abc:n linjasto olisi lähempänä niin saattaisin käydä. Miljoonat kärpäset eivät voi olla väärässä siinä etteikö paska olisi hyvää. Myös monet suomalaiset tuntuvat olevan samalla kannalla.

Onneksi huuhaa älykännykkä leluilla otettuja kuvia ei kelpuuteta minkäänlaiseen näyttelyyn.
Sekö teitä surkimuksia eniten närästää?
Eipä niitä kohinaisia epäteräviä tekeleitä pystyisi kyllä katselemaankaan.

Taidat tarkoittaa kuvajournalismia.

Linkkaamasi artikkeli ei liity mitenkään taideapurahoihin mutta kiitos siitä että linkkasit sen tänne.

Mitä taideapurahoihin tulee niin niitä myönnetään ammattitaiteilijoille. Valokuvaus on todellakin hyvin laaja kenttä ja sanan "taide" liittäminen siihen ei sinällään rajaa mitään aihealuetta pois. Ihmisillä on hyvin erilaiset käsitykset siitä mitä taide on. Tuossa alla on asiaa hieman määritelty.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taide

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valokuvataide

Kovin vaikea on arvioida myönnettyjen apurahojen jakautumista eri aihealueiden kesken jos ei tiedä ketkä ovat hakeneet apurahaa ja minkälaiseen projektiin. Vuoden 2021 apurahan saajat:

https://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/1376253

Nostetaan heistä viisivuotisen apurahan saanut Tiina Itkonen:

http://tiinaitkonen.com/

Näkisin ennemmin että kyse on siitä että taiteilijat jostain syystä haluavat asettua Helsinkiin ja muihin suuriin kaupunkeihin. Osittain johtuu varmaan siitä että koulutus tapahtuu isommissa kaupungeissa ja sinne sitten jäädään. Sosiaalisemmat ihmiset viihtyvät isommilla paikkakunnilla josta löytyy samanhenkistä porukkaa. Lisäksi suurempi ja monipuolisempi kulttuuritarjonta saattaa houkutella.

Samanlaista keskittymistä on myös muilla aloilla vaikka monia asioita voitaisiin tehdä muuallakin. Ehkä korona aika on ruvennut avaamaan ihmisten silmiä ja ruvetaan miettimään vaihtoehtoja asuinpaikoille. Tähän vaaditaan myös sitä että yritykset eli työpaikat sijaitsevat jossain muualla kuin suurkaupungeissa tai ainakin sujuvaa etätyömahdollisuutta.

Taiteilijoiden suhteen kotipaikka ei vielä kerro missä taidetta tehdään.

Apurahan pointti on siinä että voi keskittyä taiteen tekemiseen täyspäiväisesti eikä tarvitse mommailla muuta leipänsä eteen. Kannattaa muistaa että apurahat ovat varsin pieniä joten elantoa joutuu hankkimaan myös muuten jos teoksista ei tule tarpeeksi myyntituloja.

Tekstissä lukee että 2021 3300 taiteilijaa haki apurahaa ja 311 sai. Hakijoista 63% asui uudellamaalla ja saajista 71% joten pientä vinoumaa on nähtävissä näiden lukujen valossa. Ehkä uusmaalaiset osaavat tehdä parempia hakemuksi?

Aika ilmeistä on että taideapurahat myönnetään vain taiteen tekemiseen. Tämä taiteen tukeminen on vain pisara meressä kun tarkastellaan sitä mitä kaikkea toimintaa valtio tukee. Jos haluat olla oikeasti huolestunut jostakin tuesta niin alappa pohtia miksi jotkin suuret ja kannattavat pörssiyhtiöt saavat merkittäviä tukia ja verohelpotuksia samaan aikaan kun kierrättävät rahojaan tytäryhtiöidensä kautta ja muilla järjestelyillä niin että joutuvat maksamaan veroja suomeen mahdollisimman vähän?

Pitäisikö sen siten mennä b-luokan amatöörikuvaajille, jotka kuvittelevat, että hyvän valokuvan salaisuus on välineistä riippuva luonnonlaki?

Toisaalta valokuvauksen tukemiseen ei pitäisi myöntää yhtään mitään, sillä valokuvaus on taidemuotona(kin) kaikin puolin kuollut osa-alue. Rahat tulisi mieluummin sijoittaa jonkin oikean taidemuodon tukemiseen.

Nykyihmiset hakevat hetken mielihyvää nopeasti ja helposti. Jos jokin ei heti aiheuta valtaisaa dopamiinimyrskyä aivoissa niin kokeillaan jotain muuta ja mieluiten heti. Mikään asia joka vaatii edes hieman vaivannäköä ei käy. Kaikki pitää saada nyt ja heti ja lisäksi siitä pitää ottaa selfie jotta voi aiheuttaa somessa muille dopaniiniriippuvaisille kateutta. Ja kun ei sitten onnistuta niin tullaan lopuksi tänne purkamaan omaa pahaa oloa ja turhautumista.

Nykyaikaisen tavoittelu ja vanhan halveksinta on ollut ihmisen perisynti todennäköisesti aina laiskuuden ohella. Mitä nuorempi on sitä vähemmän vanhaa arvostaa. Sinänsä paradoksaalista että kaikki uusi kumpuaa vanhasta. Kaikki on joskus ollut uutta. Sitten sitä on kehitetty edelleen jolloin on syntynyt taas jotain uutta ja edellinen on muuttunut vanhaksi. Kaikki uusi ei ole välttämättä parempaa kuin entinen. 3v sitten ei ollut coronaa. Sitten sekin uutuus rantautui ja muutti monia asioita. Aika näyttää moniko muutos on ollut hyväksi. Ukrainaa yritetään uudistaa itänaapurimme toimesta. Tässä kohtaa lienemme samaa mieltä ettei kovin kaunista katsottavaa mutta tältä rumuudelta ei kannata ummistaa silmiään.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyihmiset hakevat hetken mielihyvää nopeasti ja helposti. Jos jokin ei heti aiheuta valtaisaa dopamiinimyrskyä aivoissa niin kokeillaan jotain muuta ja mieluiten heti. Mikään asia joka vaatii edes hieman vaivannäköä ei käy. Kaikki pitää saada nyt ja heti ja lisäksi siitä pitää ottaa selfie jotta voi aiheuttaa somessa muille dopaniiniriippuvaisille kateutta. Ja kun ei sitten onnistuta niin tullaan lopuksi tänne purkamaan omaa pahaa oloa ja turhautumista.

Nykyaikaisen tavoittelu ja vanhan halveksinta on ollut ihmisen perisynti todennäköisesti aina laiskuuden ohella. Mitä nuorempi on sitä vähemmän vanhaa arvostaa. Sinänsä paradoksaalista että kaikki uusi kumpuaa vanhasta. Kaikki on joskus ollut uutta. Sitten sitä on kehitetty edelleen jolloin on syntynyt taas jotain uutta ja edellinen on muuttunut vanhaksi. Kaikki uusi ei ole välttämättä parempaa kuin entinen. 3v sitten ei ollut coronaa. Sitten sekin uutuus rantautui ja muutti monia asioita. Aika näyttää moniko muutos on ollut hyväksi. Ukrainaa yritetään uudistaa itänaapurimme toimesta. Tässä kohtaa lienemme samaa mieltä ettei kovin kaunista katsottavaa mutta tältä rumuudelta ei kannata ummistaa silmiään.

Lue lisää

Haiskahtaa tyhmyyden ylistykseltä, moinen...

Tuskin.

Jos katsoo apurahan saajien nimiä ja hieman tuntee taustoja niin, kuvio alkaa hahmottua.

Yksikään päästään terve normaali ihminen ei maksa centtiäkään kännykkä leluilla otettujen kuvien katsomisesta.

Jos joku järjestää valokuvanäyttelyn, niin kuvien on oltava laadukkaalla kalustolla otettuja ja laadukas on väärä adjektiivi lelukameroista puhuttaessa.

Kappas kun et tällä kertaa maininnut mitään epähygienisistä turajusseista.

En tiedä mitä ne ovat, mutta varmasti niitä asuu pilvin pimein sillä takapajuisella syrjäseudulla josta olet kotoisin.

Yksikään päästään terve ihminen ei todellakaan viitsi katsella keskenkasvuisen amatöörin lelulla ottamia selfieitä ja muita huuhaa kuvia.

Muuhun kuin huuhaa kuvien ottamiseen ne lelut eivät edes kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään päästään terve ihminen ei todellakaan viitsi katsella keskenkasvuisen amatöörin lelulla ottamia selfieitä ja muita huuhaa kuvia.

Muuhun kuin huuhaa kuvien ottamiseen ne lelut eivät edes kelpaa.

Lue lisää

Tjaaha. Taas se hermostui, ja alkoi kommentoida omiin postauksiinsa. Kiinnostava tyyppi, mutta harmiton.

Anonyymi kirjoitti:

Tjaaha. Taas se hermostui, ja alkoi kommentoida omiin postauksiinsa. Kiinnostava tyyppi, mutta harmiton.

Sinulla on vikaa korviesi välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vikaa korviesi välissä.

Pääasia, että pysyttelet poissa lastentarhojen läheisyydestä puolimetrisine putkinesi ja heppijuustosoftereinesi. Silloin voi poliisi setä viedä sinut putkaan. Siellä voit tehdä niitä helikoptereitasi putkavahdeille.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, että pysyttelet poissa lastentarhojen läheisyydestä puolimetrisine putkinesi ja heppijuustosoftereinesi. Silloin voi poliisi setä viedä sinut putkaan. Siellä voit tehdä niitä helikoptereitasi putkavahdeille.

Lue lisää

Sinulla on vikaa korviesi välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vikaa korviesi välissä.

Se on houkutteleva vaihtoehto sinun korviesi välistä löytyvään tyhjyyteen verrattuna.