Itselataava suurriistakivääri

Vastasit jo itse omaan kysymykseesi vaikka et näköjään vastausta kelpuutakaan.

Entuudestaan löytyy siis jo pulttilukkoinen 30-06 eli tämä uusi itselataava olisi siihen lisäksi.

Tuollainen isompi kaliiperinen 9,3×62 itselataavana tuntuisi pienempikaliiperista pulttilukkoa mukavammalta kun on metsästämässä karhua pöpelikössä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasit jo itse omaan kysymykseesi vaikka et näköjään vastausta kelpuutakaan.

Entuudestaan löytyy siis jo pulttilukkoinen 30-06 eli tämä uusi itselataava olisi siihen lisäksi.

Tuollainen isompi kaliiperinen 9,3×62 itselataavana tuntuisi pienempikaliiperista pulttilukkoa mukavammalta kun on metsästämässä karhua pöpelikössä.

Lue lisää

Itselläni on itselataava hirvikivääri ja pari pulttilukkoista. Kyllä se itselataava on jäänyt kaappiin, sillä kun voi ampua vain kolme laukausta. Toinen syy on se, ettei pulttilukkoisissa tule koskaan syöttöhäiriöitä. Kolmas syy on, että pulttilukkoiset ovat paljon tarkempia. Toisessa pulttilukkoisessa on 5 1 ja toisessa 10 1 panosta. Ikänsä kun noilla pulttilukkoisilla on ampunut, niin se latausliike tulee kyllä niin nopeaan, ettei ole tarvetta itselataavalle ja tarvittaessa voi ampua tuolla 5 1 panoksen aseella kaksi kertaa useammin ja 10 1 panoksen aseella hieman alle kolme kertaa useammin kuin itselataavalla. Vaikka ampuu itselataavalla, niin silti on tähdättävä uudelleen ennen seuraavaa laukausta ja jos siihen itselataavaan tulee syöttöhäiriö, niin sen toisen laukauksen ampuminen on paljon hitaampaa kuin pulttilukkoisella. Itselataavassa on vielä nykyää se sääntö, että viiden vuoden välein täytyy muistaa käydä viranomaiselle selvittämässä, että tarve ko. aseelle vielä on. Mitään kutsua ei tule, vaan siitä on itse huolehdittava ja ellet muista, syyllistyt aserikkomukseen ja saat sakot.

Osta vain silti itselataava, kyllä aseita olla pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on itselataava hirvikivääri ja pari pulttilukkoista. Kyllä se itselataava on jäänyt kaappiin, sillä kun voi ampua vain kolme laukausta. Toinen syy on se, ettei pulttilukkoisissa tule koskaan syöttöhäiriöitä. Kolmas syy on, että pulttilukkoiset ovat paljon tarkempia. Toisessa pulttilukkoisessa on 5 1 ja toisessa 10 1 panosta. Ikänsä kun noilla pulttilukkoisilla on ampunut, niin se latausliike tulee kyllä niin nopeaan, ettei ole tarvetta itselataavalle ja tarvittaessa voi ampua tuolla 5 1 panoksen aseella kaksi kertaa useammin ja 10 1 panoksen aseella hieman alle kolme kertaa useammin kuin itselataavalla. Vaikka ampuu itselataavalla, niin silti on tähdättävä uudelleen ennen seuraavaa laukausta ja jos siihen itselataavaan tulee syöttöhäiriö, niin sen toisen laukauksen ampuminen on paljon hitaampaa kuin pulttilukkoisella. Itselataavassa on vielä nykyää se sääntö, että viiden vuoden välein täytyy muistaa käydä viranomaiselle selvittämässä, että tarve ko. aseelle vielä on. Mitään kutsua ei tule, vaan siitä on itse huolehdittava ja ellet muista, syyllistyt aserikkomukseen ja saat sakot.

Osta vain silti itselataava, kyllä aseita olla pitää.

Lue lisää

Itselläni on myös pulttilukkoisia ja puolareita. Ensinnäkin hirvieläinjahdeissa saa puolarissa käyttää 1 3, mutta karhujahdeissa 1 2 patruunaa.
Viiden vuoden välein todistettava harrastus tulee vain uusille luville ei jo oleville puolarin luville.
Yksi hölmö laki muiden lisäksi tuokin, jossa periaate on rahastus tai tarkoituksellinen ampuma aserikos unohduksesta aiheutuen joka on osa asekeräilyn muotoa.

Hyvin toimii, jos on karkoittavana hirvimiehenä, lähtee elukat puskasta liikkeelle.

Ei taida olla laillista ampua hirveä tai karhua täyteisellä.

Metsästää ei silti saa kuin maksimissaan 3 panoksen lippaalla.

Joko et lue kommentteja tai et ymmärrä lukemaasi saati lakeja, mutta jokatapauksessa metsästys tilanteessa saa puolarilla ampua sen neljä kertaa lain mukaan. Riippuen mitä eläinlajia olet metsästämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Joko et lue kommentteja tai et ymmärrä lukemaasi saati lakeja, mutta jokatapauksessa metsästys tilanteessa saa puolarilla ampua sen neljä kertaa lain mukaan. Riippuen mitä eläinlajia olet metsästämässä.

Lue lisää

Kyse on lippaaseen mahtuvien panosten määrästä, ei mistään kikkailusta, että vedetään yksi patruunapesään ja otetaan lipas irti ja lipastetaan yksi lisää ja taas lipas kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on lippaaseen mahtuvien panosten määrästä, ei mistään kikkailusta, että vedetään yksi patruunapesään ja otetaan lipas irti ja lipastetaan yksi lisää ja taas lipas kiinni.

Lue lisää

"Metsästystilanteessa tuota neljää kertaa ei puolarilla saa edes ampua"
Eli kuvittelet olevasi lain yläpuolella tai et todellakaan ymmärrä mitä kirjoitat ja mitä ajattelet.
Jos joku ampuu hirveä neljä kertaa puolarilla peräjälkeen ja väität sen olevan laitonta olet yksinkertaisesti väärässä yllä olevan väittämäsi perusteella.
Karhun kohdalla olisit oikeassa. Ota laeista selvää ennenkun puhut muunneltua totuutta.