Suomihan on järjettömän byrokratian maa, jossa tavallisen ihmisen oletetaan olevan tumpelo kunnes maisterinpapereilla tms. toisin todistetaan. Näin on ilmeisesti myös rakennuslupa-asiassa.
Rakennuslupaa haettaessa täytyy nimetä joku rakennuksen pääsuunnittelija. Kuka se on siinä tapauksessa kun hankitaan hirsimökkitehtaalta piha-aitta?
Osoitteessa
http://www.hollola.fi/ymparisto/rakval/raklupa.htm
sanotaan lisäksi että kyseisen henkilön on oltava rakennusmestari tai DIPLOMI-INSINÖÖRI?
Eikö siis tavallinen kansalainen saa rakennuslupaa rantamökille ilman KORKEAKOULUTUTKINTOA?
Rakennuslupaa haettaessa täytyy nimetä joku rakennuksen pääsuunnittelija. Kuka se on siinä tapauksessa kun hankitaan hirsimökkitehtaalta piha-aitta?
Osoitteessa
http://www.hollola.fi/ymparisto/rakval/raklupa.htm
sanotaan lisäksi että kyseisen henkilön on oltava rakennusmestari tai DIPLOMI-INSINÖÖRI?
Eikö siis tavallinen kansalainen saa rakennuslupaa rantamökille ilman KORKEAKOULUTUTKINTOA?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei se saa piispa, tohtori tai professorikaan vaikka on kuinka koulutettu jos ammattitaitoa ei raksalle löydy
ei saa ajaa autoa ilman ajokorttia, ei saa viinaa jos ei ole 18, ei saa leikata umpisuolta jos ei ole lääkärinpapereita, ei saa ampua ilman aseenkantolupaa, ei saa tehdä mitään, on se niin väärin.
Eikös näissä vaatimuksissa ole helpotuksia siinä tapauksessa, jos kyseessä on hyvin pienimuotoinen ja yksinkertainen rakennushanke? Ja ettekö saa mökin mukanakin jotkut piirustukset?
ne piirustukset, jotka oli pääsuunnittelija allekirjoittanut. joku tehtaan oma heppu ne piirtelee muutoksineen yms..ja hän on ammattitaitoinen.
vähän sama siis kun otettiin pakettitalo, tehtaalla on oma piirtäjä, joka on se pääsuunnittelija, mikä merkitään lupapapereihin.
Ei kai piirtäjän koulutus ole riittävä pääsuunnittelijaksi. Lukeeko allekirjoituksen alla todellakin ammattinimikkeenä "piirtäjä"?
ja muutokset tekee ja alle tulee arkkitehdin tai muun insinöörin nimi.
Tuo tuli mieleeni mutta en ollut aivan varma. Tosiaan jos valmistalo tilataan niin tehtaallahan se on jo suunniteltu.
ilman ohjausta ja arkkitehti pistää nimen sokkona.
Olisi sitäpaitsi lainvastaistakin.
Mitenhän nämä etäsuunnittelijat pystyvät pääsuunnittelijan velvollisuudet muutenkaan hoitamaan lain edellyttämällä tavalla?
Ilmeisesti rakennusvalvonta syrjäkylillä on perin lepsua.
ja yleensä se palkataan paikkakunnalta eli useimmiten vastaavat mestarit hoitaa senkin homman.
meillä käynyt tehtaan arkkitehti/suunnittelija pääsuunnittelijaksi rakennusvalvonnan mielestä vaan piti vielä hankkia erikseen sellainen omalta paikkakunnalta. Ei ollut paljon tästä pääsuunnittelijasta hyötyä, mutta papereissa piti olla nimi.
sen liian myöhään eli mökkipaketti jo tilattu ja asemapiirros teetetty.
Kuntien elätteinä näitä puolueiden syöttölampaita. Lupia lupien päälle.. tarkastajia toisten jälkeen..
on asia. Lippua ja lappua on hommattava tuhottomasti ja kaikki maksaa. Ihan saivarteluksi mennyt koko rakennusvalvonta ja tietyt tyypit käärii rahaa välistä, kun ovat ns.rakennesuunnittelijoita tai valvojia. Omallekin rakennukselle saatiin valvoja, jota ei ole paljon asia kiinnostanut. Erikseen on pitänyt nyhtää jokainen tieto, mitä on kysytty. Rahat varmaan otti mielellään.
osoittanut, että Suomessa on tumpelot tehneet käsittämättömiä tuhoja rakentamisessa. Jos nyt viranomainen haluaa, että joku ottaa hommat nimelleen ja lakisääteiselle vastuulle, käy vaan sääliksi sitä jotakin.
Omatoimimiehet ja tavisten hankkimat hämäräurakoitsijat nimittäin tekevät 'niinkuin hyvä tulee' eivätkä kerro näille vastuuihmisille mitään. Olen kuullut pääsuunnittelijasta, jolle selvisi rakennustyö aloitetuksi, kun vapaa-ajan talo oli jo harjassa ja perustukset tehty päin helvettiä. Turpiin vaan ja onnea!