Eli mitä mä voin kuulusteluissa kiistää ja mitä niille poliiseille voi sanoa ja mikä on pakko sanoa... tosta asiasta oli joskus HYVÄ nettisivu, mutta en enää löytäny sitä... siinä oli kaikista oikeuksista ja sillee...
Mitä mun tarvii sanoa ja mitä voin kiistää
lurkki
183086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos sua kuullaan epäiltynä rikoksesta, voit puhua suut ja silmät täyteen roskaa. Epäillyllä ei ole lainmukaista velvoitetta pitäytyä totuudessa, muilla asianomaisilla mm. todistajilla on.
Valehteleminen on tuhmaa.
poliisi selvittää sinulle missä asemassa sinua kuullaan, ja jos olet epäilty, mitkä ovat oikeutesi ja velvollisuutesi kuulustelussa. Lähtökohtaisesti velvollisuus on ilmoittaa henkilötiedot oikein. Muutoin rikoksesta epäillyn ei tarvitse kertoa yhtään mitään ja saa valehdellakin. Tosin, jos poliisella on toista tietoa, voivat kutsua sinut uudelleenkin kuulusteltavaksi (että jospa vaikka muuttaisit kertomusta ja nyt kertoisit totuuden).
Onnittelen, olet hyvällä uralla ja iän myötä
aina vain paranee. Siitä se lähtee. Pääset vie-
lä pitkälle.
paremmuuttaan kehumaan! sitä ollaan niin lainkuuliaista ja puhdasta pulmusta että enkeli perseestä kurkistaa! kelle vaan sattuu elämässä jotain ikävää ja ei heistä mitään kriminaaleja heti tule! menkää johonkin kirkkosivuille moralisoimaaan kansalaisia...
Paskat poliisit kaikkia oikeuksia selvitä.
Menepä vaikkapa kuulusteluun nopeudenvalvontakameran ottaman kuvan johdosta, niin eipä muista konstat kertoa oikeudenkäymiskaaressa säädetystä oikeudesta olla paljastamatta autoa ajaneen lähisukulaisen ym. henkilötietoja.
No, ainahan sitä voi jotain poliisiltakin unohtua, ainakin silloin kun siitä olisi etua alamaiselle..
Tuntuu unohtuvan...Nooh "vahinkoja sattuu".
1 §. (V:1.6.1998 M, A:6.2.1998, SK:107/1998) Rikoksesta epäillyllä on oikeus itse huolehtia puolustuksestaan esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.
Epäillyn pyynnöstä hänelle on määrättävä puolustaja, jos:
1) häntä epäillään tai hänelle vaaditaan rangaistusta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin neljä kuukautta vankeutta, tai tällaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta siihen; tai
2) hän on pidätettynä tai vangittuna.
Epäillylle on määrättävä puolustaja viran puolesta, kun:
1) epäilty ei kykene puolustamaan itseään;
2) epäilty, jolla ei ole puolustajaa, on alle 18-vuotias, jollei ole ilmeistä, ettei hän tarvitse puolustajaa;
3) epäillyn valitsema puolustaja ei täytä puolustajalle asetettavia vaatimuksia tai kykene asianmukaisesti puolustamaan epäiltyä; tai
4) siihen on muu erityinen syy.
Laitoin tämän pykälän tähän, että voivat muutkin lukea mitä tarkoitit. Muuta sinun viestisi tarkoituksesta ei sitten voikaan kommentoida. Oliko sulla joku koukku viestissäs?
Ihan en tiedä miten kameravalvontahommat menee (en ole sellaiseen vielä onnistunut kunnon nopeutta ajamaan), mutta oletan että asiassa suoritetaan suppea esitutkinta, jolloin kaikki oikeudet eivät ole "käytössä". En kyllä tosin tiedä kuulustellaanko ko. asiassa lainkaan vai miten kuskin henkilöllisyys loppupeleissä selvitellään. Jos joku siis yksinkertaisen asian haluaa kovin vaikeaksi tehdä.
Olen kuullut, että kotiin tulee ainakin joku lappu, missä ajoneuvon omistajalta jotain kysellään.
Joku viisas voisi kyllä selvittää "venkulalle" (oiva nimimerkki muuten, antaa väkisinkin tietynlaisen kuvan kirjoittajasta) ja minullekin lisää asiaa, oikeuksien suhteen ainakin.
Poliisi lähettää kuvassa olevan auton omistajalle tai mahdolliselle haltijalle kopion kuvasta ja pyytää ilmoittamaan kuka autoa ajoi. Jos ilmoittaa, niin homma tällä selvä. Palkkioksi tulee rikesakko tai tiedoksianto rangaistusvaatimuksesta.
Jos taas ei kerro kuljettajan henkilöllisyyttä, tulee kutsu kuulusteluun "oikeaan" esitutkintaan. Siellä konsta sitten kertoo ketjun alussa mainitulla tavalla kuulusteltavan aseman ja siitä johtuvat oikeudet/velvollisuudet, toki niin, että tuo kieltäytymisoikeus unohdetaan mainita.
Jos kuulusteluun saapunut tyyppi ei muistuta kuvassa esiintyvää kuljettajaa, alkaa epäasiallinen painostaminen: "onko se vaimosi, tyttöystäväsi, siskosi, salarakkaasi vai kuka?"
Oikeus olla kertomatta lähiomaisen tietoja on ihmis- ja perusoikeus, joka on johdettu kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista ja Suomessa Korkein oikeuskin on sen ennakkopäätöksellään vahvistanut. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää.
Antaa juu tietynlaisen kuvan..
Vankiloissahan ihmiset jaetaan venkuloihin ja pamppuihin. Venkulat ovat asiakkaita, siis vankeja, ja pamput henkilökuntaa elikkäs vartijoita.
Kun lueskelee näitä palstoja, niin huomaa heti,
että melkoinen joukko heistä on niitä venkuloi-
ta eli entisiä tai tulevia vankeja.
Kylmäkoskella vartijat myyvät vangeille tupakkaa, ruokaa kahvia jne. Kahvipaketti maksaa yli 3 euroa, siis melkoista KISKONTAA . Tulot kiskonnasta menee pamppujen persuiksiin, mm lomatoimintaa ym ym.
Ajatelkaapa ! Vangeilla tehdään bisnestä, eli käytetään heitä hyväksi. Julmaa ja vielä tottakin.
Poliisi ei lähetä kuvaa lapun mukana, vaan poliisi lähettää lomakkeen, johon auton haltija tai omistaja täyttää tapahtuma-ajankohtana autoa kuljettaneen tiedot. Kuva näytetään vasta poliisilaitoksella kun mennään kuittaamaan sakkoa.
Tässä se taas nähtiin. Poliisin sanaan ei voi luottaa. Poliisi on antanut lausuntoja, joiden mukaan kuva lähetetään ajoneuvon omistajalle/haltijalle..
Jos kahvin myynti tapahtuu avoimesti ja vankilan
johtajan tieten, niin luulisi sen olevan täysin
sallittua. Eri asia olisi jos myisivät viinaa
tai huumeita.
mitään ihmeellistä koukkua ole. Poliiseilla vaan tuntuu esitutkinnassa unohtuvan mainita kyseisestä asiasta. Kun epäilty on ollut kuulusteluissa ja myöhemmin saa haasteen käteen ja marssii asianaajajan luokse niin yllättävän moni asianajaja tarttuu juuri tuohon unohdukseen.
Nimesi ym vastaavat tiedot annettava. Ei muuta. Kannattaa muistaa se , kun kertoo tarinansa kuulustelussa ja sitten oikeudessa lähtee sitä muuttelemaan, usein käy niin että oikeus enemmän uskoo kuulustelussa sanottua.
Yleensä ei kannata tietää mistään mitään. Jos tietää olevansa syytön, kannattaa puhua totta, eiköhän asiat siitä selviä !