Missä on suomalaiset käsityökalut

Suurin osa Fiskarsin saksista tehdää edelleen Suomessa. Nomaali oranssikahvaiset nyt ainakin.
Fiskarsin kirveitäkin löytyy puuvartisina ja Made in Finland tekstillä. Fiskars Norden kirvessarja siis, vartena ei kuitenkaan kotimaista koivua, vaan amerikkalaista hickoryä, mutta se tietty paljon koivua parempaa puuta onkin kirveen varteen.
Puukkoja ei sitten kyllä taideta suomessa tehdä, mutta eipä ole suurin osa Moran tai Hultaforsin puukoistakaan tehty Ruotsissa. Mutta kieltämättä suomalaisten puukkojunkkarien yleisin tappoväline oli vielä muutama vuosi sitten Made in Sweden

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Fiskarsin saksista tehdää edelleen Suomessa. Nomaali oranssikahvaiset nyt ainakin.
Fiskarsin kirveitäkin löytyy puuvartisina ja Made in Finland tekstillä. Fiskars Norden kirvessarja siis, vartena ei kuitenkaan kotimaista koivua, vaan amerikkalaista hickoryä, mutta se tietty paljon koivua parempaa puuta onkin kirveen varteen.
Puukkoja ei sitten kyllä taideta suomessa tehdä, mutta eipä ole suurin osa Moran tai Hultaforsin puukoistakaan tehty Ruotsissa. Mutta kieltämättä suomalaisten puukkojunkkarien yleisin tappoväline oli vielä muutama vuosi sitten Made in Sweden

Lue lisää

Hickory on huonompi kuin koivu, se lohkeaa pakkasella. Suomen olosuhteisiin on paras kirveenvarsipuu koivu.

Anonyymi kirjoitti:

Hickory on huonompi kuin koivu, se lohkeaa pakkasella. Suomen olosuhteisiin on paras kirveenvarsipuu koivu.

Saattaa olla suomalaisen mielestä, mutta kansainvälisillä markkinoilla tarvitaan hickory varsi. Sitä paitsi se on myös ulkonäkökysymys, kun tavallinen koivuvarsi näyttää aika halpikselta.
No itse sain lahjaksi tuollaisen Norden kirveen ja ripustin sen koristeeksi seinälle...pilkkomiskäytössä on Fiskarsin muovivartinen 2,8 kiloisella päällä oleva muovivartinen. Se on oikeasti aika päheä peli myös käytössä. Ja sitten on toinen Fiskarsin muovivartinen , saman kokoinen kuin tuo Norden, jolla saan sytykkeet pilkottua.

Anonyymi kirjoitti:

Hickory on huonompi kuin koivu, se lohkeaa pakkasella. Suomen olosuhteisiin on paras kirveenvarsipuu koivu.

Kiinan kirveen hickory saattaa olla suomalaista koivua huonompaa...

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla suomalaisen mielestä, mutta kansainvälisillä markkinoilla tarvitaan hickory varsi. Sitä paitsi se on myös ulkonäkökysymys, kun tavallinen koivuvarsi näyttää aika halpikselta.
No itse sain lahjaksi tuollaisen Norden kirveen ja ripustin sen koristeeksi seinälle...pilkkomiskäytössä on Fiskarsin muovivartinen 2,8 kiloisella päällä oleva muovivartinen. Se on oikeasti aika päheä peli myös käytössä. Ja sitten on toinen Fiskarsin muovivartinen , saman kokoinen kuin tuo Norden, jolla saan sytykkeet pilkottua.

Lue lisää

Paras kirveenvarsi on koivusta veistetty kirveenkäyttäjän mittojen mukaan tehty.

Bilnäsin seiska ja 1210 ovat parhaat kirveet puuhommiin muovivartiset eivät pääse samalle viivalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paras kirveenvarsi on koivusta veistetty kirveenkäyttäjän mittojen mukaan tehty.

Bilnäsin seiska ja 1210 ovat parhaat kirveet puuhommiin muovivartiset eivät pääse samalle viivalle.

Lue lisää

No joo, retro on retroa, mutta hyvässä varressa varsinkin 1210 on ihan hyvä terä sitkeän puun halkaisuun. 7 on jo ominaisuuksiltaankin liian retro.
Mutta samalle viivalle laitettuna nykyaikainen muovivartinen hakkaa tuon 1210:nkin. Ja nykyisistä puuvartisista Bahcon MCP-2.5-810 on myös sen verran hyvä, että retrot jäävät jälkeen. Tosin tuo Bahco on vuosien varrella kokenut kiinalaistumista ja ei ole enää niin hyvä kuin "sama" kirves mustana reilun noin 20 vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, retro on retroa, mutta hyvässä varressa varsinkin 1210 on ihan hyvä terä sitkeän puun halkaisuun. 7 on jo ominaisuuksiltaankin liian retro.
Mutta samalle viivalle laitettuna nykyaikainen muovivartinen hakkaa tuon 1210:nkin. Ja nykyisistä puuvartisista Bahcon MCP-2.5-810 on myös sen verran hyvä, että retrot jäävät jälkeen. Tosin tuo Bahco on vuosien varrella kokenut kiinalaistumista ja ei ole enää niin hyvä kuin "sama" kirves mustana reilun noin 20 vuoden takaa.

Lue lisää

Tuossa Bahcossa on suora varsi ja kiila liian jyrkkä, ei pärjää 1210:lle.

Muovivarsi on huono, kun kirves jää kiinni ei voi kunnolla irrottaa lyömällä kämmenellä alaspäin varteen, muovinen varsi kun joustaa.

Seiska on hyvä klapikirves, näppärä naputella pölliä toisella kädellä kääntäen ja toisella pilkkoen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Bahcossa on suora varsi ja kiila liian jyrkkä, ei pärjää 1210:lle.

Muovivarsi on huono, kun kirves jää kiinni ei voi kunnolla irrottaa lyömällä kämmenellä alaspäin varteen, muovinen varsi kun joustaa.

Seiska on hyvä klapikirves, näppärä naputella pölliä toisella kädellä kääntäen ja toisella pilkkoen.

Lue lisää

Kiila on jyrkkä, mutta vastapainona painoonsan nähden erittäin kapea. 2,5 kiloa uppoaa upeasti sitkeimpäänkin pölliin ja halkailukiilamainen rakenne halkaisee useimmat todella isotkin pöllit ensi-iskulla.
Oma kokemus on vain siitä vanhemmasta mustasta malista, mainoskuvien perusteella oranssi on varsin saman näköinen, mutta ilmeisen kiinalaistunut versio, mm terän alkuperäinen terävyys on huomattavan huono verrattuna "alkuperäiseen".
Mutta vaikka olenkin käyttänyt kyseistä kirvestä 20 vuotta. Niin viime vuonna hankkimani Fiskarsin XXL halkaisukirves peittoaa Bahcon useimmissa tapauksissa. Kevyt ja pitkä varsi yhistettynän painavaan terään, tekee iskusta nopeamman kuin puuvartisella. Voimaa pölliin tuntuu tulevan enemmän kuin terän paino yksin antaisi ymmärtää.
Itsellä on kokemusta myös noista molemmista retroista ja niin hyviä kuin ovatkin hyvään varteen kiinnitettynä, niin varsinkin seiskan ohi on menty jo oikealta ja vasemmalta, 1210 on tosiaan hyvä ja harmi, että Fiskars ei oiken pidä Billnäsin perinteitä yllä, pitämällä hieman retrompaakin tavaraa tuotannossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiila on jyrkkä, mutta vastapainona painoonsan nähden erittäin kapea. 2,5 kiloa uppoaa upeasti sitkeimpäänkin pölliin ja halkailukiilamainen rakenne halkaisee useimmat todella isotkin pöllit ensi-iskulla.
Oma kokemus on vain siitä vanhemmasta mustasta malista, mainoskuvien perusteella oranssi on varsin saman näköinen, mutta ilmeisen kiinalaistunut versio, mm terän alkuperäinen terävyys on huomattavan huono verrattuna "alkuperäiseen".
Mutta vaikka olenkin käyttänyt kyseistä kirvestä 20 vuotta. Niin viime vuonna hankkimani Fiskarsin XXL halkaisukirves peittoaa Bahcon useimmissa tapauksissa. Kevyt ja pitkä varsi yhistettynän painavaan terään, tekee iskusta nopeamman kuin puuvartisella. Voimaa pölliin tuntuu tulevan enemmän kuin terän paino yksin antaisi ymmärtää.
Itsellä on kokemusta myös noista molemmista retroista ja niin hyviä kuin ovatkin hyvään varteen kiinnitettynä, niin varsinkin seiskan ohi on menty jo oikealta ja vasemmalta, 1210 on tosiaan hyvä ja harmi, että Fiskars ei oiken pidä Billnäsin perinteitä yllä, pitämällä hieman retrompaakin tavaraa tuotannossa.

Lue lisää

1210 on käytössä metrin halkoihin ja seiska pieniin pölleihin ja klapia syntyy niin, että heikompia hirvittää. =)

Anonyymi kirjoitti:

Hickory on huonompi kuin koivu, se lohkeaa pakkasella. Suomen olosuhteisiin on paras kirveenvarsipuu koivu.

Miksi ei myös pihlaja? Siitä olen itse tehnyt vesurihin varret. Tosin teolliseen tuotantoon ei taida olla riittävästi puuta tarjolla.

korjaus: billnäs

Lähes kaikki valmistetan Kiinassa: orjatyövoimalla, saastuttamalla ja halvalla...

Kyllä Suomessakin myydään Kiinassa valmistettuja Fiskarsin saksia. Mutta suurin osa on edelleen Suomessa valmistettuja. Todennäköisesti Suomessa valmistetut Fiskarsit olisisvat voittaneet koko Project Farmin vertailun tai ainakin olisivat olleet selkeästi paremmat kuin ne kisassa mukana olleet kiinalaiset Fiskarsit. Näin ainakin oma kokemus on kun ostin Fiskarsin Amlyfy sakset, hienoista mainoslauseista huolimatta nämä Kiinassa valmistetut ovat selvästi huonommat kuin normaalit Suomessa valmistetut oranssikahvaiset.