Monesti on sananvaihtoa ollut siitä mitä pidetään ihmisenä ja mitä ei. Siitä vaan että minusta on kyllä naurettavaa että abortinvastustajat toistaa sitä kuinka sydän lyö, että olis joku ihmisyyden merkki.
Sydäntä saadaan piettyä sähköisestikin käynnissä eikä se ole kuin pelkkä elin. Siinä ei ole sähköistä toimintaa
Sydämen voi siirtää toiseen ihmiseen kuolleelta eikä siihen ihmiseen siirry toisesta mitään ajatuksia tai tajuntaa. Sydämen alkup omistaja on kuollut mikä kuollut.
Sama jos joku väittää että sappirakko on Ihmisyyden tunnus kun se on kehittynyt niin aborttia ei voi tehdä.
Se on niin että tajunta ja mieli ja tietoisuus on AIVOISSA. Ja aivoissa ei ole mitään tietoisuutta kuin vasta raskauden loppupuolella jos sittenkään. Meillä ei ole mitään muistikuvaa kohdusta eikä syntymästä. Eli tietoisuutta elämästä ei ole. Tämä on se syy miksi abortti on pelkän kudosmassan poistoa. Luotan lääketieteeseen ja tutkimukseen. En uskovaisten satukirjoihin.
Sydäntä saadaan piettyä sähköisestikin käynnissä eikä se ole kuin pelkkä elin. Siinä ei ole sähköistä toimintaa
Sydämen voi siirtää toiseen ihmiseen kuolleelta eikä siihen ihmiseen siirry toisesta mitään ajatuksia tai tajuntaa. Sydämen alkup omistaja on kuollut mikä kuollut.
Sama jos joku väittää että sappirakko on Ihmisyyden tunnus kun se on kehittynyt niin aborttia ei voi tehdä.
Se on niin että tajunta ja mieli ja tietoisuus on AIVOISSA. Ja aivoissa ei ole mitään tietoisuutta kuin vasta raskauden loppupuolella jos sittenkään. Meillä ei ole mitään muistikuvaa kohdusta eikä syntymästä. Eli tietoisuutta elämästä ei ole. Tämä on se syy miksi abortti on pelkän kudosmassan poistoa. Luotan lääketieteeseen ja tutkimukseen. En uskovaisten satukirjoihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naurettavaa on traumausten aborttöörien ym. suosijasakin järkeistävät seliselittelyt siitä että muka vain tietoisena voisi olla ihminen.. ja sillä logiikalla mm. vauvat ja tajuttomat ihmisetkin saisi surutta tappaa!
Ei se sydämen syke, vaan jo hedelmöityksessä saatu yksilön perimä tekee uuden ihmisen. Rankka biologinen totuus, joka eräiden on aina vaan niin vaikea kestää.
Ei siinä ole tajuntaa kun ei ole aivoja niin ei ole tietoisuutta mistään. Yhtä paljo kun sinun vasemmassa lahkeessa on tietoisuutta.
Tietoisuutta tai ei, abortin uhrin ihmisyyttä se ei vähennä yhtään mihinkään.
Ja useimmilla niistä on kyllä jo vähintään aivojen aihiot olemassa, monilta voitaisiin mitata jo eeg-käyrääkin niistä. Tämänkin olisit voinut tietää jos viitsisit hiukankaan enemmän perehtyä sikiönkehitykseen ennen mutujen huutelua.
Ihmisyyden tunnus on kehittynyt aivotoiminta. Jos ei ihmisellä ole aivoja on kyseessä pelkkä biologinen keho ilman ihmisyyttä.
Muutenhan esim päätön keho olisi ihan ihmisoikeudellinen persoona, oman logiikkasi mukaan. Mutta kun ajattelet asiaa tarkemmin niin missä se ihmisyys oikeasti on? Sehän on aivoissa ja tietoisuudessa Eikö niin.
Anenkefalia-ihminenkin on ihminen.
Katso itse mitä anenkefalia tarkoittaa.
On hirveän helppo trollailla joillain määritteillä, jotka aina eivät osu lähellekään varsinaista asiaa!
Ihmisyys, inhimillisyys ja ihminen ovat aivan eri tasojen käsitteistöä. Abortinedistäjätrollit sekottavat nämä aina keskenään. Ilmankos heidän kanssaan keskustelu on niin vaivalloista.
Ei ole koskaan koska mitään vuorovaikutusta ei ole isojen aivojen puuttuessa. Sen hetken kun elää jos ei ole abortoitu. Tietääkseni lähes kaikki aivottomat sikiöt abortoidaan. Uskiksilla pelkkä dna riittää ihmisyyteen, eli vaikka olisi irtonainen jorma niin se täyttää jo ne määritelmät. Ja jos sikiöllä on ihmisen tunnistettavat kasvot. Noin helppoon menee uskis ja naisten perustuslaillisten oikeuksien vastustaja.
"Ilmankos heidän kanssaan keskustelu on niin vaivalloista."
Itseään älykkäämpien kanssa keskustelu onkin. Tasoero on niin suuri, näkeehän sen tällä keskustelualueella argumentoinnin tasosta kuka vain. Rähisijät ja uskovaiset ei osaa keskustella. Rähisijät sortuu panettelemaan ja uskovaiset jauhaa todellisuudesta irti olevia kehäpäätelmiään ja perustelee jumalan olemassaoloa raamatulla ja raamattua jumalalla. Ja kopioi tyhjiä irrelevantteja raamatunlauseita kun omat aivot on niin rajoittuneet.
Totta tuo jorinasi onkin ja myönnät että ihmisyys, inhimillisyys ja ihminen ovat aivan eri tasojen käsitteistöä kuin sinun ajattelumailmasi. Vahvistat vastauksellasi näköjään täysin väitteen, että muutkin abortinedistäjätrollit sekottavat nämä aina keskenään.
"Naurettavaa on traumausten aborttöörien ym. suosijasakin järkeistävät seliselittelyt siitä että muka vain tietoisena voisi olla ihminen.. ja sillä logiikalla mm. vauvat ja tajuttomat ihmisetkin saisi surutta tappaa!"
Älä jaksa. Vauvalla ja tajuttomalla on tietoisuus, jos aivokuori on kehittynyt. Tietoisuus voidaan sammuttaa, mutta vain jos se on edes olemassa. Miten sellaista voi sammuttaa, joka ei ole edes käynnistynyt, koska siihen tarvitaan riittävästi kehittynyt elimistö? Tämä on mahdollista vasta loppuraskaudessa teoriassakin. Eikä kukaan voi kertoa kokemuksiaan edes raskausajaltaan.
Tämä on teidän aborttifanaatikkojen vakioväite:
Pelkkä ihmisen keho, vaikka siitä puuttuisi elintärkein elin eli aivot on muka ihminen itse jolka oikeus elämään. Päätön ihmisen keho on siis yhtä arvokas kuin tähtitieteen professori? Vain siksi koska siinä on erilainen Dna?
"Ja+useimmilla+niistä+on+kyllä+jo+vähintään+aivojen+aihiot+olemassa,+monilta+voitaisiin+mitata+jo+eeg-käyrääkin+niistä
Niin, ihmisyksilön elämä voi olla kovin lyhyt, muutama päiväkin tai sitten yli 100 vuotta.
Suurimmasta osasta hedelmöityksiä ei nainen edes tiedä. Että osais paatostella ja kauhistella. Eikä hedelmöityksellä ole tietoisuutta eikä aivoja. Ei siis tiedosta eläneensäkään.
"Ihmisyyden+tunnus+on+kehittynyt+aivotoiminta"
Kuinka suuri kappale ihmisen pitää olla kudosta että se on ihminen?? Riittääkö penis vaikkei ole aivoja.
Minun nähdäkseni ihmisyyden merkki on penis. Ei välttämättä päätä tarvita. Torso riittää.
Siitä on Raamatussa joku psalmikin, oliko lie uuden vai vanhan testamentin puolella, mut Jumalan sanaa. Todistetusti. Raamattu sen todistaa.