kun seuraa SubTv:n ja Nelosen chattejä. Niissä herjataan päivittäin niin törkeellä tavalla yksinhuoltajia että se on jotain järkyttävää! Yksinhuoltajat ovat noissa viesteissä kaiken pahan alku ja juuri. Herjat ovat mitä mielikuvituksellisimpia ja viittaukset maksullisiin naisiin ovat vielä lievintä sorttia. Vaikka näiden chattien säännöt kieltävät rasismin, syrjinnän ja herjaamisen, niin ilmeisesti nämä säännöt eivät koske yksinhuoltajia herjaavia viestejä. Usein niitä herjausviestejä lähettää aktiivisesti pari samaa ihmistä, mutta sitä en ymmärrä miksi valvojat päästävät heidän viestit läpi? Jaksaiko joku ottaa nauhalle muutaman tunnin edellä mainittuja ohjelmia ja viedä sen yh-liittoon ja vaatia heitä tekemään asialle jotain? Vai olenko ainoa ihminen jota häiritsee tuollainen julkinen herjaaminen ja panettelu tiettyä ihmisryhmää kohtaan?
Meinaa oksennus tulla...
Järkyttynyt
181567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
häiriintyä voi vaikka mistä, mutta muitten ajattelemattomuudesta? eipä kannata. ite jokainen oman maksullisuutensa tietää ja kaiken muunkin. juoruakkoja sun muuta on aina ollu ja tulee olemaankin...
Ja edelleen iloisin mielin, ehkä jopa kevein kengin kohti kevättä!
No ei se nyt ihan noin mee. Miksi yh:sta saa kirjoitella ihan mitä vaan mut muista ei?
Ne on kuitenkin valtakunnallisia tv-kanavia.
Kai niilläkin joku vastuu asioista pitäisi olla?
Minä en katso kyseisiä chatteja.
Jo koko ohjelma on niin älytön.
telkkarin voi laittaa kiinni.
Mutta jos sinua asia niin häiritsee, ota yhteyttä kyseisten kanavien asiakaspalveluun tms
ja kerro asia sinne.
Huvittavaa sinänsä, että sinua asia häiritsee, mutta pyydät muita ottamaan nauhalle, ja ilmoittamaan eteenpäin..
Ehkäpä sinun pitäisi itse ilmoittaa.. :)
ansionsa mukaan. (Ei koske työllä itseään elättäviä.)
Miksi kommentoit tähän topiciin ees, kun olet itse juuri sellainen herjaaja?
määrä ei ainakaan ole vähenemässä, vaan päinvastoin. Periaatteessa kenestä tahansa, jolla on lapsia voi tulla jossakin vaiheessa yksinhuoltaja, syystä tai toisesta. Tai kenestä tahansa, joka suunnittelee hankkivansa lapsia. Kun se elämä ei aina kuitenkaan mene, niin kuin on suunniteltu. Voi joidenkin kohdalla vielä pilkka osua omaan nilkkaan. Mutta itseäni ärsyttää se, että yksihuoltajista muodostuu yleinen kuva, mikä ei pidä todellakaan paikkaansa. Moni ei kestä tätä elämää ilman päihteitä ns. selvinpäin. Mutta yksinhuoltajien pitää kantaa vastuu itsestään ja lapsistaan aivan yksin ja siitä heitä pitää ainoastaan kunnioittaa, että jaksavat. Jotkut eivät ehkä jaksa, eikä se mikään ihme ja syyllistämisen aihe ole. Mikä on pielessä yhteiskunnassa, että perheet eivät pysy kasassa ja vastuun joutuu lopulta joku yksin kantamaan. Sen vastuun, mikä on tarkoitettu molemmille vanhemmille.
yhteiskunnasta vaan katsoisin peiliin ja miettisin millaisia nykyajan ihmiset oikeastaan ovat ja mitä he kunnioittavat.
On helppoa mennä mukaan aina kulloiseenkin muotivirtaukseen ja alkaa hepposin perustein liittoon josta ei tarvitse ottaa vastuuta. Mitä sen on väliä, miten tässä käy, erotaan jos ei sovita yhteen = hyvin vaarallinen asenne. Kaikkihan nylyään eroo, mitä sitten jos mekin... Kuitenkin sen vastuun omasta elämästään joutuu kantamaan itse ja yksin ja vielä lapsen kera. Ei siitä kukaan muu ole sen jälkeen kiinnostunut.
En usko, että syytä suureen eromäärään voi löytää mistään muualta kuin asenteista.
Jos eroaminen on muotia niin onpas sairain ja vahingollisin muoti mitä on ikinä keskitty. Ehkä eroamisista ei tarpeeksi keskustella julkisilla areenoilla, niin sitten syntyy vääriä mielikuvia ja vihaa esim. yksinhuoltajia kohtaan, jota sitten ruoditaan esim. chateissa. Puolustan niitä yksinhuoltajia jotka ovat pakkosyistä joutuneet eroamaan esim. miehen alkoholin, huumeiden, jatkuvan pettämisen tai/ja väkivaltaisuuden takia. On väärin että heitä vielä mollataan, kun muutenkin niin raskasta arkea joutuvat pyörittämään.
Mutta turha niitäkään naisia on herjata jotka eroavat itsekkäistä syistä, koska he varmasti joutuvat toteamaan aika pian ettei se ruoho ole yhtään sen vihreämpää aidan toisella puolella. Itsekkäämpää on pysyä siinä suhteessa jos kerran on lapsia ja mitään suurempia ongelmia ei ole.
jonka mainitsit, jotka ovat joutuneet eroamaan miehen TAI naisen alkoholin, huumeiden, jatkuvan pettämisen tai/ja väkivaltaisuuden takia, eivät ole kaikki yhot. Tässä sivumennen sanoisin, että täällä on melkoista syrjintää miehiin nähden. Et sitten siitä ole huolissasi? Oletko huomannut? Väkivaltaakaan ei ole kokenyt joka yksinhuoltaja. Sen merkitystä eroissa liioitellaan, tavallaan kai oikeutetaan sitä eroamista. Jotenkin vaikuttaa että on synti erota muuten vaan. Pitää löytyä hjoku dramaattinen syy.
Yhteiskunta korjaa avioeroista johtuvia kustannuksia semmoisella euromäärällä vuositasolla, että hui helkutti sentään! Vaan siitä syystä, että kaikkien täytyy saada tehdä mitä lystäävät.
Olen sitä mieltä, että yhtä vaarallinen muoti, jollei vielä vaarallisempi on se, jossa kaikki on pakko hyväksyä ja maksaa!
Asian voi kuvitella myös toisinpäin. Turha niidenkään on retkahtaa haukkumaan yhäreitä ketkä itse elää turvallisesti ja onnellisesti ydinperheessä. Kohta voi asia olla toisinpäin että yksinhuoltajaperheiden määrä on enemmistö. Mitäs jos sitten aletaan herjaamaan ydinperheellisiä?! Kuulostaa hullulta mutta teoriassa mahdollista, kun ei keskitytä auttamaan ihmisiä ja perheitä, vaan kiusaamaan ja tuomitsemaan.
Te yhärit jotka vähät välitätte jos yhäreitä mollataan, kannattaisi lukea natsi-Saksan ja juutalaisvainojen historia. Voin suositella erästä kirjaa :"Holokausti". Myydään 10 eurolla Suomalaisessa. Juutalaisvainotkin alkoi aluksi sanallisella herjaamisella. Ja suurin osa juutalaisista vaikeni, turtui ja alistui herjaamiseen. Pikkuhiljaa se yltyi ja yltyi, ja suurin osa juutalaisista ei tajunnut vielä junassa matkalla keskitysleireille, että matkustavat kuoleman junassa.
Vapaassa, oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ei pidä sallia tällaista syrjintää ja herjaamista yksinhuoltajia kohtaan, mitä nyt tapahtuu. Miettikää nyt itse järjellä, jos esim. jokaisen chattörkyviestin sanan:YH, tilalla olisi esim. somali, tumma, romani, tai homoseksuaali. Sitä ei sallittaisi. Miksi yksinhuoltajien herjaaminen ja syrjintä sallitaan?
mitä tarkoittaa haukkuminen? Onko haukkumista olla eri mieltä? Onko haukkumista nähdä asia erilailla, esim. omasta kokemuksestaan?
Onko tuomittavaa tutkia ja puhua asioiden epäkohdista totuudenmukaisesti? Miten suhtaudut esim. romaanien pilkkaamiseen entäpä täälläkin paljon mainostettuun alkoholistien kohteluun? Näätkö näissä mitään parannettavaa? Vai saavatko he mielestäsi liian hyvän tuen yhteiskunnasta ja jos, niin miksi olet sitä mieltä?
-----
Lisäksi haluan kuullä, millä tavoin yhteiskunta SYRJII yksinhuoltajia?
Sanoit että yhteiskunnassa sallitaan syrjiminen ja herjaaminen. Pidätkö siis jonkun toisen mielipidettä sosiaalituilla elävästä ihmisestä vääränä, mikäli se ei ole omasi mukainen? Miksi sinun asenteesi häntä kohtaan ei sitten ole herjaava ja syrjivä? Hänhän ei saa olla edes sitä mieltä, mitä haluaa olla!
Tiedän, että on hirmusesti henkilöitä (veronamksajia), jotka näkevät asian niin, että koska he maksavat sen lystin, he saavat myös arvostella.
Aina lisäksi jankutetaan että pitäis kunnioittaa yksin huoltavaa. Mutta kuka opettaisi sen yksin huoltavan kunnioittamaan itse itseään?
Minä en kunnioita ketään, joka ei sitä minun mielestäni ole millään tavalla ansainnut. En jaksa kunnioittaa tyyppejä, joiden eteen joutuu muut tekemään kaiken. Oli sitten syrjintää tai ei.
että yhteiskunta syrjii yksinhuoltajia. Sinähän sen sanoit. Sanoin että miksi sallitaan yh:ten syrjiminen ja herjaaminen? Ja tarkoitin TV:chattejä yhtenä esimerkkinä. Ei niissä sallita esim. romanien, tummien, somalien, homoseksuaalien, muslimien ym. muiden vähemmistöjen herjaaminen, haukkuminen ja solvaaminen. Ja katso joskus nelosen ja subtv chattejä niin tajuat ehkä ettei siellä olla ainoastaan erimieltä asioista vaan herjaaminen on todellista.
kysymyksiin, vai oliko tarkoitus vaan heitellä mitä sattuu, ilman että asiasta voi keskustella?
Entä ne lihatiskien YH:t ????
Mäkin olen saanut kuulla kaikenlaista vittuilua yksinhuoltajuudestani. "Mitäs menit jakelee sitä bebaa kaikkialle" yms. Mutta jos annetaan ahdasmielisten olla, koska ei ne mistään mitään tajua. Ne on kateellisia, koska ne ei itse uskaltaisi edes ajatella yksinhuoltajuutta. Yksinhuoltajuushan ei ole enää mikään häpeä.
Kun yleensä yksinhuoltaja on nainen ja mies on jättänyt, eikö miehiä pitäisi solvata asiasta? Jättäminen on raukkamaisinta, mitä voi oikeasti edes olla. Nainen ei voi paeta vastuutaan, mies voi. Minkä takia tästä asiasta ei herää keskustelua?
paeta vastuuta mutta ihmiskunnan onneksi suurin osa ei pakene.
olen myös seurannut nelosen chattia ja ei voi muuta kuin ihmetellä sitä yh-äitien herjaamista. ne viestit pääsevät läpi koska valvojat ovat miehiä. en itse ole onneksi niitä herkkänahkaisimpia (olen yh), mutta kyllä sääliksi käy heitä jotka ovat juuri joutuneet yh:ksi esim. puolison kuoleman takia. jopa heitä pilkattiin eräänä päivänä viimeviikolla. eräs valopää sanoi että puolison kuoleman jälkeen lapsi pitäisi laittaa sijaiskotiin, ettei hänen tarvitsisi joutua häpeämään isättömyyttään/äidittömyyttään. se oli jo todella verinen loukkaus. mutta läpi pääsi.
nytkin keskustelu hiljeni, kun alettiin puhumaan yksinhuoltajuuden, nimenomaan naisten yksinhuoltajuuden todellisista syistä, eli siitä että isät pakoilevat vastuutaan, tai muista syistä miksi naiset joutuvat lasten hyvinvoinnin takia jäämään yksinhuoltajiksi. Yh-äidit eivät todellakaan ole syyllisiä, paitsi siinä mielessä, että kantavat vastuunsa yhteisistä lapsista yksin.
Ehkä tämä syyttely ja herjaaminen helpottaisi, kun laitettaisiin kaikki yksinhuoltajien lapset lastenkoteihin ja veromaksajat sitten yhdessä maksaisivat näiden lasten ylläpidon ja kasvatuksen ja kaikki ne kulut mitä lastenhoitajiin yms. asioihin menisi. Ehkä kaikki olisivat sitten tyytyväisiä, eikä kummankaan vanhemman tarvitsisi enää kantaa yksin sitä vastuuta, kun siitä eritoten yh-äitejä niin syyllistetään. Voisivat sitten hankkia elantonsa työ-elämästä ja käyttää ne vaikka viinaan ja miehiin, kun lapset hoidettaisiin yhteiskunnan varoin. Kuka kannattaa????? NO veronmaksajat.