Joku joskus jossain keskustelussa väläytti, että täysin rehellisiä eivät olleet Röllin alkuvaiheen bisnekset. Tarkennusta kun halusin, ei suostunut kertomaan. Oli miten oli, Röllihän on ihan symppis jätkä ja vaikea on kuvitella, että hän joskus olisi puuhastellut "hämärän rajamailla". Olisi ihan kiva kuulla vähän enemmänkin hänen bisneksistään, omat tietoni hänen bisneksistään rajoittuvat tuonne Huhtisissa olevan baarin pyöritykseen.
Röllin bussinekset
U. Telias
182841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sieltähän ne huijaukset alkokin
Mutta mitkä huijaukset?
Tässä tehdään vain tällaisiä heittoja. ei kerrota faktoja. Minäkin olen kuullut että on ollut hämäräbisneksiä mutta kun ne vain ovat huhuja niin....Siis esimerkkejä tänne...
Siitä olen samaa mieltä mutta en ole samaa mieltä että hän olisi sympaattinen. Hän ymmärtää minusta roolinsa väärin. Käyttää valtaa epäsopivalla tavalla.
Vois sitä nytten laittaa totuuden asiasta, kun kerran siitä tietää! Että totuuksia tulemaan, vaikka heittoja...
"Totuushan" voitiin lukea tänään Uusimaasta hänen itsensä lausumana: kaiken takana on kateus masennuslääkkeiden tarpeessa olevien anonyymien arvostelijoiden taholta.
Todella rakentavaa ja asiallista kommentointia "julkisuuden" henkilöltä. No, niin makaa kuin petaa...
Mutta mitäs Rölli niillä nimillä tekisikään? Kävisi vetämässä pannuun..? Vai jättäisi kutsumatta kasvojenkohotus kekkereille..? Taitaa olla itsekin turvautunut noihin masennuslääkkeisiin, kun niiden käytöstä noin pauhaa...
Mutta mitä siellä Huhtisissa tapahtui? Jätettiinkö veroja, palkkoja, esiintymispalkkioita, vuokria tms. maksamatta? Vai myytiinkö laimennettuja tuotteita? Vai oliko anniskeluluvat jääneet hakematta? Vai mitä? Luulisi jollain kovia kokeneella olevan selkärankaa kertoa...
Ja mistä se on saanut rahat bisneksiin?
Niin aika mauton kommentti Uusimaassa.
Tuossa vielä suora lainaus herran kommentista Uusimaan nettisivuilta (sama juttu kuin tänään lehdessä):
– Kyse on kateudesta. Jos luen aamukahvipöydässä jonkun nimettömän valituksen, en voi olla ajattelematta, että pian tuokin joutuu ottamaan taas masennuslääkettä, päivittelee Grönman.
Mitä rkp sanoo tähän?
Mitä valtaa ja millä tavalla?
Se on valtuutettu. Ja käyttä paljon epävirallista valtaa. Ja ajaa omia etuja.
Mikä on Röllin Nicki Chatissa?
- M.Asennus.
*****
Miksi Medi-Heli lensi viikonloppuna Pellingissä?
- Rölli sekoitti löylyvedet ja heitti erheessä masennuslääkkeensä kiukaalle.
*****
Ehdotus rantaravintolan nimeksi, huomioiden Röllin myötäelävät kommentit kanssaihmisistään kuluvalla viikolla?
- Fear Factory.
*****
Röllin lempiprätkä?
- Harley-Diapam.
*****
Näitä teidän kommentteja lukiessani en voi kuin ihmetellä. Kukaan ei ole vielä onnistunut perustelemaan kunnolla väitettä "Röllin alkuvaiheen businessten epärehellisyydestä"..
Itse olen aikalailla tyytyväinen Grönmanin toimintaan, koska tuntuu ettei kovin moni muu kaupunginvaltuutettu ole samalla tavalla ottanut huomioon pääkaupunkiseudulta tulevan muuttovirran merkitystä Porvoon tulevaisuudessa. Toisin kuin muilla, Röllillä tuntuu olevan selvä suunta ja visio kaupunkimme hyvinvoinnin edistämisessä ja kaupunki-imagomme kehittämisessä. Enpä tästä sen enempää viitsi jaaritella..
Niin, tuskin teidänkään mielestä olisi kiva lueskella haukkuja jos olisitte monen vuoden väännön jälkeen saaneet luvan rakentaa esim. omakotitalon haluamallenne paikalle, ja kun vihdoin saat talosi jotakuinkin valmiiksi, niin kuuletkin pelkkiä haukkuja kuinka ruma tai kuinka väärässä paikassa se on.. Minua ainakin sapettaisi ja sanoisin sen julkisesti, aivan kuten Grönman teki.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, minulla se on edellä oleva.. Kiitos.
Itse ainakin ottaisin kritiikin vastaan kritiikkinä ja kohtelisin mahdollisia äänestäjiäni heille kuuluvalla arvolla, toisin sanoen en rupeaisi haukkumaan heitä masennuslääkkeiden käyttäjiksi.
Asiallisempi kommentti olisi ollut esim: "On täysin selvää, että tälläinen projekti ei voi olla kaikkien mieleen, mutta toivoisin heidänkin silti tottuvan ajatukseen".
Tuolla ylempänä tätä topikkia erehdyin kehumaan miestä symppikseksi, mutta nyt on kyllä mielipide vaihtunut symppiksestä omahyväiseen.
Eipä nuo "pöntöt" minunkaan mieleeni ole, mutta olen silti ollut tyytyväinen siitä, että mies sai haluamansa ja että ennenkaikkea kehitystä jokirannassa on jälleen tapahtunut.
Miten ko. valtuutettu on toimissaan ottanut huomioon pääkaupunkiseudulta tulevan muuttovirran merkityksen Porvoon tulevaisuudessa?
Kerropa lisää mainitsemastasi selvästä suunnasta ja visiosta kaupungin hyvinvoinnin edistämisestä ja kaupunki-imagomme kehittämisestä.Sinulla on varmasti useita käytännön esimerkkejä, joten tuo ne reilusti julki. Ei se ole mainitsemaasi jaarittelua.
Esimerkkisi omakotitalon rakentamisesta haluamaansa paikalle on ontuva. On eri asia rakentaa omakotitalo jonnekin kun rakentaa kaupungin paraatipaikalle siihen soveltumaton kompleksi. Ko. yrittäjä itsekin kutsui tuota rakennelmaa eilisessä lehdessä ”pömpeleiksi”.
Itse kirjoituksesi alussa ihmettelet ja peräät väitteille perusteita. Sitten aloitat propagandan kirjoituksen ja esität itse melkoisia väitteitä perustelematta niitä. Missä logiikka?
Meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseemme. Onneksi. Hyvää päivänjatkoa.
Mitä muuta asiaa hän on hoitanut kun omaa lompakkoa?
Juu, on tainnut Rölli unohtaa, keiltä se täyte sinne lompakkoon tulee. Ei se halpaa ole Glory Daysissäkään istua. Vaan välittääkö tuo siitä, kun pelailee muutenkin meidän euroilla siellä valtuustossakin.
Joka päivä lehdessä tämä Grönman. Nyt taas pitää kaupungin tehdä hänelle katutyötä. Ja kun työt eivät ole talousarviossa niin herra voi antaa lainan. Mitä jos herra suostuisi odottamaan ihan niin kuin me muut. Miksi aina pitää ohittaa jonossa? Sen takia politiikassa tämä herra?