Tuulivoiman maksaa kuluttaja

Toisi se tuulivoima tuloja sen kiinteistöveron muodossa kyllä jonkun määrän pian hetkeksi Puolangan kuntaan. Toki nyt ollaan jo lähtiessä viisi vuotta myöhässä. Kunnalla on myös omat sähkölaskunsa ja niiden yli kymmenkertaistuminen söisi osansa tästä tulosta. Tuulivoiman tuotot menevät ulkomaille, niin kauan kuin paikallisen kuluttajan maksu- ja sietokyky riittää. Muut yksityistalouden sähköenergiatuotantomuodot tulee yleistymään ja tuulimyllyt jää heti alkuunsa ympäristökatastrofi maamerkeiksi ja kunnan tai maanomistajan kuluksi toimettomana . Voi tähän varautumattoman yksitalouden tai kunnan kohtaloa. Kulut on tällöin niin suuria ja ulkomailta ohjattuja, että selviämisen mahdollisuudet on vaikeat. Parin vuoden päästä voimme torilla käydä läpi miten kävi ja mihin rahat meni tai tuli. Nyt jo toteutumaton tuulivoima on vaatinut Puolangan kunnan varoja monen koulukkaan kouluvuoden ja vuosittaisten harrastuskulujen verran.

Anonyymi kirjoitti:

Toisi se tuulivoima tuloja sen kiinteistöveron muodossa kyllä jonkun määrän pian hetkeksi Puolangan kuntaan. Toki nyt ollaan jo lähtiessä viisi vuotta myöhässä. Kunnalla on myös omat sähkölaskunsa ja niiden yli kymmenkertaistuminen söisi osansa tästä tulosta. Tuulivoiman tuotot menevät ulkomaille, niin kauan kuin paikallisen kuluttajan maksu- ja sietokyky riittää. Muut yksityistalouden sähköenergiatuotantomuodot tulee yleistymään ja tuulimyllyt jää heti alkuunsa ympäristökatastrofi maamerkeiksi ja kunnan tai maanomistajan kuluksi toimettomana . Voi tähän varautumattoman yksitalouden tai kunnan kohtaloa. Kulut on tällöin niin suuria ja ulkomailta ohjattuja, että selviämisen mahdollisuudet on vaikeat. Parin vuoden päästä voimme torilla käydä läpi miten kävi ja mihin rahat meni tai tuli. Nyt jo toteutumaton tuulivoima on vaatinut Puolangan kunnan varoja monen koulukkaan kouluvuoden ja vuosittaisten harrastuskulujen verran.

Lue lisää

Oma ennustukseni on, että bioenergia on Puolangan pelastus, jos tuulivoimasta vältyttäisi. Toimiva maatalouselinkeino tulee siirtymään enempi omavaraiseen bioenergiatuotantoon nykyisen politiikan seurauksena. Voi olla tulevaisuuden onni ja autuus asua maitotilan naapurissa ja saada sieltä ostettua hiiliystävällinen sähköenergia omaan yksityistalouteen. Puolangalla tähän on olemassa mahdollisuus, kaupungeissa ei. Kunnan pitäisi tämä hoksata strategiassaan ja välttää tuulivoima.

Anonyymi kirjoitti:

Oma ennustukseni on, että bioenergia on Puolangan pelastus, jos tuulivoimasta vältyttäisi. Toimiva maatalouselinkeino tulee siirtymään enempi omavaraiseen bioenergiatuotantoon nykyisen politiikan seurauksena. Voi olla tulevaisuuden onni ja autuus asua maitotilan naapurissa ja saada sieltä ostettua hiiliystävällinen sähköenergia omaan yksityistalouteen. Puolangalla tähän on olemassa mahdollisuus, kaupungeissa ei. Kunnan pitäisi tämä hoksata strategiassaan ja välttää tuulivoima.

Lue lisää

Kaasut ja tuulet ehdottamasi käyttöön Puolangalla

Anonyymi kirjoitti:

Toisi se tuulivoima tuloja sen kiinteistöveron muodossa kyllä jonkun määrän pian hetkeksi Puolangan kuntaan. Toki nyt ollaan jo lähtiessä viisi vuotta myöhässä. Kunnalla on myös omat sähkölaskunsa ja niiden yli kymmenkertaistuminen söisi osansa tästä tulosta. Tuulivoiman tuotot menevät ulkomaille, niin kauan kuin paikallisen kuluttajan maksu- ja sietokyky riittää. Muut yksityistalouden sähköenergiatuotantomuodot tulee yleistymään ja tuulimyllyt jää heti alkuunsa ympäristökatastrofi maamerkeiksi ja kunnan tai maanomistajan kuluksi toimettomana . Voi tähän varautumattoman yksitalouden tai kunnan kohtaloa. Kulut on tällöin niin suuria ja ulkomailta ohjattuja, että selviämisen mahdollisuudet on vaikeat. Parin vuoden päästä voimme torilla käydä läpi miten kävi ja mihin rahat meni tai tuli. Nyt jo toteutumaton tuulivoima on vaatinut Puolangan kunnan varoja monen koulukkaan kouluvuoden ja vuosittaisten harrastuskulujen verran.

Lue lisää

Tuolta löytyy hyvää faktatietoa tuulivoimasta maanomistajille ja muillekin asian lähelle joutuville. Kannattaa oikeasti lukea ja jakaa eteenpäin jopa tuulivoiman kannattajienkin.
https://www.mhy.fi/pyha-kala/uutiset/tuulivoimalapuistot-mhy-pyha-kalan-alueella

Anonyymi kirjoitti:

Oma ennustukseni on, että bioenergia on Puolangan pelastus, jos tuulivoimasta vältyttäisi. Toimiva maatalouselinkeino tulee siirtymään enempi omavaraiseen bioenergiatuotantoon nykyisen politiikan seurauksena. Voi olla tulevaisuuden onni ja autuus asua maitotilan naapurissa ja saada sieltä ostettua hiiliystävällinen sähköenergia omaan yksityistalouteen. Puolangalla tähän on olemassa mahdollisuus, kaupungeissa ei. Kunnan pitäisi tämä hoksata strategiassaan ja välttää tuulivoima.

Lue lisää

Komppaan, ounastelen samaa kehitystä paitsi että kuntia kiinnostaa kiinteistöverot ei niinkään käyttäjien kustannukset joutomailtakin kuitenkin saisi vihermassaa muun lisäksi kaasun tuotantoon

Suuri puhallus, voitot kuoritaan pois ja romut jää metsiin maanomistajien maksettavaksi, Tuulifirmat kstoaa kun pieru Saharaan kun myllyt tulevat käyttöikänsä päähän, Tuuliyhtiö voi myydä myllyt kenelle vaan ja milloin vain tämä ehto on aina sopimuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri puhallus, voitot kuoritaan pois ja romut jää metsiin maanomistajien maksettavaksi, Tuulifirmat kstoaa kun pieru Saharaan kun myllyt tulevat käyttöikänsä päähän, Tuuliyhtiö voi myydä myllyt kenelle vaan ja milloin vain tämä ehto on aina sopimuksissa.

Lue lisää

Tuo on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Onko sinulla ennustuspallo josta näet 30 vuoden päähän? Tutustuppa vähän tuulivoiman maanvuokraus sopimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ennustuspallo josta näet 30 vuoden päähän? Tutustuppa vähän tuulivoiman maanvuokraus sopimuksiin.

Tuulivoiman vastustajilla ilmeisesti on se ristallipallo.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri puhallus, voitot kuoritaan pois ja romut jää metsiin maanomistajien maksettavaksi, Tuulifirmat kstoaa kun pieru Saharaan kun myllyt tulevat käyttöikänsä päähän, Tuuliyhtiö voi myydä myllyt kenelle vaan ja milloin vain tämä ehto on aina sopimuksissa.

Lue lisää

Voi kun olisikin mielikuvituksen tuotetta, mutta kun tämä on vaan karua faktaa. Voitot valuu ulkomaille. Kaikissa sopimuksissa, maanvuokrasopimukset mukaan lukien on salassapitovelvollisuus ja oikeus siirtää kolmannelle osapuolelle, jota ei mitkään velvoitteet tai sopimukset enää koske. Perehtykää oikeasti, siis aikuisten oikeasti, millä talkoohinnalla muuhun Suomeen verrattuna tänne tuulimyllyjä puuhaavat. Halvalla, jos vaan saavat niitä tänne huijattua ja rakennettua, niin myyvät järkiään kolmannelle osapuolelle. Tästä löytyy esimerkkejä poikkeuksetta. Tämä asia oli itselleni viimeinen ja lopullinen pettymys yhteiskunnallisen vastuuni kantamisesta tuulivoiman suhteen. Valmis olen isänmaallisen kotimaisen vastuun kantamiseen, mutta en ulkomaiseen huijaukseen. Toivon kovasti, että Puolanka ja sen veroja maksavat asukkaat säästyisivät tältä huijaukselta. Reilu viisi vuotta sitten olisi voinut olla marginaalisesti kannattavaa olla tuulimyllyasia äärellä, mutta nyt mukaan lähteville se on suureksi tappioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun olisikin mielikuvituksen tuotetta, mutta kun tämä on vaan karua faktaa. Voitot valuu ulkomaille. Kaikissa sopimuksissa, maanvuokrasopimukset mukaan lukien on salassapitovelvollisuus ja oikeus siirtää kolmannelle osapuolelle, jota ei mitkään velvoitteet tai sopimukset enää koske. Perehtykää oikeasti, siis aikuisten oikeasti, millä talkoohinnalla muuhun Suomeen verrattuna tänne tuulimyllyjä puuhaavat. Halvalla, jos vaan saavat niitä tänne huijattua ja rakennettua, niin myyvät järkiään kolmannelle osapuolelle. Tästä löytyy esimerkkejä poikkeuksetta. Tämä asia oli itselleni viimeinen ja lopullinen pettymys yhteiskunnallisen vastuuni kantamisesta tuulivoiman suhteen. Valmis olen isänmaallisen kotimaisen vastuun kantamiseen, mutta en ulkomaiseen huijaukseen. Toivon kovasti, että Puolanka ja sen veroja maksavat asukkaat säästyisivät tältä huijaukselta. Reilu viisi vuotta sitten olisi voinut olla marginaalisesti kannattavaa olla tuulimyllyasia äärellä, mutta nyt mukaan lähteville se on suureksi tappioksi.

Lue lisää

Ei kannattaisi täällä kommentoida , jos ei ole perillä asiasta . Sopimuksen mukaan jälkitöihin varataan alusta-alkaen tuotosta osa ja eihän ne meidän elinaikana lopeta jauhamasta sähköä , on se 90v. senverran pitkä aika . Minä ainakin toivon , että kaikki suunnitellut tuulipuistot toteutuisi ja myös Vaalan puolelle Otermaan myös !

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman vastustajilla ilmeisesti on se ristallipallo.

Täällä kommentoivat persaukiset ja maattomat, muka luonnonsuojelun nimissä! Niitä harmittaa jo etukäteen, kun yksityisetkin maanomistajat saavat vuokratuloja, jos maita sijaitsee tuulivoiman vaikutusalueella! Jos sattuu omistamaan kitukasvuista maata, josta ei juuri puukauppatuloja tule, saa kuitenkin kohtuullisen korvauksen vuokratuloina tuulivoimalta!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä täyttä mielikuvituksen tuotetta.

Tyypillinen tuulivoimayhtiön trollin perustelematon kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kommentoivat persaukiset ja maattomat, muka luonnonsuojelun nimissä! Niitä harmittaa jo etukäteen, kun yksityisetkin maanomistajat saavat vuokratuloja, jos maita sijaitsee tuulivoiman vaikutusalueella! Jos sattuu omistamaan kitukasvuista maata, josta ei juuri puukauppatuloja tule, saa kuitenkin kohtuullisen korvauksen vuokratuloina tuulivoimalta!

Lue lisää

Mikä on se persaukisen ja maattoman raja. Paljoko pitää olla Puolangalla mammonaa ja maata, etten joutuisi tuohon luokkaan tipahtamaan. Vastaa toki jos olet tolkku ja näin ihmisiä kategorioit.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se persaukisen ja maattoman raja. Paljoko pitää olla Puolangalla mammonaa ja maata, etten joutuisi tuohon luokkaan tipahtamaan. Vastaa toki jos olet tolkku ja näin ihmisiä kategorioit.

Lue lisää

Onko väliä onko rahalla ostettua verot maksettua maata vai perintömaata, jos haluaa ei persaukisten ja maata omistavien eliittiin Puolangalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi täällä kommentoida , jos ei ole perillä asiasta . Sopimuksen mukaan jälkitöihin varataan alusta-alkaen tuotosta osa ja eihän ne meidän elinaikana lopeta jauhamasta sähköä , on se 90v. senverran pitkä aika . Minä ainakin toivon , että kaikki suunnitellut tuulipuistot toteutuisi ja myös Vaalan puolelle Otermaan myös !

Lue lisää

....90 vuotta.? ..jotennii eppäilyttää , sanosin...ja sitäpaitsi: on laskettu että tuommoisen myllyn tuottama sähkö maksaa kaikki kulut mukaanlukien lähemmäs euron / KWH ...
avustuksilla ja subventioilla hyvä hallituksemme ja vihreä sisäministerimme ovat saaneet aikaan illuusion edullisuudesta joka valitettavasti alkaa haipumaan kuin se kuuluisa "päästö" Saharaan ...

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kommentoivat persaukiset ja maattomat, muka luonnonsuojelun nimissä! Niitä harmittaa jo etukäteen, kun yksityisetkin maanomistajat saavat vuokratuloja, jos maita sijaitsee tuulivoiman vaikutusalueella! Jos sattuu omistamaan kitukasvuista maata, josta ei juuri puukauppatuloja tule, saa kuitenkin kohtuullisen korvauksen vuokratuloina tuulivoimalta!

Lue lisää

Höpöä. Esim. minä kieltäydyin vuokraamasta metsäpalaani tuulivoimalle. En itse asu lähelläkään, mutta moni näyttää asuvan. Heille tuulivoima-alue kodin viereen olisi katastrofi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöä. Esim. minä kieltäydyin vuokraamasta metsäpalaani tuulivoimalle. En itse asu lähelläkään, mutta moni näyttää asuvan. Heille tuulivoima-alue kodin viereen olisi katastrofi.

Lue lisää

Van on se niin kivan näköisiä nuo tuulimyllyt. Kohta pyörivät omalla maalla ja vuokratulo on taattu.

Tämä ydinvoima sekä kierto-, aurinko ja bioenergia on tulevaisuutta, tuulivoima ei valitettavasti hiilinieluja syövänä ja hiilikuormittavana muutoinkin sitä ole. Ympäristön ja luontolajiston tuhoajia ovat lämmitettävät sähköntuotantopropelit.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ydinvoima sekä kierto-, aurinko ja bioenergia on tulevaisuutta, tuulivoima ei valitettavasti hiilinieluja syövänä ja hiilikuormittavana muutoinkin sitä ole. Ympäristön ja luontolajiston tuhoajia ovat lämmitettävät sähköntuotantopropelit.

Lue lisää

Juuri niin. Näin saamme sähköä ympäri vuoden.

Olet nero jos olet keksinyt ympäristöystävällisen tavan tuottaa jatkuvaa tuulta tuulivoimaloille. Patentoi keksintösi ja olet seuraava Bill Gates tulovirraltaan. Etenkin maa-alueilla tämä tuulen vaihtelevuus on suuri haaste. Meren rannikolla maa-alueen ja meriveden lämpötilan ero takaa jatkuvamman tuulen, kuin täällä syvemmällä mantereella. Meren rannikolla tähän perustuen on mahdollisuus saada tuulivoimaloista kuntien jopa toteutuvaa kiinteistöverotuottoa. Toki edellisen lausuman nero voi mullistaa maailman energiapolitiikan toteutuman, suuresti rikastua ja saada Nobel palkinnon.

Tietenkin pöljä kansa, minä vaan rikastun tuulenvoimalla. Kova tuuli rikkaampi oon minä, eikä tarte pitkää matematiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin pöljä kansa, minä vaan rikastun tuulenvoimalla. Kova tuuli rikkaampi oon minä, eikä tarte pitkää matematiikkaa.

Kaikenlaisen sähkön maksaa kuluttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlaisen sähkön maksaa kuluttaja.

Tuulivoimasähköllä siirretään Suomen veronmaksajien rahat Saksan bruttokansantuotoksi, mikä todella arveluttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimasähköllä siirretään Suomen veronmaksajien rahat Saksan bruttokansantuotoksi, mikä todella arveluttavaa.

Tuulivoima sähkö tuloo suomalaisille töpselistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimasähköllä siirretään Suomen veronmaksajien rahat Saksan bruttokansantuotoksi, mikä todella arveluttavaa.

Kunpa ne suomalaisilta tuulivoimaan ryöstetyt rahat jäisivät Saksaan, vaan kun niistä yli puolet jatkaa sieltä Kiinaan ja Venäjälle, jotka vastaavat suurimmasta osasta tuulivoimakomponenttien valmistuksesta ja niihin tarvittavien materiaalien tuottamisesta.
Vielä arveluttavampaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa ne suomalaisilta tuulivoimaan ryöstetyt rahat jäisivät Saksaan, vaan kun niistä yli puolet jatkaa sieltä Kiinaan ja Venäjälle, jotka vastaavat suurimmasta osasta tuulivoimakomponenttien valmistuksesta ja niihin tarvittavien materiaalien tuottamisesta.
Vielä arveluttavampaa..

Lue lisää

Jokaiselle maatilalle biovoimalaitos Puolangalla olisi oikeaa ja kattavaa kotimaista vihreää energiaa. Tuulivoima on äärimmäisen korruptoitunutta tulonsiirtoa Suomesta pois luontoarvojen ja kansanterveyden kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaiselle maatilalle biovoimalaitos Puolangalla olisi oikeaa ja kattavaa kotimaista vihreää energiaa. Tuulivoima on äärimmäisen korruptoitunutta tulonsiirtoa Suomesta pois luontoarvojen ja kansanterveyden kustannuksella.

Lue lisää

Tuulivoima tosiaan mitätöi Suomen itsenäisyyden ja omavaraisuuden. Päättäjät antavat päätöksillään maamme Saksasalaisten haltuun ja turvaavat sitä kautta tulonsiirron Suomen veronmaksajilta Kiinaan ja Venäjälle. Tämä on pahempi uhka kuin talvisota Suomelle. Maatuulivoiman toteuttamiselle vähintään kymmenen vuoden aikalisä. Voimavarat olemassa olevien vesivoimaloiden päivittämiseen nykyaikaiseksi ja sitä kautta Suomi on bioenergian kanssa itsenäinen ja omavarainen. Vihreään hömpötykseen viisivuotinen kriisitauko, muuten maailman loppu lähenee äkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima tosiaan mitätöi Suomen itsenäisyyden ja omavaraisuuden. Päättäjät antavat päätöksillään maamme Saksasalaisten haltuun ja turvaavat sitä kautta tulonsiirron Suomen veronmaksajilta Kiinaan ja Venäjälle. Tämä on pahempi uhka kuin talvisota Suomelle. Maatuulivoiman toteuttamiselle vähintään kymmenen vuoden aikalisä. Voimavarat olemassa olevien vesivoimaloiden päivittämiseen nykyaikaiseksi ja sitä kautta Suomi on bioenergian kanssa itsenäinen ja omavarainen. Vihreään hömpötykseen viisivuotinen kriisitauko, muuten maailman loppu lähenee äkkiä.

Lue lisää

Pysyhän asiassa, tuulivoima on välttämätöntä päästäksemme fossiilisista ja Venäjästä!

Anonyymi kirjoitti:

Pysyhän asiassa, tuulivoima on välttämätöntä päästäksemme fossiilisista ja Venäjästä!

Pysyhän asiassa. Tuulivoima ei pelasta mitään. Hyötysuhde max 25 prosenttia. Komponentit tulee Kiinasta ja materiaalit niihin Kiina hankkii Venäjältä. Ei ole hullumpaa tapaa lahjoittaa itsenäisyys ja omavaraisuus kuin tuulivoima. Sattumaenergia koituu Suomen kohtaloksi, jos sitä lisätään yhtään. Tuulivoima aiheuttaa kansantaloudellisesti mahdottoman energiahintojen nousun ja heilahtelun, jota ohjaa arveluttavat Venäjään ja Kiinaan kytköksissä olevat ulkomaiset yhtiöt. Kotimaisessa omistuksessa olevaa tuulivoimaa voi olla pieni määrä. Enempäänsä ei sähkönsiirto voi siirtää sattumaenergiaa ja energiaa kuluttavaa tuulivoimatuotantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyhän asiassa. Tuulivoima ei pelasta mitään. Hyötysuhde max 25 prosenttia. Komponentit tulee Kiinasta ja materiaalit niihin Kiina hankkii Venäjältä. Ei ole hullumpaa tapaa lahjoittaa itsenäisyys ja omavaraisuus kuin tuulivoima. Sattumaenergia koituu Suomen kohtaloksi, jos sitä lisätään yhtään. Tuulivoima aiheuttaa kansantaloudellisesti mahdottoman energiahintojen nousun ja heilahtelun, jota ohjaa arveluttavat Venäjään ja Kiinaan kytköksissä olevat ulkomaiset yhtiöt. Kotimaisessa omistuksessa olevaa tuulivoimaa voi olla pieni määrä. Enempäänsä ei sähkönsiirto voi siirtää sattumaenergiaa ja energiaa kuluttavaa tuulivoimatuotantoa.

Lue lisää

Ei auta itku markkinoilla, eikä Putinin asialla oleminen, tuulivoima tulee lisääntymään Suomessa monikymmen kertaiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta itku markkinoilla, eikä Putinin asialla oleminen, tuulivoima tulee lisääntymään Suomessa monikymmen kertaiseksi!

Yksinkertainen yhtälö. Se on Puolangalla joko kepun politiikassa mukanaolon jatkumo tai tuulivoima. Jos kepu ajaa järjetöntä tuulivoimaa perehtymättä ja sitä toteutetaan on se kepun tuho. Harmillisesti tappioiden ja jälkien siivous on sitten muiden puolueiden harteilla. Valitettavasti kepun osalta valtakunnantason kannatuksen heikkous heijastuu myös kunta- ja kaupunkitasojen asioiden hoidon laadusta ja perehtymättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertainen yhtälö. Se on Puolangalla joko kepun politiikassa mukanaolon jatkumo tai tuulivoima. Jos kepu ajaa järjetöntä tuulivoimaa perehtymättä ja sitä toteutetaan on se kepun tuho. Harmillisesti tappioiden ja jälkien siivous on sitten muiden puolueiden harteilla. Valitettavasti kepun osalta valtakunnantason kannatuksen heikkous heijastuu myös kunta- ja kaupunkitasojen asioiden hoidon laadusta ja perehtymättömyydestä.

Lue lisää

Ei auta itku markkinoilla, tuulivoima lisääntyy Suomessa moninkertaiseksi nykyisestä, hyvä niin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta itku markkinoilla, tuulivoima lisääntyy Suomessa moninkertaiseksi nykyisestä, hyvä niin!

Voi olla järkevää lisätä tuulivoimaa Suomessa, mutta ei kyllä Puolangalla. Voi kun kuntapäättäjät perehtyisivät asiaan. Eivät edes sitä ymmärrä, että ennen 2030 vuotta ei ole sähkönsiirron osalta mahdollista kytkeä verkkoon yhtään tuulivoimalaa Puolangalla. Muoniossa on viisi tuulivoimalaa ja enempää ei tule luontomatkailun ja luontoarvojen säilyttämiseksi. Turhia ovat olleet nuo viisikin tuulivoimalaa ja ne puretaan pois, jos sen joku maksaa. Toki niistä jää siltikin ikuinen luontohaitta. Onhan tämä tuulivoima ennennäkemätön järjetön markkina Suomen konkreettisen isänmaan lahjoittamisesta ulkomaiseen ohjaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla järkevää lisätä tuulivoimaa Suomessa, mutta ei kyllä Puolangalla. Voi kun kuntapäättäjät perehtyisivät asiaan. Eivät edes sitä ymmärrä, että ennen 2030 vuotta ei ole sähkönsiirron osalta mahdollista kytkeä verkkoon yhtään tuulivoimalaa Puolangalla. Muoniossa on viisi tuulivoimalaa ja enempää ei tule luontomatkailun ja luontoarvojen säilyttämiseksi. Turhia ovat olleet nuo viisikin tuulivoimalaa ja ne puretaan pois, jos sen joku maksaa. Toki niistä jää siltikin ikuinen luontohaitta. Onhan tämä tuulivoima ennennäkemätön järjetön markkina Suomen konkreettisen isänmaan lahjoittamisesta ulkomaiseen ohjaukseen.

Lue lisää

Ei kai Puolanka ole erityistapaus Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Puolanka ole erityistapaus Suomessa.

Ei ole Suomessa erityisempää, kuin Puolanka. Laittakaahan tuulivoiman peräänkuuluttajat voittaneiden kuntien tai voittoja saaneiden maanomistajien tietoja realistisesti ja rehellisesti. Täyttä huuhaata koko touhu ja siihen langenneet kunnat ja maanomistajat vaikenevat huijatuksi tulleen häpeässään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Puolanka ole erityistapaus Suomessa.

Poromiehillehän tämä tämä tuulivoima on mahdollisuus yli triplata petokorvaukset niin kauan kuin Lapista riittää vasoja Kainuuseen ostettavaksi. Pedot, etenkin susi osaa hyödyntää tuulivoiman melun aiheuttaman saaliseläimen avuttomuuden. Voi kun valtion päättäjät ymmärtäisivät paljonko tuulivoima tulee maksamaan. Se on viiden vuoden päästä kaikkien vihaama toteutuma ja valitettavasti kallis kaikille.. Harmillista on Ukrainan sota, mutta samoin Suomen maankamaran lahjoitus ulkomaisille oligarkeille.

Anonyymi kirjoitti:

Poromiehillehän tämä tämä tuulivoima on mahdollisuus yli triplata petokorvaukset niin kauan kuin Lapista riittää vasoja Kainuuseen ostettavaksi. Pedot, etenkin susi osaa hyödyntää tuulivoiman melun aiheuttaman saaliseläimen avuttomuuden. Voi kun valtion päättäjät ymmärtäisivät paljonko tuulivoima tulee maksamaan. Se on viiden vuoden päästä kaikkien vihaama toteutuma ja valitettavasti kallis kaikille.. Harmillista on Ukrainan sota, mutta samoin Suomen maankamaran lahjoitus ulkomaisille oligarkeille.

Lue lisää

Valtio nopeuttaa lupien myöntämistä tuulivoimalle, hyvä niin!

Anonyymi kirjoitti:

Valtio nopeuttaa lupien myöntämistä tuulivoimalle, hyvä niin!

Valtion taitaa olla kuuleminen Natoa ja sen tutkatarpeita halusivat tuulivoimakorruptoituneet pienemmät päättäjät mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa ne suomalaisilta tuulivoimaan ryöstetyt rahat jäisivät Saksaan, vaan kun niistä yli puolet jatkaa sieltä Kiinaan ja Venäjälle, jotka vastaavat suurimmasta osasta tuulivoimakomponenttien valmistuksesta ja niihin tarvittavien materiaalien tuottamisesta.
Vielä arveluttavampaa..

Lue lisää

Hyvä kuula parisataa euroa sijoitin saksan tuulivoimaan..

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin pöljä kansa, minä vaan rikastun tuulenvoimalla. Kova tuuli rikkaampi oon minä, eikä tarte pitkää matematiikkaa.

saattaa siihen rikastumiseen mennä sen verran aikaa että ehtii siinä pitemmänkin matematiikan lukaista... toivottavasti tarttuu oppi ennen seuraavaa kommenttia...

Anonyymi kirjoitti:

Pysyhän asiassa, tuulivoima on välttämätöntä päästäksemme fossiilisista ja Venäjästä!

...halavatunko lailla siinä Venäjästä päästään , sieltä ja Kiinasta tulevat raaka-aineet mm. siipiin ja koneistoihin...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kuula parisataa euroa sijoitin saksan tuulivoimaan..

...no se parisataa on sitten mennyt kuin kuula...tai sanotaanko luoti...ja jälestäppä se...

Eipä liioitella, ei päästellä ilmoille täyttä p.. kaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä liioitella, ei päästellä ilmoille täyttä p.. kaa.

Perustelu ajatuksesta täydestä P:stä olisi kehittävää. muutoin mielipide luokitellaan tuulivoimaan kytköksissä olevaksi korruptoituneeksi trolliksi. Trollit eivät asioita ole vielä perustellut, kuten ei Puolangan kepulaisetkaan. Tietämättömyys ja korruptio tulee näin hyvin esille ja kansan tietoon.

Kokartiukot ovat kokomuksen ja kepun asialla. Suomi myydään usan ja euroopan pörssi ukkojen riistettäväksi. Loppuu se puolankalaisten kerjuukunnan avustukset.

Ei maha valtio maksaa mitään velvoitteita tai korvauksia tuulivoimasta. Ympäristöministeriö ei päätä enää maakuntatason tuulivoima-asioista, vaan maakuntavaltuusto. Vastuut, kulut ja korvaukset tulee maakunnan ja kuntien hoidettavaksi ja kansa köyhtyy. Isot päättäjät on osannut pestä kätensä asiasta. Onneksi pääministeri ei puhu nyt mitään vihreästä siirtymästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maha valtio maksaa mitään velvoitteita tai korvauksia tuulivoimasta. Ympäristöministeriö ei päätä enää maakuntatason tuulivoima-asioista, vaan maakuntavaltuusto. Vastuut, kulut ja korvaukset tulee maakunnan ja kuntien hoidettavaksi ja kansa köyhtyy. Isot päättäjät on osannut pestä kätensä asiasta. Onneksi pääministeri ei puhu nyt mitään vihreästä siirtymästä.

Lue lisää

Tämä on juuri sitä vaihtoehtoista informaatiota, mistä foliohatut on tunnettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri sitä vaihtoehtoista informaatiota, mistä foliohatut on tunnettuja.

Kainuun kunnat kuten Puolanka tiedostavat olevansa pienuudessaan köyhiä. Päätöksenteko on täysin päinvastaista, eli lähinnä käytettävissä olevilla varoilla pröystäilevää. Puolangan kunnanhallituksen jäsenet on äänestäneet Puolangan olevan todella rikas laittaessaan järjettömiä tuulivoimakaavoja vireille. Nämä päättäjät ovat ilmaisseet asiaa kannattaessaan Puolangan kunnalla olevan loputtomat rahalliset varannot lähteä kunnan taistelemaan oikeusteitse Suomen ja EU:n johtavia lakitoimistoja vastaan järjettömässä vimmassaan yrittää tuhota Kainuu. Veronmaksajien kannattaisi olla ajan tasalla asioista. Nykypäätöksillä jo huipussaan olevat Puolangan hallintokulut tulevat entisestään vähintään triplaantumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kainuun kunnat kuten Puolanka tiedostavat olevansa pienuudessaan köyhiä. Päätöksenteko on täysin päinvastaista, eli lähinnä käytettävissä olevilla varoilla pröystäilevää. Puolangan kunnanhallituksen jäsenet on äänestäneet Puolangan olevan todella rikas laittaessaan järjettömiä tuulivoimakaavoja vireille. Nämä päättäjät ovat ilmaisseet asiaa kannattaessaan Puolangan kunnalla olevan loputtomat rahalliset varannot lähteä kunnan taistelemaan oikeusteitse Suomen ja EU:n johtavia lakitoimistoja vastaan järjettömässä vimmassaan yrittää tuhota Kainuu. Veronmaksajien kannattaisi olla ajan tasalla asioista. Nykypäätöksillä jo huipussaan olevat Puolangan hallintokulut tulevat entisestään vähintään triplaantumaan.

Lue lisää

Tuulivoimasta kunta saa rahoa!

hyvä kysymys, titänekköhäntuo mistään mittään

Anonyymi kirjoitti:

hyvä kysymys, titänekköhäntuo mistään mittään

Kuluttajahan se aina sähköstä maksaa ja niin pitää ollakin. Se on taas eri asia, mitä sähkölasku pitää sisällään ja mihin se perustuu. On kotimaista mahdollisuutta omavaraiseen sähköntuotantoon. Ei ole mitään järkeä maksaa moninkertaisia sähkölaskuja, jotka perustuu ulkomaisten yritysten huijaukseen ja kuntapäättäjien tyhmyyteen.
Tuulivoimayhtiöillä ei ole muuta tavoitetta, kun saada kuntia huijatuksi kaavoittamaan tuulivoimaa. Kun kuntapäättäjät, eli valtuusto viimekädessä, perehtymättä asioihin hyväksyy tuulivoimakaavan, niin tuulivoimayhtiö saa markkinatavaraa haltuunsa. Enin osa tuulivoimahankkeista myydään kaavoituksen toteutuman myötä eteenpäin vielä entistä arveluttavammille toimijoille. Esimerkkiä asioihin perehtyen ja sitä kautta niistä tietoa hankkien voi hakea niinkin läheltä Puolankaa, kuin Hyrynsalmelta oikeiden toteutumien suhteen. Päättäjät, trollit, korruptoituneet ja puolustelijat eivät tuulivoimaa perustele ja huijaus jää kuntaveronmaksajien harteille. Harmillista ja kaupunkeja harvemmin asuttua seutua tuhoavaa järjetöntä ja kallista päätöksentekoa. Tuokaahan muka tietäjät tietonne esille perusteluineen ja faktoineen kuntaveronmaksajien ja äänestäjien tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttajahan se aina sähköstä maksaa ja niin pitää ollakin. Se on taas eri asia, mitä sähkölasku pitää sisällään ja mihin se perustuu. On kotimaista mahdollisuutta omavaraiseen sähköntuotantoon. Ei ole mitään järkeä maksaa moninkertaisia sähkölaskuja, jotka perustuu ulkomaisten yritysten huijaukseen ja kuntapäättäjien tyhmyyteen.
Tuulivoimayhtiöillä ei ole muuta tavoitetta, kun saada kuntia huijatuksi kaavoittamaan tuulivoimaa. Kun kuntapäättäjät, eli valtuusto viimekädessä, perehtymättä asioihin hyväksyy tuulivoimakaavan, niin tuulivoimayhtiö saa markkinatavaraa haltuunsa. Enin osa tuulivoimahankkeista myydään kaavoituksen toteutuman myötä eteenpäin vielä entistä arveluttavammille toimijoille. Esimerkkiä asioihin perehtyen ja sitä kautta niistä tietoa hankkien voi hakea niinkin läheltä Puolankaa, kuin Hyrynsalmelta oikeiden toteutumien suhteen. Päättäjät, trollit, korruptoituneet ja puolustelijat eivät tuulivoimaa perustele ja huijaus jää kuntaveronmaksajien harteille. Harmillista ja kaupunkeja harvemmin asuttua seutua tuhoavaa järjetöntä ja kallista päätöksentekoa. Tuokaahan muka tietäjät tietonne esille perusteluineen ja faktoineen kuntaveronmaksajien ja äänestäjien tietoon.

Lue lisää

Tänään tuli todellista tietoa paljon Pelastetaan Suomen luonto ry:n Tuulivoima uhka luonnolle ja omaisuudellesi seminaarissa. Toivottavasti edes joku Puolangan päättäjä oli seuraamassa tai koppeentuisi katsomaan jälkikäteen. On Puolangan päättäjillä ankarat juridiset vastuut pelkästään jo vireille laittamistaan tuulivoimakaavoista.
https://e-concerthouse.videosync.fi/tuulivoima/embed-video

Jos korvienvälissä pelkästään tuulee voi puhua 30 v sopimuksista. Asiaan perehtymällä löytää todellista tietoa, eli ne on ylisukupolvisia pituudeltaan. Kunnalle jää purkukulut, kun perilliset eivät ota vastaan perintönä tuulivoimalateollisuusalueita, eli lankeavat kunnalle. Kunta jää muutenkin miinukselle, kun kiinteistöverototeutuma on täysi huijaus. Maanvuokratuloista verot valuvat eteläsuomeen ja ulkomaille tuulivoimalle maata vuokranneen asuin tai yrityksen sijainnin mukaan. Puolangalla on mahdollisuus saada ensimmäinen tuulivoiman kiinteistöveroeuro aikaisintaan 2030. Kymmenen vuotta ensin kunta velkaantuu hallintolain vastaisesti vireille laittamiensa tuulivoimakaavojen kuluista. Helpointa ja halvinta olisi päättäjien löytää virheensä ja lopettaa pikaisesti väärin vireille laitetut kaavoitushankkeet. Ketä ei tuulivoimala haittaa, niin ottaa sitten tuulivoimalan omalle pihallensa omana kulunaan, ei kunnan eli veronmaksajien kuluna.

Anonyymi kirjoitti:

Jos korvienvälissä pelkästään tuulee voi puhua 30 v sopimuksista. Asiaan perehtymällä löytää todellista tietoa, eli ne on ylisukupolvisia pituudeltaan. Kunnalle jää purkukulut, kun perilliset eivät ota vastaan perintönä tuulivoimalateollisuusalueita, eli lankeavat kunnalle. Kunta jää muutenkin miinukselle, kun kiinteistöverototeutuma on täysi huijaus. Maanvuokratuloista verot valuvat eteläsuomeen ja ulkomaille tuulivoimalle maata vuokranneen asuin tai yrityksen sijainnin mukaan. Puolangalla on mahdollisuus saada ensimmäinen tuulivoiman kiinteistöveroeuro aikaisintaan 2030. Kymmenen vuotta ensin kunta velkaantuu hallintolain vastaisesti vireille laittamiensa tuulivoimakaavojen kuluista. Helpointa ja halvinta olisi päättäjien löytää virheensä ja lopettaa pikaisesti väärin vireille laitetut kaavoitushankkeet. Ketä ei tuulivoimala haittaa, niin ottaa sitten tuulivoimalan omalle pihallensa omana kulunaan, ei kunnan eli veronmaksajien kuluna.

Lue lisää

Levitätkö valeuutista?

Anonyymi kirjoitti:

Levitätkö valeuutista?

Kainuun sanomat ja Kainuun liitto levittää perätöntä ja vääristettyä tietoa, tolokut ei.

Toivotaan ja uskotaan, että tuulimyllyt haittaa Naton tutkia ja hävittäjiä siinä määrin, että Suomen Natoon pääsemisen ehtona Kainuuseen ei tule tuulivoimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan ja uskotaan, että tuulimyllyt haittaa Naton tutkia ja hävittäjiä siinä määrin, että Suomen Natoon pääsemisen ehtona Kainuuseen ei tule tuulivoimaloita.

Tuulimyllyt ei ole esteenä Natoon liittymiselle. 0

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt ei ole esteenä Natoon liittymiselle. 0

Katohan, hyvin onneksi osaa Naton pääsihteeri suomen kielen. Muulla taholla kun tähän kysymykseen kun ei riitä valtuudet ja tieto vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Katohan, hyvin onneksi osaa Naton pääsihteeri suomen kielen. Muulla taholla kun tähän kysymykseen kun ei riitä valtuudet ja tieto vastaamaan.

Olkaa huoletta tuulimyllyjä nousee Kainuuseen tasaiseen tahtiin!

Anonyymi kirjoitti:

Olkaa huoletta tuulimyllyjä nousee Kainuuseen tasaiseen tahtiin!

Kerrankin asiallinen kommentti. Tuulimyllyjä nousee Kainuuseen tasaiseen tahtiin. Nämä nousevat tuulimyllyt ovat toki itsesuojeluvaistoisten ihmisten omalle tontille omaan sähköntuotantoon hankkimia tuulivoimaloita. Tämä on onneksi Kainuun tuleva toteutuma ja omavaraisuutemme pelastus. Ulkomaalaisia Kiinalle ja Venäjälle tuottoja takaavia isompia kiinteistöveroa tuottamattomia tuulivoimaloita kunnat pysty kustantamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin asiallinen kommentti. Tuulimyllyjä nousee Kainuuseen tasaiseen tahtiin. Nämä nousevat tuulimyllyt ovat toki itsesuojeluvaistoisten ihmisten omalle tontille omaan sähköntuotantoon hankkimia tuulivoimaloita. Tämä on onneksi Kainuun tuleva toteutuma ja omavaraisuutemme pelastus. Ulkomaalaisia Kiinalle ja Venäjälle tuottoja takaavia isompia kiinteistöveroa tuottamattomia tuulivoimaloita kunnat pysty kustantamaan.

Lue lisää

Lukekaanhan kunnanhallituksen päätöksiä tuulivoiman osalta kunnanhallituksen asiakirjoista, löytyy kunnan nettisivujen kautta. Jos ei ole näitä lukenut läpi asioihin on ulkopuolinen ottamaan kantaa. On aika karua luettavaa, miten kunnanhallitus muu Puolangan kenenkään tietämättä mille maailman maalle. Käyttäkää vähän vaivaa ja availkaa kunnanhallituksen päätöksien liitteitä, jokainen oman elämisen edellytykseksi. Äänestystulos yleensä aina 3-2 Puolangan asukkaiden, yritysten ja loma-asukkaiden elinmahdollisuuksien myymiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaanhan kunnanhallituksen päätöksiä tuulivoiman osalta kunnanhallituksen asiakirjoista, löytyy kunnan nettisivujen kautta. Jos ei ole näitä lukenut läpi asioihin on ulkopuolinen ottamaan kantaa. On aika karua luettavaa, miten kunnanhallitus muu Puolangan kenenkään tietämättä mille maailman maalle. Käyttäkää vähän vaivaa ja availkaa kunnanhallituksen päätöksien liitteitä, jokainen oman elämisen edellytykseksi. Äänestystulos yleensä aina 3-2 Puolangan asukkaiden, yritysten ja loma-asukkaiden elinmahdollisuuksien myymiseksi.

Lue lisää

Onko tuulivoiman vastustajat Putiinin asiamiehiä? Vastaus ovat, he yrittävät pitää kiinni kynsin ja hampain Venäjän energiasta!

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuulivoiman vastustajat Putiinin asiamiehiä? Vastaus ovat, he yrittävät pitää kiinni kynsin ja hampain Venäjän energiasta!

Suomen sähköstä on 5 % Venäjältä, sillä ei ole mitään merkitystä ja sen voi hetkessä korvata mm. Loviisan kapasiteettiä nostamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen sähköstä on 5 % Venäjältä, sillä ei ole mitään merkitystä ja sen voi hetkessä korvata mm. Loviisan kapasiteettiä nostamalla.

Miten kaasu ja öljy, muutakin energiaa kuin sähkö?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kaasu ja öljy, muutakin energiaa kuin sähkö?

Ryhdy lukemaan ja sivistämään itseäsi niin ei tartte täällä kysellä typeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ryhdy lukemaan ja sivistämään itseäsi niin ei tartte täällä kysellä typeriä.

Asiaan liittyvää täältä Kokkolan seudulta noin kymmenen minuuttia, https://youtu.be/_DJOIU1BIls
Huomioitavaa Kokkolan suhteen, että joitakin vuosia takaperin Kokkola laajeni alueellisesti huomattavasti maaseutuvoittoisemmaksi kuntaliitosten myötä. Kokkola ainakin oli josain vaiheessa kuntaliitosten myötä esimerkiksi Suomen suurin maidontuottaja.
Samojen verrattavien asioiden kanssa olette Kainuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryhdy lukemaan ja sivistämään itseäsi niin ei tartte täällä kysellä typeriä.

Olen lukenut senvrran, että tuulivoima on välttämätön Puolangalla ja koko Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut senvrran, että tuulivoima on välttämätön Puolangalla ja koko Suomessa!

Laita lähdeteokset näkyville mistä luit "sen verran, että tuulivoima on välttämätön Puolangalla ja koko Suomessa". Otetaan sitten lähemmin kantaa sinun kepupropagandaan, joka hyvin Vladimir Vladimirovits Putinin omaista!

Anonyymi kirjoitti:

Laita lähdeteokset näkyville mistä luit "sen verran, että tuulivoima on välttämätön Puolangalla ja koko Suomessa". Otetaan sitten lähemmin kantaa sinun kepupropagandaan, joka hyvin Vladimir Vladimirovits Putinin omaista!

Lue lisää

Tuulivoima on Puolangalle täysin järjen köyhyyttä ja kunnan tuho. Hankalaa asiassa on, että Puolangan päättäjät on niin korruptoitunut tuulivoimayhtiöiden höynäyttämänä, että järjen käyttö tulee heille henkilökohtaisesti liian kalliiksi, vaikka tuulivoimattomuus olisi kunnan ja kuntalaisten pelastus. Puolangan sivukylille on rakennettu päätöksentekijöille uusia taloja tuulivoimayhtiöiden hoksattua, että Kainuu on viimeinen miljardikusetuksen mahdillisuutensa Suomessa. Asia on näin valitettavasti ja muun väittäjät perustelkoon tietämyksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on Puolangalle täysin järjen köyhyyttä ja kunnan tuho. Hankalaa asiassa on, että Puolangan päättäjät on niin korruptoitunut tuulivoimayhtiöiden höynäyttämänä, että järjen käyttö tulee heille henkilökohtaisesti liian kalliiksi, vaikka tuulivoimattomuus olisi kunnan ja kuntalaisten pelastus. Puolangan sivukylille on rakennettu päätöksentekijöille uusia taloja tuulivoimayhtiöiden hoksattua, että Kainuu on viimeinen miljardikusetuksen mahdillisuutensa Suomessa. Asia on näin valitettavasti ja muun väittäjät perustelkoon tietämyksensä.

Lue lisää

Miten jaksat jankuttaa samaa virttä, kerroppas jos osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on Puolangalle täysin järjen köyhyyttä ja kunnan tuho. Hankalaa asiassa on, että Puolangan päättäjät on niin korruptoitunut tuulivoimayhtiöiden höynäyttämänä, että järjen käyttö tulee heille henkilökohtaisesti liian kalliiksi, vaikka tuulivoimattomuus olisi kunnan ja kuntalaisten pelastus. Puolangan sivukylille on rakennettu päätöksentekijöille uusia taloja tuulivoimayhtiöiden hoksattua, että Kainuu on viimeinen miljardikusetuksen mahdillisuutensa Suomessa. Asia on näin valitettavasti ja muun väittäjät perustelkoon tietämyksensä.

Lue lisää

Mistä sellainen tieto, että tuulivoima kunnan tuho?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sellainen tieto, että tuulivoima kunnan tuho?

Tuulivoiman puolustajat, trollit ja korruptoituneet kuntapäättäjät vastaavat edelleen yhdellä lauseella perustelematta. Onneksi seasta löytyy yhden lauseen kysymyskin. Ranua on tuulivoiman osalta varma voittaja, Kuhmo toinen vielä varmempi taloutensa pönkittäjä Ranuasta poikkeavista tekijöistä lisäarvoa saaden. Tuulivoimaa vireille laittavan kunnan tuhon tekijöitä koitan tuoda mahdollisimman kansantajuisesti esille asialliseen kysymykseen perustuen. Yksi suuri tuhon tie on tuulivoiman kiinteistöverotulon ylimarkkinointi. Kiinteistöverototeutuma on 40%-max60% luvatusta. Tämä koskee aikalailla kaikkia kuntia. Tämä on täyttä toteutumien perusteella löydettävää faktaa. Toinen on suunnitelman, eli kaavan vireillepanon ja ensimmäisen kiinteistöverototeutuman välinen realistinen lyhyin mahdollinen aikajänne. Tämä on Puolangalla vähintään kymmenen vuotta. Tämä perustuu sähköverkkoon ja lupaprosessiin. Kulut juoksee asioista tämänkin ajan. Olen toki perehtynyt siihen, että Puolangan nukkehallitus saa kumileimasimellaan asioihin perehtymättä turvattua Pormestarin palkan laittaessaan yhden tuulivoimakaavan vireille joka kuukausi. Tämä on aika lyhytjänteinen kunnan toimintastrategia. Tuulivoimaa markkinoidaan kiinteistöverotuloilla, mutta kunnan kannalta isompi potti tulee maanvuokratulojen ansioverotulosta. Tämän tulon toteutuma toki edellyttää, että tuulivoimalle maita vuokraavat ovat kuntalaisia, ei monikansallisia sijoitusyhtiöitä tai ulkopaikkakuntalaisia maanomistajia. Kolmas kunnan kulujen kannalta, sekä päättäjien vastuiden osalta on tuulivoimayhtiöiden ympäristöluvan välttäminen kaikin keinoin. Ilman ympäristölupaa kaikki vastuut jää kunnalle ja juridinen vastuu asioista päättäneille. Kaikkien haittavaikutusten kulut lankeavat kunnalle illman ympäristölupaa. Otan mahdollisen esimerkin. Arvostan poroelinkeinoa suuresti alkuperäiselinkeinona ja sen säilyttämisenä omavaraisuuteenkin liittyen. Poroelinkeinon harjoittajilla tulee hyvin nopeasti tuulivoiman myötä täydellinen vasakato. Lisäksi susi oppii saalistamaan tuulivoima-alueella, koska melu sekoittaa saaliseläimen, eli poron luontaiset vaistot. Ilman ympäristölupaa poroelinkeinon Kainuussa turvaa tuulivoimaan langenneet kunnat velvoitettuna ostamaan poronvasat Lapista eli lähimmillään tuulivoimavapaalta Ranualta. Kaikki melumittauskulut ja ihmisten tuulivoimasta kärsimät terveyshaitattakulut lankeavat väärin toteutetun tuulivoiman myötä kunnalle, eli tässäkin pääpointtina ympäristöluvattomuus. Kunta on näissä tuulivoimahankkeissa kaavoitusvastaava, eli kunnan pitäisi perehtyä kattavasti hankealueen vuokrasopimuksiin ja niiden kattavuuteen vastuineen. Tämä ei toteudu alkuunkaan. Kunta etenkin Puolanka laittaa kaavoitusta vireille nukkehallituksena vuokrasopimuksettomille maille. Vuokrasopimusasia on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Metsästyksen tiimoilta tiedän, että etenkin Vaalassa ovat tehneet sähköntuotannon tuloon perustuvia ja maanomistajan purkuvastuun sisältäviä maanvuokrasopimuksia. Puolangan kunnan tekemistä sopimuksista emme saa tietoa, koska tuulivoimayhtiöt laittaa sopimuksiin aina salassapitovelvollisuuden. Arvostan Puolangan kunnanhallituksen jäseniä, jotka aina tiukassa äänestyksessä jättävät asioihin perehtyneenä eriävän mielipiteen suuresti. Huijauksilla on aina kiire toteutuksen suhteen. Järkevät kuntalaisten edun mukaiset asiat kestävät asioiden vaatiman päätös ja käsittelyaikajänteen ja muodostuvat sitä myötä kuntaveronmaksajien eduksi. Tuulivoimassa tämä ei toteudu miltään osin, vaan on kunnan tuhon tie ulkomaisten huijatessa ja tuhotessa Kainuun luontoarvot ulkomaille meneväksi rahavirraksi Kainuun veronmaksajien jäädessä maksajiksi ja elämänsä menettäneiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman puolustajat, trollit ja korruptoituneet kuntapäättäjät vastaavat edelleen yhdellä lauseella perustelematta. Onneksi seasta löytyy yhden lauseen kysymyskin. Ranua on tuulivoiman osalta varma voittaja, Kuhmo toinen vielä varmempi taloutensa pönkittäjä Ranuasta poikkeavista tekijöistä lisäarvoa saaden. Tuulivoimaa vireille laittavan kunnan tuhon tekijöitä koitan tuoda mahdollisimman kansantajuisesti esille asialliseen kysymykseen perustuen. Yksi suuri tuhon tie on tuulivoiman kiinteistöverotulon ylimarkkinointi. Kiinteistöverototeutuma on 40%-max60% luvatusta. Tämä koskee aikalailla kaikkia kuntia. Tämä on täyttä toteutumien perusteella löydettävää faktaa. Toinen on suunnitelman, eli kaavan vireillepanon ja ensimmäisen kiinteistöverototeutuman välinen realistinen lyhyin mahdollinen aikajänne. Tämä on Puolangalla vähintään kymmenen vuotta. Tämä perustuu sähköverkkoon ja lupaprosessiin. Kulut juoksee asioista tämänkin ajan. Olen toki perehtynyt siihen, että Puolangan nukkehallitus saa kumileimasimellaan asioihin perehtymättä turvattua Pormestarin palkan laittaessaan yhden tuulivoimakaavan vireille joka kuukausi. Tämä on aika lyhytjänteinen kunnan toimintastrategia. Tuulivoimaa markkinoidaan kiinteistöverotuloilla, mutta kunnan kannalta isompi potti tulee maanvuokratulojen ansioverotulosta. Tämän tulon toteutuma toki edellyttää, että tuulivoimalle maita vuokraavat ovat kuntalaisia, ei monikansallisia sijoitusyhtiöitä tai ulkopaikkakuntalaisia maanomistajia. Kolmas kunnan kulujen kannalta, sekä päättäjien vastuiden osalta on tuulivoimayhtiöiden ympäristöluvan välttäminen kaikin keinoin. Ilman ympäristölupaa kaikki vastuut jää kunnalle ja juridinen vastuu asioista päättäneille. Kaikkien haittavaikutusten kulut lankeavat kunnalle illman ympäristölupaa. Otan mahdollisen esimerkin. Arvostan poroelinkeinoa suuresti alkuperäiselinkeinona ja sen säilyttämisenä omavaraisuuteenkin liittyen. Poroelinkeinon harjoittajilla tulee hyvin nopeasti tuulivoiman myötä täydellinen vasakato. Lisäksi susi oppii saalistamaan tuulivoima-alueella, koska melu sekoittaa saaliseläimen, eli poron luontaiset vaistot. Ilman ympäristölupaa poroelinkeinon Kainuussa turvaa tuulivoimaan langenneet kunnat velvoitettuna ostamaan poronvasat Lapista eli lähimmillään tuulivoimavapaalta Ranualta. Kaikki melumittauskulut ja ihmisten tuulivoimasta kärsimät terveyshaitattakulut lankeavat väärin toteutetun tuulivoiman myötä kunnalle, eli tässäkin pääpointtina ympäristöluvattomuus. Kunta on näissä tuulivoimahankkeissa kaavoitusvastaava, eli kunnan pitäisi perehtyä kattavasti hankealueen vuokrasopimuksiin ja niiden kattavuuteen vastuineen. Tämä ei toteudu alkuunkaan. Kunta etenkin Puolanka laittaa kaavoitusta vireille nukkehallituksena vuokrasopimuksettomille maille. Vuokrasopimusasia on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Metsästyksen tiimoilta tiedän, että etenkin Vaalassa ovat tehneet sähköntuotannon tuloon perustuvia ja maanomistajan purkuvastuun sisältäviä maanvuokrasopimuksia. Puolangan kunnan tekemistä sopimuksista emme saa tietoa, koska tuulivoimayhtiöt laittaa sopimuksiin aina salassapitovelvollisuuden. Arvostan Puolangan kunnanhallituksen jäseniä, jotka aina tiukassa äänestyksessä jättävät asioihin perehtyneenä eriävän mielipiteen suuresti. Huijauksilla on aina kiire toteutuksen suhteen. Järkevät kuntalaisten edun mukaiset asiat kestävät asioiden vaatiman päätös ja käsittelyaikajänteen ja muodostuvat sitä myötä kuntaveronmaksajien eduksi. Tuulivoimassa tämä ei toteudu miltään osin, vaan on kunnan tuhon tie ulkomaisten huijatessa ja tuhotessa Kainuun luontoarvot ulkomaille meneväksi rahavirraksi Kainuun veronmaksajien jäädessä maksajiksi ja elämänsä menettäneiksi.

Lue lisää

Perehtymisen arvoisia asioita. Äänimaailma on tuttu töihini liittyen. Kesämökillä on aggregaatti, joka Kainuussa tärkeä sähkökatkojen varalta. Aggregaatin teho on 2 kw ja melutaso 90 db. Tuulivoimalan ilmoitettu melutaso sen juurelle on 108 db. Jos laskee melutasoa tuulivoimalan tehon mukaan, niin tämä 108 db on huomattavasti alakanttiin. Kuulosuojaimien käyttöraja on 80-85 db. On aivan turhaa kuvitelmaa, että tuulivoimapuistojen myötä Kainuussa olisi yhtäkään metsoa soitimella kuulosuojaimet päässään. Ihmiset toki voi nukkua kuulosuojaimet päässä, mutta matalataajuista maanjäristykseenkin verrattavaa tärinää eli maaperän värähtelyn vaikutusta sängyssä ei kuulosuojaimet poista. Viiden kilometrin etäisyys tuulivoimaloista rakennuksiin olisi minimiehkäisykeino kunnan kulujen mahdottomuuden välttämiseksi. Vesistöalueilla ja muilla lumipeitteisillä aukeilla alueilla tämä 5 kilometriäkään ei riitä. Tämä äänimaailman osalta, muuhun alan perehtymään oman oikeusturvani ja elinmahdollisuuteni säilyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman puolustajat, trollit ja korruptoituneet kuntapäättäjät vastaavat edelleen yhdellä lauseella perustelematta. Onneksi seasta löytyy yhden lauseen kysymyskin. Ranua on tuulivoiman osalta varma voittaja, Kuhmo toinen vielä varmempi taloutensa pönkittäjä Ranuasta poikkeavista tekijöistä lisäarvoa saaden. Tuulivoimaa vireille laittavan kunnan tuhon tekijöitä koitan tuoda mahdollisimman kansantajuisesti esille asialliseen kysymykseen perustuen. Yksi suuri tuhon tie on tuulivoiman kiinteistöverotulon ylimarkkinointi. Kiinteistöverototeutuma on 40%-max60% luvatusta. Tämä koskee aikalailla kaikkia kuntia. Tämä on täyttä toteutumien perusteella löydettävää faktaa. Toinen on suunnitelman, eli kaavan vireillepanon ja ensimmäisen kiinteistöverototeutuman välinen realistinen lyhyin mahdollinen aikajänne. Tämä on Puolangalla vähintään kymmenen vuotta. Tämä perustuu sähköverkkoon ja lupaprosessiin. Kulut juoksee asioista tämänkin ajan. Olen toki perehtynyt siihen, että Puolangan nukkehallitus saa kumileimasimellaan asioihin perehtymättä turvattua Pormestarin palkan laittaessaan yhden tuulivoimakaavan vireille joka kuukausi. Tämä on aika lyhytjänteinen kunnan toimintastrategia. Tuulivoimaa markkinoidaan kiinteistöverotuloilla, mutta kunnan kannalta isompi potti tulee maanvuokratulojen ansioverotulosta. Tämän tulon toteutuma toki edellyttää, että tuulivoimalle maita vuokraavat ovat kuntalaisia, ei monikansallisia sijoitusyhtiöitä tai ulkopaikkakuntalaisia maanomistajia. Kolmas kunnan kulujen kannalta, sekä päättäjien vastuiden osalta on tuulivoimayhtiöiden ympäristöluvan välttäminen kaikin keinoin. Ilman ympäristölupaa kaikki vastuut jää kunnalle ja juridinen vastuu asioista päättäneille. Kaikkien haittavaikutusten kulut lankeavat kunnalle illman ympäristölupaa. Otan mahdollisen esimerkin. Arvostan poroelinkeinoa suuresti alkuperäiselinkeinona ja sen säilyttämisenä omavaraisuuteenkin liittyen. Poroelinkeinon harjoittajilla tulee hyvin nopeasti tuulivoiman myötä täydellinen vasakato. Lisäksi susi oppii saalistamaan tuulivoima-alueella, koska melu sekoittaa saaliseläimen, eli poron luontaiset vaistot. Ilman ympäristölupaa poroelinkeinon Kainuussa turvaa tuulivoimaan langenneet kunnat velvoitettuna ostamaan poronvasat Lapista eli lähimmillään tuulivoimavapaalta Ranualta. Kaikki melumittauskulut ja ihmisten tuulivoimasta kärsimät terveyshaitattakulut lankeavat väärin toteutetun tuulivoiman myötä kunnalle, eli tässäkin pääpointtina ympäristöluvattomuus. Kunta on näissä tuulivoimahankkeissa kaavoitusvastaava, eli kunnan pitäisi perehtyä kattavasti hankealueen vuokrasopimuksiin ja niiden kattavuuteen vastuineen. Tämä ei toteudu alkuunkaan. Kunta etenkin Puolanka laittaa kaavoitusta vireille nukkehallituksena vuokrasopimuksettomille maille. Vuokrasopimusasia on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Metsästyksen tiimoilta tiedän, että etenkin Vaalassa ovat tehneet sähköntuotannon tuloon perustuvia ja maanomistajan purkuvastuun sisältäviä maanvuokrasopimuksia. Puolangan kunnan tekemistä sopimuksista emme saa tietoa, koska tuulivoimayhtiöt laittaa sopimuksiin aina salassapitovelvollisuuden. Arvostan Puolangan kunnanhallituksen jäseniä, jotka aina tiukassa äänestyksessä jättävät asioihin perehtyneenä eriävän mielipiteen suuresti. Huijauksilla on aina kiire toteutuksen suhteen. Järkevät kuntalaisten edun mukaiset asiat kestävät asioiden vaatiman päätös ja käsittelyaikajänteen ja muodostuvat sitä myötä kuntaveronmaksajien eduksi. Tuulivoimassa tämä ei toteudu miltään osin, vaan on kunnan tuhon tie ulkomaisten huijatessa ja tuhotessa Kainuun luontoarvot ulkomaille meneväksi rahavirraksi Kainuun veronmaksajien jäädessä maksajiksi ja elämänsä menettäneiksi.

Lue lisää

Sinulla pitää muuttaa Ranualle!

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut senvrran, että tuulivoima on välttämätön Puolangalla ja koko Suomessa!

"....on lukenut sen verran "..että vielä , vielä pitäisi joku opus hakea kirjastosta ...

Ei ne tuulivoiman vastustajat ole tässä päivässä. 0

osaakohan typerät kitupiikit lukea näitä?

Kuka on väittänyt, että muut maksaa kuin kuluttajat?

Kyllä veronmaksajat maksaa tuotteita avustusten kautta vaikka eivät tuotetta käyttäisi. En tarkoita pelkästään tuulivoimaa.

Taliaivot omaavilla ne tuulivoimalat ei näy 8 km etäisyydeltä. Normaali ihminen näkee vaaralla olevan 300 metriä korkean tuulivoimalan 80 kilometrin päästä. Niin sanottua luontoystävällistä huijaussähköä ei ole kenenkään velvollisuus ulkomaalaisten tuloksi, kuten Venäjän ja Kiinan, maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taliaivot omaavilla ne tuulivoimalat ei näy 8 km etäisyydeltä. Normaali ihminen näkee vaaralla olevan 300 metriä korkean tuulivoimalan 80 kilometrin päästä. Niin sanottua luontoystävällistä huijaussähköä ei ole kenenkään velvollisuus ulkomaalaisten tuloksi, kuten Venäjän ja Kiinan, maksaa.

Lue lisää

Ei näy Hyrynsalmen voimalat, matkaa ei ole lähellekään 80 kilometria

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy Hyrynsalmen voimalat, matkaa ei ole lähellekään 80 kilometria

Ole kiitollinen, että asut Utajärvellä. Askanmäkeen ja Joukokylään taliaivoton näkee Hyrynsalmen voimalat. Toki näillä etäisyyksillä niistä ei ole terveyshaittoja.

Virolaisia tuulivoimahuoltomiehiä lainatakseni asiaan perehtyneenä lainaan heidän kommenttia. Voi kun Suomen veronmaksajat tietäisivät kuinka paskoja vehkeitä ne ovat. Kansalaisille näyttää hienolta, jos puolet saadaan pyörimään jotenkin. Näistä pyörivistä vajaa puolet voi tuottaa sähköä. Se miksi tuulivoimalat on kertakäyttötavaraa perustuu siihen, että kiinteistöveroon perustuvien komponenttien osalta hankitaan halvinta paskaa kiinteistöveron välttämiseksi. Voi olla osa myllyistä lumegeneraattoreilla ihan vaan ulkomaisten toimijoiden mahdollisuudeksi markkinoida tuulivoimaloiden määrää osuutena Saksan hiilivoimasähköntuotannostaan. Suomelle on merkitystä hyvin pienestä määrästä jo toteutusta tuulivoimasta perustuen eri tekijöihin. Tuulivoiman tehokkuuden optimoinnilla ei ole mitään merkitystä. Tärkeintä on saada ulkomaisten yhtiöiden saada niitä huijatuksi mahdollisimman paljon johonkin päin Suomea oman kokonaistuotantonsa lumeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Virolaisia tuulivoimahuoltomiehiä lainatakseni asiaan perehtyneenä lainaan heidän kommenttia. Voi kun Suomen veronmaksajat tietäisivät kuinka paskoja vehkeitä ne ovat. Kansalaisille näyttää hienolta, jos puolet saadaan pyörimään jotenkin. Näistä pyörivistä vajaa puolet voi tuottaa sähköä. Se miksi tuulivoimalat on kertakäyttötavaraa perustuu siihen, että kiinteistöveroon perustuvien komponenttien osalta hankitaan halvinta paskaa kiinteistöveron välttämiseksi. Voi olla osa myllyistä lumegeneraattoreilla ihan vaan ulkomaisten toimijoiden mahdollisuudeksi markkinoida tuulivoimaloiden määrää osuutena Saksan hiilivoimasähköntuotannostaan. Suomelle on merkitystä hyvin pienestä määrästä jo toteutusta tuulivoimasta perustuen eri tekijöihin. Tuulivoiman tehokkuuden optimoinnilla ei ole mitään merkitystä. Tärkeintä on saada ulkomaisten yhtiöiden saada niitä huijatuksi mahdollisimman paljon johonkin päin Suomea oman kokonaistuotantonsa lumeeksi.

Lue lisää

Oliko tämä kenties MV-lehden juttu, taso samaa luokkaa!

Juurikin näin Puolangan taajamaan tuulivoimaa. Vesitornissa olisi alkutorni valmiina. Kunnantalon pihalle myös ehdottomasti. Toki taajamalaistenkin kannattaa käydä tutustumassa tuulivoimateollisuusalueeseen onko se mukavaa katsottavaa ja kuunneltavaa jatkuvana pakoon pääsemättömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin Puolangan taajamaan tuulivoimaa. Vesitornissa olisi alkutorni valmiina. Kunnantalon pihalle myös ehdottomasti. Toki taajamalaistenkin kannattaa käydä tutustumassa tuulivoimateollisuusalueeseen onko se mukavaa katsottavaa ja kuunneltavaa jatkuvana pakoon pääsemättömänä.

Lue lisää

Juu eihän tämä tuulivoima-asia ole tolokummin toteutettavissa missään muualla kuin siellä syntymämaillani Puolangalla. Tosiaan 5 tuulivoimalaa, kylälle, yksi kirkkomaalle, yksi kunnantalolle, yksi vesitornille, yksi koululle ja yksi Honkavaaraan. 5 tuulivoimalaa Suolijärvelle Pormestarin navetan ympärille. Näiden kymmenen tuulivoimalan vaikutuksia seurataan viisi vuotta. Jos nämä osoittautuvat kuntalaisten ja eläinten terveyttä ja toimintaa edistäväksi kuten mainostetaan ja Puolangasta tulee Kauniaisten kaltainen veroparatiisikaupunki kuten mainostetaan, niin seuraavan viiden vuoden päästä rakennetaan kunnan laitamille vähintään 50 tuulivoimalaa lisää. Älkää tehkö siellä tästä tämän vaikeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin Puolangan taajamaan tuulivoimaa. Vesitornissa olisi alkutorni valmiina. Kunnantalon pihalle myös ehdottomasti. Toki taajamalaistenkin kannattaa käydä tutustumassa tuulivoimateollisuusalueeseen onko se mukavaa katsottavaa ja kuunneltavaa jatkuvana pakoon pääsemättömänä.

Lue lisää

paljakan rinteisiin kannattaisi rakentaa myllyjä,jotta kuntakin saisi edes vähän takaisin rahoja,joita se on sijoittanut sinne?vastustajista on yksi metsänomistaja,jota jurppii ,ettei myllyjä rakenneta hänen mailleen.muut valittajat on täysiä persaukeisia paska housuja.

muuta muualle höpöttämään joutavia

Anonyymi kirjoitti:

muuta muualle höpöttämään joutavia

Muualta poimittua tuulivoimafaktaa. https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/638673

Anonyymi kirjoitti:

Muualta poimittua tuulivoimafaktaa. https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/638673

Ei se ollut se kummempaa faktaa, kuin tälläkin palstalla. Jonkun mielikuvituksen tuotetta.

Anonyymi kirjoitti:

muuta muualle höpöttämään joutavia

Suunnitelmissa on ollut paluumuutto Puolangalle lasten aikuistumisen myötä. Tuli aikalisä tämän suhteen, eli jos tulee tuulivoimaa Puolangalle suunnitelmat muuttuu. Paljon kuulostaa sieltä olevan yrityksiä ja ihmisiä suunnittelemassa muuttoa pois tuulivoimahuijauksien myötä. Näyttää olevan myös yleinen mielipide suosia sieltä muualle muuttamista. Jääkö Puolangalle vaan muutama työtön, suojatyön kunnalta saaneet ja vanhukset, harmillista perintömaisemien ulkomaistamista ja tuhoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelmissa on ollut paluumuutto Puolangalle lasten aikuistumisen myötä. Tuli aikalisä tämän suhteen, eli jos tulee tuulivoimaa Puolangalle suunnitelmat muuttuu. Paljon kuulostaa sieltä olevan yrityksiä ja ihmisiä suunnittelemassa muuttoa pois tuulivoimahuijauksien myötä. Näyttää olevan myös yleinen mielipide suosia sieltä muualle muuttamista. Jääkö Puolangalle vaan muutama työtön, suojatyön kunnalta saaneet ja vanhukset, harmillista perintömaisemien ulkomaistamista ja tuhoamista.

Lue lisää

Ei ole kuulunut muutto halukkuudesta, meleko lailla tunnen suurimman osan Puolangan asukkaista!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut se kummempaa faktaa, kuin tälläkin palstalla. Jonkun mielikuvituksen tuotetta.

Trollit ja korruptoituneet kuntahenkilöt edelleenkin yrittävät kiistää tosiasiat mielikuvituksen tuotteena perustelematta. Kehitystä on heilläkin kuitenkin tapahtunut. Nyt oli jopa kahden lauseen vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Trollit ja korruptoituneet kuntahenkilöt edelleenkin yrittävät kiistää tosiasiat mielikuvituksen tuotteena perustelematta. Kehitystä on heilläkin kuitenkin tapahtunut. Nyt oli jopa kahden lauseen vastaus.

Lue lisää

Mistä meinaa vastustajat sähkön ottaa ellei tuulivoimasta. Venäjältä ei tule vattiakaan. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin töpselistä!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä meinaa vastustajat sähkön ottaa ellei tuulivoimasta. Venäjältä ei tule vattiakaan. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin töpselistä!

Entistä suurempi osa tulee ottamaan sähkön tulevaisuuden pelastajasta ja hittituotteesta, eli häkäpönttöagrikaatista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuulunut muutto halukkuudesta, meleko lailla tunnen suurimman osan Puolangan asukkaista!

taidat olla kepun vaalipäällikkö kun tunnet niin tarkoin puolankalaiset. Vakoilu on valttia Puolangalla . Jos et ole kepulainen, niin joudut kyllä kiusatuksi ja muuttamaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

taidat olla kepun vaalipäällikkö kun tunnet niin tarkoin puolankalaiset. Vakoilu on valttia Puolangalla . Jos et ole kepulainen, niin joudut kyllä kiusatuksi ja muuttamaan pois.

Lue lisää

Puolangan kunnan tuulivoimatouhuilun seurauksena mahtaa olla kepulaisilla tulevaisuudessa kovimmat poismuuttopaineet. Kepulaisten korruptoitunutta ja lahjontaan perustuvaa on tuulivoimasuunnitelmat Puolangalla. Tämän viestiketjun on lukenut 4000 ihmistä. Mitään perustelua tai perusteltua kommenttia ei ole tuulivoiman järkevyydestä etenkään Puolangalle.

Anonyymi kirjoitti:

Puolangan kunnan tuulivoimatouhuilun seurauksena mahtaa olla kepulaisilla tulevaisuudessa kovimmat poismuuttopaineet. Kepulaisten korruptoitunutta ja lahjontaan perustuvaa on tuulivoimasuunnitelmat Puolangalla. Tämän viestiketjun on lukenut 4000 ihmistä. Mitään perustelua tai perusteltua kommenttia ei ole tuulivoiman järkevyydestä etenkään Puolangalle.

Lue lisää

Päinvastoin, kepulaisia muuttaa lisää vauraaseen Puolankaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä meinaa vastustajat sähkön ottaa ellei tuulivoimasta. Venäjältä ei tule vattiakaan. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin töpselistä!

Ydinvoimaa vaan rakenteille. Tuulivoima on ongelmaenergiaa. Suuri osa maalla asuvista vihaa tuulivoimaa.

Ei kannata levitellä silkkaa p..... kaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata levitellä silkkaa p..... kaa!

Tosiasioista vaikenevat ovat suurimpia tämän toteuttajia: Lainaus edellisestä; Ei kannata levitellä silkkaa p..... kaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasioista vaikenevat ovat suurimpia tämän toteuttajia: Lainaus edellisestä; Ei kannata levitellä silkkaa p..... kaa!

Otan kantaa valtakunnallisen sähköverkon ulkopuolelta kultamailta. Miettikää mihin te siellä Kainuussa oikeasti tarvitsette sähköverkon sähköä. Elämä on helppo toteuttaa aurinkopaneelien ja agrekaatin avulla. Tällöin ei ole riippuvainen kunnan, valtakunnan tai ulkomaiden sähköntuotantoon liittyvistä asioista. Sähkönkulutuksen vähentäminen tekee kotimaisuusasteen osalta tuulivoiman tarpeettomaksi. Huijaus on toki se, kun tuulivoimasähköä tuotetaan Suomesta ulkomaille ja heidän voitoksi, sekä ihmeellisen mitäänsanomattoman vihreysaatteen esiintuomiseksi. Asialla ei ole egolokisesti kestävän elämän kanssa yhtään mitään tekemistä. Tuho on tuo tuulivoima.

Anonyymi kirjoitti:

Otan kantaa valtakunnallisen sähköverkon ulkopuolelta kultamailta. Miettikää mihin te siellä Kainuussa oikeasti tarvitsette sähköverkon sähköä. Elämä on helppo toteuttaa aurinkopaneelien ja agrekaatin avulla. Tällöin ei ole riippuvainen kunnan, valtakunnan tai ulkomaiden sähköntuotantoon liittyvistä asioista. Sähkönkulutuksen vähentäminen tekee kotimaisuusasteen osalta tuulivoiman tarpeettomaksi. Huijaus on toki se, kun tuulivoimasähköä tuotetaan Suomesta ulkomaille ja heidän voitoksi, sekä ihmeellisen mitäänsanomattoman vihreysaatteen esiintuomiseksi. Asialla ei ole egolokisesti kestävän elämän kanssa yhtään mitään tekemistä. Tuho on tuo tuulivoima.

Lue lisää

Kainuu on jo ilman tuulivoimaa sähköntuotannon suhteen yliomavarainen, eli tuulivoima ei tule aluetta palvelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kainuu on jo ilman tuulivoimaa sähköntuotannon suhteen yliomavarainen, eli tuulivoima ei tule aluetta palvelemaan.

Kyllä päreistäkin valoa lähtee!

Anonyymi kirjoitti:

Otan kantaa valtakunnallisen sähköverkon ulkopuolelta kultamailta. Miettikää mihin te siellä Kainuussa oikeasti tarvitsette sähköverkon sähköä. Elämä on helppo toteuttaa aurinkopaneelien ja agrekaatin avulla. Tällöin ei ole riippuvainen kunnan, valtakunnan tai ulkomaiden sähköntuotantoon liittyvistä asioista. Sähkönkulutuksen vähentäminen tekee kotimaisuusasteen osalta tuulivoiman tarpeettomaksi. Huijaus on toki se, kun tuulivoimasähköä tuotetaan Suomesta ulkomaille ja heidän voitoksi, sekä ihmeellisen mitäänsanomattoman vihreysaatteen esiintuomiseksi. Asialla ei ole egolokisesti kestävän elämän kanssa yhtään mitään tekemistä. Tuho on tuo tuulivoima.

Lue lisää

Ei ole kovin egoligista, jos joka taloudessa savuaa agrekaatti.

Suomessa on jo 500 perhekuntaa tuulivoimapakolaisina joutunut muuttamaan, kun asuinympäristö on muodostunut tuulivoiman myötä mahdottomaksi perustuslain turvaamaan terveelliseen asumiseen. Puolangalla on Suomen hulluimmat tuulivoimasuunnitelmat kaavoittaessaan ilman mitään suojaetäisyyksiä kiinteistöihin. 500 poismuuttavaa perhekuntaa on Puolangalta paljon pois. Tämäkin on todellista ja toteutunutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on jo 500 perhekuntaa tuulivoimapakolaisina joutunut muuttamaan, kun asuinympäristö on muodostunut tuulivoiman myötä mahdottomaksi perustuslain turvaamaan terveelliseen asumiseen. Puolangalla on Suomen hulluimmat tuulivoimasuunnitelmat kaavoittaessaan ilman mitään suojaetäisyyksiä kiinteistöihin. 500 poismuuttavaa perhekuntaa on Puolangalta paljon pois. Tämäkin on todellista ja toteutunutta totta.

Lue lisää

Kaikki varmaan ilahtuu jos muuttaisit vaikka sinne Ranualle. Muut nauttii kunnan hyvistä palveluista, kasvavien verotulojen myötä!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki varmaan ilahtuu jos muuttaisit vaikka sinne Ranualle. Muut nauttii kunnan hyvistä palveluista, kasvavien verotulojen myötä!

Kopioin tämän lisää tuulivoimaa Puolangalle keskustelusta. Vaala on myös potentiaalinen muuttovaihtoehto.
KS uutisoi tänään. HaO kumonnut 27.5.2022 tuulivoimakaavan Puolangan rajalla. Vaalan puolella. Muutoksenhaku kannattaa!


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
27.05.2022 19:53
UUSI

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Vaalaan suunnitellun Turkkiselän tuulivoimapuiston osayleiskaavan. Vaalan kunnanvaltuusto hyväksyi sen kesällä 2020.

Hallinto-oikeuden mukaan osayleiskaavaa laadittaessa ei ollut otettu huomioon maakuntakaavan tuulivoimaloiden rakentamista koskevaa yleistä suunnittelumääräystä. Määräyksen mukaan maakuntakaavan tuulivoima-alueiden ulkopuolisille alueille voi toteuttaa vain merkitykseltään ei-seudullisia tuulipuistoja.

Turkkiselän osayleiskaavassa tuulivoimapuiston alue on merkittävästi suurempi kuin vaihemaakuntakaavassa osoitetut alueet. Suunnitelluista tuulivoimaloista puolet eli 21 sijaitsee vaihemaakuntakaavan aluevarausten ulkopuolella.

Ratkaisun mukaan poikkeamat aluevarauksista ovat niin merkittäviä, että kyseessä katsotaan olevan merkitykseltään seudullinen tuulivoima-alue.

Hallinto-oikeuden mukaan osayleiskaavan mukaisesta rakentamisesta saattaisi aiheutua merkittäviä haittoja kaava-alueella pesivälle linnustolle ja laajemminkin merkittäviä seudullisia vaikutuksia pesimälinnustoon.

Myös maakuntakaavoituksen yhteydessä arvioitujen tuulivoima-alueiden maisemallisten yhteisvaikutusten katsotaan kasvaneen. Hallinto-oikeus katsoi niin ikään kaava-alueen sijainnin Paltamon ja Puolangan kuntien rajalla olevan omiaan lisäämään osayleiskaavan seudullisia vaikutuksia.

Kunnanvaltuuston päätöksestä tehtiin kaikkiaan neljä valitusta, joista yhden hallinto-oikeus jätti tutkimatta valitusoikeuden puuttumisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioin tämän lisää tuulivoimaa Puolangalle keskustelusta. Vaala on myös potentiaalinen muuttovaihtoehto.
KS uutisoi tänään. HaO kumonnut 27.5.2022 tuulivoimakaavan Puolangan rajalla. Vaalan puolella. Muutoksenhaku kannattaa!


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
27.05.2022 19:53
UUSI

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Vaalaan suunnitellun Turkkiselän tuulivoimapuiston osayleiskaavan. Vaalan kunnanvaltuusto hyväksyi sen kesällä 2020.

Hallinto-oikeuden mukaan osayleiskaavaa laadittaessa ei ollut otettu huomioon maakuntakaavan tuulivoimaloiden rakentamista koskevaa yleistä suunnittelumääräystä. Määräyksen mukaan maakuntakaavan tuulivoima-alueiden ulkopuolisille alueille voi toteuttaa vain merkitykseltään ei-seudullisia tuulipuistoja.

Turkkiselän osayleiskaavassa tuulivoimapuiston alue on merkittävästi suurempi kuin vaihemaakuntakaavassa osoitetut alueet. Suunnitelluista tuulivoimaloista puolet eli 21 sijaitsee vaihemaakuntakaavan aluevarausten ulkopuolella.

Ratkaisun mukaan poikkeamat aluevarauksista ovat niin merkittäviä, että kyseessä katsotaan olevan merkitykseltään seudullinen tuulivoima-alue.

Hallinto-oikeuden mukaan osayleiskaavan mukaisesta rakentamisesta saattaisi aiheutua merkittäviä haittoja kaava-alueella pesivälle linnustolle ja laajemminkin merkittäviä seudullisia vaikutuksia pesimälinnustoon.

Myös maakuntakaavoituksen yhteydessä arvioitujen tuulivoima-alueiden maisemallisten yhteisvaikutusten katsotaan kasvaneen. Hallinto-oikeus katsoi niin ikään kaava-alueen sijainnin Paltamon ja Puolangan kuntien rajalla olevan omiaan lisäämään osayleiskaavan seudullisia vaikutuksia.

Kunnanvaltuuston päätöksestä tehtiin kaikkiaan neljä valitusta, joista yhden hallinto-oikeus jätti tutkimatta valitusoikeuden puuttumisen vuoksi.

Lue lisää

Nyt kun Puolangan kunnanhallitus on laittanut Ukonkankaankin hankkeen vireille, kuten nukkehallituksena kaikki muutkin hankkeet. Vireillepanosta kun saa turvattua Pormestarin palkan kuukausi per hanke. Itse en ole näihin niinkään perehtynyt, mutta perustan asiaan perehtyneiltä kuulemaani. Osallistukaa ja perehtykää mahdollisimman paljon. Älkää noteeratko tuulivoimayhtiöiden mainospuheita, vaan hankkikaa tieto omaan oikeusturvaanne aivan muualta, ei edes kunnalta jäävinä asioihin ja äänensä aina hankekohtaisesti Pormestarin palkalla myyneenä järjettömillä sitoumuksilla, jotka ovat osin laittomia yhteiskuntarakenteen kannalta. Hankkeita mainostetaan paikallisia työllistävinä ja paikkakunnalle rahaa tuovina, mikä ei pidä paikkaansa. Ulkomaiset työntekijät hyväksytään yleisesti alansa muka ainoina ammattiosaajina. Tämä on kieroutta. Entisten itäplokin maiden työntekijöitä käytetään näissä hankkeissa ainoastaan kustannussyistä ja keskieurooppalaisen voiton maksimoimiseksi. Puolalaisten tekemänä tuulivoimalan verotukselliset rakennusosuudet saadaan minimoitua ja tällä turvataan kunnalle maksettavan kiinteistövero-osuuden puolittuminen. Näihin vastuuttomiin entisistä itäplokin maista tuleviin työntekijöihin liittyy myös huomattava kodinturvallisuusriski. Jos tuulivoimaa tulee lähialueelle, niin tyhjennä mökkisi kaikesta tavarasta ja asenna valvontakamerat. Samoin vakituiset asukkaat hankkikaa varmatoiminen ja ärhäkkä vartiokoira. Nämä entisen itäplokin maiden työntekijät vievät aina tavaraa täyden kuorman kotiin mennessään tienestinä, koska palkka työstä on heillekin muutoin kannattamaton. Kunta tulee olemaan tosi isojen ja hankaloiden vastuiden kanssa näiden ympäristöluvattomien hankkeiden kanssa, koska kaikki haittavaikutuskulut jää kunnan vastuulle ja maksettavaksi. YVA menettely on tarkoitettu optimaaliseen paikkaan toteutettavan hankkeen ratkaisumalliksi. YVA menettelyä tuulivoimayhtiöt käyttävät nyt röyhkeästi edukseen ja kuntien tuhoksi. Kaikki YVA:aan liittyvä ohitetaan merkityksettömänä, että prosessi etenee ja kuntakaan ei näihin osaa tai halua tyhmistä valtuutensa myyneistä sitoumuksista johtuen vastaa. Perehtykää oikeasti elinmahdollisuuksienne ja lomapaikkojenne virkistysmahdollisuuden turvaamiseksi asioihin. Onneksi oikean löydettävän tiedon määrä lisääntyy nyt exponentiaalisen nopeasti ja tämä on syy, miksi ulkomaisilla tuulivoimayhtiöillä on nyt todella kiire saada tavallisen ihmisen ymmärtämättömissä olevat voittonsa turvattua edes johonkin toteutetulla tuulivoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun Puolangan kunnanhallitus on laittanut Ukonkankaankin hankkeen vireille, kuten nukkehallituksena kaikki muutkin hankkeet. Vireillepanosta kun saa turvattua Pormestarin palkan kuukausi per hanke. Itse en ole näihin niinkään perehtynyt, mutta perustan asiaan perehtyneiltä kuulemaani. Osallistukaa ja perehtykää mahdollisimman paljon. Älkää noteeratko tuulivoimayhtiöiden mainospuheita, vaan hankkikaa tieto omaan oikeusturvaanne aivan muualta, ei edes kunnalta jäävinä asioihin ja äänensä aina hankekohtaisesti Pormestarin palkalla myyneenä järjettömillä sitoumuksilla, jotka ovat osin laittomia yhteiskuntarakenteen kannalta. Hankkeita mainostetaan paikallisia työllistävinä ja paikkakunnalle rahaa tuovina, mikä ei pidä paikkaansa. Ulkomaiset työntekijät hyväksytään yleisesti alansa muka ainoina ammattiosaajina. Tämä on kieroutta. Entisten itäplokin maiden työntekijöitä käytetään näissä hankkeissa ainoastaan kustannussyistä ja keskieurooppalaisen voiton maksimoimiseksi. Puolalaisten tekemänä tuulivoimalan verotukselliset rakennusosuudet saadaan minimoitua ja tällä turvataan kunnalle maksettavan kiinteistövero-osuuden puolittuminen. Näihin vastuuttomiin entisistä itäplokin maista tuleviin työntekijöihin liittyy myös huomattava kodinturvallisuusriski. Jos tuulivoimaa tulee lähialueelle, niin tyhjennä mökkisi kaikesta tavarasta ja asenna valvontakamerat. Samoin vakituiset asukkaat hankkikaa varmatoiminen ja ärhäkkä vartiokoira. Nämä entisen itäplokin maiden työntekijät vievät aina tavaraa täyden kuorman kotiin mennessään tienestinä, koska palkka työstä on heillekin muutoin kannattamaton. Kunta tulee olemaan tosi isojen ja hankaloiden vastuiden kanssa näiden ympäristöluvattomien hankkeiden kanssa, koska kaikki haittavaikutuskulut jää kunnan vastuulle ja maksettavaksi. YVA menettely on tarkoitettu optimaaliseen paikkaan toteutettavan hankkeen ratkaisumalliksi. YVA menettelyä tuulivoimayhtiöt käyttävät nyt röyhkeästi edukseen ja kuntien tuhoksi. Kaikki YVA:aan liittyvä ohitetaan merkityksettömänä, että prosessi etenee ja kuntakaan ei näihin osaa tai halua tyhmistä valtuutensa myyneistä sitoumuksista johtuen vastaa. Perehtykää oikeasti elinmahdollisuuksienne ja lomapaikkojenne virkistysmahdollisuuden turvaamiseksi asioihin. Onneksi oikean löydettävän tiedon määrä lisääntyy nyt exponentiaalisen nopeasti ja tämä on syy, miksi ulkomaisilla tuulivoimayhtiöillä on nyt todella kiire saada tavallisen ihmisen ymmärtämättömissä olevat voittonsa turvattua edes johonkin toteutetulla tuulivoimalla.

Lue lisää

Työllistämine (paikallinen) on kusetusta. Vain umpitolloille tai täydellisen tietämättömille.

Puhuttelin Hyryllä tällä hetkellä majoituksessa olevia Liettualaisia asentajia. Ovat saksalaisfirman töissä. Sanoivat, että tekevät täällä pohjoisessa pariviikkoa, sitten etelä-eurooppaan, josta taas takaisin kotiloman jälkeen. Työtä kuulemma riittää, kun tuulivoimahullutus vie kunnanpäättäjiä, kuin pässiä narussa. Nauroivat Liettuan pojat.

Hyrynsalmelaiset luulijat taas kertoivat minulle, että "saksalaisia asentajia täällä on".

Näin se fakta vaihtuu lennossa fiktioksi, kun paikallinen kielitaidoton kepuparlamentti asiaa ruotii.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki varmaan ilahtuu jos muuttaisit vaikka sinne Ranualle. Muut nauttii kunnan hyvistä palveluista, kasvavien verotulojen myötä!

Ei nauti. Tuulivoima on per sees tä.

Heh. Talojen palovakuutuksetkin varmaan nousee. Kymmenien kilometrien päässä olevat tuulimyllyt varmaan aiheuttaa tulipaloja.

Mitenkähän ovat tuulivoima- ja vakuutusyhtiöt varautunut tykkylumeen. Monella 2000 luvun aikuisellakin on muistissa Puokion telemaston katkeaminen tykyn seurauksena. Jos tuulivoimala ajatellaan kirahvin korkuiseksi, niin Puokion telemasto oli sammakkoa leukaan. Puolangan tuulivoimalat tulevat tarvitsemaan vaihtoehtoisen tai tuplatun siirtolinjan tuulimyllyjen sulana pitämiseen. Toinen paljon käytetty vaihtoehto on toki konttigeneraattori. Polttoainekuskit tietävät, että nuppikuorma fossiilista viikossa ei riitä sulatukseen. Tuulivoiman mainostettu vihreä energia vaatii niin paljon polttoöljyä, että 10 tuulivoimalan keskimääräinen vuosittainen polttoainekulu rakennusvaihe ja purkuvaihe huomioiden vastaa koko Puolangan kymmenen vuoden polttoainekulua. Tämä on laskettavissa oleva asia, mutta pitää muistaa ottaa kaikki tuulivoiman vaatima kaivostoiminta ja laiva ym. rahtiliikenne huomioon. Tuulivoimayhtiöt ei tätä polttoainemenekkiä miljoonine tai miljardeine litroineen jostain syystä muista kiinteistöveromiljoonien lailla mainostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän ovat tuulivoima- ja vakuutusyhtiöt varautunut tykkylumeen. Monella 2000 luvun aikuisellakin on muistissa Puokion telemaston katkeaminen tykyn seurauksena. Jos tuulivoimala ajatellaan kirahvin korkuiseksi, niin Puokion telemasto oli sammakkoa leukaan. Puolangan tuulivoimalat tulevat tarvitsemaan vaihtoehtoisen tai tuplatun siirtolinjan tuulimyllyjen sulana pitämiseen. Toinen paljon käytetty vaihtoehto on toki konttigeneraattori. Polttoainekuskit tietävät, että nuppikuorma fossiilista viikossa ei riitä sulatukseen. Tuulivoiman mainostettu vihreä energia vaatii niin paljon polttoöljyä, että 10 tuulivoimalan keskimääräinen vuosittainen polttoainekulu rakennusvaihe ja purkuvaihe huomioiden vastaa koko Puolangan kymmenen vuoden polttoainekulua. Tämä on laskettavissa oleva asia, mutta pitää muistaa ottaa kaikki tuulivoiman vaatima kaivostoiminta ja laiva ym. rahtiliikenne huomioon. Tuulivoimayhtiöt ei tätä polttoainemenekkiä miljoonine tai miljardeine litroineen jostain syystä muista kiinteistöveromiljoonien lailla mainostaa.

Lue lisää

Menikö spekulaation puolelle?

Ei olla Hailuodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla Hailuodossa.

Sama pätee YVA-menettelyihin Puolangalla. Ilman ympäristölupaa, YVA-menettelyllä on valitusoikeus kaikilla ja kaikki vastuu kunnalla. Kunta ei tätä vaan meinaa ymmärtää kuinka kalliiksi tämä tuulivoimahuijaus YVA-menettelyllä kunnalle koituu. Tuulivoiman kiinteistöverotulot ei riitä puoleenkaan tuulivoimavastuukulujen kattamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama pätee YVA-menettelyihin Puolangalla. Ilman ympäristölupaa, YVA-menettelyllä on valitusoikeus kaikilla ja kaikki vastuu kunnalla. Kunta ei tätä vaan meinaa ymmärtää kuinka kalliiksi tämä tuulivoimahuijaus YVA-menettelyllä kunnalle koituu. Tuulivoiman kiinteistöverotulot ei riitä puoleenkaan tuulivoimavastuukulujen kattamisessa.

Lue lisää

Lain mukaan kunnan tehtävä on toimia kuntalaisia varten ja heidän asiat ja edellytykset huomioiden. Puolangan kunnalla on nyt valittavana tämänkin viestiketjun Puolangan asukaslukuun verrattuna kaksinkertaisen seuraajamäärän silmissä lainmukainen vaihtoehto tai jääräpäisesti vaan toimia huijaavien tuulivoimayhtiöiden bisnesalustana. Puolangalla ja muissakin kunnissa on huonoja esimerkkejä jo riittävästi kunnan yritystoimintaan sekaantumisesta. Kiuasgeissikin on marginaalinen tappio tuulivoimaan verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukaan kunnan tehtävä on toimia kuntalaisia varten ja heidän asiat ja edellytykset huomioiden. Puolangan kunnalla on nyt valittavana tämänkin viestiketjun Puolangan asukaslukuun verrattuna kaksinkertaisen seuraajamäärän silmissä lainmukainen vaihtoehto tai jääräpäisesti vaan toimia huijaavien tuulivoimayhtiöiden bisnesalustana. Puolangalla ja muissakin kunnissa on huonoja esimerkkejä jo riittävästi kunnan yritystoimintaan sekaantumisesta. Kiuasgeissikin on marginaalinen tappio tuulivoimaan verrattuna.

Lue lisää

Kunnan pitää huolehtia, että pitäjään rakennetaan riittävästi tuulivoimaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan pitää huolehtia, että pitäjään rakennetaan riittävästi tuulivoimaa!

Tätä kuntakohtaista tuulivoiman määrää ei ole laissa määritelty. Toiveikkaan ja toimivan tulevaisuuden kunnat ovat kieltäytyneet tuulivoimasta kaikkien vastuiden ja lakipykälien mukaisesti kuntalaistensa eduksi ja heidät huomioiden.

Kommeita ne on myllyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kommeita ne on myllyt.

Niitähän voi katsella youtubesta. Kainuun luontoon ne ei kuulu sitä tuhoamaan. Youtubesta näkee myös kuin kommeasti ne palaa tai muutoin hajoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niitähän voi katsella youtubesta. Kainuun luontoon ne ei kuulu sitä tuhoamaan. Youtubesta näkee myös kuin kommeasti ne palaa tai muutoin hajoaa.

Myllyt sopeutuvat upeasti Puolangan luontoon!!

Anonyymi kirjoitti:

Myllyt sopeutuvat upeasti Puolangan luontoon!!

Kunnantalon pihalle ja vesitornin tilalle sopeutuvat. Yhtään ei pohjoissuomen hallinto-oikeus hyväksy Puolangan taajaman ulkopuolelle Suomen ja EU-n viimeisiä kansallismaisemia tuhoamaan. Hallinto-oikeuden Turkkiselän monen kymmenen voimalan tuuliteollisuuspuiston kumoaminen maisemaan sopimattomana pitäisi olla toteutuneena asiana esimerkki asiasta ja tuulivoiman Kainuuseen soveltumattomuudesta, sekä kuulumattomuudesta. Joka toisin väittää, niin hakee valitusluvan korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja todistaa siellä asian toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnantalon pihalle ja vesitornin tilalle sopeutuvat. Yhtään ei pohjoissuomen hallinto-oikeus hyväksy Puolangan taajaman ulkopuolelle Suomen ja EU-n viimeisiä kansallismaisemia tuhoamaan. Hallinto-oikeuden Turkkiselän monen kymmenen voimalan tuuliteollisuuspuiston kumoaminen maisemaan sopimattomana pitäisi olla toteutuneena asiana esimerkki asiasta ja tuulivoiman Kainuuseen soveltumattomuudesta, sekä kuulumattomuudesta. Joka toisin väittää, niin hakee valitusluvan korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja todistaa siellä asian toisin.

Lue lisää

Saahan niitä satuja kertoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Saahan niitä satuja kertoilla!

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus

Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden tuomiopiiriin kuuluvat Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun ja Lapin kunnat, joissa asukkaita on noin 670 000.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus sijaitsee Oulussa.

Hallinto-oikeus käsittelee ja ratkaisee eri viranomaisten päätöksistä tehtyjä valituksia ja hallintoriita-asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan niitä satuja kertoilla!

Tuulivoimayhtiöiden satutuokioita ovat heidän markkinointi- ja yleisötilaisuudet. Hallinto-oikeus oikaisee nämä tuulivoimayhtiöiden sadut reaalielämään päätöksillään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimayhtiöiden satutuokioita ovat heidän markkinointi- ja yleisötilaisuudet. Hallinto-oikeus oikaisee nämä tuulivoimayhtiöiden sadut reaalielämään päätöksillään.

Puolankaa lähin konkreettinen löydettävissä oleva faktoihin perustuva tuulivoimayhtiöiden katteettomien lupausten esimerkki löytyy Hyrynsalmelta. Vuonna 2018 on Hyrynsalmen kiinteistöverotulot nousseet vähän reilu 300 tuhatta euroa verrattuna vuoteen 2017. Tässä on mukana kaikki kiinteistöt. Otetaan tästä ylioptimaalisesti 300 tuhatta tuulivoiman kiinteistöverotuloksi. Kyseisten toteutuneiden tuulivoimaloiden hanketoimijat ovat luvanneet 70000 euron kiinteistöverotulon yhtä tuulivoimalaa kohden. Kun tuo 300000 euroa jaetaan 70000 eurolla, niin toteutumaksi saadaan, että Hyrynsalmella täytyy olla neljä tuulivoimalaa. Jokainen voi käydä laskemassa vastaako luvattu toteutumaa, eli montako tuulivoimalaa Hyrynsalmella on. 2018 vuoden jälkeen on Hyrynsalmen kokonaiskiinteistöverotulo pysynyt aikalailla samana.

Anonyymi kirjoitti:

Myllyt sopeutuvat upeasti Puolangan luontoon!!

Päivän naurut 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Avartava kommentti. Itse en ole metsä- tai maatalouspuolen asiantuntija, eli tämä vuokrasopimus ja vakuutuspuoli on tältä osin vahvuusalueen ulkopuolella, mutta tieto avartaa. Itsellä on kuusi koivua ja vaimon kukkapurkkiviljelmät. Enempi kokemusta on yrityselämän ja sitä kautta vähän kuntatalouden ja sen päätöksenteon ja vastuunkannon osalta.
Joku on peräänkuuluttanut useaan kertaan tuulivoiman kannattajilta lausetta pidempää kommenttia tuulivoiman positiivisista edes puolittaisista toteutumista. Näitä ei vain tule esille. Vähän tietämättömänä alasta voisi ajatella, että jos asiat ovat toteutuneet luvatun mukaisesti, niin tässä maailmantilanteessa olisi media uutisoinut maatiloista, joiden ahdinkoa tuulivoimatulot olisivat pelastaneet. Näitä en itse löydä toteutuneena maanomistajien, enkä kuntien osalta. Luvattuina haaveina ja unelmina näitä on uutisoitu paljon. Yritystoimintasuunnitelmien ja yritysopastuksen tiimoilta olen perehtynyt tuulivoimaan uskoakseni enempi enin osaan kuntien elinkeinoasiamiehiä verrattuna. Tuulivoimassa ei ole koko tuulivoimala kiinteistöveroarvoon ja vastuuseen laskettavaa, vaan tietyt osat siitä. Kiinteistövero-osuuteen vaikuttavat osat ja työn tuulivoimayhtiöt hankkivat halpamaista. Kotimaisten toimijoiden kannattaa perehtyä asiaan ja tarjota palveluitaan, sekä osaamistaan kiinteistöveron laskemiseen vaikuttamattomiin osuuksiin hankkeesta. Näistä voi saada jopa elinkeinoelämän edellytykset täyttävän korvauksen vielä. Harmillista täsää on, että kunnat eivät tätä tuulivoiman eri osakomponenttien kiinteistöverovelvollisuutta tai velvoittamattomuutta ymmärrä, tiedä tai halua edes ajatella. Lisäksi aika uutena asiana tuulivoimateollisuuspuolella on alettu siirtyä leasing komponentteihin. Yrityspuoleen vähänkin perehtynyt tietää, mikä on leasingin ja omistuksen ero verotuksessa. Kainuun elinkeinoasiamiehet ja kuntapäättäjät eivät valitettavasti ja harmillisesti veronmaksajia ajatellen tiedä näistä rehellisesti sanottuna yhtään mitään. Laittakaahan vastapainoksi muidenkin pyynnöstä onnistuneita esimerkkejä tuulivoimayhtiöiden lupausten täyttymyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Avartava kommentti. Itse en ole metsä- tai maatalouspuolen asiantuntija, eli tämä vuokrasopimus ja vakuutuspuoli on tältä osin vahvuusalueen ulkopuolella, mutta tieto avartaa. Itsellä on kuusi koivua ja vaimon kukkapurkkiviljelmät. Enempi kokemusta on yrityselämän ja sitä kautta vähän kuntatalouden ja sen päätöksenteon ja vastuunkannon osalta.
Joku on peräänkuuluttanut useaan kertaan tuulivoiman kannattajilta lausetta pidempää kommenttia tuulivoiman positiivisista edes puolittaisista toteutumista. Näitä ei vain tule esille. Vähän tietämättömänä alasta voisi ajatella, että jos asiat ovat toteutuneet luvatun mukaisesti, niin tässä maailmantilanteessa olisi media uutisoinut maatiloista, joiden ahdinkoa tuulivoimatulot olisivat pelastaneet. Näitä en itse löydä toteutuneena maanomistajien, enkä kuntien osalta. Luvattuina haaveina ja unelmina näitä on uutisoitu paljon. Yritystoimintasuunnitelmien ja yritysopastuksen tiimoilta olen perehtynyt tuulivoimaan uskoakseni enempi enin osaan kuntien elinkeinoasiamiehiä verrattuna. Tuulivoimassa ei ole koko tuulivoimala kiinteistöveroarvoon ja vastuuseen laskettavaa, vaan tietyt osat siitä. Kiinteistövero-osuuteen vaikuttavat osat ja työn tuulivoimayhtiöt hankkivat halpamaista. Kotimaisten toimijoiden kannattaa perehtyä asiaan ja tarjota palveluitaan, sekä osaamistaan kiinteistöveron laskemiseen vaikuttamattomiin osuuksiin hankkeesta. Näistä voi saada jopa elinkeinoelämän edellytykset täyttävän korvauksen vielä. Harmillista täsää on, että kunnat eivät tätä tuulivoiman eri osakomponenttien kiinteistöverovelvollisuutta tai velvoittamattomuutta ymmärrä, tiedä tai halua edes ajatella. Lisäksi aika uutena asiana tuulivoimateollisuuspuolella on alettu siirtyä leasing komponentteihin. Yrityspuoleen vähänkin perehtynyt tietää, mikä on leasingin ja omistuksen ero verotuksessa. Kainuun elinkeinoasiamiehet ja kuntapäättäjät eivät valitettavasti ja harmillisesti veronmaksajia ajatellen tiedä näistä rehellisesti sanottuna yhtään mitään. Laittakaahan vastapainoksi muidenkin pyynnöstä onnistuneita esimerkkejä tuulivoimayhtiöiden lupausten täyttymyksistä.

Lue lisää

Kajaanissa edes vähintäänkin näyteltyä halua ymmärtää asioita ja osalistaa veronmaksajia, eli ihmisiä. Toki viitasammakko, liito-orava, susi ym. ovat tuulivoiman suhteen elämisen mahdollisuuden ja elinympäristönsä säilyttäviä lajeja toisin, kun ihminen.

Höpö höpö!!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!!

Kommentoihan ja perustele korruptoitunut ja lahjusrahoja saanut kepulainen höpö höpö kantasi totuudella ja toteutumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!!

Onneksi aihe kiinnostaa kansalaisia yli Puolangan rajojen ja seuraajamäärä on tuplat Puolangan asukaslukuun verrattuna. Olkaahan kansalaiset vaan kriittisenä ja valppaana tämän tuulivoiman tiimoilta. Perehtykää asiaan monipuolisesti ja eri tietolähteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi aihe kiinnostaa kansalaisia yli Puolangan rajojen ja seuraajamäärä on tuplat Puolangan asukaslukuun verrattuna. Olkaahan kansalaiset vaan kriittisenä ja valppaana tämän tuulivoiman tiimoilta. Perehtykää asiaan monipuolisesti ja eri tietolähteistä.

Lue lisää

Yli puolet yhen höpöttäjän pitkiä kyhäelmiä!

Anonyymi kirjoitti:

Yli puolet yhen höpöttäjän pitkiä kyhäelmiä!

Tämmöiset yhen lauseen perustelemattomat kommentit ovat yhdeltä höpöttäjältä. Muutoin keskustelu on laajaan osallistujajoukon aikaansaamaa, aiheellista ja arvostettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöiset yhen lauseen perustelemattomat kommentit ovat yhdeltä höpöttäjältä. Muutoin keskustelu on laajaan osallistujajoukon aikaansaamaa, aiheellista ja arvostettavaa.

Tämä "aiheellista ja arvostettavaa" olisi hyvää käsikirjoitusta pessimisti musikaaliin!

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöiset yhen lauseen perustelemattomat kommentit ovat yhdeltä höpöttäjältä. Muutoin keskustelu on laajaan osallistujajoukon aikaansaamaa, aiheellista ja arvostettavaa.

Yhen lauseen jurnurttaja on paikallinen kepukka. Kepukoiden ongelma on omilla aivoilla ajattelevat kirjoitustaitoiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "aiheellista ja arvostettavaa" olisi hyvää käsikirjoitusta pessimisti musikaaliin!

Seuraavaa voisi myös toteuttaa pessimistimusikaalissa, Suomussalmen kesäteatteriin tulee seuraavana suvena varmimmin.
Jos tuulivoimaa toteutetaan Kainuuseen yhtään nykyistä enempää on tulevaisuus seuraava:
Yksilö tai perhekunta vakituisesti tai lomalla altistuen alle 5 km tuulivoimasta.
Kiinteistö kannattaa yrittää välittömästi vielä myydä.
Jos ei kiinteistöä saa myytyä, niin varautua uuden ostamiseen, vaikka esimerkiksi Ranualta. Ranualla on ennennäkemätön muuttovoittobuumi tuulivoimasta kieltäytymisen myötä. Myös Utsjoki ja Kuhmo ovat vaihtoehtoja.
Jos joutuu jäämään tuulivoimalle altistumiseen, niin kannattaa varautua työkyvyttömäksi tulemiseen ja muutoinkin suppeaan elämään. Vaihtoehtoina ovat syöpä, hulluksi tuleminen tai itsensä lopettaminen. Ilmailualalla on todettu tietynlaista syöpää huomattavasti muuta kansaa enempi. Tämä johtuu samasta äänimaailmasta, mille tuulivoima altistaa. Terveyshaitat, työkyvyttömyys tai työikäisen ihmisen poistuminen ovat kunnille kuluja tai vähintään tulovähenemää aiheuttavia.
Tuulivoima kuormittaa jo näillä suunnitelmilla ja niihin vaikuttamisen kuormittavuudella vielä työhön pystyviä perhekuntia ennenkokemattoman paljon, eli jo nyt äärirajoille.
Tuulivoimaan langenneet kunnat tulevat kaatumaan mahdottomuuteen, jota puolittain toteutuva tuulivoiman kiinteistövero ei kykene korvaamaan puoliksikaan. Kunta on näissä tuulivoimahankkeissa kaavoitusvastaava ja rakennuslupien myöntäjä, eli vastuunkantaja täysin. Ely keskus ja tuulivoimatoimijat palkkaavat nyt yhden henkilön lisää per kuntien vireille panema tuulivoimahanke. Kunnilla ei ole mitään suunnitelmaa tai mahdollisuutta rekrytoida yhtä kaavoitusvastaavaa lisää per vireille pantu tuulivoimahanke. Tältäkin osin kunnissa tulee mahdoton vastaan ja ainoakin kaavoitusvastaava muuttaa Ranualle ylikuormittuessaan. Kunnat eivät ymmärrä vastuutaan tämmöisissä ilman ympäristölupaa toteutumaan yritetyissä hankkeissa.
Kainuun soten pitäisi budjetoida jo ensimmäiselle toimintavuodelleen vähintään viisi miljoonaa pelkästään tuulivoiman melumittauksiin ja terveyshaittojen tutkimiseen. Tämä on soten lakisääteinen tehtävä. Sote toki saa laskuttaa kuntia minkä alueilla se näitä kalliita lakisääteisiä toimia joutuu toteuttamaan. Tässä lyhyt oppimäärä tuulivoimaa toteuttavan Kainuun ja tuulivoimakuntien tulevaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaa voisi myös toteuttaa pessimistimusikaalissa, Suomussalmen kesäteatteriin tulee seuraavana suvena varmimmin.
Jos tuulivoimaa toteutetaan Kainuuseen yhtään nykyistä enempää on tulevaisuus seuraava:
Yksilö tai perhekunta vakituisesti tai lomalla altistuen alle 5 km tuulivoimasta.
Kiinteistö kannattaa yrittää välittömästi vielä myydä.
Jos ei kiinteistöä saa myytyä, niin varautua uuden ostamiseen, vaikka esimerkiksi Ranualta. Ranualla on ennennäkemätön muuttovoittobuumi tuulivoimasta kieltäytymisen myötä. Myös Utsjoki ja Kuhmo ovat vaihtoehtoja.
Jos joutuu jäämään tuulivoimalle altistumiseen, niin kannattaa varautua työkyvyttömäksi tulemiseen ja muutoinkin suppeaan elämään. Vaihtoehtoina ovat syöpä, hulluksi tuleminen tai itsensä lopettaminen. Ilmailualalla on todettu tietynlaista syöpää huomattavasti muuta kansaa enempi. Tämä johtuu samasta äänimaailmasta, mille tuulivoima altistaa. Terveyshaitat, työkyvyttömyys tai työikäisen ihmisen poistuminen ovat kunnille kuluja tai vähintään tulovähenemää aiheuttavia.
Tuulivoima kuormittaa jo näillä suunnitelmilla ja niihin vaikuttamisen kuormittavuudella vielä työhön pystyviä perhekuntia ennenkokemattoman paljon, eli jo nyt äärirajoille.
Tuulivoimaan langenneet kunnat tulevat kaatumaan mahdottomuuteen, jota puolittain toteutuva tuulivoiman kiinteistövero ei kykene korvaamaan puoliksikaan. Kunta on näissä tuulivoimahankkeissa kaavoitusvastaava ja rakennuslupien myöntäjä, eli vastuunkantaja täysin. Ely keskus ja tuulivoimatoimijat palkkaavat nyt yhden henkilön lisää per kuntien vireille panema tuulivoimahanke. Kunnilla ei ole mitään suunnitelmaa tai mahdollisuutta rekrytoida yhtä kaavoitusvastaavaa lisää per vireille pantu tuulivoimahanke. Tältäkin osin kunnissa tulee mahdoton vastaan ja ainoakin kaavoitusvastaava muuttaa Ranualle ylikuormittuessaan. Kunnat eivät ymmärrä vastuutaan tämmöisissä ilman ympäristölupaa toteutumaan yritetyissä hankkeissa.
Kainuun soten pitäisi budjetoida jo ensimmäiselle toimintavuodelleen vähintään viisi miljoonaa pelkästään tuulivoiman melumittauksiin ja terveyshaittojen tutkimiseen. Tämä on soten lakisääteinen tehtävä. Sote toki saa laskuttaa kuntia minkä alueilla se näitä kalliita lakisääteisiä toimia joutuu toteuttamaan. Tässä lyhyt oppimäärä tuulivoimaa toteuttavan Kainuun ja tuulivoimakuntien tulevaisuudesta.

Lue lisää

Tosi hyvä kassamangntteeti kunhan tämä höpöstelijä saadaan käsikirjoitettua

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaa voisi myös toteuttaa pessimistimusikaalissa, Suomussalmen kesäteatteriin tulee seuraavana suvena varmimmin.
Jos tuulivoimaa toteutetaan Kainuuseen yhtään nykyistä enempää on tulevaisuus seuraava:
Yksilö tai perhekunta vakituisesti tai lomalla altistuen alle 5 km tuulivoimasta.
Kiinteistö kannattaa yrittää välittömästi vielä myydä.
Jos ei kiinteistöä saa myytyä, niin varautua uuden ostamiseen, vaikka esimerkiksi Ranualta. Ranualla on ennennäkemätön muuttovoittobuumi tuulivoimasta kieltäytymisen myötä. Myös Utsjoki ja Kuhmo ovat vaihtoehtoja.
Jos joutuu jäämään tuulivoimalle altistumiseen, niin kannattaa varautua työkyvyttömäksi tulemiseen ja muutoinkin suppeaan elämään. Vaihtoehtoina ovat syöpä, hulluksi tuleminen tai itsensä lopettaminen. Ilmailualalla on todettu tietynlaista syöpää huomattavasti muuta kansaa enempi. Tämä johtuu samasta äänimaailmasta, mille tuulivoima altistaa. Terveyshaitat, työkyvyttömyys tai työikäisen ihmisen poistuminen ovat kunnille kuluja tai vähintään tulovähenemää aiheuttavia.
Tuulivoima kuormittaa jo näillä suunnitelmilla ja niihin vaikuttamisen kuormittavuudella vielä työhön pystyviä perhekuntia ennenkokemattoman paljon, eli jo nyt äärirajoille.
Tuulivoimaan langenneet kunnat tulevat kaatumaan mahdottomuuteen, jota puolittain toteutuva tuulivoiman kiinteistövero ei kykene korvaamaan puoliksikaan. Kunta on näissä tuulivoimahankkeissa kaavoitusvastaava ja rakennuslupien myöntäjä, eli vastuunkantaja täysin. Ely keskus ja tuulivoimatoimijat palkkaavat nyt yhden henkilön lisää per kuntien vireille panema tuulivoimahanke. Kunnilla ei ole mitään suunnitelmaa tai mahdollisuutta rekrytoida yhtä kaavoitusvastaavaa lisää per vireille pantu tuulivoimahanke. Tältäkin osin kunnissa tulee mahdoton vastaan ja ainoakin kaavoitusvastaava muuttaa Ranualle ylikuormittuessaan. Kunnat eivät ymmärrä vastuutaan tämmöisissä ilman ympäristölupaa toteutumaan yritetyissä hankkeissa.
Kainuun soten pitäisi budjetoida jo ensimmäiselle toimintavuodelleen vähintään viisi miljoonaa pelkästään tuulivoiman melumittauksiin ja terveyshaittojen tutkimiseen. Tämä on soten lakisääteinen tehtävä. Sote toki saa laskuttaa kuntia minkä alueilla se näitä kalliita lakisääteisiä toimia joutuu toteuttamaan. Tässä lyhyt oppimäärä tuulivoimaa toteuttavan Kainuun ja tuulivoimakuntien tulevaisuudesta.

Lue lisää

Asia on juuri näin. Katso kepujen päättäjiä niin tiedät missä mennään. Suuri osa 70-vuotiaita. Yksi ylikin ja työkokemus pelkästään metsurina Puolangalla. Kaksi homekorvaa kunnanelätteinä. Kepugalleria suoraan kopio entisen Neuvostoliiton politbyroosta.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaa voisi myös toteuttaa pessimistimusikaalissa, Suomussalmen kesäteatteriin tulee seuraavana suvena varmimmin.
Jos tuulivoimaa toteutetaan Kainuuseen yhtään nykyistä enempää on tulevaisuus seuraava:
Yksilö tai perhekunta vakituisesti tai lomalla altistuen alle 5 km tuulivoimasta.
Kiinteistö kannattaa yrittää välittömästi vielä myydä.
Jos ei kiinteistöä saa myytyä, niin varautua uuden ostamiseen, vaikka esimerkiksi Ranualta. Ranualla on ennennäkemätön muuttovoittobuumi tuulivoimasta kieltäytymisen myötä. Myös Utsjoki ja Kuhmo ovat vaihtoehtoja.
Jos joutuu jäämään tuulivoimalle altistumiseen, niin kannattaa varautua työkyvyttömäksi tulemiseen ja muutoinkin suppeaan elämään. Vaihtoehtoina ovat syöpä, hulluksi tuleminen tai itsensä lopettaminen. Ilmailualalla on todettu tietynlaista syöpää huomattavasti muuta kansaa enempi. Tämä johtuu samasta äänimaailmasta, mille tuulivoima altistaa. Terveyshaitat, työkyvyttömyys tai työikäisen ihmisen poistuminen ovat kunnille kuluja tai vähintään tulovähenemää aiheuttavia.
Tuulivoima kuormittaa jo näillä suunnitelmilla ja niihin vaikuttamisen kuormittavuudella vielä työhön pystyviä perhekuntia ennenkokemattoman paljon, eli jo nyt äärirajoille.
Tuulivoimaan langenneet kunnat tulevat kaatumaan mahdottomuuteen, jota puolittain toteutuva tuulivoiman kiinteistövero ei kykene korvaamaan puoliksikaan. Kunta on näissä tuulivoimahankkeissa kaavoitusvastaava ja rakennuslupien myöntäjä, eli vastuunkantaja täysin. Ely keskus ja tuulivoimatoimijat palkkaavat nyt yhden henkilön lisää per kuntien vireille panema tuulivoimahanke. Kunnilla ei ole mitään suunnitelmaa tai mahdollisuutta rekrytoida yhtä kaavoitusvastaavaa lisää per vireille pantu tuulivoimahanke. Tältäkin osin kunnissa tulee mahdoton vastaan ja ainoakin kaavoitusvastaava muuttaa Ranualle ylikuormittuessaan. Kunnat eivät ymmärrä vastuutaan tämmöisissä ilman ympäristölupaa toteutumaan yritetyissä hankkeissa.
Kainuun soten pitäisi budjetoida jo ensimmäiselle toimintavuodelleen vähintään viisi miljoonaa pelkästään tuulivoiman melumittauksiin ja terveyshaittojen tutkimiseen. Tämä on soten lakisääteinen tehtävä. Sote toki saa laskuttaa kuntia minkä alueilla se näitä kalliita lakisääteisiä toimia joutuu toteuttamaan. Tässä lyhyt oppimäärä tuulivoimaa toteuttavan Kainuun ja tuulivoimakuntien tulevaisuudesta.

Lue lisää

On sen verran asiaa, jos ei tämä ole somessa, fasebook ym, niin lisätkäähän linkki tai kopioikaa joku sometaitaja.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri näin. Katso kepujen päättäjiä niin tiedät missä mennään. Suuri osa 70-vuotiaita. Yksi ylikin ja työkokemus pelkästään metsurina Puolangalla. Kaksi homekorvaa kunnanelätteinä. Kepugalleria suoraan kopio entisen Neuvostoliiton politbyroosta.

Lue lisää

Eläkkeellä olevana pöllintekienä voisin ruveta käsikirjoittamaan näetä kepufoidituitia että nauroa saamma!

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeellä olevana pöllintekienä voisin ruveta käsikirjoittamaan näetä kepufoidituitia että nauroa saamma!

Ps. Korjaan äidinkielen taitoni, mutta kansa tykkää!!

Meni arvio 15 miljoonan valtion tuista tuulivoimalle pahasti alakanttiin. Valtion tuki tuulivoimalle on ollut 2011-2020 1,4 miljardia euroa, eli yli 1,3 miljardia suoraa tukea ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Meni arvio 15 miljoonan valtion tuista tuulivoimalle pahasti alakanttiin. Valtion tuki tuulivoimalle on ollut 2011-2020 1,4 miljardia euroa, eli yli 1,3 miljardia suoraa tukea ulkomaille.

Lue lisää

Kuinka paljon valtio maksaa tukia eri aloille? Verotulot tulevat eri veromuodoissa kunnille.
Samoin tuulivoimassa. Kunnat eivät maksa tukia, mutta vrot eri muodoissaan tulee kunnille.
Mietppä sitä.

Niin on. Vuonna 2021 kiinteistöverotulot oliva yli 17 M€ kunnille. Viimeisin tieto.

Mistä rakennuksista varsinkin pienille kunnille tulee paremmat kinnteistöverot voimalaitoksia lukuun ottamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä rakennuksista varsinkin pienille kunnille tulee paremmat kinnteistöverot voimalaitoksia lukuun ottamatta?

Kopioitu Paltamon tuulivoimabuumi keskustelusta. Sama tulee vastaan Puolangalla.
Paljonko jää Paltamossa kiinteistöveroja ja muita tuloja saamatta, jos tuulivoimaa toteutetaan. Mökkirakentaminen loppuu ja osa nykyisistäkin purkaa piipun pois. Tuulivoiman myötä Paltamon väkimäärä ja kyläkuva tulisi olemaan kesällä ja talvella samanlainen. Täysin kuoleva ja hiljenevä kunta, joka voi pari vuosikymmentä työllistää muutaman henkilön tuulivoiman kiinteistöverolla. Jäljelle jää vain ympäristötuho ja muistelut entisestä ja ulkomaille menneistä rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioitu Paltamon tuulivoimabuumi keskustelusta. Sama tulee vastaan Puolangalla.
Paljonko jää Paltamossa kiinteistöveroja ja muita tuloja saamatta, jos tuulivoimaa toteutetaan. Mökkirakentaminen loppuu ja osa nykyisistäkin purkaa piipun pois. Tuulivoiman myötä Paltamon väkimäärä ja kyläkuva tulisi olemaan kesällä ja talvella samanlainen. Täysin kuoleva ja hiljenevä kunta, joka voi pari vuosikymmentä työllistää muutaman henkilön tuulivoiman kiinteistöverolla. Jäljelle jää vain ympäristötuho ja muistelut entisestä ja ulkomaille menneistä rahoista.

Lue lisää

Sama paxxan höpättäjä Paltamon ja Puolangan sivuilla.

Hyrynsalmella on vielä pystytty pitämään perinteinen 21,75% tuulivoimatoteutumasta huolimatta. Aika näyttää kuinka kauan kunnan rahkeet riittävät ilman tuloveroprosentin nostamista.

Sitä samaa jankutusta joka paikassa . Itse kirjoittelet vuoroin Paltamon ja Puolangan sivuille ja sitten annat ymmärtää ikäänkuin joku muu niihin kirjoittaa. Kopioit sitten jutun aina toiseen foorumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyrynsalmella on vielä pystytty pitämään perinteinen 21,75% tuulivoimatoteutumasta huolimatta. Aika näyttää kuinka kauan kunnan rahkeet riittävät ilman tuloveroprosentin nostamista.

Lue lisää

Suomussalmi ja Hyrynsalmi joutunevat korottamaan lähitulevaisuudessa. Syömävelkaa on.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä samaa jankutusta joka paikassa . Itse kirjoittelet vuoroin Paltamon ja Puolangan sivuille ja sitten annat ymmärtää ikäänkuin joku muu niihin kirjoittaa. Kopioit sitten jutun aina toiseen foorumiin.

Lue lisää

Voisiko olettaa, että tosiasioiden esiintuomisen tuulivoimakytköksiset eli tuulivoimayhtiöiden lahjomat tulkitsevat jankutuksena ja lahjomisentai muun edunsaamisen jatkumon riskinä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomussalmi ja Hyrynsalmi joutunevat korottamaan lähitulevaisuudessa. Syömävelkaa on.

Talousarviostahan sen näkee mihin rahat kohdennetaan. Onko tuulivoimalle oma tilikohta?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olettaa, että tosiasioiden esiintuomisen tuulivoimakytköksiset eli tuulivoimayhtiöiden lahjomat tulkitsevat jankutuksena ja lahjomisentai muun edunsaamisen jatkumon riskinä.

Lue lisää

Kerro kuka on saanut lahjuksia kun tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomussalmi ja Hyrynsalmi joutunevat korottamaan lähitulevaisuudessa. Syömävelkaa on.

Syömävelasta voi selvitä jopa ilman tuloverokorotusta tai lievällä korotuksella. Tuulivoiman ulkomaille vaatima rahavirta on loputtomampi. Syömävelka on enempi käytetty kuntalaisten tarpeisiin, tuulivoiman kulut menevät ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä samaa jankutusta joka paikassa . Itse kirjoittelet vuoroin Paltamon ja Puolangan sivuille ja sitten annat ymmärtää ikäänkuin joku muu niihin kirjoittaa. Kopioit sitten jutun aina toiseen foorumiin.

Lue lisää

Helsingin Sanomat on ymmärtänyt mediavastuunsa jaa viime aikoina uutisoinut tuulivoimasta ja tuulivoimahankkeista aiempaa realistisemmin. Mielenkiintoista seurata, että kauanko viepi aikaa, että pienemmät mediat ymmärtää saman.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomat on ymmärtänyt mediavastuunsa jaa viime aikoina uutisoinut tuulivoimasta ja tuulivoimahankkeista aiempaa realistisemmin. Mielenkiintoista seurata, että kauanko viepi aikaa, että pienemmät mediat ymmärtää saman.

Lue lisää

Puolankalehdykän päätoimittelijalla pulma. Vuosikymmeniä imenyt kepujen kul..ia ja kun keput heivataan ensvaaleissa syrjään, kenen mokkatikkari sitten suuhun?

Anonyymi kirjoitti:

Syömävelasta voi selvitä jopa ilman tuloverokorotusta tai lievällä korotuksella. Tuulivoiman ulkomaille vaatima rahavirta on loputtomampi. Syömävelka on enempi käytetty kuntalaisten tarpeisiin, tuulivoiman kulut menevät ulkomaille.

Lue lisää

Voi pyhä sylvi. Käy kunnassa selvittämässä mikä on tilanne. Onneksi edellinen pääsi virkaan, niin hän saa olla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pyhä sylvi. Käy kunnassa selvittämässä mikä on tilanne. Onneksi edellinen pääsi virkaan, niin hän saa olla rauhassa.

Voi pyhä yksinkertaisuus Kummassa kunnassa selvitetään. Hyryllä vai Sumilla. Niistä oli kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Syömävelasta voi selvitä jopa ilman tuloverokorotusta tai lievällä korotuksella. Tuulivoiman ulkomaille vaatima rahavirta on loputtomampi. Syömävelka on enempi käytetty kuntalaisten tarpeisiin, tuulivoiman kulut menevät ulkomaille.

Lue lisää

Kyllä se kirjanpidosta näkyy yksityiskohtaisesti mihin rahat menee. Onko siellä momentti" syömävelka"? Kunnanhan pitäisi ohjata rahaa ulkomaille jos se kasvattaisi kunnan velanottotarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kirjanpidosta näkyy yksityiskohtaisesti mihin rahat menee. Onko siellä momentti" syömävelka"? Kunnanhan pitäisi ohjata rahaa ulkomaille jos se kasvattaisi kunnan velanottotarvetta.

Lue lisää

Räksyttajällä itsellään on varmaan syömävelkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Räksyttajällä itsellään on varmaan syömävelkaa.

Oli syömävelkaa kunnalla tai yksityisellä, niin se on tiedossa ja selätettävissä. Tuulivoima aiheuttaa ennakoimattomia kuluja sekä yksityiselle, että kunnille. Energiakulu kasvaa kaikilla 10-30%. Kunnille lankeaa ennalta arvioimattomissa oleva määrä tuulivoimasta vastuu- ja terveyshaittakuluja. Yksityiselle tuulivoima on äärimmäinen terveydellinen ja henkinen rasite, niistä henkilölle ja kunnalle aiheutuvine kuluineen. Tuulivoimaan langenneet kunnat ovat joutuneet nostamaan tuloveroprosenttia enimmäkseen tuulivoimahistoriansa aikana 0,5-2%. En löydä kuntaa, joka olisi laskenut tuloveroprosenttia tuulivoiman ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli syömävelkaa kunnalla tai yksityisellä, niin se on tiedossa ja selätettävissä. Tuulivoima aiheuttaa ennakoimattomia kuluja sekä yksityiselle, että kunnille. Energiakulu kasvaa kaikilla 10-30%. Kunnille lankeaa ennalta arvioimattomissa oleva määrä tuulivoimasta vastuu- ja terveyshaittakuluja. Yksityiselle tuulivoima on äärimmäinen terveydellinen ja henkinen rasite, niistä henkilölle ja kunnalle aiheutuvine kuluineen. Tuulivoimaan langenneet kunnat ovat joutuneet nostamaan tuloveroprosenttia enimmäkseen tuulivoimahistoriansa aikana 0,5-2%. En löydä kuntaa, joka olisi laskenut tuloveroprosenttia tuulivoiman ansiosta.

Lue lisää

Mitkä kunnat nostaneet veroprosentteja tuulivoiman takia. Kopio Paltamon puolelta Simon ja Kalajoen korotukset.

Anonyymi kirjoitti:

Oli syömävelkaa kunnalla tai yksityisellä, niin se on tiedossa ja selätettävissä. Tuulivoima aiheuttaa ennakoimattomia kuluja sekä yksityiselle, että kunnille. Energiakulu kasvaa kaikilla 10-30%. Kunnille lankeaa ennalta arvioimattomissa oleva määrä tuulivoimasta vastuu- ja terveyshaittakuluja. Yksityiselle tuulivoima on äärimmäinen terveydellinen ja henkinen rasite, niistä henkilölle ja kunnalle aiheutuvine kuluineen. Tuulivoimaan langenneet kunnat ovat joutuneet nostamaan tuloveroprosenttia enimmäkseen tuulivoimahistoriansa aikana 0,5-2%. En löydä kuntaa, joka olisi laskenut tuloveroprosenttia tuulivoiman ansiosta.

Lue lisää

Kalajoki tempaa tuulesta jo yli miljoonan euron verokertymän – Ylivieskan kiinteistöverotuksen tuulituotto vielä vähäinen, mutta kasvussa.
Tämä Kalajoki lehdessä.
Kerro kuntien nimiä, niin voidaan tarkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä kunnat nostaneet veroprosentteja tuulivoiman takia. Kopio Paltamon puolelta Simon ja Kalajoen korotukset.

Esimerkiksi Kalajoki on joutunut nostamaan. 2016 ollut 20% ja tuulivoiman myötä 2022 on 21%. Samoin Simo joutunut nostamaan tuloveroprosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Kalajoki on joutunut nostamaan. 2016 ollut 20% ja tuulivoiman myötä 2022 on 21%. Samoin Simo joutunut nostamaan tuloveroprosenttia.

Ja vain puheissa hyvin menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kalajoki tempaa tuulesta jo yli miljoonan euron verokertymän – Ylivieskan kiinteistöverotuksen tuulituotto vielä vähäinen, mutta kasvussa.
Tämä Kalajoki lehdessä.
Kerro kuntien nimiä, niin voidaan tarkistaa.

Lue lisää

Ylivieskassa on valtakunnan korkeimpia tuloveroprosentteja tuulivoimakulujen kattamiseksi. Kalajoella tuulivoiman kokonaiskiinteistöverotuotto laskee sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyy. Nämä on löydettävissä olevia tosiasioita. Lehdethän voi uutisoida kaikenlaista päättäjien röhlömeitä peitelläkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Kalajoki on joutunut nostamaan. 2016 ollut 20% ja tuulivoiman myötä 2022 on 21%. Samoin Simo joutunut nostamaan tuloveroprosenttia.

Koko ajan oot puhunut tuloveroprosentin nostosta. Yhtiö maksaa kiinteistöverot. Taitaa useammassa kunnassa olla tapissa tuo vero. On hullua pitää prosettia alle maksimin. Eli maksimi tuotto kunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivieskassa on valtakunnan korkeimpia tuloveroprosentteja tuulivoimakulujen kattamiseksi. Kalajoella tuulivoiman kokonaiskiinteistöverotuotto laskee sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyy. Nämä on löydettävissä olevia tosiasioita. Lehdethän voi uutisoida kaikenlaista päättäjien röhlömeitä peitelläkseen.

Lue lisää

Kai jossakin näkyy mistä korotustarve johtuu? Kaikki korotukset mielestäsi johtuu tuulivoimasta. Kuntahan ei voi yrityksiä tukea. Verotusarvo laskee 2,5% vuodessa, eli kovin hitaasti. Kiinteistöverotulot 17,,,35 k€/v/mylly.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Kalajoki on joutunut nostamaan. 2016 ollut 20% ja tuulivoiman myötä 2022 on 21%. Samoin Simo joutunut nostamaan tuloveroprosenttia.

Soitin Kalajoen talousjohtajalle. Veronkorotus on johtunut varautumisesta hallinnon uudistukseen. Nyt kiinteistöverotulot ovat n 1,8 M€ ja vuonna 2024 n. 3,5 ?M€.
Sanoi, että on täyttä pötypuhetta tuollainen väite. Soita numeroon 044 4691 378.
Sieltä saat tiedon tuulivoimakuluista.
Samoin voit soittaa Simon kuntaan.
Lopeta se valheiden kertominen.

Anonyymi kirjoitti:

Kai jossakin näkyy mistä korotustarve johtuu? Kaikki korotukset mielestäsi johtuu tuulivoimasta. Kuntahan ei voi yrityksiä tukea. Verotusarvo laskee 2,5% vuodessa, eli kovin hitaasti. Kiinteistöverotulot 17,,,35 k€/v/mylly.

Lue lisää

Kalajoella laski kovin nopeasti. 2020 oli 1,8 milj ja 2021 1,6 milj.

Onkohan kunta ja metsähallitus myös ajamassa metsästäjätulot pois Puolangalta.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan kunta ja metsähallitus myös ajamassa metsästäjätulot pois Puolangalta.

Tuulimyllyt ei vaikuta millään tavalla metsästykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt ei vaikuta millään tavalla metsästykseen.

Kummasti ovat Kalajokiset ja Ylivieskalaiset vaihtaneet tyhjänkävelyn siellä metsästykseen Puolangalla. Vaikuttaahan se tuulivoima varmasti metsästykseen. En edelleenkään löydä kuvia tuulivoimalan juurelle kaadetusta hirvestä tai tuulivoimalan torninnokkaan ammutusta latvametsosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt ei vaikuta millään tavalla metsästykseen.

Minä en löydä järjestettyjä ja ohjattuja metsästysmatkoja tuuliteollisuusalueille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt ei vaikuta millään tavalla metsästykseen.

https://www.kphaukkuvatlintukoirat.fi/wp-content/uploads/2014/06/Tuulivoima_ja_riistatalous.pdf
Löytyy riistakeskuksen julkaisemaa tietoa tuulivoiman vaikutuksesta metsästykseen ja riistaeläimistöön. Kannattaa lukea, sisältää muutakin tietoa tuulivoimasta muutaman vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kphaukkuvatlintukoirat.fi/wp-content/uploads/2014/06/Tuulivoima_ja_riistatalous.pdf
Löytyy riistakeskuksen julkaisemaa tietoa tuulivoiman vaikutuksesta metsästykseen ja riistaeläimistöön. Kannattaa lukea, sisältää muutakin tietoa tuulivoimasta muutaman vuoden takaa.

Lue lisää

Olipa yleissivistävää, vaikkakin vuosien takaista asiaa. Tuossa riistakeskuksen julkaisussa mainittiin suunnitteilla olevana Kajaanin Piiparinmäki max korkeus 230m, joka on osin toteutunut. Nyt suunnitellaan 300-350m korkeita. Piiparinmäessä Kajaani joutuu kulunaan aloittamaan melumittaukset vielä tälle vuodelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt ei vaikuta millään tavalla metsästykseen.

Näin kommentoi ainoastaan kepulainen metsästäjä, jonka pääsaalistavoite on metsästyskavereiden äänet ja sen vuoksi kulkee mukana.

Metsästäjilläkö pelkästään tämä tuulivoima maksatetaan, jos lähimmät harrastusmahdollisuudet löytyvät Lapista. Toki Ranua on jo Lappia, mutta polttoaine maksaa ja kuluttaa ilmastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästäjilläkö pelkästään tämä tuulivoima maksatetaan, jos lähimmät harrastusmahdollisuudet löytyvät Lapista. Toki Ranua on jo Lappia, mutta polttoaine maksaa ja kuluttaa ilmastoa.

Lue lisää

Minä metsästän Puolangalla oli tuulimyllyjä tai ei. Myllyt ei vaikuta saaliin määrään millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä metsästän Puolangalla oli tuulimyllyjä tai ei. Myllyt ei vaikuta saaliin määrään millään tavalla.

Tuo on kyllä täyttä huuhaata, että tuulimyllyt ei vaikuta saaliin määrään. Tuulivoiman aiheuttama hyönteiskatokin jo aiheuttaa riistalajien loppumisen. Toki meillä on aikaa tolokusti ja hyvillä mielin metsästellä ainakin 2030 vuoteen ja vielä siitä muutama vuosi eteenpäin, ennen kuin ensimmäinenkään tuulivoimala tuhoaa Puolangan luontoa. Joka väittää, että tuulivoima ei vaikuta saaliin määrään, niin edelleen odotan fotosoppaamatonta hirvenkaatokuvaa tuulivoimalan juurelta tai latvametsoa ammuttuna tuulivoimalan tornin nokkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä täyttä huuhaata, että tuulimyllyt ei vaikuta saaliin määrään. Tuulivoiman aiheuttama hyönteiskatokin jo aiheuttaa riistalajien loppumisen. Toki meillä on aikaa tolokusti ja hyvillä mielin metsästellä ainakin 2030 vuoteen ja vielä siitä muutama vuosi eteenpäin, ennen kuin ensimmäinenkään tuulivoimala tuhoaa Puolangan luontoa. Joka väittää, että tuulivoima ei vaikuta saaliin määrään, niin edelleen odotan fotosoppaamatonta hirvenkaatokuvaa tuulivoimalan juurelta tai latvametsoa ammuttuna tuulivoimalan tornin nokkaan.

Lue lisää

Ei mehtoja ammuta voimalan nokasta, vaan puunoksalta, oli myllyjä tai ei. Elä höpätä joutavia!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mehtoja ammuta voimalan nokasta, vaan puunoksalta, oli myllyjä tai ei. Elä höpätä joutavia!

Nykyisin on metsolla hakomismäntyjä. Joku kehtaa väittää, että tuulivoima ei vaikuttaisi metsästykseen negatiivisesti, sekä riistan, muun eläimistön ja eliöstön rajuun vähenemiseen. Tätä esitettyä tolokunta mielipidettä vasten täytyisi metson pystyä hakomaan tuhotun puun sijaan tuulivoimalassa ja sen voi tuulivoimalan nokkaan ampua, jos ne ei vaikuta metsästykseen. Asia on vaan näin sano MV mitä muuta vaan, olevinaan tietäväinen. Tuulivoiman aiheuttama hyönteiskato on kaiken luontotuhon alku.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin on metsolla hakomismäntyjä. Joku kehtaa väittää, että tuulivoima ei vaikuttaisi metsästykseen negatiivisesti, sekä riistan, muun eläimistön ja eliöstön rajuun vähenemiseen. Tätä esitettyä tolokunta mielipidettä vasten täytyisi metson pystyä hakomaan tuhotun puun sijaan tuulivoimalassa ja sen voi tuulivoimalan nokkaan ampua, jos ne ei vaikuta metsästykseen. Asia on vaan näin sano MV mitä muuta vaan, olevinaan tietäväinen. Tuulivoiman aiheuttama hyönteiskato on kaiken luontotuhon alku.

Lue lisää

Ei ole mitään tieteellistä näyttöä mitä väität, no MV lehdessä voisi sellaista ollakin!

Ensimäiset sähköautot kulki muutaman sata kilometriä. Nyt paras 1000 km. Niin se kehitys kehittyy.

Miten niin odottaa purkuvastuunkantajaa? Heti ensimmäiset, jotka tarkistin oli myyty edelleen ja ostaja oli ne kunnostanut ja otttanut uudelleen käyttöön. Myös uudistetut näkyvät listalla. Osa on myös purettu, se on totta. Kaikkia en tietenkään tarkistanut. Tiedätkö oikeasti yhtään tapausta, jossa purkukustannukset olisivat jääneet maanomistajalle?

Elä valehtele!!

Tämä on tosiasia, jota kepukaan ei voi perustella totuudettomaksi ja yrittää ohittaa asian perustelematta älä valehtele kommentilla. Tyypillistä kepulointia ja korruption toteutumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tosiasia, jota kepukaan ei voi perustella totuudettomaksi ja yrittää ohittaa asian perustelematta älä valehtele kommentilla. Tyypillistä kepulointia ja korruption toteutumaa.

Lue lisää

Valtakunnan uutisissakin tiedotetaan, että tulevana talvena tulee olemaan sähkönjakelu jaksottaista. Tällöin jokainen voi miettiä kynttilän valossa ja sähkölaskua maksaessaan, mitä tuulivoima sattumaenergiana aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnan uutisissakin tiedotetaan, että tulevana talvena tulee olemaan sähkönjakelu jaksottaista. Tällöin jokainen voi miettiä kynttilän valossa ja sähkölaskua maksaessaan, mitä tuulivoima sattumaenergiana aiheuttaa.

Lue lisää

Suomen pelastaisi, jos maatiloilla olisi haketoimiset häkäpönttöagrekaatit. Takuuhinta sähkön syöttämisestä valtakunnanverkkoon euron kilowattitunti. Tämä olisi sata kertaa varmempi ja saman sata kertaa halvempi, kuin tuulivoima. Sama takuuhinta myös biokaasulla valtakunnan verkkoon syötetystä sähköstä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnan uutisissakin tiedotetaan, että tulevana talvena tulee olemaan sähkönjakelu jaksottaista. Tällöin jokainen voi miettiä kynttilän valossa ja sähkölaskua maksaessaan, mitä tuulivoima sattumaenergiana aiheuttaa.

Lue lisää

Ei ole vielä tarpeeksi vielä tuulivoimaa, mutta sitä rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla lisää. Puolankakin tulee siitä saamaan hyvän siivun. Metsähallitus vuokraa mielellään maita tuuliyhtiöille, tuotot moninkertaiset puunkasvatukseen verrattuna!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä tarpeeksi vielä tuulivoimaa, mutta sitä rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla lisää. Puolankakin tulee siitä saamaan hyvän siivun. Metsähallitus vuokraa mielellään maita tuuliyhtiöille, tuotot moninkertaiset puunkasvatukseen verrattuna!

Lue lisää

Kiinteistöverotuotoilla kunnat on maksettu tuulivoimabisneksen puolelle
Täytyy vain toivoa ettei kuntia "kuseteta".

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistöverotuotoilla kunnat on maksettu tuulivoimabisneksen puolelle
Täytyy vain toivoa ettei kuntia "kuseteta".

Toivominen ei riitä, kun niitä on jo kusetettu ja oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Toivominen ei riitä, kun niitä on jo kusetettu ja oikeasti.

Katsojia yli 5500. Varmasti yli 5000 ymmärtää Puolangalle suunnitellun tuulivoiman järjettömyyden ja sen tuoman tuhon. Mitä pidemmälle kepu hankkeita vie, sen synkempi ja kalliimpi on Puolangan tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Katsojia yli 5500. Varmasti yli 5000 ymmärtää Puolangalle suunnitellun tuulivoiman järjettömyyden ja sen tuoman tuhon. Mitä pidemmälle kepu hankkeita vie, sen synkempi ja kalliimpi on Puolangan tulevaisuus.

Lue lisää

Suomeen rakennettu tänä vuonna 146 uutta tuulivoimalaa. Vaalaan rakennettu 130MW uutta tuulivoimaa. Puolanka tulee rytinällä perässä, upeaa!

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen rakennettu tänä vuonna 146 uutta tuulivoimalaa. Vaalaan rakennettu 130MW uutta tuulivoimaa. Puolanka tulee rytinällä perässä, upeaa!

Vaala on ymmärtänyt tuulivoiman haitat. Vaala ei hyväksy Puolangalta suunniteltuja sähkönsiirtolinjoja. Turkkiselän hanke Vaalassa kaatui hallinto-oikeuteen. Vaala uskoi aluksi tuulivoimayhtiöiden katteettomia lupauksia ja haaveili jopa 0 tuloverosta. Ovat huomanneet, että tuulivoima vaan aiheuttaa tuloverokorotuspainetta.

Siitä se Puolangan kepun haluama kunnan konkurssi alkaa. Tämmöset tuulimittaus ym. kulut tuulivoimasta lankeaa kunnan maksettavaksi hetimiten. Ensimmäinen tuulivoimakiinteistövero tuloeuro tulee aikaisintaan 2032.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä se Puolangan kepun haluama kunnan konkurssi alkaa. Tämmöset tuulimittaus ym. kulut tuulivoimasta lankeaa kunnan maksettavaksi hetimiten. Ensimmäinen tuulivoimakiinteistövero tuloeuro tulee aikaisintaan 2032.

Lue lisää

Se riippuu siitä koska mylly valmistuu.

Kunnan pitäisi keskittyä sille kuuluviin toimintoihin, eikä lähteä globaalien tuulivoimayhtiöiden huijattavaksi.

Eli Puolangan valtapuolueena esiintyvä rosvous- ja huijaripuolue pyrkii tuhoamaan kotikuntamme. Siksi huijaripuolue on pudotettava alas. Me emme lahjoita omia kiinteistöjä, vapaa-ajan kiinteistöjä emmekä metsätiloja huijaripuolueen ajamalle sairaalle ja mielipuoliselle ideologialle. Paikallinen huijaripuolue on sairastunut putin-tautiin. Muuan osaamaton maanviljelijä Suolijärveltä jo rosvosi meiltä 120 000 euroa. Me käynnistämme oranssin vallankumouksen paikalliselle huijari- ja rosvopuolueelle. Me emme pelkää. Me emme peräänny. Me taistelemme.

Eli pöytälaatikkoyhtiö mainostaa olevansa "suomalainen". Pelkkä luvanhakija. Luvat saatuaan myy yhtiön ulkomaiselle toimijalle. Tässä kusetus, jota maalaistollot ei ymmärrä maaseutukylissä. Business as usually.

Ilmatar on samanlainen mielipidehuijaava pöytälaatikkoyhtiö kokonaisuutenaan. Perusti vielä Paltamoon tytäryhtiön paikallisten huijaukseksi.

Joko se taas tuo ratkutus alkoi?

Anonyymi kirjoitti:

Joko se taas tuo ratkutus alkoi?

Tosiasioiden esiintuominen ja huijauksen estäminen ei täytä ratkutuksen kriteereitä. Varmasti tulee jatkumaan yhteiskunnan, ihmisten elinympäristön ja luonnon pelastamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasioiden esiintuominen ja huijauksen estäminen ei täytä ratkutuksen kriteereitä. Varmasti tulee jatkumaan yhteiskunnan, ihmisten elinympäristön ja luonnon pelastamiseksi.

Lue lisää

Puolanka lehdessä oli asiallinen ja asiatäyteinen kirjoitus tuulivoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolanka lehdessä oli asiallinen ja asiatäyteinen kirjoitus tuulivoimasta.

Keskipohjanmaa uutisoi tuulivoimalaan kohdistuneesta ampumisesta. Tutkinta varmasti osoittaa ajan myötä, että onko ollut tahallinen vai tahaton. Tämän pohjalta näyttää todennäköiseltä, että tuuliteollisuusalueilla metsästystä tullaan rajoittamaan. Oli MV lehtenä tai henkilönä mitä mieltä vaan, niin tuulivoiman myötä metsästys lähes loppuu Kainuusta. Metsähallitus ei sano paljonko tuulivoima vähentää lupamyyntiä. Perustelevat, että eivät ole asiaa tutkineet ja silti vaan jatkavat tuulivoimahankkeitaan. No tällaisia asioita ei haluta tutkia, koska tosiasiat ja verovarojen tuhlaus tulisi esille.

Anonyymi kirjoitti:

Keskipohjanmaa uutisoi tuulivoimalaan kohdistuneesta ampumisesta. Tutkinta varmasti osoittaa ajan myötä, että onko ollut tahallinen vai tahaton. Tämän pohjalta näyttää todennäköiseltä, että tuuliteollisuusalueilla metsästystä tullaan rajoittamaan. Oli MV lehtenä tai henkilönä mitä mieltä vaan, niin tuulivoiman myötä metsästys lähes loppuu Kainuusta. Metsähallitus ei sano paljonko tuulivoima vähentää lupamyyntiä. Perustelevat, että eivät ole asiaa tutkineet ja silti vaan jatkavat tuulivoimahankkeitaan. No tällaisia asioita ei haluta tutkia, koska tosiasiat ja verovarojen tuhlaus tulisi esille.

Lue lisää

Metsähallituksella on tieteeseen ja faktoihin perustuvaa tietoa moninkertainen määrä, kuin täällä vilkkaaseen mielikuvitukseen perustuvia väittämiä!

Anonyymi kirjoitti:

Metsähallituksella on tieteeseen ja faktoihin perustuvaa tietoa moninkertainen määrä, kuin täällä vilkkaaseen mielikuvitukseen perustuvia väittämiä!

Laitahan metsähallituksen tieto luettavaksi tai linkkiä. Vaikea varmasti laittaa, kun sitä ei vaan yksinkertaisesti ole, eikä tule. Todistahan toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Metsähallituksella on tieteeseen ja faktoihin perustuvaa tietoa moninkertainen määrä, kuin täällä vilkkaaseen mielikuvitukseen perustuvia väittämiä!

Kun lukee tämän keskusteluketjun läpi, niin edelleenkään tuulivoiman puolustajilla ei ole kuin yhden tai kahden lauseen mielipide tai mielikuvitus vastauksia ilman todellisempaa perustelua. Kuvastaa suuresti tuulivoima-alan korruptiota ja vääristymää.

Höpö höpö höpö. Mistä niitä verotuloja tulee jos ei oo työpaikkoja. Sos-kuluja vaan jatkossa.

Tässä on malliesmerkki siitä kuinka vilkas mielikuvitus voi tuottaa tuollaisen väittämän!

Oikeaa ja ymmärrettävää faktaa Suomen vääristyneestä energiapolitiikasta, jota nyt yritetään huijata Kainuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeaa ja ymmärrettävää faktaa Suomen vääristyneestä energiapolitiikasta, jota nyt yritetään huijata Kainuuseen.

Loputonta rahansiirtoa, jos Kainuu lähtee satojen miljardien tappioita tekevää Uniperiä tuulivoimalla tukemaan. Ei Kainuun kokonais bruttotulokaan riitä kuin promillen murto-osaan, vaikka kaikki lahjoitettaisi Saksaan.

Anonyymi kirjoitti:

Loputonta rahansiirtoa, jos Kainuu lähtee satojen miljardien tappioita tekevää Uniperiä tuulivoimalla tukemaan. Ei Kainuun kokonais bruttotulokaan riitä kuin promillen murto-osaan, vaikka kaikki lahjoitettaisi Saksaan.

Lue lisää

Kyllä näin on. Etenkin Saksalaiset tuulivoimayhtiöt ovat Uniperin kaltaisessa kassakriisissä. Suomesta, eli Suomen veronmaksajilta, haetaan nyt tulonsiirtoa tuulivoiman myötä pelastukseksi. Suomen valtion tuulivoimapolitiikka ajaa samaa asiaa. Valtio haluaa Suomen kansan Fortumin rinnalle sopimiaan järjettömyyksiä maksamaan. Tämä koitetaan tehdä kansan ymmärtämättä ja asiasta uutisoimatta. Yli 6000 seuraajaa on onneksi tämän asian äärellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on. Etenkin Saksalaiset tuulivoimayhtiöt ovat Uniperin kaltaisessa kassakriisissä. Suomesta, eli Suomen veronmaksajilta, haetaan nyt tulonsiirtoa tuulivoiman myötä pelastukseksi. Suomen valtion tuulivoimapolitiikka ajaa samaa asiaa. Valtio haluaa Suomen kansan Fortumin rinnalle sopimiaan järjettömyyksiä maksamaan. Tämä koitetaan tehdä kansan ymmärtämättä ja asiasta uutisoimatta. Yli 6000 seuraajaa on onneksi tämän asian äärellä.

Lue lisää

Eiköhän nuo päätökset tehty tuulivoimasta ennen Forttumin ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nuo päätökset tehty tuulivoimasta ennen Forttumin ongelmia.

Kyllä Puolangan kunta on tehnyt enimmän osan tuulivoimapäätöksistään Fortumin ja tuulivoimayhtiöiden jo rypiessä tappioineen veronmaksajien kukkaroa hamuillen. Fortumin ongelmathan vaan kiihottivat Puolangan kepulaisten järjetöntä tuulivoimahekumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on. Etenkin Saksalaiset tuulivoimayhtiöt ovat Uniperin kaltaisessa kassakriisissä. Suomesta, eli Suomen veronmaksajilta, haetaan nyt tulonsiirtoa tuulivoiman myötä pelastukseksi. Suomen valtion tuulivoimapolitiikka ajaa samaa asiaa. Valtio haluaa Suomen kansan Fortumin rinnalle sopimiaan järjettömyyksiä maksamaan. Tämä koitetaan tehdä kansan ymmärtämättä ja asiasta uutisoimatta. Yli 6000 seuraajaa on onneksi tämän asian äärellä.

Lue lisää

Jos tuulivoima olisi järkevä energiantuotantomuoto, niin Fortum ottaisi kompensaationa Saksalaisten tuulivoimayhtiöiden osakkeita. Fortum ei voi ottaa enää Uniperin lisäksi toista vastaavaa velkataakkaa, vaan haaveilee miljardien sijoituksista Ruotsalaiseen vesivoimaan pelastautuakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Puolangan kunta on tehnyt enimmän osan tuulivoimapäätöksistään Fortumin ja tuulivoimayhtiöiden jo rypiessä tappioineen veronmaksajien kukkaroa hamuillen. Fortumin ongelmathan vaan kiihottivat Puolangan kepulaisten järjetöntä tuulivoimahekumaa.

Lue lisää

Ai. Forttumiko oli perusteena päähöksille?
On sulla kyky yrittää kaikki sotkea.

Anonyymi kirjoitti:

Ai. Forttumiko oli perusteena päähöksille?
On sulla kyky yrittää kaikki sotkea.

Esitän jälleen kysymyksen omasta mielestään kaikkitietäville tuulivoiman kannattajille. Seuraava on kopio Fingridin lausunnosta erään tuuliteollisuusalueen YVA:aan. Tuulivoima-alue esitetyssä laajuudessa vaatii 400 kV liityntävoimajohdon (110 kV ei riitä).
Mikään tuulivoimayhtiö ei suunnitelmissaan puhu 400 kV liityntäjohdosta, vaan ainoastaan 110 kV. Yli 250 MW tuuliteollisuusalue vaatii 400 kV liityntäjohdon. Mikä suoranainen tuulivoimayhtiöiden kusetus, haaste ja erilaisuus on 110 kV linjan rakentamisessa verrattuna 400 kV linjaan. Vinkkinä laitan, että on muukin ero, kuin 400 kV linjan vaatima moninkertainen linjakäytävän puuvapaa pinta-ala. Tutkimalla Suomen sähköverkkokarttoja tämän suurimman haasteen 400 kV linjojen osalta voi löytää ja verkkoalan osaajat sen kyllä tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Esitän jälleen kysymyksen omasta mielestään kaikkitietäville tuulivoiman kannattajille. Seuraava on kopio Fingridin lausunnosta erään tuuliteollisuusalueen YVA:aan. Tuulivoima-alue esitetyssä laajuudessa vaatii 400 kV liityntävoimajohdon (110 kV ei riitä).
Mikään tuulivoimayhtiö ei suunnitelmissaan puhu 400 kV liityntäjohdosta, vaan ainoastaan 110 kV. Yli 250 MW tuuliteollisuusalue vaatii 400 kV liityntäjohdon. Mikä suoranainen tuulivoimayhtiöiden kusetus, haaste ja erilaisuus on 110 kV linjan rakentamisessa verrattuna 400 kV linjaan. Vinkkinä laitan, että on muukin ero, kuin 400 kV linjan vaatima moninkertainen linjakäytävän puuvapaa pinta-ala. Tutkimalla Suomen sähköverkkokarttoja tämän suurimman haasteen 400 kV linjojen osalta voi löytää ja verkkoalan osaajat sen kyllä tietää.

Lue lisää

Forttumin tukeminenko oli kunnan päätöksen perusteena? Et vastannut siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Esitän jälleen kysymyksen omasta mielestään kaikkitietäville tuulivoiman kannattajille. Seuraava on kopio Fingridin lausunnosta erään tuuliteollisuusalueen YVA:aan. Tuulivoima-alue esitetyssä laajuudessa vaatii 400 kV liityntävoimajohdon (110 kV ei riitä).
Mikään tuulivoimayhtiö ei suunnitelmissaan puhu 400 kV liityntäjohdosta, vaan ainoastaan 110 kV. Yli 250 MW tuuliteollisuusalue vaatii 400 kV liityntäjohdon. Mikä suoranainen tuulivoimayhtiöiden kusetus, haaste ja erilaisuus on 110 kV linjan rakentamisessa verrattuna 400 kV linjaan. Vinkkinä laitan, että on muukin ero, kuin 400 kV linjan vaatima moninkertainen linjakäytävän puuvapaa pinta-ala. Tutkimalla Suomen sähköverkkokarttoja tämän suurimman haasteen 400 kV linjojen osalta voi löytää ja verkkoalan osaajat sen kyllä tietää.

Lue lisää

Mielenkiintoinen asia tuo sähkönsiirto. Eläköityneenä "tolppa-apinana" asia kiinnostaa ja luulisin tietäväni tai arvaavani jotain oikein. Havainnollistavin sähkönsiirto ja kantaverkkokarttahan löytyy https://www.fingrid.fi/kantaverkko/sahkonsiirto/paasiirtolinjat/
Tästä kartasta voi hyvin yksinkertaisesti havainnoida jo alkuun sen, että keskisuomen pohjoispuolelle ei ole järkeä tai jopa mahdollista paljon toteuttaa tuulivoimaa.
Toinen hyvin havainnoitava asia on, että pääsiirtolinjat 400 kV kulkevat aika kaukaa Puolangalta.
Tuossa Fingridin 2030 suunnitelmissa ei ole 400 kV linjavaihtoehtoa Puolangan kautta tai Puolangalle. Sitä ei ole, eikä tule olemaan sen takia, että 400 kV linja ei voi olla ns. pistolinja, vaan sen on oltava kytkettynä lenkkinä molemmista päistä kantaverkkoon. Pistolinja 400 kV ymmärtääkseni kansankielellä räjähtäisi.
Tuo kusetus voisi perustua seuraavaan ja edelliseen. Jos vaaditaan 400 kV linja, niin se ei voi päättyä tuulivoimaloille, vaan sen on jatkuttava lenkkiin liitettävä kantaverkkoon. Jo tähän perustuen johtokäytäville menetetty metsäpinta-ala vähintään tuplaantuisi suunnitellusta. 110 kV linjan puusto vapaa leveys on 30 metriä, kun taas 400 kV linjalla se on oltava 42 metriä. Tämä kun otetaan edellisten lisäksi huomioon, niin johtokäytävän vaatima pinta-ala on yli kolminkertainen 400 kV linjalla verrattuna 110 kV linjaan. Tästä uskoisin kusettamisessa olevan kyse. Tämäkin on varmasti Puolangan kepupäättäjille täyttä utopiaa, mutta koitetaan tuoda jokainen osaamissektoriltamme asiaa esille.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen asia tuo sähkönsiirto. Eläköityneenä "tolppa-apinana" asia kiinnostaa ja luulisin tietäväni tai arvaavani jotain oikein. Havainnollistavin sähkönsiirto ja kantaverkkokarttahan löytyy https://www.fingrid.fi/kantaverkko/sahkonsiirto/paasiirtolinjat/
Tästä kartasta voi hyvin yksinkertaisesti havainnoida jo alkuun sen, että keskisuomen pohjoispuolelle ei ole järkeä tai jopa mahdollista paljon toteuttaa tuulivoimaa.
Toinen hyvin havainnoitava asia on, että pääsiirtolinjat 400 kV kulkevat aika kaukaa Puolangalta.
Tuossa Fingridin 2030 suunnitelmissa ei ole 400 kV linjavaihtoehtoa Puolangan kautta tai Puolangalle. Sitä ei ole, eikä tule olemaan sen takia, että 400 kV linja ei voi olla ns. pistolinja, vaan sen on oltava kytkettynä lenkkinä molemmista päistä kantaverkkoon. Pistolinja 400 kV ymmärtääkseni kansankielellä räjähtäisi.
Tuo kusetus voisi perustua seuraavaan ja edelliseen. Jos vaaditaan 400 kV linja, niin se ei voi päättyä tuulivoimaloille, vaan sen on jatkuttava lenkkiin liitettävä kantaverkkoon. Jo tähän perustuen johtokäytäville menetetty metsäpinta-ala vähintään tuplaantuisi suunnitellusta. 110 kV linjan puusto vapaa leveys on 30 metriä, kun taas 400 kV linjalla se on oltava 42 metriä. Tämä kun otetaan edellisten lisäksi huomioon, niin johtokäytävän vaatima pinta-ala on yli kolminkertainen 400 kV linjalla verrattuna 110 kV linjaan. Tästä uskoisin kusettamisessa olevan kyse. Tämäkin on varmasti Puolangan kepupäättäjille täyttä utopiaa, mutta koitetaan tuoda jokainen osaamissektoriltamme asiaa esille.

Lue lisää

HaO kumosi jo Vaalan Turkkiselän suunnitelman, joka täynään löysiä lupauksia, vailla konkretiaa. Samoin kaatuu Puokion ja Törmämäen hullutushankkeet. Pikku-Paljakka pelkästään matkailun vuoksi menee nurin.

Yhdellä silmäyksellä voi todeta, että 400kV:n vaatimus linjalle tarkoittaa että hanke käytännössä mahdoton toteuttaa. Kaikkinensa tällaiseen kusetukseen tulee kepulaiset kupsahtamaan seuraavissa vaaleissa. Ei äänestäjät enää typeriä ole, jos kepulaiset jätetään huomioonottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen asia tuo sähkönsiirto. Eläköityneenä "tolppa-apinana" asia kiinnostaa ja luulisin tietäväni tai arvaavani jotain oikein. Havainnollistavin sähkönsiirto ja kantaverkkokarttahan löytyy https://www.fingrid.fi/kantaverkko/sahkonsiirto/paasiirtolinjat/
Tästä kartasta voi hyvin yksinkertaisesti havainnoida jo alkuun sen, että keskisuomen pohjoispuolelle ei ole järkeä tai jopa mahdollista paljon toteuttaa tuulivoimaa.
Toinen hyvin havainnoitava asia on, että pääsiirtolinjat 400 kV kulkevat aika kaukaa Puolangalta.
Tuossa Fingridin 2030 suunnitelmissa ei ole 400 kV linjavaihtoehtoa Puolangan kautta tai Puolangalle. Sitä ei ole, eikä tule olemaan sen takia, että 400 kV linja ei voi olla ns. pistolinja, vaan sen on oltava kytkettynä lenkkinä molemmista päistä kantaverkkoon. Pistolinja 400 kV ymmärtääkseni kansankielellä räjähtäisi.
Tuo kusetus voisi perustua seuraavaan ja edelliseen. Jos vaaditaan 400 kV linja, niin se ei voi päättyä tuulivoimaloille, vaan sen on jatkuttava lenkkiin liitettävä kantaverkkoon. Jo tähän perustuen johtokäytäville menetetty metsäpinta-ala vähintään tuplaantuisi suunnitellusta. 110 kV linjan puusto vapaa leveys on 30 metriä, kun taas 400 kV linjalla se on oltava 42 metriä. Tämä kun otetaan edellisten lisäksi huomioon, niin johtokäytävän vaatima pinta-ala on yli kolminkertainen 400 kV linjalla verrattuna 110 kV linjaan. Tästä uskoisin kusettamisessa olevan kyse. Tämäkin on varmasti Puolangan kepupäättäjille täyttä utopiaa, mutta koitetaan tuoda jokainen osaamissektoriltamme asiaa esille.

Lue lisää

Kuinka tuulipuistoja rakennetaan 400kV:n ulokpulelle? Ei ne nykyisetkään pääty 400 kV:n linjaan. Tuo nyt ei taida pitää aivan paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen asia tuo sähkönsiirto. Eläköityneenä "tolppa-apinana" asia kiinnostaa ja luulisin tietäväni tai arvaavani jotain oikein. Havainnollistavin sähkönsiirto ja kantaverkkokarttahan löytyy https://www.fingrid.fi/kantaverkko/sahkonsiirto/paasiirtolinjat/
Tästä kartasta voi hyvin yksinkertaisesti havainnoida jo alkuun sen, että keskisuomen pohjoispuolelle ei ole järkeä tai jopa mahdollista paljon toteuttaa tuulivoimaa.
Toinen hyvin havainnoitava asia on, että pääsiirtolinjat 400 kV kulkevat aika kaukaa Puolangalta.
Tuossa Fingridin 2030 suunnitelmissa ei ole 400 kV linjavaihtoehtoa Puolangan kautta tai Puolangalle. Sitä ei ole, eikä tule olemaan sen takia, että 400 kV linja ei voi olla ns. pistolinja, vaan sen on oltava kytkettynä lenkkinä molemmista päistä kantaverkkoon. Pistolinja 400 kV ymmärtääkseni kansankielellä räjähtäisi.
Tuo kusetus voisi perustua seuraavaan ja edelliseen. Jos vaaditaan 400 kV linja, niin se ei voi päättyä tuulivoimaloille, vaan sen on jatkuttava lenkkiin liitettävä kantaverkkoon. Jo tähän perustuen johtokäytäville menetetty metsäpinta-ala vähintään tuplaantuisi suunnitellusta. 110 kV linjan puusto vapaa leveys on 30 metriä, kun taas 400 kV linjalla se on oltava 42 metriä. Tämä kun otetaan edellisten lisäksi huomioon, niin johtokäytävän vaatima pinta-ala on yli kolminkertainen 400 kV linjalla verrattuna 110 kV linjaan. Tästä uskoisin kusettamisessa olevan kyse. Tämäkin on varmasti Puolangan kepupäättäjille täyttä utopiaa, mutta koitetaan tuoda jokainen osaamissektoriltamme asiaa esille.

Lue lisää

Ydinasia aivan oikein tiedetty. Toki eri kilovolttimäärien linjoilla on lisäksi muita esimerkiksi lupateknisiä eroavaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tuulipuistoja rakennetaan 400kV:n ulokpulelle? Ei ne nykyisetkään pääty 400 kV:n linjaan. Tuo nyt ei taida pitää aivan paikkaansa.

Perehdyhän asiaan. Fingrid on kuulkaa tuulivoiman kannattajat Suomen sähkönsiirrosta vastaava kantaverkkoyhtiö, tuon tämän esille, että sivistyisitte ja oppisitte tosiasioita. Itse uskon Fingridin lausuntoihin 500% enempi, kuin Puolangan kepupäättäjiin. Toki kepupäättäjäthän ei lausu mitään, vaan sokeasti hyväksyy kaiken, mitä tuulivoimahuijarit eteen tuo.

Kantaverkkoon trhdään 400V:n kykinasema johon voidaan liittää yli 250 MW:n tehoja. Eihän se tarkoita kantaverkon laajentamista. Se pysyy tietenkin ennallaan.
Maanomistajien nykyisin saamat korvauset ovat parempia kuin metsän tuotto.

Anonyymi kirjoitti:

Kantaverkkoon trhdään 400V:n kykinasema johon voidaan liittää yli 250 MW:n tehoja. Eihän se tarkoita kantaverkon laajentamista. Se pysyy tietenkin ennallaan.
Maanomistajien nykyisin saamat korvauset ovat parempia kuin metsän tuotto.

Lue lisää

On sulla arvoton metsänpohja, jos 200 euroa hehtaarin pakkolunastushinta on parempi kuin metsäntuotto. Omituinen on kepulilaskuoppi. No toki se on samaa laskuoppia, kuin Fortumilla.

Onkohan aivan juuri perustettu pöytälaatikkoyhtiö tuo myötätuuli, vai muistatko sijoituksesi väärin. Lähimpänä löytyy hyötytuuli, jonka omistajapohja ja voittojen hyöty on hyvin eteläsuomipainotteinen.
SUOMEN HYÖTYTUULI OY:N OSAKKAAT:
Helen Oy (Oy Mankala Ab) – www.helen.fi

Alva-yhtiöt Oy – www.alva.fi

Lahti Energia Oy – www.lahtienergia.fi

Lappeenrannan Energia Oy – www.lappeenrannanenergia.fi

Pori Energia Oy – www.porienergia.fi

Tampereen Sähkölaitos – www.tampereensahkolaitos.fi

Turku Energia Oy – www.turkuenergia.fi

Vantaan Energia Oy – www.vantaanenergia.fi

Juuri näinhän se menee. Tuulivoiman kannattajat ei perehdy, perustele, eikä vastaa.
Tämän pitäisi olla faktaa KO kirjainyhdistelmästä.
Suomen elpymis- ja palautumissuunnitelman hankkeiden rahoituksen ehtona on, että niissä noudatetaan ”ei merkittävää haittaa” -periaatetta (Do No Significant Harm, DNSH). Hankkeet eivät saa heikentää esimerkiksi ilmastonmuutoksen hillintää, kiertotalouteen siirtymistä tai biologisen monimuotoisuuden suojelua. Hankekohtaisella DNSH-arvioinnilla varmistetaan, että tämä vaatimus toteutuu.

Suomen elpymis- ja palautumissuunnitelma on Suomen kansallinen suunnitelma Euroopan unionin elpymis- ja palautumistukivälineen rahoituksen hyödyntämiseksi. Suunnitelma on myös osa Suomen kestävän kasvun ohjelmaa.

Suomen ympäristökeskus on kehittänyt DNSH-arviointien ohjeistusta ja arviointien toteutuskaavioita erilaisten kestävän kasvun ohjelmasta rahoitettavien hankehakujen tueksi ja taustamateriaaliksi rahoitusohjelmien vastuutahoille.

Kehitettyjä arviointimenetelmiä voidaan käyttää Suomen elpymis- ja palautumissuunnitelman hankkeiden lisäksi soveltaen myös muihin hankkeisiin, joilta edellytetään DNSH-arviointeja.

Kehitettyjen arviointimenetelmien käyttäjiä ovat rahoitusohjelmien vastuutahot, ensisijaisesti Business Finland, Suomen Akatemia, ympäristöministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, ELY-keskukset sekä rahoitushakuja tekevien hankkeiden vastuutahot.

Ei ole kenestäkään tuulivoiman puolesta perustelemaan. Järjetöntä ja järjetön tulonsiirto ulkomaille on tuulivoima, sekä omavaraisuuden hukkaaminen verovaroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kenestäkään tuulivoiman puolesta perustelemaan. Järjetöntä ja järjetön tulonsiirto ulkomaille on tuulivoima, sekä omavaraisuuden hukkaaminen verovaroilla.

Korruptoitunutta on tuulivoimapäätöksien teko, kun ei vaan saa tuulivoiman puolesta puhujilta asioihin perusteluita.

Aina on toivottu Suomeen ulkomaisia sijoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on toivottu Suomeen ulkomaisia sijoituksia.

Itse en kyllä toivo tämmöisiä ulkomaille kotimaan luovutuksia. Kaavoituksen jälkeen tuulivoimayhtiöt myyvät hankkeen entistä arveluttavamman maan omistukseen. Tuulivoimaloiden valmistumisen jälkeen hanke myydään edelleen arveluttavammalle taholle. Suomessa purkua odottaa jo lähes sata tuulivoimalaa, joiden omistus on esimerkiksi Caymansaarilla, eivätkä ota mitään purkuvastuuta. Nämäkin ovat valitettavasti todellisuutta, eikä kepulimielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en kyllä toivo tämmöisiä ulkomaille kotimaan luovutuksia. Kaavoituksen jälkeen tuulivoimayhtiöt myyvät hankkeen entistä arveluttavamman maan omistukseen. Tuulivoimaloiden valmistumisen jälkeen hanke myydään edelleen arveluttavammalle taholle. Suomessa purkua odottaa jo lähes sata tuulivoimalaa, joiden omistus on esimerkiksi Caymansaarilla, eivätkä ota mitään purkuvastuuta. Nämäkin ovat valitettavasti todellisuutta, eikä kepulimielikuvitusta.

Lue lisää

Sams tilanne on periaatteessa kaikilla ulkomaisilla sijoituksilla.
Ei tilanne parane toinen toiselle paitoja pesemällä.

Ymmärsikö Utajärviset nyt myös kotimaisuusasteen ja huoltovarmuuden merkityksen kunnalle ja kuntalaisille.

Välittäkäähän kepulit Lintilälle ja käskekää hänen opettaa myös bileministerille.

Ei noilla tuulivoimayhtiöillä ole oikeasti kyllä purku ja maisemointivakuuttakaan. Jos on vastuuta tai vakuutta, niin tuulivoiman kannattajat varmasti laittavat tietoa toteutumaan perustuvasta hyvin ja täysin hoidetusta esimerkkitapauksesta. Epäilen, kun eivät perustele muutakaan pienempääkään asiaa.

Lue KInuun Sanomista miksi ohijuoksutusta tehdään. Voimalaitoksella yksi generaattori huollossa. Ohijuoksutuksella turvataan alempana olevien laitosten vesimäärä. Taas sulla pökiöllä mielikuvitus pääsi laukalle, vaikka niinhän se on ollut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue KInuun Sanomista miksi ohijuoksutusta tehdään. Voimalaitoksella yksi generaattori huollossa. Ohijuoksutuksella turvataan alempana olevien laitosten vesimäärä. Taas sulla pökiöllä mielikuvitus pääsi laukalle, vaikka niinhän se on ollut koko ajan.

Lue lisää

Samanlaista huoltamista ja uutisoimista, kun Venäjän kaasuputkessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue KInuun Sanomista miksi ohijuoksutusta tehdään. Voimalaitoksella yksi generaattori huollossa. Ohijuoksutuksella turvataan alempana olevien laitosten vesimäärä. Taas sulla pökiöllä mielikuvitus pääsi laukalle, vaikka niinhän se on ollut koko ajan.

Lue lisää

Kepujen "luotettavia" tietotoimistoja ovat a) puolanka-lehdykka ja b) nälkämaan-sanomat. Molemmissa toimittelijat revitty työttömyyskortistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lue KInuun Sanomista miksi ohijuoksutusta tehdään. Voimalaitoksella yksi generaattori huollossa. Ohijuoksutuksella turvataan alempana olevien laitosten vesimäärä. Taas sulla pökiöllä mielikuvitus pääsi laukalle, vaikka niinhän se on ollut koko ajan.

Lue lisää

Ymmärtäähän kouluja käymätönkin, että ei yhden turbiini huollon takia tarvii pitää tulvaluukkuja täysin auki ja vielä saati viikkoja tai kuukausia. Talvella se viimeistään tulee kriittisyytenä esille, miksi altaat juoksutettiin talvea vasten liian tyhjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäähän kouluja käymätönkin, että ei yhden turbiini huollon takia tarvii pitää tulvaluukkuja täysin auki ja vielä saati viikkoja tai kuukausia. Talvella se viimeistään tulee kriittisyytenä esille, miksi altaat juoksutettiin talvea vasten liian tyhjiksi.

Lue lisää

Etpä tunnu ymmärtävän. Alapuolella olevat latokset tuottavat energiaa täydellä teholla. Jos ohijuoksutusta ei ole, kahden turbiinin läpi virtaava vesimäärä pudottaa kaikkien tehoa. Taitaa ollaa joka puolella vettä väjän kun tuo yläkerran isäntä ei sitä ole sallinut.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tunnu ymmärtävän. Alapuolella olevat latokset tuottavat energiaa täydellä teholla. Jos ohijuoksutusta ei ole, kahden turbiinin läpi virtaava vesimäärä pudottaa kaikkien tehoa. Taitaa ollaa joka puolella vettä väjän kun tuo yläkerran isäntä ei sitä ole sallinut.

Lue lisää

Kepujen "luotettavia" tietotoimistoja ovat a) puolanka-lehdykka ja b) nälkämaan-sanomat. Kalevan lukeminen välillä voisi sivistää.
https://www.kaleva.fi/oulujoessa-ohijuoksutuksia-ja-oulujarven-vedenkork/4901660

Anonyymi kirjoitti:

Kepujen "luotettavia" tietotoimistoja ovat a) puolanka-lehdykka ja b) nälkämaan-sanomat. Kalevan lukeminen välillä voisi sivistää.
https://www.kaleva.fi/oulujoessa-ohijuoksutuksia-ja-oulujarven-vedenkork/4901660

Lue lisää

Oletko ihmetellyt tuonnekin. Toimittajan luuloja.
Sivussahan ne asiantuntijat on.

Anonyymi kirjoitti:

Kepujen "luotettavia" tietotoimistoja ovat a) puolanka-lehdykka ja b) nälkämaan-sanomat. Kalevan lukeminen välillä voisi sivistää.
https://www.kaleva.fi/oulujoessa-ohijuoksutuksia-ja-oulujarven-vedenkork/4901660

Lue lisää

Fortumin antamat vaalituet ja päättäjien omistusosuudet taitavat myös ohjailla uutisointia ja päätöksentekoa aika voimakkaasti. Aiheesta on kyllä tietoa löydettävissä. Sama pätee myös tuulivoimakorruptiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihmetellyt tuonnekin. Toimittajan luuloja.
Sivussahan ne asiantuntijat on.

Toimittajien luuloiksi kuviteltuja asioitahan voi punnituttaa oikeusasteissa, jos uskoo itse olevan oikeassa ja toimittajan tai julkaisijan väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajien luuloiksi kuviteltuja asioitahan voi punnituttaa oikeusasteissa, jos uskoo itse olevan oikeassa ja toimittajan tai julkaisijan väärässä.

Et sattunut katsomaan alueuutisia tv:stä viime viikolla. Siinä oli selvitys ohijuoksutuksista. No tämmöiset sulla menee varmaan ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajien luuloiksi kuviteltuja asioitahan voi punnituttaa oikeusasteissa, jos uskoo itse olevan oikeassa ja toimittajan tai julkaisijan väärässä.

https://yle.fi/uutiset/3-12616496
Katsele ja kuuntele tuota

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajien luuloiksi kuviteltuja asioitahan voi punnituttaa oikeusasteissa, jos uskoo itse olevan oikeassa ja toimittajan tai julkaisijan väärässä.

Taas ukko iski kirveensä kiveen.

Joko sulle on selvinnyt ohijuoksutuksen syy?
Oliko siinä saksalaiset takana? Kerro kun en ole sitä niin tarkkaan seurannut.

Anonyymi kirjoitti:

Joko sulle on selvinnyt ohijuoksutuksen syy?
Oliko siinä saksalaiset takana? Kerro kun en ole sitä niin tarkkaan seurannut.

Taitaa olla Puolalaiset ohijuoksutusten takana. Vaalassa pyörii nyt ennennäkemätön parvi Puolalaisia. Olkaahan Vaalalaiset ja mökkiläiset tarkkana omaisuutenne suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Puolalaiset ohijuoksutusten takana. Vaalassa pyörii nyt ennennäkemätön parvi Puolalaisia. Olkaahan Vaalalaiset ja mökkiläiset tarkkana omaisuutenne suhteen.

Oisko generaattorit puolalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Puolalaiset ohijuoksutusten takana. Vaalassa pyörii nyt ennennäkemätön parvi Puolalaisia. Olkaahan Vaalalaiset ja mökkiläiset tarkkana omaisuutenne suhteen.

Miksikähän ei uutisoida Puolan, Latvian, Liettuan tai Viron energiakriisistä tai talousongelmista. No nämä maathan nyt rikastuu ennennäkemättömästi Suomen ja Saksan energiapolitiikan ja politiikan seurauksena. Jokainen voi tätä hahmottaa esimerkiksi vastaantulevasta liikenteestä. Kohta joka toinen vastaantuleva auto on jostakin edellä mainitusta maasta, mihin meidän rahat virtaa Saksan lisäksi. Suomen omavaraisuus karkaa aina vaan kauemmaksi ja arveluttavampiin maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikähän ei uutisoida Puolan, Latvian, Liettuan tai Viron energiakriisistä tai talousongelmista. No nämä maathan nyt rikastuu ennennäkemättömästi Suomen ja Saksan energiapolitiikan ja politiikan seurauksena. Jokainen voi tätä hahmottaa esimerkiksi vastaantulevasta liikenteestä. Kohta joka toinen vastaantuleva auto on jostakin edellä mainitusta maasta, mihin meidän rahat virtaa Saksan lisäksi. Suomen omavaraisuus karkaa aina vaan kauemmaksi ja arveluttavampiin maihin.

Lue lisää

Miten tämä liittyy puolalaisen Vaalassa olemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyy puolalaisen Vaalassa olemiseen?

Eiköhän se puolalainen ole Vaalasta hakemassa bruttokansantuottoonsa nousua ja iltatöinä haalii materiaalia omaan tarpeeseen ja myyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se puolalainen ole Vaalasta hakemassa bruttokansantuottoonsa nousua ja iltatöinä haalii materiaalia omaan tarpeeseen ja myyntiin.

No niimpä varmasti. Sitän vsrten ovat tulleet. Hyvä kun huomasit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikähän ei uutisoida Puolan, Latvian, Liettuan tai Viron energiakriisistä tai talousongelmista. No nämä maathan nyt rikastuu ennennäkemättömästi Suomen ja Saksan energiapolitiikan ja politiikan seurauksena. Jokainen voi tätä hahmottaa esimerkiksi vastaantulevasta liikenteestä. Kohta joka toinen vastaantuleva auto on jostakin edellä mainitusta maasta, mihin meidän rahat virtaa Saksan lisäksi. Suomen omavaraisuus karkaa aina vaan kauemmaksi ja arveluttavampiin maihin.

Lue lisää

Me suomalaiset veronmaksajat maksamme näiden ulkomaisten tienkäyttö- ja liikennekulut. He ajavat halvalla polttoaineella ilman ajoneuvoveromaksua tai muutakaan veronmaksua.

Anonyymi kirjoitti:

Me suomalaiset veronmaksajat maksamme näiden ulkomaisten tienkäyttö- ja liikennekulut. He ajavat halvalla polttoaineella ilman ajoneuvoveromaksua tai muutakaan veronmaksua.

Lue lisää

Asia on juurikin näin. Miten Puolangan tuulivoimakiimakepulit tai muut harvat tuulivoiman kannattajat perustelevat tuulivoiman vihreyden seuraaviltakaan osin.
Puolalainen ja sen naapurimaista tuleva työvoima asentaa ja huoltaa tuulivoimatyömaat.
Nämä ajelevat ilman katalysaattoreita tai urealaitteistoa. Jos ovat ostaneet uuden auton, niin ensimmäisenä saavat lähes puolet hankintahinnasta kuoletettua myymällä katalysaattorin tai ureavehkeet Suomeen tai Saksaan. He ajavat täyslyijybensalla ja sekoitevelvoitteettomalla polttoöljyllä. Tätä kaikki tuulivoimaa kannattavat päättäjät pitävät Suomalaisena ilmastotekona. Samaan aikaan esimerkiksi kunnalle, valtiolle tai VR:lle urakoita laskeva ja tarjousta suunnitteleva suomalinen yrittäjä joutuu uusimaan kalustoaan viimeisimpien euronormien mukaiseksi varmistaakseen edes tarjouskilpailuun mukaan pääsemisen. Kommentoikaahan ja miettikää onko mitään järkeä. Oletko tasavertaisessa asemassa Suomessa työskentelevän Puolalaisen tai sen naapurimaalaisen kanssa. Tähän kun lisätään muu työllistämiseen liittyvä veron ja byrokratian maksu, niin mielestäni ainoastaan lottomiljonääri voi kilpailla kotimaisella ilmastoystävällisellä verot maksavalla työvoimalla tätä ulkomaista talous- ja ilmastouhkaa vastaan. Toki pitää olla lotostakin isoin päävoitto.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juurikin näin. Miten Puolangan tuulivoimakiimakepulit tai muut harvat tuulivoiman kannattajat perustelevat tuulivoiman vihreyden seuraaviltakaan osin.
Puolalainen ja sen naapurimaista tuleva työvoima asentaa ja huoltaa tuulivoimatyömaat.
Nämä ajelevat ilman katalysaattoreita tai urealaitteistoa. Jos ovat ostaneet uuden auton, niin ensimmäisenä saavat lähes puolet hankintahinnasta kuoletettua myymällä katalysaattorin tai ureavehkeet Suomeen tai Saksaan. He ajavat täyslyijybensalla ja sekoitevelvoitteettomalla polttoöljyllä. Tätä kaikki tuulivoimaa kannattavat päättäjät pitävät Suomalaisena ilmastotekona. Samaan aikaan esimerkiksi kunnalle, valtiolle tai VR:lle urakoita laskeva ja tarjousta suunnitteleva suomalinen yrittäjä joutuu uusimaan kalustoaan viimeisimpien euronormien mukaiseksi varmistaakseen edes tarjouskilpailuun mukaan pääsemisen. Kommentoikaahan ja miettikää onko mitään järkeä. Oletko tasavertaisessa asemassa Suomessa työskentelevän Puolalaisen tai sen naapurimaalaisen kanssa. Tähän kun lisätään muu työllistämiseen liittyvä veron ja byrokratian maksu, niin mielestäni ainoastaan lottomiljonääri voi kilpailla kotimaisella ilmastoystävällisellä verot maksavalla työvoimalla tätä ulkomaista talous- ja ilmastouhkaa vastaan. Toki pitää olla lotostakin isoin päävoitto.

Lue lisää

Riisuu ne noissa maissa myös airbagit ja absit pois heti uudesta autosta. Nämäkin myydään esimerkiksi suomalaisille alkuperäisosa autotarvikekauppiaille. Toki ei käy kiistäminen, sillä nämähän jos jotkut ovat nimenomaan alkuperäisvaraosia. Ei noissa entisissä itäplokin maissa näitä mihinkään katsastukseen tarvii. Ei näissä maissa tarvitse myöskään mistään raskaan kaluston jarrujen ajosta murehtia tienpäälle tohtimisen tai yrittämisen edellytyksenä. Jokainen voi tätä omalla kohdalla todentaa vastaantulevien isojen liikennöintiyritysten ulkomaisissa rekistereissä olevan kaluston lisääntymisenä. Odotetaanhan päivää, kun tuttu postiauto on vaihtunut ulkomaisiin rekisteritunnuksiin. Sotealue, joka tämän ensimmäisenä hoksaa ottaa käyttöön, niin tarjoaa palvelut entisen itäplokin rekisterissä olevilla ambulansseilla ja paloautoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juurikin näin. Miten Puolangan tuulivoimakiimakepulit tai muut harvat tuulivoiman kannattajat perustelevat tuulivoiman vihreyden seuraaviltakaan osin.
Puolalainen ja sen naapurimaista tuleva työvoima asentaa ja huoltaa tuulivoimatyömaat.
Nämä ajelevat ilman katalysaattoreita tai urealaitteistoa. Jos ovat ostaneet uuden auton, niin ensimmäisenä saavat lähes puolet hankintahinnasta kuoletettua myymällä katalysaattorin tai ureavehkeet Suomeen tai Saksaan. He ajavat täyslyijybensalla ja sekoitevelvoitteettomalla polttoöljyllä. Tätä kaikki tuulivoimaa kannattavat päättäjät pitävät Suomalaisena ilmastotekona. Samaan aikaan esimerkiksi kunnalle, valtiolle tai VR:lle urakoita laskeva ja tarjousta suunnitteleva suomalinen yrittäjä joutuu uusimaan kalustoaan viimeisimpien euronormien mukaiseksi varmistaakseen edes tarjouskilpailuun mukaan pääsemisen. Kommentoikaahan ja miettikää onko mitään järkeä. Oletko tasavertaisessa asemassa Suomessa työskentelevän Puolalaisen tai sen naapurimaalaisen kanssa. Tähän kun lisätään muu työllistämiseen liittyvä veron ja byrokratian maksu, niin mielestäni ainoastaan lottomiljonääri voi kilpailla kotimaisella ilmastoystävällisellä verot maksavalla työvoimalla tätä ulkomaista talous- ja ilmastouhkaa vastaan. Toki pitää olla lotostakin isoin päävoitto.

Lue lisää

Sehän on noin kuukauden päästä jälleen Leipivaaran nousussa kyseisten maiden paikallaan seisova yhdistelmäajoneuvonäyttely, mikä jatkuu vaihtuvilla uutuuksilla kevätsulille asti. Puolangan kunta ja Suomen valtio ovat näyttelyn pääsponsoreita.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juurikin näin. Miten Puolangan tuulivoimakiimakepulit tai muut harvat tuulivoiman kannattajat perustelevat tuulivoiman vihreyden seuraaviltakaan osin.
Puolalainen ja sen naapurimaista tuleva työvoima asentaa ja huoltaa tuulivoimatyömaat.
Nämä ajelevat ilman katalysaattoreita tai urealaitteistoa. Jos ovat ostaneet uuden auton, niin ensimmäisenä saavat lähes puolet hankintahinnasta kuoletettua myymällä katalysaattorin tai ureavehkeet Suomeen tai Saksaan. He ajavat täyslyijybensalla ja sekoitevelvoitteettomalla polttoöljyllä. Tätä kaikki tuulivoimaa kannattavat päättäjät pitävät Suomalaisena ilmastotekona. Samaan aikaan esimerkiksi kunnalle, valtiolle tai VR:lle urakoita laskeva ja tarjousta suunnitteleva suomalinen yrittäjä joutuu uusimaan kalustoaan viimeisimpien euronormien mukaiseksi varmistaakseen edes tarjouskilpailuun mukaan pääsemisen. Kommentoikaahan ja miettikää onko mitään järkeä. Oletko tasavertaisessa asemassa Suomessa työskentelevän Puolalaisen tai sen naapurimaalaisen kanssa. Tähän kun lisätään muu työllistämiseen liittyvä veron ja byrokratian maksu, niin mielestäni ainoastaan lottomiljonääri voi kilpailla kotimaisella ilmastoystävällisellä verot maksavalla työvoimalla tätä ulkomaista talous- ja ilmastouhkaa vastaan. Toki pitää olla lotostakin isoin päävoitto.

Lue lisää

Kun suomalainen yrittäjä valmistautuu tuulivoimatyömaalla urakoimiseen, hän tarkistelee, että tarvittavat noin kymmenen ammattipätevyyttä on voimassa. Esimerkiksi sähkötutva, työturva, tieturvaa vähintään yksi, 5 kuljetuspätevyyttä. Tikkakorttia ei noilla tuulivoimatyömailla tarvitse, kun saa vetää kaikki aukoksi mistään ympäristöarvoista välittämättä.
Kun itäplokkilainen valmistautuu samalle työmaalle lähtemiseen, niin hän valmistautuu parilla laatikkolla verovapaata tupakkia, parilla laatikkolla verovapaata viinaa, pari tynnyriä sekoitevapaata halpaa polttoainetta ja omat eväät viikoksi. Toki vielä pari jauhojässäkkää bilemisterille ja hänen kavereilleen. Mistään pätevyyskorteista hänen ei tarvitse huolehtia. Jos joku kysyy jotain pätevyyttä, niin sen saa alle vuorokauteen semmoisen kuin tarkastaja haluaa. Hän ja päättäjämme ovat ylpeitä Suomalaisesta vihreästä energiasta, sen tuottavuudesta ja ilmaston säästämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun suomalainen yrittäjä valmistautuu tuulivoimatyömaalla urakoimiseen, hän tarkistelee, että tarvittavat noin kymmenen ammattipätevyyttä on voimassa. Esimerkiksi sähkötutva, työturva, tieturvaa vähintään yksi, 5 kuljetuspätevyyttä. Tikkakorttia ei noilla tuulivoimatyömailla tarvitse, kun saa vetää kaikki aukoksi mistään ympäristöarvoista välittämättä.
Kun itäplokkilainen valmistautuu samalle työmaalle lähtemiseen, niin hän valmistautuu parilla laatikkolla verovapaata tupakkia, parilla laatikkolla verovapaata viinaa, pari tynnyriä sekoitevapaata halpaa polttoainetta ja omat eväät viikoksi. Toki vielä pari jauhojässäkkää bilemisterille ja hänen kavereilleen. Mistään pätevyyskorteista hänen ei tarvitse huolehtia. Jos joku kysyy jotain pätevyyttä, niin sen saa alle vuorokauteen semmoisen kuin tarkastaja haluaa. Hän ja päättäjämme ovat ylpeitä Suomalaisesta vihreästä energiasta, sen tuottavuudesta ja ilmaston säästämisestä.

Lue lisää

Loppuviikkoa kohti suomalainen yrittäjä miettii, vain rasvaiset kädet kotiatuomisina, että miten saa ja kerkeää viikonloppuna huollettua kaluston, maksettua alvit, tellit, laskut, yelit, verot ja lasten vellit.
Itäplokkilainen lähtee työmaalta kotiin vihreän energian ja ilmastonmuutoksen torjunnan hymy kasvoillaan. Tupakit, viinat ja jauhot on viikon aikana vaihtunut tuuman nippuun satasia. Autosta vapautunut tila on saatu täytettyä maakunnasta löydetyllä tavaralla kotiin vaimon iloksi tai myytäväksi. Työnantajan bulvaani antaa vielä mukaan toisen tuuman seteleitä viikon työstä. Ainut kotona mietittävä huoli ja homma on touhuta seuraava tulokuorma autoon.

Laskin väärin, kun tulee laiskasti juotua. Tölkkipanttihan on nykyään 15 senttiä ja laskin kymmenellä sentillä. Eli todellisuudessa Puolangan kunta saisi yli 5 miljoonaa euroa joka vuosi.

Niinpä. Nyt kannattaa tosissaan jokaisen miettiä tuulivoiman suhteen, että ei olisi kymmenen vuoden päästä jos, jos ja jos ja rahat loppu ja maisemat pilattu ja elinkeinot tuhottu ja veronmaksajat häädetty pois ja Puolanka ulkolaisten jätealue.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Nyt kannattaa tosissaan jokaisen miettiä tuulivoiman suhteen, että ei olisi kymmenen vuoden päästä jos, jos ja jos ja rahat loppu ja maisemat pilattu ja elinkeinot tuhottu ja veronmaksajat häädetty pois ja Puolanka ulkolaisten jätealue.

Lue lisää

Kun Saksa kansallisti Uniperin, niin Suomen olisi pitänyt vastavuoroisesti kansallistaa kaikki Suomessa toimivat saksalaiset tuulivoimayhtiöt. Suomen veronmaksajat joutuvat nyt taloudessaan tämän kärsimään. Saksalaiset paikkaavat Uniper tappionsa imemällä entistä suurempia voittoja Suomen tuulivoimasta ja taas veronmaksajat ja sähkölaskun maksajat joutuvat kasvattamaan Saksan kansantaloutta.

Tuulisähkö romahdutti sähkön hinnan kertoi YLE:n uutiset.

Kerro ihmeessä miten sähkön hinta muodostuu.

Nykyiset Pohjoismaiden laajuiset sähkömarkkinat on luotu parikymmentä vuotta sitten. Kun niitä sorvattiin, hinnoitteluperiaatteeksi päätettiin, että sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan.

Yksinkertaistetusti se tarkoittaa sitä, että jos tarvitaan 100 yksikköä sähköä ja niistä 99 yksikköä on edullista tuulisähköä ja yksi yksikkö kallista maakaasulla tuotettua sähköä, koko köntästä maksetaan kalleimman maakaasuyksikön hinta.

Mikä on halvinta, mikä kalleinta?
Edullisin sähkö on uusiutuvaa, kallein sähkö tehdään fossiilisilla polttoaineilla. Syy on simppeli: kun tuuli- vesi- tai aurinkovoimala on rakennettu, sen ”polttoaine” on ilmaista. Investointi pitää siis tehdä vain itse voimalaan. Sen sijaan öljyllä, hiilellä tai kaasulla tehtävä sähkö vaatii polttoainetta, ja lisäksi siitä pitää maksaa Euroopassa päästömaksu. Se on EU:n määrittelemä järjestelmä, jolla pyritään vähentämään kasvihuonekaasujen vapauttamista sieltä, mistä niitä on halvinta vähentää.

Ydinvoimala sijoittuu tähän välimaastoon: voimalaitoksen rakentaminen on kallista, mutta sähkön tuottaminen siellä on edullista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on halvinta, mikä kalleinta?
Edullisin sähkö on uusiutuvaa, kallein sähkö tehdään fossiilisilla polttoaineilla. Syy on simppeli: kun tuuli- vesi- tai aurinkovoimala on rakennettu, sen ”polttoaine” on ilmaista. Investointi pitää siis tehdä vain itse voimalaan. Sen sijaan öljyllä, hiilellä tai kaasulla tehtävä sähkö vaatii polttoainetta, ja lisäksi siitä pitää maksaa Euroopassa päästömaksu. Se on EU:n määrittelemä järjestelmä, jolla pyritään vähentämään kasvihuonekaasujen vapauttamista sieltä, mistä niitä on halvinta vähentää.

Ydinvoimala sijoittuu tähän välimaastoon: voimalaitoksen rakentaminen on kallista, mutta sähkön tuottaminen siellä on edullista.

Lue lisää

No joo, voihan asian noinkin kuvitella. Tuulivoima on sattumaenergiaa ja silloin kun tuulee, niin tuulivoimalat joutuvat työntämään sähkön halvalla markkinoille. Jatkuvan energian tuottajat eivät tällöin myy sähköä, vaan odottavat tyynen sään ja saavat viisinkertaisen tuoton. Pienydinvoimalat tulevat pelastamaan Suomen. Kainuussa on maan kalleinta toteuttaa ja eniten hiilinieluaukkoja aiheuttavaa tuulivoima.

Kannattaa kunnan ympäristöviranomaiselta kysyä missä näitä tuulimittauslaitteita on, että ei mene hirvenmehtuu pelkäksi makkaranpaistoksi. Ei käy kilometrin säteellä moisesta melunlähteestä hirvet minkäänlaisella herkkunuolukivellä.
Ympäristöviranomainen kyllä tietää näiden sijainnin, sillä noin ison ja jatkuvan melun lähde vaatii luvan tai vähintään ilmoituksen viranomaiselle.

Hyrynsalmen ja Suomussalmen tuulivoimalat on ulkomaalaisten lahja venäläisloikkareille. Helpottaa paljon, kun voi tuulimyllyistä suunnistaa, niin ei tarvii kompassin kanssa värkätä pimeässä.

Tuulivoimakorruptio ulottuu myös tälle keskustelupalstalle. Sama kannanotto biokaasupuolella menee läpi ja julkaistaan alkuperäisenä. Tuulivoimapuolelle piti kolme kertaa muotoilla tai poistettiin välittömästi.

Tänään on ollut uutisissa, että 7 prosenttia väheni sähkönkulutus syyskuussa. Ei kansalla ole yksinkertaisesti varaa maksaa tuulivoimakuluja. Suomi ei tarvitse enää yhtään tuulivoimalaa sähkön omavaraisuuteen, vaan kaikki tulevat tuulivoimalat tulee sähkön vientiä varten eli röyhkeään ulkomaiseen bisnekseen, josta Suomelle jää vain purkukulut ja korkea sähkönhinta.

Persut kysyi tänään hallitukselta kuvitellusta tilanteesta, että Suomella olisi nyt puolet enempi tuulivoimaa olemassa olevaan nähden. Kysymys kuului, että miten tämä kuviteltu tilanne helpottaisi Suomen energiakriisiä. Hallitus ei osannut vastata kysymykseen, eli tuulivoimaa haalitaan lisää pelkästään vihreän siirtymän kolonialismiin perustuen.