ylistettiin Neuvostoliiton saavutuksia ja minkäänlaistan kritiikkiä ei sallittu NL kohtaan, tänä päivä suvakismissa ylistetään kaikken hyväksyntää paitsi asioista erimietä olevia, oman kansaetua ajavia tai perineteisiä arvoja puolustavia. Toimittajat on vaiennettu suvakismissa vielä pahemmin kuin suomettumisessa. Suomettumisessa oli vaan yksi kielletty asia kun taas suvakismissa kaikki muu on kiellettyä harhaoppisuutta paitsi muiden kansojen ylistys, poikkeavien ja markinaalivähemmsitöjen erinomaisuuden korostus ja valtaväestön oikeuksien polkeminen jonkun toisijaisen syyn perusteella.
Suvakismi on sairaus tai virus kuten Macroni sitä kutsui.
Suvakismi on sairaus tai virus kuten Macroni sitä kutsui.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täyttä pötyä!
Kyllä myös NL:a aikanaan arvosteltiin,joskin hieman kieli keskellä suuta.
Tänään on täysi mielipiteen ja sananvapaus.
Sensuroivaa "suvakismia" on vain äärioikeiston kuvitelmissa.
Kappas vaan, median ja valtakoneiston leppymätön puolustaja päivystää innokkaasti.
Miten niin "päivystän"? Tehän täällä yritätte ryöstää tilan omille harhoillenne.
Tällä median ja valtakoneiston leppymättömällä puolustajalla on selvästi jotain vikaa päässä, toivottavasti hänelle tarjotaan ammatillista apua sillä kyseessä on sen verran häiriintynyt henkilö.
Oli kiva katsella ja ja varsinkin kuunnella Alfa tvstä Ukkolan Nalle Wahlrosin haastattelua ja ihme kyllä "Nalle"vertasi nykysitä Suomen valtalehdistöä nimen omaan suomettumisen aikaseen journalismiin. Erimielisiä ei hyväksytä, ne lytätään, on taas ainaostaan yksi totuus, on paniikki kirjoituksia ja aiheita, joita koko suvakkilehdistö kuin käskystä alkavat jauhamaan, aiheuttavat tietoisesti hämmenystä ja pelkoa lukijoissa jne..
Totuus näyttää olevan täysin muuta kuin suvakkien toitotukset.
Nalleko siis kertoo totuuden?
Mies,joka hillui aknenaamaisena teininä vallankumousta,kunnes näki valkeuden.
Mandatumissa hän sai käytännössä oikeuden painaa rahaa ja käytti tilaisuuden hyväkseen.
Nyt hän siis hallitsee oikeusvaltioasiatkin samalla tavalla kuin yksinvaltainen Orban?
Siinä vakka kantensa valitsi ja te onnettomat saitte idolinne.
Nalle siinä kertoi että Orban on oikeassa siinä että suomella ei ole varaa arvostella ketään oikeusvaltio asioissa ja että suomen olisi syytä hankkia perustuslaki tuomioistuin.
Nalle siis tuntee oikeusasiat paremmin kuin EU:n asiantuntijat ja Suomen oikeustutkijat.
Orban on tunnettu kansalaisoikeuksien kumoaja ja varmaan Nalle kaipaa samaan sakkiin. Demokratian kiemurat ovat rahanteossa ja yksinvallan toimeenpanossa turhia häiriöitä ja diktatuuri voittaa aina demokratian. Eikö niin?
Aina löytyy taputtajia tuollaisille.
Siinäkin asissa Nalle ja Orban ovat oikeassa. Löysin sattumoisin joka kotiin 2000 jaetun perustuslain. Se on täysin lukijasta kiinni miten sitä tulkitsee mihinkään asiaan. Suomessa tulkinan tekee poliitikot, eivät tuomarit tai tuomioistuimet, joten tulkinnat ovat mielivaltaisia.
Perustuslakia tulkitsevat tarvittaessa siihen erikoistuneet lakimiehet.
Erityinen rooli on valtioneuvoston oikeuskanslerilla,joka valvoo hallituksen päätösten perustuslain mukaisuutta.
Suomi on oikeusvaltio äärioikeiston harmiksi,joten lakia tulkitsevat tuomioistuimet, viime kädessä Korkein Oikeus.