Huoltovarmuuskeskuksessa huoli maatilojen kustannuksista ja tulevasta sadosta.
Tuotantopanosten hankinnat ensi kevään kylvöille ovat pysähdyksissä korkeiden kustannusten takia.
Tuotantopanosten hankinnat ensi kevään kylvöille ovat pysähdyksissä korkeiden kustannusten takia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisi ihan oikein että maataloustukia nostettaisiin apulannan ostoa varten. Esim täysmääräisesti. Se olisi veronmaksajaien kannalta hyvä ratkaisu.
Kaksikymmentäkuusi vuotta peltotuet samat. Millä muulla-alalla palkka ei ole noussut kymmeniin vuosiin? Miettikää sitä idiootti päättäjät.
Eihän tuet ole palkkoja vaan tukia.
Kyllä se on sama juttu useinpien muidenkin tukien kanssa, ne eivät ole nousseet myöskään ’kymmeniin vuosiin’.
Vittuako kauppa itkee kun ei lannoiteet ja tuotantopanokset myy?
Kuka viljelee velaksi?
Puolet tuista on käytännössä Viljelijän "palkköja", noin keskimäärin.
Eikös viljelijä ole yrittäjä eikä palkansaaja?
Huoltovarmuuskeskuksen pummipaskacititörsät on huolestuneita eväistään.
Mistä tuosta huolesta voisi lukea?
Aiemmin huoltovarmuuskeskus on pitänyt Suomen maataloussektoria huoltovarmuuden kannalta ylisuurena ja toivonut, että sektori olisi pienempi, mutta kannattavampi.
https://www.ess.fi/paikalliset/77184
"Huoltovarmuudella ei voi perustella pienten ja syrjäisten tilojen pelastamista – Resursseja ei tarvitsisi olla niin paljon käytössä"
"Huoltovarmuuden takia koko Suomessa ei tarvitse viljellä maata, eikä maatilojen määrän tarvitse säilyä nykyisellä tasolla. "
"Huoltovarmuutta palvelisi, jos maataloussektori olisi pienempi, mutta toimisi paremmin ja kannattavammin"
Ihan järkeviä lausumia.
Tukien tarkoitus on ylläpitää huoltovarmuutta, ei tukea elämäntapaa.
City törsö siis on valmis rajuihin ruoka laskuihin kaupassa?
tuottamattomien viljelijöiden tuet poistamalla ja muiden tuki justeeraamalla Pohjoismaiselle tasolle voisi vuosittainen ruokalasku voisi kohotakin reippaasti.
verot kun kevenisivät melkoisesti.
Miksipä minä olisin? Jos minua tarkoitat ’city törsöllä’
Entäpä itse? Kyllä tukijunttikin eli törsö, ostaa ruokaa ja mahdollisesti jopa saman kauppaketjun kaupoistakin. (Noilla nimityksillä nyt tarkoitin vastaavasti sinua). Veikkaanpa vielä niinkin, että siellä maaseutukylillä olevissa harvemmissa kaupoissa hinnat ovat tuossakin tilanteessa edelleen korkeampia.
Ruokahan tulee kaupasta hahahahahaahahhaaa kuu-ukkelit tuottaa sitä.
Kyllä se tulee kaupasta lähes kaikille ihmisille. Ja melko varmasti sinullekin.
Sitä ei tuota kuu-ukkelit, vaan elintarviketeollisuus, jolta kauppa sen ostaa.
Eihän kaupan hinnat ole ongelma, vaan se, että ruoka pitää maksaa kahteen kertaan. Ensin maksetaan veroissa miljardituet jolla tuotetaan ties mitä maitojauhoa Kiinaan yms sikanautaa, jota en edes syö ja sitten kaupassa pitää maksaa EU:n korkeimpia hintoja elintarvikkeista, joita oikeasti myös haluaa.
Mistä luulet että tulee ne avustukset joilla sinä ja sukusi on jo sukupolvia elänyt?
Mikäs kirosana tuo"elämäntapa" on? Asu kuinka tahansa, on seaina elämäntapa. Mikä erityinen elämisen tavan muoto nyt lähes kiellettyä?
Ei ole elämäntapa mikään kirosana. Kukin saa elää miten haluaa, kunhan se on lakien mukaista.
Se kuitenkaan ei tarkoita, että verovaroin pitäisi tukea jotain elämäntapaa. Tuossa edellä kyse oli siitä, ettei maataloustuen pidä olla tukea, jolla tuetaan mukavaa maalaiselämää.
Vai pitääs elämän maalla olla ikävää.
Kelantuella asuvalle se on sitä. Ei pysty raottaan vuokrayksiön verhoa ja mennä duuniin.
Ei pidä, mutta omillaan sielläkin pitää tehdä olonsa mukavaksi. Ei veronmaksajien maksamilla tukijaisilla.
Kelatuilla asuminen ei ole mahdollista läheskään niin mukavaan elämään kuin maataloustuilla.
Muista kumartaa ruoan tuottajille!
Aika harva ruoan tuottaja saa maataloustukea ja monikaan heistä ei asu edes maalla. Tai jos asuukin, niin ei ole tukijussi eikä kuulu edes tukijussiperheeseen.
Kyllä ruoantuottajalle, kuten muillekin duunareille voi kumartaa heidän arvokkaan työnsä vuoksi.
Ja seuraavassa lauseessasi huudat kalliista ruoasta peräsuoli pitkällä.
Miksi? Ja miten heittosi liittyy kommentoimaasi kirjoitukseen?
No onhan se kotimainen ruoka kallista tuontiruokaan verrattuna. Ensin maksan hurjat tuet ja sitten vielä korkeammat hinnat kaupoissa. Eikö sitä muka saisi tuoda esiin, kun heti siitä peräsuoli pitkällä riehaannut....
Kataisen idioottimainen toiminta kemiran myynnin kohdalla jälleen kerran tapetilla.Väitti ettei lannoitetuotanto sovi valtion portfolioon jätkä rissalasta rahansa kotiin tuoneen lentokonemekaanikon poika eikä ymmärrä huoltovarmuuden päälle yhtään mitään vttu mikä nuija.Jälleen kerran maanviljelijät rasvaa köyttä hyypiön takia.Sitran rahat viljelijöille lyhentämättöminä.