Aborttiväelle näyttää olevan valtava järkytys nähdä dokumentteja lapsista, jotka ovat selvinneet elävinä mukavuusabortista. Ilmeisesti lapsen ihmisyyden tunnistaminen sekä ajatus surmattavaksi aiotun lapsen kohtaamisesta tuottaa paniikkia.
Aborttiväki jättää huomioon ottamatta sen mahdollisuuden, että lapsella ja tekijällä on kuolematon sielu. Tällöin on mahdollista että abortin tekijä kohtaa abortoimansa lapsen kuolemansa jälkeen.
Abortoidun lapsen kohtaaminen
Anonyymi
43
143
Vastaukset
- Anonyymi
Meillähän tavalla konkreettisesti se sielu "kohdataan"?
Mr X- Anonyymi
Meidän lihallinen elämämme on vain häivähdys todellisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän lihallinen elämämme on vain häivähdys todellisuudesta.
"Meidän lihallinen elämämme on vain häivähdys todellisuudesta."
Niimpä, uskikset elää jossain harhoissa tai pöllyssä. Etkös sinä ole se pilviveikko joka asuu sähköttömässä talossa ja joka ei maksa elareita eikä käy töissä? Joka käy täällä haukkumassa myös ihmisiä? Ymmärrän että kosketus todellisuuteen on hatara. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän lihallinen elämämme on vain häivähdys todellisuudesta.
"Meidän lihallinen elämämme"
Lihalliset asiat tuntuukin olevan aina mielessä sillä suunnalla...
- Anonyymi
Propagandaa.
Abortista ei voi selvitä hengissä. Keskonen selviää hengissä. Abortteja ei tehdä keskosille just siksi koska keskoset selviää.
Sikiö on nimittäin täysin riippuvainen istukasta ja naisen elintoiminnoista eikä selviä mitenkään ilman niitä kun elimistö ei ole kehittynyt. Naisen elimistö kehittää sikiön. Tämä on biologisiin faktoihin nojaavilla kiihkolahkolaisilta täysin unohtunut kun pitää olla niin fanaattinen. Ja koettaa vaikuttaa ihmisiin epätieteellisin tarinoin ja uskonnollisin fantasioin kun ei ole mitään oikeita argumentteja enää mitä käyttää. Uskomuksia uskomuksia vain. Mikäli istukka irtoaa, sikiö kuolee, eikä kehity enää eikä synny kertomaan aborttitarinoita abortinvastustajien propagandafilmeissä.
Suomessa tietääkseni jo 98% aborteista tehdään alle 12 rvk. Ennen kuin mitään aivotoimintaa ikinä olisi edes teoriassa mahdollista. Miksikähän Suomessa koskaan tapahdu näitä outoja juttuja ja sikiöiden haastatteluja kuten jenkeissä, missä Jeesuksen uusi tuleminenkin oli kerran yritetty lavastaa jonkun lahkon toimesta ja Jeesuksen rooliinkin oli jo valittu näyttelijä. Ennen filmiefektien olemassa oloa. 🙂 Kun jotkut tahot halusi " todistaa" että Jeesus tuli kuten on "luvannut". Jenkit ne osaa fiktion mutta vain maissisiirapin tuhoamiin aivoihin nuo tarinat uppoaa todesta. Kodittomat ja köyhät siellä saadaan esittämään rahasta mitä tahansa kukkua. Täällä nähtynä nuo jutut on lähinnä Kummeliviihdettä.
Meillä on niin hyvä terveydenhoito ja koulutustaso että voi kääntyä lääketieteen puoleen kun tarvii oikeaa tietoa abortista.- Anonyymi
Jeesus esiintyykin Hatrwall-areenalla tammikuussa. Olen menossa kattomaan. Liput on vaan suolasen hintaiset.
- Anonyymi
Kiivas järkeistyksen defenssi päällä taas kiihkolahkolais fanaatikolla..
"Ennen kuin mitään aivotoimintaa ikinä olisi edes teoriassa mahdollista"
Sitä toimintaa on jo 8. viikkoisella, mikä arvatenkin lisää abortistien tuskaa.
"Suomessa tietääkseni jo 98% aborteista tehdään alle 12 rvk"
Väärin. Luku on 93% (2019). Anonyymi kirjoitti:
Jeesus esiintyykin Hatrwall-areenalla tammikuussa. Olen menossa kattomaan. Liput on vaan suolasen hintaiset.
Pääosissa Peter Jöback ja Ola Salo. Ruotsalainen Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus esiintyykin Hatrwall-areenalla tammikuussa. Olen menossa kattomaan. Liput on vaan suolasen hintaiset.
149€ oli permanto. Parven paikat halvempia muttei sieltä oikein näe. 60€.
"Aborttiväelle näyttää olevan valtava järkytys nähdä dokumentteja lapsista, jotka ovat selvinneet elävinä mukavuusabortista."
Minusta on asiassa on järkyttävää vain se, että sinä ja muutama muu tosissaan uskoo, että koulutetut ihmiset on niin äärettömän vajaalla älykkyydellä varustettuja, että uskoisivat että moiset tarinat olisi totta. Jos on vähänkään hajua kehitysbiologista niin voisi ihmetellä miten kummassa abortoitu sikiö, joka ei voi selvitä ilman kohtua, voi antaa haastatteluja. Amerikassa ilmeisesti sikiöitä jo kasvatetaan sitten ilman kohtua? Mutta miksi niitä abortoidaan "mukavuus" edellä?
Olen monta kertaa vastannut näihin "kuoleman jälkeisiin" alkiotapaamisiin, että aika heikoilla olette, kun pitää ottaa ihtiriekot ja kummitukset kehiin kun ei enää ole mitään järjellisiä, yhteiskunnallisia ja lääketieteellisiä argumentteja.
Niin pitää keksiä jotain mistä ei ole mitään todisteita kuin vain uskovaisen omat uskomukset, joita ei jaa edes oman uskontojärjestelmän muut uskovaiset vaan on eriseuraa ja korttelilahkoa jotka tappelee keskenään ja syyttää toisiaan kerettiläisyydestä ja eksytyksestä. On kyllä niin naurettavaa kuin olla voi.
On käytetty feminismikortti, natsikortti, sikiösoppakortti, kommunistikortti, syntyvyyskortti, räsäskäkortti. Eikä onnistu. Ainoa joka kärsii aborttioikeudesta, on lahkouskovainen mies, ja hänkin vain pahasta mielestä kun ei saa mitenkään naisia kontrolloitua ja manipuloitua omiin epämääräisiin tarkoituksiinsa.- Anonyymi
Suomessa abortista elävinä säilyneet lapset surmataan tai jätetään hoidon puutteessa kuolemaan. USA:ssa mukavuusabortteja tehdään niin myöhään, että hoitajat tai muu henkilökunta on joskus ottanut mukaansa elävänä abortoituja lapsia, pelastaneet heidän henkensä ja kasvattaneet aikuisiksi saakka. Tämän yksinkertaisen tosiasioiden kuvauksen aborttiväki yrittää kieltää ja väittää valheeksi. Kuitenkin asia on selkeä ja aloituksessa on dokumentoitu abortista elävänä selvinneiden ihmisten kertomuksia myöhemmästä elämästään.
Aborttiväelle on kauhistus ajatella lasta, joka on selvinnyt abortissa langetetusta kuoleman tuomiostaan. Elävä lapsi osoittaa tyhjentävästi, miten alhainen ja väärämielinen teko mukavuusabortti on lasta ja ihmisoikeuksia kohtaan.
Kauhistuksien kauhistus aborttiasiamiehille on abortoinnista elävänä selvinnyt nuori ja kaunis nainen, joka itsekin on äiti. Pahinta aborttiväelle on, että tämä nainen on synnyttänyt omia lapsia ja näin näyttäen hyvän elämän polun – sen kuoleman tuottamisen ja omanvoitonpyynnin sijaan, johon aborttiväki houkuttelee epävarmoja äitejä. Nuori äiti on kieltänyt aborttiuskonnon kulmakiven, lapsen pitämisen ei-ihmisenä. Nuori äiti on myös kieltänyt aborttiuskontoon kuuluvan merkityksettömyyden ja arvottomuuden synnyttäessään ja huolehtiessaan omista lapsistaan.
Aborttiväki pitää itseään ja lasta sieluttomana ja katoavana olentona, jolla ei ole merkitystä eikä tulevaisuutta, ei edes merkityksellistä elämää. Aborttiväelle elämä ja oleminen on pienien mukavuuksien tavoittelua ja fiilistelyä mustan haudan äärellä.
Aborttiväki nimittää merkityksellistä elämää ja etiikkaa ”uskonnoksi”. Ihmisoikeudet, etiikka ja heikomman suojaaminen ovat aborttiväelle kiusallista uskontoa, joka on siirrettävä syrjään pienten mukavuuksien tieltä. Tämä osoittaa aborttiväen sääliä ansaitsevan tilan. Aborttiväen harjoittama aborttiuskonto on verinen kultti, jossa aborttiuskikset uhraavat lapsia saavuttaakseen edes pieniä mukavuuksia lohduttomaan oloonsa. Aborttiuskontoon kuuluu myös yksinkertaisten tosiasioiden kieltäminen.- Anonyymi
"Suomessa abortista elävinä säilyneet"
Hohhoooo! Suomessa ei abortista selviä, koska lääke lopettaa istukan toiminnan. Kun istukka ei toimi, verenkierto loppuu. Oliskin kiva nähdä se sikiö haastattelussa, jolla ei ole verenkiertoa. 😀
Jenkeissä kai odotetaan raskauden loppuun ja sen jälkeen revitään palasiksi kuten abortinvastustajat on kertoneet abortin omien lähteidensä mukaan tapahtuvan? Niin mut hei, btw, noillahan on jäsenet tallella vaikka prolifefanaatikot väittää että ne revitään. Eli mikäs tässä nyt ei täsmää??? 😆😆😆
Palkattuja tarinaniskijöitä nuo sikiöt. - Anonyymi
"USA:ssa mukavuusabortteja tehdään niin myöhään, että hoitajat tai muu henkilökunta on joskus ottanut mukaansa elävänä abortoituja lapsia, pelastaneet heidän henkensä ja kasvattaneet aikuisiksi saakka."
Ei RUAHAHAHHAH!
Vieny muovikassissa kotia? Varmaan on pysynyt hengissä ilman keskoshoitoa!???? 🤣 On siellä hiton korkeatasoinen terveydenhuolto kun ei aborttejakaan osata tehdä. Ja tehdään liika myöhään? Ja tätäkö te haluutte tännekin? Eikö nyt ole viimeistään se paikka kiittää suomalaista aborttilakia??
Miksi otatte esimerkkejä Amerikasta, kun täällä on ihan erikainen hoito eikä köyhäkään jää ilman aborttia. Ja laki vaatii sen kiireellisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"USA:ssa mukavuusabortteja tehdään niin myöhään, että hoitajat tai muu henkilökunta on joskus ottanut mukaansa elävänä abortoituja lapsia, pelastaneet heidän henkensä ja kasvattaneet aikuisiksi saakka."
Ei RUAHAHAHHAH!
Vieny muovikassissa kotia? Varmaan on pysynyt hengissä ilman keskoshoitoa!???? 🤣 On siellä hiton korkeatasoinen terveydenhuolto kun ei aborttejakaan osata tehdä. Ja tehdään liika myöhään? Ja tätäkö te haluutte tännekin? Eikö nyt ole viimeistään se paikka kiittää suomalaista aborttilakia??
Miksi otatte esimerkkejä Amerikasta, kun täällä on ihan erikainen hoito eikä köyhäkään jää ilman aborttia. Ja laki vaatii sen kiireellisenä.Kadotat (tahallasi?) pointin joka ei ollut eri maiden lainsäädännöt ym. käytännöt, vaan se, kuinka tapetuista lapsistakin kasvaisi aikanaan aikuisia ja abortin ihannoijienkin ihmisiksi myöntömiä, vaikka suosijafanaatikot väittää niitä kohdussa ollessa "olemattomiksi, loisiksi, kasvaimiksi" jne. Ihan sama minkämaalaisia uhrit on, yhtä vaikeaa se näyttää silti kaltaisellesi olevan, nähdä ns. silmästä silmään sellainen, jonka tappamista on puolustellut. :) Varmaan rankkaa kuultavaa kun nämä uhrit ovat nyt kykeneviä kertomaan mielipiteensä tällaisestakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa abortista elävinä säilyneet"
Hohhoooo! Suomessa ei abortista selviä, koska lääke lopettaa istukan toiminnan. Kun istukka ei toimi, verenkierto loppuu. Oliskin kiva nähdä se sikiö haastattelussa, jolla ei ole verenkiertoa. 😀
Jenkeissä kai odotetaan raskauden loppuun ja sen jälkeen revitään palasiksi kuten abortinvastustajat on kertoneet abortin omien lähteidensä mukaan tapahtuvan? Niin mut hei, btw, noillahan on jäsenet tallella vaikka prolifefanaatikot väittää että ne revitään. Eli mikäs tässä nyt ei täsmää??? 😆😆😆
Palkattuja tarinaniskijöitä nuo sikiöt.USA:ssa eräissä osavaltioissa voidaan tappaa vastasyntynyt täysiaikainen lapsi ja tämä on vielä 'abortti'. Edellytyksenä on että kun myrkkypiikki annetaan ei napanuoraa ole vielä katkaistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"USA:ssa mukavuusabortteja tehdään niin myöhään, että hoitajat tai muu henkilökunta on joskus ottanut mukaansa elävänä abortoituja lapsia, pelastaneet heidän henkensä ja kasvattaneet aikuisiksi saakka."
Ei RUAHAHAHHAH!
Vieny muovikassissa kotia? Varmaan on pysynyt hengissä ilman keskoshoitoa!???? 🤣 On siellä hiton korkeatasoinen terveydenhuolto kun ei aborttejakaan osata tehdä. Ja tehdään liika myöhään? Ja tätäkö te haluutte tännekin? Eikö nyt ole viimeistään se paikka kiittää suomalaista aborttilakia??
Miksi otatte esimerkkejä Amerikasta, kun täällä on ihan erikainen hoito eikä köyhäkään jää ilman aborttia. Ja laki vaatii sen kiireellisenä.USA:ssa on voimassa vuodelta 1973 Korkeimman oikeuden ennakkopäätös, joka tunnetaan paremmin nimellä "Roe vastaan Wade". Sen mukaan on perustuslain vastaista kieltää abortti millään syyllä. Naisella on yhdysvaltain perustuslain mukaan oikeus päättää ruumiistaan. Sikiö ei ole lain mukaan ihminen missään vaiheessa. Niinpä mikään osavaltio Yhdysvalloissa ei voi laatia mitään sellaista lakia, joka kieltäisi abortin millään perusteella.
Abortin saa siis lain mukaan tehdä vaikka kesken normaalisti alkaneen (vaikka yliaikaisen) synnytyksen. Myöhäisillä viikoilla tehdään ns. "partial birth abortion", joka tapahtuu niin, että siinä vaiheessa, kun pää on syntynyt, se murskataan pistimen tapaisella terävällä esineellä ja näin lapsi tapetaan ennen kuin se on kokonaan syntynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa on voimassa vuodelta 1973 Korkeimman oikeuden ennakkopäätös, joka tunnetaan paremmin nimellä "Roe vastaan Wade". Sen mukaan on perustuslain vastaista kieltää abortti millään syyllä. Naisella on yhdysvaltain perustuslain mukaan oikeus päättää ruumiistaan. Sikiö ei ole lain mukaan ihminen missään vaiheessa. Niinpä mikään osavaltio Yhdysvalloissa ei voi laatia mitään sellaista lakia, joka kieltäisi abortin millään perusteella.
Abortin saa siis lain mukaan tehdä vaikka kesken normaalisti alkaneen (vaikka yliaikaisen) synnytyksen. Myöhäisillä viikoilla tehdään ns. "partial birth abortion", joka tapahtuu niin, että siinä vaiheessa, kun pää on syntynyt, se murskataan pistimen tapaisella terävällä esineellä ja näin lapsi tapetaan ennen kuin se on kokonaan syntynyt.Kumma että Yhdysvalloissa on perustuslain vastaista kieltää abortti missään vaiheessa millään syyllä, ja silti vaan juurikin Yhdysvalloissa on monia osavaltioita joissa abortit on kokonaan kiellettyjä. Siellä juuri kukoistaa tästä syystä laittomat abortit joita tehtaillaan sitten mitä epämääräisimmissä olosuhteissa.
- Anonyymi
Jos abortoidut sikiöt selviäisivät hengissä, niin miksi ei sitten keksittäisi tapaa jolla todellakin pystyttäisiin abortoimaan sikiöt elävinä ja annettaisi sitten eteenpäin adoptoitaviksi? Koska lapsen hylkääminen heti synnytyksen jälkeenhän tuntuu teidän abortin vastustajien mielestä olevan täysin hyväksyttävää. Niin miksi ei sitten voitaisi poistaa se sikiö vain sen naisen kohdusta joka sitä lasta ei halua ja antaa eteenpäin jollekin haluavalle? Näin ollen ei sitten kenenkään tarvisi "kylmäverisesti murhata" ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa eräissä osavaltioissa voidaan tappaa vastasyntynyt täysiaikainen lapsi ja tämä on vielä 'abortti'. Edellytyksenä on että kun myrkkypiikki annetaan ei napanuoraa ole vielä katkaistu.
"USA:ssa eräissä osavaltioissa voidaan tappaa vastasyntynyt täysiaikainen lapsi"
Jenkeissä joka osavaltiossa tapetaan vastasyntyneitä muutenkin ja jopa isompiakin..... on niin helppo tappaa lapsia kun joka kodissa on asearsenaali ja pikkulapset ampuu jopa toisiaan. Kai niillä joku tappamishinku on, kouluissa ammutaan, kodeissa ammutaan ja kirkoissa ammutaan, sairaaloissa ammutaan ja kaduilla ammutaan kodittomia. Poliisi ampuu mustia ihan vaan huvikseen.
Ismo Leikola sanoikin että jenkit on hirveän hermostuneita kun koko ajan pitää pelätä väkivaltaa, ryöstöä, potkuja töistä jotka tulee aina ilman irtisanomisaikaa, sitten pitää pelätä lakimiehiä kun naapuri voi haastaa oikeuteen mistä hullutuksesta tahansa, sitten pitää pelätä että sairastuu, koska ei ole kellään varaa kuin miljonääreillä varaa terveydenhuoltoon.
Ihana maa Joo.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa on voimassa vuodelta 1973 Korkeimman oikeuden ennakkopäätös, joka tunnetaan paremmin nimellä "Roe vastaan Wade". Sen mukaan on perustuslain vastaista kieltää abortti millään syyllä. Naisella on yhdysvaltain perustuslain mukaan oikeus päättää ruumiistaan. Sikiö ei ole lain mukaan ihminen missään vaiheessa. Niinpä mikään osavaltio Yhdysvalloissa ei voi laatia mitään sellaista lakia, joka kieltäisi abortin millään perusteella.
Abortin saa siis lain mukaan tehdä vaikka kesken normaalisti alkaneen (vaikka yliaikaisen) synnytyksen. Myöhäisillä viikoilla tehdään ns. "partial birth abortion", joka tapahtuu niin, että siinä vaiheessa, kun pää on syntynyt, se murskataan pistimen tapaisella terävällä esineellä ja näin lapsi tapetaan ennen kuin se on kokonaan syntynyt."pää on syntynyt, se murskataan pistimen tapaisella terävällä esineellä ja näin lapsi tapetaan ennen kuin se on kokonaan syntynyt."
Jenkkityyliin olis enempi kun ammuttais. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos abortoidut sikiöt selviäisivät hengissä, niin miksi ei sitten keksittäisi tapaa jolla todellakin pystyttäisiin abortoimaan sikiöt elävinä ja annettaisi sitten eteenpäin adoptoitaviksi? Koska lapsen hylkääminen heti synnytyksen jälkeenhän tuntuu teidän abortin vastustajien mielestä olevan täysin hyväksyttävää. Niin miksi ei sitten voitaisi poistaa se sikiö vain sen naisen kohdusta joka sitä lasta ei halua ja antaa eteenpäin jollekin haluavalle? Näin ollen ei sitten kenenkään tarvisi "kylmäverisesti murhata" ketään.
"Koska lapsen hylkääminen heti synnytyksen jälkeenhän tuntuu teidän abortin vastustajien mielestä olevan täysin hyväksyttävää"
Mitähän nämäkin syytösharhasi taas kumpuaa? Vai tarkoitatko siis adoptiokotiin "hylkäämistä"?
"miksi ei sitten keksittäisi tapaa jolla todellakin pystyttäisiin abortoimaan sikiöt elävinä ja annettaisi sitten eteenpäin adoptoitaviksi"
Ehkä koska kaltaisesi lastenvihaajat mieluummin tappaa mahdollisimman monia lapsia, koska nehän on tarkoitettu kuoleviksi aborteilla. Ilmeisesti tämä on sitten se parempi kohtalo kuin joutua "hylätyksi" onnelliseen adoptioperheeseen.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koska lapsen hylkääminen heti synnytyksen jälkeenhän tuntuu teidän abortin vastustajien mielestä olevan täysin hyväksyttävää"
Mitähän nämäkin syytösharhasi taas kumpuaa? Vai tarkoitatko siis adoptiokotiin "hylkäämistä"?
"miksi ei sitten keksittäisi tapaa jolla todellakin pystyttäisiin abortoimaan sikiöt elävinä ja annettaisi sitten eteenpäin adoptoitaviksi"
Ehkä koska kaltaisesi lastenvihaajat mieluummin tappaa mahdollisimman monia lapsia, koska nehän on tarkoitettu kuoleviksi aborteilla. Ilmeisesti tämä on sitten se parempi kohtalo kuin joutua "hylätyksi" onnelliseen adoptioperheeseen.."Ehkä koska kaltaisesi lastenvihaajat mieluummin tappaa mahdollisimman monia lapsia, koska nehän on tarkoitettu kuoleviksi aborteilla. Ilmeisesti tämä on sitten se parempi kohtalo kuin joutua "hylätyksi" onnelliseen adoptioperheeseen.."
Tämähän se on mikä teidän abortin vastustajien tuntuu olevan aivan naurettavan vaikeaa ymmärtää, että ei nainen tee aborttia siksi että vihaisi lapsia. Eikä todellakaan, varsinkaan siksi että olisi "murhanhimoinen" hullu...
Kyllä, minulle on tehty abortti. Ei, en vihaa lapsia! Enkä ole murhanhimoinen tappaja. Nyt 34-vuotiaana minulle on jo siunaantunut 2 ihanaa lasta, jotka olen synnyttänyt hyvään, tasapainoiseen ja rakastavaan perheeseen jossa he saavat kaiken mitä tarvitsevat.
Mutta 17-vuotiaana, parisuhteessa, niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa harrastavan, miehen kanssa... masentuneena, syömishäiriöisenä, rahattomana, mitään tekemättömänä loisena, jota ei kiinnostanut kuin bileet ja erittäin kova alkoholin käyttö. Kun silloin sain tietää olevani raskaana, ei lapsen pitäminen todellakaan ollut vaihtoehto! Eikä se että olisin lapsen synnyttänyt ja antanut adoptoitavaksikaan ollut vaihtoehto. Siitä ei olisi välttämättä selvinnyt hengissä kumpikaan, eikä ainakaan vahingoittumattomana. Eikä kukaan ulkopuolinen, asiasta täysin tietämätön, voi tulla väittämään että ei se niin kamalaa olisi ollut tai että liioittelen asioita. Elämä ei yksinkertaisesti ole aina niin yksinkertaista kuin te haluatte itsellenne väittää.
MUTTA, jos sellainen vaihtoehto olisi olemassa, että sikiö olisi voinut jatkaa elämäänsä jossain muualla tai jollain muulla tavalla kuin minun kehoni sisällä, olisin ilman muuta valinnut sen vaihtoehdon. Mutta kun sellainen vain ei onnistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa on voimassa vuodelta 1973 Korkeimman oikeuden ennakkopäätös, joka tunnetaan paremmin nimellä "Roe vastaan Wade". Sen mukaan on perustuslain vastaista kieltää abortti millään syyllä. Naisella on yhdysvaltain perustuslain mukaan oikeus päättää ruumiistaan. Sikiö ei ole lain mukaan ihminen missään vaiheessa. Niinpä mikään osavaltio Yhdysvalloissa ei voi laatia mitään sellaista lakia, joka kieltäisi abortin millään perusteella.
Abortin saa siis lain mukaan tehdä vaikka kesken normaalisti alkaneen (vaikka yliaikaisen) synnytyksen. Myöhäisillä viikoilla tehdään ns. "partial birth abortion", joka tapahtuu niin, että siinä vaiheessa, kun pää on syntynyt, se murskataan pistimen tapaisella terävällä esineellä ja näin lapsi tapetaan ennen kuin se on kokonaan syntynyt."Myöhäisillä viikoilla tehdään ns. "partial birth abortion", joka tapahtuu niin, että siinä vaiheessa, kun pää on syntynyt, se murskataan pistimen tapaisella terävällä esineellä ja näin lapsi tapetaan ennen kuin se on kokonaan syntynyt."
Ihan näin faktoja tarkistelen, laitatko tähän sieltä sen alkuperäisen lain kohdan jossa näin mainitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä koska kaltaisesi lastenvihaajat mieluummin tappaa mahdollisimman monia lapsia, koska nehän on tarkoitettu kuoleviksi aborteilla. Ilmeisesti tämä on sitten se parempi kohtalo kuin joutua "hylätyksi" onnelliseen adoptioperheeseen.."
Tämähän se on mikä teidän abortin vastustajien tuntuu olevan aivan naurettavan vaikeaa ymmärtää, että ei nainen tee aborttia siksi että vihaisi lapsia. Eikä todellakaan, varsinkaan siksi että olisi "murhanhimoinen" hullu...
Kyllä, minulle on tehty abortti. Ei, en vihaa lapsia! Enkä ole murhanhimoinen tappaja. Nyt 34-vuotiaana minulle on jo siunaantunut 2 ihanaa lasta, jotka olen synnyttänyt hyvään, tasapainoiseen ja rakastavaan perheeseen jossa he saavat kaiken mitä tarvitsevat.
Mutta 17-vuotiaana, parisuhteessa, niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa harrastavan, miehen kanssa... masentuneena, syömishäiriöisenä, rahattomana, mitään tekemättömänä loisena, jota ei kiinnostanut kuin bileet ja erittäin kova alkoholin käyttö. Kun silloin sain tietää olevani raskaana, ei lapsen pitäminen todellakaan ollut vaihtoehto! Eikä se että olisin lapsen synnyttänyt ja antanut adoptoitavaksikaan ollut vaihtoehto. Siitä ei olisi välttämättä selvinnyt hengissä kumpikaan, eikä ainakaan vahingoittumattomana. Eikä kukaan ulkopuolinen, asiasta täysin tietämätön, voi tulla väittämään että ei se niin kamalaa olisi ollut tai että liioittelen asioita. Elämä ei yksinkertaisesti ole aina niin yksinkertaista kuin te haluatte itsellenne väittää.
MUTTA, jos sellainen vaihtoehto olisi olemassa, että sikiö olisi voinut jatkaa elämäänsä jossain muualla tai jollain muulla tavalla kuin minun kehoni sisällä, olisin ilman muuta valinnut sen vaihtoehdon. Mutta kun sellainen vain ei onnistu."Tämähän se on mikä teidän abortin vastustajien tuntuu olevan aivan naurettavan vaikeaa ymmärtää"
Suosijasakin tuntuu tosiaan olevan vaikea ymmärtää ettei lasten suojelu itsekkäältä tappamiselta tarkoita naisten vihaamista, alistamista jne.
"Kyllä, minulle on tehty abortti. Ei, en vihaa lapsia! Enkä ole murhanhimoinen tappaja. Nyt 34-vuotiaana minulle on jo siunaantunut 2 ihanaa lasta, jotka olen synnyttänyt hyvään, tasapainoiseen ja rakastavaan perheeseen jossa he saavat kaiken mitä tarvitsevat."
Ilmankos olet täällä suuna (raivo)päänä puolustelemassa tekoasi.
Kannattaisi antaa ne lapset ajoissa jonnekin kunnon ihmisten hoiviin, ennenkuin oikussasi keksit jälkiabortoida nekin. Tietenkin himoitsit murhaa kun kärkyit lupaa tappaa lapsesi, ehkä jopa vihasit lasta joka "uhkasi pilata elämäsi" ts. itsekkäät mukavuudenhalusi.
Aborttöörin kotoa on tasapainoisuus kaukana, etkä koskaan kykene rakastamaan niitä vielä hengissä säilyneitä lapsiparkoja kuten oikeat, Kunnon Äidit, jotka ei ikinä mukavuustappaisi lapsiaan. Ainoastaan Omanapasi on ylenpalttisen, sairaan itserakkauden kohteena. Ei auta vaikka lelllisit ja pilaisit lapset kaikella mahdollisella materialla mitä he keksii kinuta. Mikään mammona ei korvaa menetettyä sisarusta, eikä hyvitä sitä minkä kohtalon langetit hänelle. Lapset vaistoaa että jotakin on pielessä ja pahasti. Tuskin olet kehdannut tai tulet heille kertomaan mitä sisarukselle tapahtui "kultaisen äitylin" osan esittäjän kynsissä. Syyllisyydentuntoisen katkerikon tunnevammaisessa ilmapiirissä tuskin kukaan kasvaa tervehenkiseksi, oikeamoraaliseksi aikuiseksi. Todella sääli lapsipoloja.
"Mutta 17-vuotiaana, parisuhteessa, niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa harrastavan, miehen kanssa... masentuneena, syömishäiriöisenä, rahattomana, mitään tekemättömänä loisena, jota ei kiinnostanut kuin bileet ja erittäin kova alkoholin käyttö."
Kaikenlaista tekosyypaskaa sitä voi aina itselleen seliselitellä, miksi nyt muka oli ihan PAKKO murhata oma lapsi.. eikun siis "poistaa solumöykky"!
"Eikä se että olisin lapsen synnyttänyt ja antanut adoptoitavaksikaan ollut vaihtoehto. Siitä ei olisi välttämättä selvinnyt hengissä kumpikaan, eikä ainakaan vahingoittumattomana. "
Niinkö, ihanko lääkäri suositti ja lausui sinne hakemukseen terveydelliset syyt, vai oliko ihan vaan se perus sosiaalisyy, "kun ei nyt just vaan huvita"!?
"Elämä ei yksinkertaisesti ole aina niin yksinkertaista kuin te haluatte itsellenne väittää."
Se on ihan niin yksinkertaista toisin kuin mitä yrität väkisin väittää ja monimutkaistaa.
"laitatko tähän sieltä sen alkuperäisen lain kohdan jossa näin mainitaan."
Häh, eihän laki mitään abortin tekotapoja määritä!?
- Anonyymi
Jos abortin tekee ja sikiö kuolematon.Menee Sikiämään toiseen kehoon. Niin miten hänet kohtaa?Onhan se niinkin ainakun suvussa 1 kuolee ,uusi jäsen syntyy sukuun 9 kk.sisällä.
- Anonyymi
Kai tuollainenkin kuvitelma joitain lohduttaa niissä syyllisyystraumoissa..?
- Anonyymi
Aborttiasiamiesten on syytä ottaa huomioon, että jos ihmisellä on kuolematon sielu, aborttiasiamies saattaa joutua kohtaamaan ne lapset, joiden hengen hän on välillisesti riistänyt valheilla, painostuksella ja epävarmojen äiten muilutuksella.
Löytävätkö aborttiasiamiehet paikkaansa Danten Divina Comedian syövereistä?- Anonyymi
Niin että löytääkö joku ihminen itsensä yllättäen yhtäkkiä vaikka Tylypahkasta? Siinä sinulle ongelma ratkaistavaksi mitä voit miettiä vaikka loppuikäsi. Voi juma... 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että löytääkö joku ihminen itsensä yllättäen yhtäkkiä vaikka Tylypahkasta? Siinä sinulle ongelma ratkaistavaksi mitä voit miettiä vaikka loppuikäsi. Voi juma... 😀
Aborttiväkeä suojelee omien tekojen ymmärtämiseltä laaja, mutta syvä sivistymättömyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväkeä suojelee omien tekojen ymmärtämiseltä laaja, mutta syvä sivistymättömyys.
Sinua taas suojelee näköjään maailmalta oma psyykesi. Kyllä se siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että löytääkö joku ihminen itsensä yllättäen yhtäkkiä vaikka Tylypahkasta? Siinä sinulle ongelma ratkaistavaksi mitä voit miettiä vaikka loppuikäsi. Voi juma... 😀
Ei noilla ole muutakaan tekemistä kuin vain pohtia tarinoita ja olla elättinä yhteiskunnan huoltosuhdetta rasittamassa.
- Anonyymi
"Aborttiasiamiesten on syytä ottaa huomioon, että jos ihmisellä on kuolematon sielu"
Buuuuu! 👻 Täällä siittiö jonka tumputit eilen... - Anonyymi
Ehkäisynkieltäjäasiamies elää fiktiivissä teoksissa. Jotain tämmöstä ajattelinkin ettei ihan tässä todellisuudessa ole nyt kiinni.
- Anonyymi
Palstan niin kovin "sivistynyt" ja muita kielellisistä asioista ojenteleva ei osaa kirjoittaa edes teoksen nimeä oikein... 🙂 Kun ei osaa niin ei vaan osaa.
-Hary Poter- - Anonyymi
"aborttiasiamies saattaa joutua kohtaamaan ne lapset, joiden hengen hän on välillisesti riistänyt valheilla, painostuksella ja epävarmojen äiten muilutuksella."
Hmmmm ja sinä joudut ehkä tuliseen pätsiin muiden tuomitsemisesta, valehtelusta ja varmaan laiskuuden synnistä kun ei viitsi opetella edes kirjoittamaan kirjallisuuden merkkiteosta oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"aborttiasiamies saattaa joutua kohtaamaan ne lapset, joiden hengen hän on välillisesti riistänyt valheilla, painostuksella ja epävarmojen äiten muilutuksella."
Hmmmm ja sinä joudut ehkä tuliseen pätsiin muiden tuomitsemisesta, valehtelusta ja varmaan laiskuuden synnistä kun ei viitsi opetella edes kirjoittamaan kirjallisuuden merkkiteosta oikein."tuliseen pätsiin muiden tuomitsemisesta, valehtelusta"
Raamattukin käskee tuomitsemaan väärien tekojen, ei ominaisuuksien (kuten iän) mukaan.
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
"Rakasta syntistä ihmistä, mutta älä rakasta, äläkä tue syntiä."
Mitkä valheet? Kuka täällä ainoastaan valehtelee ja jäi taas valheesta kiinni?
Kyllä se joku ihan muu kuin lapsia suojelevat taitaa lähempänä sitä pätsin reunaa olla.. XD "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" vai miten se meni... ;)
- Anonyymi
"Aborttiväelle näyttää olevan valtava järkytys"
Aborttiväestä en tiedä mutta minusta on järkyttävää se että joku uskoo moisiin tarinoihin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904272
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?372495Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1042426Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1062201Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281927- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91597- 291578
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1891575- 771366