Useamman kerran eduskunnan kyselytuntia kuunneltuani, käsitykseni on, että sitä käytetään lähinnä itsetehostukseen ja ehkä myös pelkkään jäkätykseen. Siis halutaan vain ja ainoastän tulla esiin. Se on siis verorahojen ja kovapalkkaisten kansanedustajien ajan tuhlausta kaikenmoiseen pullisteluun.
Mulle tulee yhtenään mieleen se, kun Petteri Orpo hoki koronapandemiam alussa R-lukua, minkä kuka tahansa tajusi epäoleelliseksi jänkkäämiseksi. Kai hän yritti olla jotenkin kartalla, kun hän tai kukaan muukaan ei ollut kartalla. Minulle hän on R- luku-mies varmaan hamaan hautaan asti. On vissiin mahdotonta yrittää hoitaa yhdessä asioita ilman itsetehostusta ja eturistiriitoja.
Mulle tulee yhtenään mieleen se, kun Petteri Orpo hoki koronapandemiam alussa R-lukua, minkä kuka tahansa tajusi epäoleelliseksi jänkkäämiseksi. Kai hän yritti olla jotenkin kartalla, kun hän tai kukaan muukaan ei ollut kartalla. Minulle hän on R- luku-mies varmaan hamaan hautaan asti. On vissiin mahdotonta yrittää hoitaa yhdessä asioita ilman itsetehostusta ja eturistiriitoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onhan se show.
Koska kyselytynneilla ei päätetä yhtään mitään, kyseessä siis nimensä mukaisesti kyselytynti, Mutta politiikkahan on jankkaamista, eri vaihtoehdoista neuvottelemista ja sitten asioista päättämistä. Jos oppositio ei vapaasti pääsisi tenttaamaan hallitusta ja esittämään näkemyksiään, ei kyse olisi demokratiasta ollenkaan.
Mä katon mielelläni kyselytynteja, net monesti parasta reality-viihdettä, mitä telkkarissa voi nähdä. Tottakai käsitellään tärkeitä asioita ja saa niihin itekkin usein uusia näkökulmia. Politiikka kuitenkin usein kabineteissa tapahtuvaa sopimista ja toisaalta vaalipuhelätinää, kyselytunneilla päästetään kansanedustajat irti riitelemään julkisesti :D
Osan edustajista on todella taitavaa ja värikästä itseilmaisussa, ei tietenkään kaikki. Parhaimmillaan puheenvuorot on todella iskeviä ja taitavasti laadittuja, sellaisia heeboja on jokaisella puolueella. Mutta toki netkin pääsee ääneen, jotka lukee kangerrellen papereista asiansa. Useinhan politiikka on julkisuudessa vain johtopolitiikkojen esittämänä, kyselytunneilla net hiljaisemmatkin ja enenpi takarivihenkilötkin saavat sanottavansa sanoa. Kokonaisuudessaan kyselytunnit on hyödyllisiä tapahtumia. Ja siis viihteellisiä :D
=DW=
Osasta puhijista huomaa myös sen, ettei kuunnella lainkaan edellisiä puhujia, vaan vedetään ennakkoon kirjoitettu repliikki läpi riippumatta siitä, osuuko se keskusteluun tai ei. Ennalta valmistellusta esiintymisestä on toisinaan ehkä useinkin kyse, eikä niinkään oikeasta keskustelusta, jossa toisen kuuleminen ja vuorovaikutus toimisi.
Monet ei kuuntele edes ministeriltä saamaansa vastausta, kuten esim. persut ja kokoomuksen
vatipää Heinonen, joka on (Valtosen kanssa) valjastettu jatkuvaan vikojen etsimiseen
hallituksesta ja ulostuloihin joka areenalla.
Jonninjoutavaa ajanhaaskausta ja suurin osa edustajista lähtee läiskimään,
kun tv-kamerat lähtevät.
Useimmat TV- ohjelmat ovat nimen omaan jonninjoutavaa ajanhaaskausta.
Vain Turtiainen on oma itsensä...voi persua.
Puheenvuorot pitää kai varata etukäteen on käsitykseni.
Jokainen haluaa tietysti kysyä päivänpolttavasta aiheesta
ja vaikka viisi itseä ennen on sitä jo kysynyt,
edustajalla ei ole kykyä muuttaa kysymyksen muotoa edes
vaan lukee täsmälleen saman kysymyksen.
Aiheessahan on aina pysyttävä,
mutta eikö voisi tehdä syventävää kysymystä
tai nähdä jonkun uuden aspektin ?
Vai määrääkö puolueen johto kysymyksen ?