Just näin. Toivottavasti näkyy kinkun myynnissä, notta tukijussi taas parkuisi.
Vuoden turhake liiallinen lihankulutus
Anonyymi
1561855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
Vastaukset 156
Vanhimmat
Täytyy tuottaa sinulle pettymys.
” Jos haluat tämän joulukinkun, kannattaa toimia nopeasti: "Olemme jo monena jouluna myyneet loppuun"
Joulu on jo ovella, eikä joulukinkkujen suosio näytä tänäkään vuonna juurikaan hiipuvan.”
18.11.21
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/jos-haluat-taman-joulukinkun-kannattaa-toimia-nopeasti-olemme-jo-monena-jouluna-myyneet-loppuun/8292506#gs.iga49a
Aloittaja on oikeassa. Ulkomaantuoti on heti kiellettävä.
Aloitetaan traktorien tuonnista.
Liha tappaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008465241.html
"Yleisimmät kuolinsyyt olivat verenkiertoelinten sairaudet, kasvaimet ja muistisairaudet."
Verenkiertoelinten sairaudet = liika eläinrasva.
Kasvaimet = liikaa punaista lihaa.
Muistisairaudet = liikaa eläinrasvaa.
"Joka sadas Suomessa tapahtunut kuolema oli koronavirustaudin aiheuttama vuonna 2020"
Ja korona lähti Wuhanilaiselta eläintorilta eli lihansyönnin syytä sekin. Broilerikasvattamoissa muhii aikapommi seuraavasta lintuinfluenssasta, sikaloissa seuraavasta sikainfluenssasta, korona on jo tarttunut minkkeihin ja mitäs vekkulia niissä siitä kehittyy kun aikaa kuluu...
Eläintuotanto on ihmiskunnan suurimpia uhkia.
Wuhan ja eläintori kiss my aas. Vieressä kallioon louhittu biotutkimus keskus jonne ei edes jenkkejä laskettu.
Seuraavakin+pandemia+lähtee+lihansyönnin+takia.+Aivan+kuten+lähti+espanjantauti+(siipikarja).+Eläinten+tehotuotanto+on+käytännössä+virushautomoiden+ylläpitämistä.+Stressaantuneita+eläimiä+on+pahimmillaan+kymmeniä+tuhansia+tiiviisti+lähellä+toisiaan+ja+ihmiset+ovat+niiden+kanssa+tekemisissä+-+viimeistään+teurastusvaiheessa.
Tehotuotanto johon kuluttajat halusivat; Eu lupasi halvan ruuan. Nyt sitä halpaa ruokaa tarjotaan kaupassa. Eu lupauksena. Kuluttajat parkuvat tehotuotantoa alas. Vaihtoehtona tehottomat eläinystävälliset tuotantotavat. Milloin tuotanto on kohdillaan ellei nyt.
Kun lihantuotannon tukiaiset lopetetaan niin eiköhän läski kallistu ja kulutus laske ihan senkin takia.
Lihansyönnin vaihtoehto on tietenkin olla syömättä lihaa.
Oikein liikuttavaa lukea kuinka huolissaan vihervasemmistolainen on ideologisen vastustajansa terveydentilasta xD
Sekasyöjän elinajanodote on edelleen korkea. Kasvissyöjä stressaa muiden syömisestä ja stressi on elimistön pahinta myrkkyä pitkittyneenä. Kanna siis huoli omista asioistasi älä muiden.
Ulkomailta+tuotujen+kasvisten+yms+hintaan+on+lisättävä+ilmastovero.+Vaikka+50%+ensalkuun+indeksiin+sidottuna.+Syö+sinäkin+kotimaisen+tuottajan+porkkanaa.
”Tuoreiden kasvisten aiheuttamien epidemioiden määrä on Elintarviketurvallisuusviraston raportin mukaan lisääntynyt. Noroviruksen aiheuttamaan vatsatautiin sairastui Tampereella ja Valkeakoskella yhteensä yli 400 henkilöä. Kansanterveyslaitoksen mukaan kyseessä oli Suomen laajin ruuan välityksellä levinnyt norovirusepidemia.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pirkanmaan-vatsatauti-tarttui-vihanneksista/1920312#gs.iji5ku
Ylläolevan logiikan mukaan voidaan siis sanoa ” Ja norovirus lähti vihannestorilta eli vihannesten syönnin syytä sekin.”
Vihanneksista tulevat ongelmat ovat huonon hygienian ongelmia. Kasveissa ei kehitys ihmisille vaarallisia viruksia, vaan taudinauhteittajat ovat päätyneet vihanneksiin niitä käsitelleiden ihmisten paskaisista käsistä.
Eläintuotanto sen sijaan tuottaa koko ajan uusia viruskantoja ja VÄISTÄMÄTTÄ syntyy myös ilmisille vaarallisia viruksia (joista mm. WHO on varoitellut jo vuosikausia). Lisäksi eläintepidossa harrastettu holtiton antibioottienkäyttö synnyttää antibioottiresistenttejä bakteerikantoja jotka tätä menoa vievät kaikkien antibioottien tehon ja palaamme aikaan ennen antiobiootteja, jolloin sinällään "vaarattomista" vammoista ja ruhjeista saadut haavatulhedukset ja vaikka virtsatientulehdukset saattoivat tappaa.
PS. Ja kun syöt salaattia käsitelleen henkilön peräsuolesta peräisin olevia bakteereja, niin sairastut, mutta et tartuta paskatautia kaveriisi, ellet tee hänelle paskaisilla käsilläsi ruokaa. Sen sijaan KUN (ei jos) seuraava lintuinfluenssa tai sikainfluenssa puhkeaa epidemiaksi, niin se tarttuu ihmisestä ihmiseen kuin influenssa tai korona.
Antibioottien määrä oli viime vuonna alhaisempi kuin koskaan . Maidossa varoaika jonka aikana maito lypsetään sivuun. Lisäksi maitonäytteelöä varmistetaan onko siinä varoajan jälkeen mahdollisesti antibioottijäämiä.
Antibioottien käyttö eläintuotannossa on hallitsematonta. Antibiootteja ei pitäisi käyttää kuin eläinlääkärin määräyksestä yksilöidylle eläimelle. Parempi jos antibioottien käyttö eläintuotannossa kiellettäisiin kokonaan.
Ihmisiin niitä ei ainakaan saa pistää, kuolkoot pois kurjat.
Onnea minulle itselleni kun halunnut eläintenhoitajaksi. Pääsen fyysisrsti helpommalla tekemällä hallinnon tukitöitä toimistolla. Kuluttajalle en osaisi tuottaa minkäänlaista tuotetta ..aina on väärin tuotettu sekä väärin toimitti ja väärin tienattu. Palkka jonka tienaan on tällä hetkellä parempi kuin ruuantuottajan, minua ei kadehdi kukaan koska en omista hehtaareja en omista suuria koneita jotka huomataan , saan olla rauhassa omana itsenäni ilman veronmaksajien irvailuja heidän verovaroilla elämisestä.
Suomessa toimimme juuri noin, että antibioottia käytetään eläinlääkärin toteamaan tarpeeseen yksilöidylle eläimelle. Voit siis jo aivan turvallisesti käyttää kotimaista lihaa.
Älä valehtele. Sikatoloille annetaan sikalakohtaisia antibioottiresepetejä ja sitten sivistymätön maajussi päättää että johtuuko sian ripuli viruksesta vai bakteerista vai
esimerkiksi liiallisen sähköpiiskan käytön aiheuttamasta stressistä ja tuskasta.
Monessa muussa maassa antibioottien käyttö eläintuotannossa on vielä vastuuttomampaa kuin Suomessa, mutta se ei tarkoita että Suomessa asia olisi kunnossa.
Niinhän sinä pummipaska ja exnatsit väitätte, Putinin tutkimukset havaitsi muuta.
Ei ole ongelma Suomessa ja Ruotsissa, mutta kaikissa muissa EU maissa
Ja vielä ku ruottalaiset kostaa noiden turhakkeiden tuottajille F35-kaupasta, niin hyvä tuloo.
”Sikatoloille annetaan sikalakohtaisia antibioottiresepetejä ja sitten sivistymätön maajussi päättää että johtuuko sian ripuli viruksesta vai bakteerista vai
esimerkiksi liiallisen sähköpiiskan käytön aiheuttamasta stressistä ja tuskasta.”
Ei siolle eikä muillekkaan eläimille voi tilata antibiottireseptiä netistä vaan eläinlääkäri tulee tilalle katsomaan tilanteen ja sitten joko antaa antibiottireseptin tai ei.
Ei sitä siankasvattajan tarvitse miettiä.
Miksi siolle annettaisiin sähköpiiskaa jotka ovat karsinassa?
Kun sikoja viedään teurastamoon voi eläinkuljetusauton kuljettaja käyttää sähköpiiskaa tilanteissa kun muilla keinoilla sikaa ei saada liikkeelle.
Miten itse toimisit, kuvitteletko että pelkkä puhe aina tehoaisi.
Väitteeni oli se, että ainakaan sioille ei määrätä yskilöllisesti antibioottikuureja, vaan eläinlääkäri määrää ne sikalalle ja istäntä sitten jakelee niitä täydelliseen tietämättömyyteen perustuen.
On jo taloudellisesti ajatellen täysin mahdotonta, että eläinlääkäri tutkisi jokaisen sian erikseen.
”Eviran Elintarviketurvallisuusosaston johtajan Leena Räsänen.
Suomessa tuotanto-olosuhteet ja ympäristö ovat vähemmän saastuneet kuin monessa muussa maassa, Räsänen kertoo.
- Täällä kasvatettuun lihaan siis päätyy vähemmän ympäristömyrkkyjä, kasvinsuojeluaineita ja lääkejäämiä kuin muualla.
Jopa Euroopan mittakaavassa Suomi erottuu lihantuotannollaan muista maista positiivisesti. Meillä mikrobilääkkeiden käyttöä lihantuotannossa on hyvin vähäistä. Myös ruokamyrkytysbakteereita esiintyy huomattavasti harvemmin kuin muissa EU-maissa, saati EU:n ulkopuolisissa maissa.
Suomessa käytetään antibiootteja vain kuudesosa EU:n maiden keskiarvosta. Monessa muussa EU-maassa antibiootteja syötetään tuotantoeläimille ehkäisemään tauteja ennalta. Eniten antibiootteja käytetään EU:n alueella Saksassa, Espanjassa ja Italiassa.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/10/suomalaisessa-ja-ulkomaisessa-lihassa-eroja
Liha on epäterveellistä. Lian syönti kasvattaa kaikkien yleisimpien kuolinsyiden (sydän- ja verisuonitaudit, dementia, kasvaimet) todennäköisyyttä. Lisäksi eläinrasvat ovat merkittävä tai merkittävin tekijä esimerkiksi 2-tyypin diabeteksen syntymisessä.
On biologinen väistämättömyys että mitä korkeammalta ravintoketjusta ravintonsa syö sitä enemmän siihen on kertynyt raskasmetalleja, ympäristömyrkkyjä ja kaikkea muuta haitallista. Haitallisia aineita voi olla muitakin kuin mitä nyt tunnemme, mikä selittäisi lihan negatiiviset terveysvaikutukset.
Siksi mitä alempaa ravintokejua syödään (kasviksia) sitä terveellisempää se keskimäärin on.
Koska olemme nisäkkäitä itsekkin, niin pääsääntö on, että ne haitalliset aineet mitä esimerkiksi sian elimistö ei pysty hajoittamaan, niin ne kertyvät ihmisenkin kehoon. Kun tehottomin lihantuottaja lehmä syö yli 30 kaloria tuottaakseen sen määrän lihaa jossa on yksi kalori, niin tuon yhden kalorin mukana tulee haitta-aineita 30 kertainen määrä verrattuna kasvisruokaan.
Se että suomalainen liha ei ole kaikilla mittareilla ihan yhtä epäterveellistä kuin jossain muussa maassa tuotettu ei tee siitä terveysruokaa. Helpoin tapa puolittaa lihasta saavat terveyttä haittaavat aineet on puolittaa lihansyönti.
Koko vihreyden kantava voima on kateus. Ei todellinen luonnonsuojelu. Sitten kaikki on hyvin, kun maa- ja metsätalous on saatu tapettua turvetuotannon tapaan.
Kasvisruoka on niin energiaköyhää, ettemme pystyisi elättämän koko kansaa nykyisellä peltopinta-alalla. Joku toimistotyötä tekeva sillä elää jos saa puuttuvat vitamiinit lääkepurkista, mutta oikeaa fyysistä työtä tekevä tarvitsee myös lihaa jaksaakseen.
Tätä kelan tuilla elävän viherkommarin on vaikea ymmärtää. Toivon tosissani, että maataloustuet lopetetan. Itse en haluaisi elää tukijussina, mutta poliitikot ovat tällaisen järjestelmän luoneet.
No johan oli käsittämätön lausuma!
Maailman maatalousmaasta 3/4 tuottaa rehua eläimille, mutta eläimistä (liha maito munat) saadaan alle 1/5 ihmiskunnan kaloreista. Lehmä syö 20 grammaa kasviproteiinia tuottaakseen lihamäärän jossa on yksi (1) gramma eläinproteiinia. Lihan tuotanto on ennemminkin ruoan hävittämistä kuin ruoan tuotantoa.
Ja tarinat siitä, että lehmä elää nurmella on wanna-be maalaisten legendaa, koska jokainen joka tietää jotain lehmien ruokinnasta, tietää, että nurmirehu muodostaa PUOLET lehmän ravinnosta. Loput (erityisesti valkuainen) tulee muusta rehusta (mm. viljasta).
Paras keino VÄHENTÄÄ maatalousmaan tarvetta on siirtyä kasvisravintoon.
Mitä kadehtimista siinä on? Törsäkehän kitisee poromeehen tapaan säästä tuotantokustannuksiin, jotta sais nyhrettyä rehtien parhia tienestejä. Elättipummipaska tukijussi.
Maailmassa on liikaa väkeä. Kasvipaskakin täynnä Monsanton ja Dow Chemicalsin myrkkyjä, vaikka törsä kerskuu puhtaurella. Jos joka kolmas suomalainen sairastaa elämässään kerran syövän, niin ei se yksistään geeneistä johru.
”Näin ihminen eli 1,8 miljoonaa vuotta sitten – tutkijat entistivät esi-ihmisten asuinsijan.
Luulöydöt kertovat, että asukkaina oli kaksi varhaista ihmislajia. Toinen oli roteva ja melko pieniaivoinen Paranthropus boisei, ja toinen kevytrakenteisempi ja aivojensa koolta ihmisen sukupuuhun osuvampi Homo habilis, Ashley kertoo. Molemmat olivat 1,35–1,65 metrin mittaisia ja elivät todennäköisesti 30–40-vuotiaiksi.
Lihansyönti on keskeinen kysymys ihmisen kehityksessä. Oletamme, että aivojen koon kasvu ja koko evoluutio olivat sidoksissa siihen, että proteiinia saatiin entistä enemmän, Ashley sanoo.”
https://yle.fi/uutiset/3-8737851
”Lihansyönti teki meistä ihmisiä
Aivojemme kasvun takasivat lihansyönti - ja keittotaito.”
https://www.hs.fi/tiede/art-2000004778029.html
Jos+1,8+miljoonaa+vuotta+sitten+12-vuotiaat+tytöt+raiskattiin,+niin+maalaisen+mielestä+niin+pitää+varmaan+tehdä+nytkin.+
”Suomalaiset syövät nyt enemmän lihaa kuin koskaan.
Vielä 1960-luvulla suomalaiset söivät alle 40 kiloa lihaa vuodessa.”
https://yle.fi/uutiset/3-10915222
” Elinajanodote.
1946-1950 miehet 58,42 naiset 65,84
2020 Miehet 79,03 naiset 84,62”
https://findikaattori.fi/fi/table/46
Jokin ei tuossa väitteessä täsmää, vaikka lihankulutus on kasvanut seitsämässä vuodessa kaksinkertaiseksi, elinaikaodote on lisääntynyt kahdellakymmenellä vuodella.
En usko että sitä voi selittää pelkällä lääketieteen kehittymisellä.
Minusta tuollaiset kirjoitukset maaseudulla asuvien nuorten tyttöjen raiskauksista eivät kyllä kuulu asialliseen keskusteluun vai onko sinulla siitä jotain tutkimustulosta.
Eliniänodote+on+parantunut+lääketieeteen+kehityksen+myötä.+Ilman+lihankulutuksen+kasvua+eliniänodote+olisi+kasvanut+paljon+nopeammin.+Tupakoinnin+vähentäminen+alkaa+myös+vaikuttaa.
Kuinka+paljon+arvelette++päästöjen+vähenevän+kun+lihan+syönti+saadaan+loppumaan.
Päästöistä en tiedä mutta Ruotsin laivoilla kovasti varoteltiin "kylmän pöydän" salaateista ja muista vihanneksista koska niistä useimmin vatsataudin alkoivat.
Kyllähän ne silloin jäneksille ja kaneille jäivät ja lämpimän pöydän liharuuat peräti hyvin kelpasivat eikä vatsat temppuilleet.
Tyhmä. Syöpähoidot on myös kehittyneet törsän ylijumalan Kekkosen ajoista. Tässäpä muita lukuja nykyajalta: kolmannes suomalaisista sairastuu elämässään syöpään, miljoonalla on rasvamaksa, kahdella miljoonalla korkea verenpaine, lähes miljoonalla diabetes jne. jne.
Ei se sitä tajua. On vain iloinen yli 30 miljardin euron terveyslaskusta joka tukijussin tuottaman ruoaksi kutsutun paskan kuluttamisesta meille kotimaista jäteruokaa vältteleville lankeaa.
Huvittava tuo törsäke. Ahneen paskaläjän hengissä pitävät insuliini ja verenpainelääkkeet tulevat ulkomailta, mutta kun se huoltovarmuus. Törsäke tilaamassa insuliineja tai verenpainelääkkeitä Saksassa tai Tanskanssa Pohjanmaahan ja Hämeeseen: jiis, i niit veri lääke. Veri lääke tu ju haaave verilääke.
On se mukava lukea noita kirjoituksia joissa niin ihmisystävällisesti huolehditaan meidän puhtaan suomalaisen lihansyöjien kunnosta ja terveydestä. Ihan itkettää.
On tilattu jo joulukinkkujakin pari kappaletta ettei vaan pääse jouluna loppumaan.
Syökää te onnelliset kaalisoppaa ja ituja ja olkaa onnellisia mutta ehkä vähempi huolehtiminen meistä riittäisi. Kiitos !
Samaa naureskelen xD
Viha ja stressi siitä mitä muut syö vähentää elinajanodotetta huomattavasti. Onnellinen lihansyöjä joka nauttii ruoasta elää huomattavasti pidempään. Ei stressi rajoita elämää.
Eläintuotanto+on+paljon+suurempi+päästöjen+lähde,+kuin+mitä+siitä+virallisesti+raportoidaan.+Esimerkiksi+lannoitetuotannon+ja+lannotteiden+levittämisen+aiheuttamia+typpioksiduulipäästöjä+ei+lasketa+rehukasvien+osalta.++Myöskään+karjan+lannan+rehevöittävää+vaikutusta+ja+sen+kiihdyttämää+matalien+vesialueiden+metaanituotantoa+ei+oteta+huomioon.+
Terveydenhuoltojärjestelmä on viritetty pitkälti lihansyönnin ja osin viinan juonnin seuraamusten hoitamiseen. Menkää perjantai-iltana katsomaan mitä hätäensiavussa tehdään: paikataan humalassa itsensä teloneita. Alkoholi on myös yksi suuri syy yhteen kansantautiin joka on masennus. Mielialalääkkeitä ja viinaa, kun parempi olisi jättää molemmat pois. Eläinrasvat, osin niistä johtuva lihavuus ja säännöllinen pämppääminen on myrkkyä maksalle.
Toinen kansantauti on kakkostyypin diabetes. Syy: eläinrasvat. Kolmas kansantauti on sydän- ja verenkiertoelimistön vaivat. Verenapaine- ja kolesterolilääkkeitä syö enemmistö ikääntyneistä ja kun nekään eivät riitä tehdään 7000 pallolaajennusta vuodessa ja satoja isompia sydänleikkauksia. Syy: eläinrasvat. Dementia on myös eläinrasvoista johtuva vaiva. Punainen liha lisää kasvaimia.
No ainoa valopilkku "lihaa syöville tosimiehille" on, että alkuvaiheessa eläinrasvojen aiheuttamaan impotenssiin auttaa viagra. Sitten kun suonet on niin tukossa, että ei sininen pillerikään auta, niin sydänkin alkaa olla siinä kunnossa, että jyystöt on joka tapauksessa jyystetty.
Aina vaan paranee. Nyt jo huolehditte meidän lihansyöjien seksielämästäkin .
Perin suloista.
Voin kyllä vakuuttaa joulukinkunkin jälkeen ne hommat ovat onnistuneet ilman ongelmia.
Joten kiitos vain mutta antakaa jo meidän elää meidän elämäämme ja eläkää te vaikka ikuisesti onnessanne me ei siihen puututa siihen. Älkää tekään. meidän elämäämme.
Jutuissa kaikki onnistuu. Tosielämä on toinen juttu.
Aika paljastava kommentti. Viestissä jota kommentoitiin lihansyönnin suuriksi terveyshaitoiksi lueteltiin:
- Diabetes (2-tyyppi)
- Sydänvaivat
- Dementia
- Syövät
Ja ainoa vähäiseksi ja (ainakin alkuvaiheessa) hoidettavaksi ongelmaksi mainittiin impotenssi.
Ja tämä "tosimies" alkaa todistelemaan että "kyllä minulla vielä seisoo...". Suorastaan lystikästä. Se koira älähtää jne.
Minulla on sellainen käsitys kun verrataan lentoliikenteen ja ruuan päästökuormitusta luonnolle, varsinkin ilman lomalentoja ihminen pystyy elämään mutta ilman ruokaa ei.
Joskus kylvökoneen lannoitteen syöttö on mennyt tukkoon niin syksyllä ei siitä kohdasta ole tullut paljoakaan korjattavaa satoa. Kyllähän lannoitus saastuttaa mutta miten muuten kasvit saisivat kasvamiseensa ravinnon, kertokaa.
Vertailu ontuu pahasti. Samalla tavalla kuin lomalennot ovat "turhuutta" on myös lihan ja muiden eläintuotteiden käyttö - etenkin nykyisessä mitassa - ei pelkästään turhaa vaan kansanterveyden kannalta vahingollista. Ilman ruokaa ei elä, mutta ilman eläinkunnan tuotteita elää jopa terveemmin.
Ralistisesti lomalentojen loppuminen korkeintaan puolittaisi lentoliikenteen päästöt. Lentomaileina mitattuna lomalentojen osuus on suurempi, mutta vaikkapa New Yorkin, Amsterdamiin ja Pariisin pitäisi elonkeinoelämän kannalta olla yhteydet vaikka liikematkustajilta yli jääviä paikkoja ei täytettäisi turisteilla. Lentoliikenteen puolittuminen merkitsisi keskimäärin reilun 300 kg päästövähennystä per suomalainen.
Pelkkä punaisen lihan ja maitotuotteiden ympäristövaikutus on 1190 kg per keskivertosuomalinen per vuosi. Sen puolittaminen merkitsisi n. 600 kg päästövähennystä.
Kuten sanottu lomalentoja ei tarvita, mutta ruokaa tarvii. Jos vihreät eivät lomalennoistaan suostu luopumaan on tyhjää nillittää liharuuastakaan. Mikäli ilmastotalkoita halutaan tehdä, niin myös vihreän on otettava osaa talkoisiin. Sanomalla että "en syö lihaa enkä tarvi autoa" ei ole osallistumista. Vihreä voi jättää lomalentonsa, lopettaa ulkomaisten kasvisten syönnin, lopettaa meikkaamisen sekä lopettaa kiinan yms teknologian käytön. Maailman helpointahan toisia on rajoittaa kuten hitlerkin teki aikoinaan, mutta mitäs sitten kun siltä joka vaatii niin häneltäkin vaaditaan?
Kuten sanottu lihansyöntiä ei tarvita ja siitä on tullut merkittävin kansanterveyden ongelma. Tämän lisäksi eläintuotanto on de facto eläinrääkkäystä ja eettisesti väärin.
Lihan syönti on täysin turhaa. Se on vain epäterveellinen tapa. On älyllisesti epärehellistä (äännetään "kusipäistä") selittää, että se on oikein jos jotain muutakin ilmaston kannalta haitallista tehdään. Ei se ole.
Jos ei syö lihaa ja järjestää oman elämänsä niin, että ei tarvitse autoa, niin SE ON ilmastoteko. Miksi ei olisi?
Ihminen ei ole millään alueella niin lahjakas kuin keksiessään tekosyitä omalle piittaamattomuudelleen.
Aina voit sanoa viimeisen virkkeesi uudelleen ja katsoa peiliin. Tämä koko ketju on sinun fanaattista anarkiaasi täynnä. Haaveilet yksipuolisesta diktatuurista joka määrittelee muiden elämäntavat. Lue historiaa, niin tiedät mitä itsekeskeisille diktatuuri ihannoijille aina on käynyt.
Jokainen on lapsena aivoton anarkisti, mutta suurinosa vanhempana fiksu konservatiivi. Osa kuten usein vihreitä kannattavat jäävät sinne hiekkalaatikkotasolle.
Lihaa on aina syöty ja tullaan aina syömään vaikka sinä kuinka itkupotkuraivoaisit asiasta. Kerran elämäsi on niin helppoa ja tyhjäntoimittamista niin en ihmettele että sinulla on aikaa pahoittaa mielesi muiden tekemisistä ja mikä naurettavinta myiden ruokailutottumuksista.
Kommenteistasi hyvin korostuu millainen idiootti ihmisestä tulee kun se ei saa enää edes ruoasta nautintoa elämäänsä.
Lihan syönti on turhake joka on vahingollista niin ympäristölle kuin syöjälle itselleen.
Maalainen ei osaa kuin inttää: Minä syön lihaa, kun minä nyt satun syömään lihaa ja paskat välitän mitä se tekee ympäristölle tai minulle.
Ei alkeellisisntakaan argumentointikykyä. Pelkkä "whatsaboutismia", vastaväittäjän haukkumista ja asiavirheitä. Sivistys on säälittävällä tasolla.
Lihasta on tulossa junttien ruokaa.
Olippas mahtavasti arkumentoonu.
Niin juntille vastataan kuin juntti huutaa.
Kun sivistymätön maalainen ei osaa esittää ENSIMMÄISTÄKÄÄN argumenttia, niin niitä ei voi kumota.
Kun sinun kommenttejasi tässä ketjussa lukee, niin se olet kyllä sinä jolla sivistyksen taso on nollissa.
No kun kasvat aikuiseksi ja menet töihin, niin joillekin kaltaisillesi saattaa sivistystasokin nousta.
Osa vihreistä ja eläinsuojelijoista sanoo että ihminen on eläin, kuten asia onkin.
Lähimmät sukulaisemme, ihmisapinat syövät lihaa ja kaikki lihansyöjäpetoeläimet.
Minusta on aivan luonnollista että me ihmiset suömme lihaa.
Miksi ihminen käy kalalla tai metsästää. Ei monenkaan enää tarvitsisi metsästää tai kalastaa että pysyisi hengissa vaan se on vietti menneiltä ajoilta joka on säilynyt meissä ihmisissä.
Simpanssien+saamista+kaloreista+hyvin+pieni+osa+tulee+varsinaisesta+lihasta+(siis+nisäkkäiden+tai+lintujen+lihasta).+Gorilla+ei+syö+lainkaan+lihaa+ja+jättää+jopa+linnun+pesät+rauhaan+(jopa+peurat+saattavat+syödä+linnunpoikaset+jos+pesään+törmäävät).+
”Helsingin kaupunginkirjasto
Ihminen on sekasyöjä, jonka ravintoon on kuulunut sekä lihaa että kasviksia. Elimistömme ei ole puhtaasti kasvissyöjä - tai lihansyöjäeläimille tyypillinen vaan pikemminkin kaikkiruokaisten eläinten elimistö. Ihmiseltä puuttuu mm. lihansyöjäeläimille kehittyneet hampaat. Petoeläinten sahanterämäiset hampaat eivät sovellu ruohon syömiseen, mutta sekaravintoa syövien nisäkkäiden, kuten ihmisen ja sian, hampailla voi pilkkoa helposti kasvisravintoa, koska hampaiden pinta on täynnä nystermiä.
Ruuansulatuskanavamme rakenne kertoo ravinnon laadusta. Kasvinsyöjien ruuansulatuskanava on monimutkaisempi kuin lihansyöjien. Ihmisen ruuansulatuskanava on "yhdistelmä" yksinkertaista lihansyöjien mahaa ja pitkää kasvissyöjien suolta eli se soveltuu hyvin sekaravinnon pilkkomiseen.
Kasvissyönti on ihmiselle henkilökohtainen elämäntapaan liittyvä valinta yleensä terveydellisistä tai ekologisista syistä. Ihminen ei tule sairaaksi liharuuista sen enempää kuin kasvisruuistakaan, jos ruokavalio kokonaisuutena on riittävän terveellinen. Lihasta saa hyvin proteiinia ja rautaa, mutta myös liiallisena haitallista tyydyttynyttä rasvaa.
Lundin yliopiston tutkijat väittävät jopa, että lihansyönti mahdollisti ihmisen menestyksen evoluutiossa. Lihansyönti mahdollisti rintaruokinnan, joka taas lyhensi synnytysten välistä aikaa oleellisesti. Tällä on ollut ratkaiseva vaikutus ihmislajin menestyksekkääseen leviämiseen ympäri maailman, toteaa kehityspsykologi Elia Psouni.”
http://www.kysy.fi/kysymys/onko-ihminen-kaikkiruokainen-saalistaja-vai-kasvissyoja-joka-tulee-sairaaksi-liharuuista
Kysymys+on+myös+lihan+määrästä+ja+laadusta.+Nykyisenlaista+lihankulutusta+(80kg+per+ihminen+per+vuosi+ei+ole+koskaan+kokeiltu+ainakaan+kivikauden+jälkeen+ja+kivikaudella+ihmiset+kuolivat+viisikymppisinä,+joten+vaatimukset+ovat+nyt+erilaiset.+Esimerkiksi+punaisen+lihan+syöpäkasvainten+todennäköisyyttä+lisäävä+vaikutus+on+aika+merkityksetön,+jos+kuitenkaan+ei+nähnyt+60+vuotispääväänsä.+Lisäksi+riista+on+vähärasvaista,+kun+taas+nykybroilerissa+jopa+puolet+broilerin+kaloireista+on+rasvassa+eikä+lihassa.
Edellä+kovasti+huolehditaan+toisten+ihmisten+ruoka+valiosta++vaikka+kai+se+jokaisen+oma+valinta+mitä+syö++ja+olisivat++kaikki+ituhipit++onnellisia+omassa+uskossaan+ja+antaisivat++toistenkin+olla.
Ruokavalion+vaikutukset+eivät+rajoitu+vain+syömään.
Eipä tuon vasemmistoanarkistin mölinää viitsi ensimmäistä ideologia paasausta enempää lukea. Työtön kaupunkilaisanarkisti jonka elämä toimeentulotuella on tehty suomessa liian helpoksi. Yleensä kun ihminen ottaa vastuuta elämästään, niin silloin ideologistinen toisten natsimainen ohjaaminen jää unholaan.
Katkeran tukijullin sivistys ei riitä vasta-argumentoimiin, joten pitää solvata kijoittajaa. Kun viirikkeettömän elämän ja syvän sivistymättömyyden kruunaa eläinrasvojen tukkima aivoverenkierto, niin tulos on juuri tuollaista öyhötystä.
Eipä+taida+aloittaja+huomata+omaa+malkaa+silmässään+kun+moittii+vallan+++katkerana+häntä+opastavaa+henkilöä++nimityksillä.
Mitä kuvittelit saavasi vastaukseksi kun aloitat sisällyksettömän ölinäsi puhumalla viestistäni "vasemmistoanarkistin mölinänä"? Riittikö kysysi ajatella niin pitkälle, että olisit ymmärtänyt, että usein metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Ehkä ei.
Suomessa me voimme vaikuttaa suoriten Suomen ja EU:n asioihin, Tuollainen "whataboutismi", jossa vaihdetaan puheenaihetta täysin absurdisti on älyllisesti laiskojen tai kyvyttömien tapa välttää keskustelua asiasta, joilla heillä on mielipiteitä, mutta ei argumentteja. Jos sinulla on keinoja joilla Kiinan päästöt laskemaan, niin miksi et tee niille mitään?
Ryhdy keskusteluihin vain niistä aiheista joista tiedät jotain, niin sinun ei tarvitse turvautua tuollaisenn ölinään.
Jo on äijällä hermo tiukassa.
Edellä esitin vain pari kysymystä enkä saanut vastausta eli eikö Kiinan ,Intian ym. PÄÄSTÖJEN LISÄYKSET OLE SUUREMPI VAARA ILMASTOLLE KUIN LIHANSYÖNNIN VAIKUTUKSET jota sinä pidät maailman ilmaston tuhoajana..
Toiseksi kysyin eikö Suomeen ole tullut lukuisia uusia kasvi- ja eläinlajeja jos jotain on kadonnutkin ? Mitä ölinää siinä on ?
Vastausta tuohon odotan minäkin. Popparit on kaivettu jo esille ja nautinto valmis.
Saanen ennustaa vastauksen eli saat henkilöhyökkäyksen, jossa sinua haukutaan niin ulkoisesti kuin sisäsisestikin sekä poliittisen että henkilökohtaisten arvomaailmoittesi takia.
Lisänä lapsellisen naurettavaa ideologista paasausta joka ei eroa teiniangstaamisesta millään muotoa. Hiekkalaatikkoon jumiutunut pikkuoskari. xD
Tuo+on+juuri+"whataboutismia",+joka+on+keino+olla+keskustelematta.+"Ei+puhuta+tuosta+vaan+puhutaan+jostain+ihan++muusta."
Ideologinen anarkia vailla mitään todellista faktaa sen kuin jatkuu. Huoh. Kasva aikuiseksi.
Setämiehen epätoivo haisee: "Kasva aikuiseksi".
Tutustu aiheeseen, josta keskusteltaan.
"Minun hallitukseni" ikärasisti huutelee idolinsa teesejä. Ja mistähän sinä ikäni päättelet? Kaukana vihaamistanne "boomereista".
Väitän tietäväni tuosta aiheesta moninkerroin enemmän kuin sinä ideologistista anarkiaa levittelevä teini.
Terroristien ja anarkistien kanssa en neuvottele ja kaikenlainen dialogi kanssanne on yhtä tyhjän kanssa. Siksi voin laskeutua idiootiksi idiootin tasolle vain antamaan samalla mitalla takaisin.
Mitä tulee antibiottien käyttöön suomessa.
” 18. marraskuuta 2021
Eläinten antibiootteja myytiin Suomessa vuonna 2020 vähemmän kuin koskaan aikaisemmin, selviää tuoreesta Ruokaviraston, Fimean ja Helsingin yliopiston yhteisestä FINRES-Vet 2020 -raportista. Eläimistä eristettyjen bakteerien vastustuskyky antibiooteille eli antibioottiresistenssi on pysynyt pääasiassa vähäisenä, vaikka joillain bakteerilajeilla resistenssin lisääntymistäkin todettiin.”
https://www.ruokavirasto.fi/yhteisot/tieteellinen-tutkimus/uutisia-tieteellisesta-tutkimuksesta/antibioottien-kaytto-elaimille-vahentynyt-edelleen/
”Kiina rakensi viime vuonna enemmän hiilivoimaa kuin koko muu maailma sai sitä vähennettyä.”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007926276.html
” Maailman hiilidioksidipäästöt palaamassa pandemiaa edeltävälle tasolle – Kiinan kontolla jo lähes kolmasosa kokonaispäästöistä.”
https://yle.fi/uutiset/3-12173529
Kun verrataan lihan tuottamisesta syntyviä hiilidioksidipäästöjä ja kiinan tuottamia hiilidioksidipäästöjä keskenään olisi minustakin oltava kiinnostunut kiinan tuottamien päästöjen vähentämisestä.
Tutkimuksen mukaan suomessa naudanlihan tuottaminen aiheuttaa vähän hiilidioksidipäästöjä. Aiheesta enemmän linkin jutussa.
’
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006263132.html
”Naudanlihan maailmanlaajuisista päästöistä puhuminen on peittänyt alleen sen, että Suomessa tuotanto lukeutuu maailman vähäpäästöisimpiin.”
Noniin siinä tuli faktaa eikä ideologista huuhaata.
”Naudan+aiheuttamat+kasvihuonekaasupäästöt+ovat+Luonnonvarakeskuksen+laskelmien+mukaan+noin+kolme+prosenttia+Suomen+kokonaispäästöistä.+Hiilidioksidipäästöjä+voidaan+pienentää+edelleen+vähentämällä+lannan+varastointia+ja+tehostamalla+käyttöä+sekä+tarkentamalla+eläinten+ruokintaa.+Eläinten+jalostus+parantaa+resurssitehokkuuttaa+ja+vähentää+siten+päästöjä.
Miten luonnonvarakeskuskuksen päästölaskelmassa on huomioitu karjanlannan vaikutus vesien rehevöitymsieen ja rehevöityvien vesien lisääntyvät metaanipäästöt? Ei mitenkään. Kaasuna metaani lämmittää ilmakehää 25 kertaa enemmän kuin hiilidioksidi.
Miten luonnonvarakeskuksen päästölaskelmissa on huomioitu rehun viljelyssä käytettävien lannotteiden aiheuttamat typpioksiduuli-päästöt? Ei mitenkään. Dityppioksidi on hiilidioksidia 300 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu.
On hyvä, että päästöille on standardimalli, jolla voidaan seurata päästöjen kehitystä. Ikävä kyllä nämä mallit eivät vain pysy aina uuden tiedon perässä eivätkä kuvaa todellisuutta.
Rehevöittääkö karjanlanta enemmän kuin teollisesti valmistettu lannos.
Miten karjanlanta kulkeutuu vesistöön jos kaikki tai suurin osa siitä kulkeutuu viljeltävään kasviin ja jos pellot eivät sijaitse lähellä vesistöjä.
Karjanlannan ”valmistuksessa” ei tavallaan synny lainkaan päästöjä koska sitä tulee tavallaan sivutuotteena lihan tai maidontuotannossa.
On myös huomioitava että ihmisten täytyy syödä ja kasviperäisen ateriankin tuottamiseen tarvitaan lannoitteita. Nämä pitää vähentää siitä määrästä mitä eläinperäisen eli lihanruuan tuottamiseen tarvitaan.
Myös fosfori uhkaa loppua. Karjanlannassa fosfori kulkee eläimen läpi ja palaa luonnon kiertokulkuun.
” Fosforia käytetään lannoitteena. Fosforiravinteen avulla ruoka riittää ainakin jollain tavalla maapallon ihmisille. Kun fosfori loppuu, ihmiskuntaa uhkaa väistämättä nälänhätä. Kasvit on saatava kasvamaan jollain muulla ravinteella.
Ravinnon osalta ei kannata odottaa. Ravinteiden kierrätys pitäisi saada kiireen vilkkaa käyntiin. Kun esimerkiksi lannasta tehdään biokaasua, ravinteet ovat parempaa lannoitetta pelloille. Myös ihmisjätteet kannattaa ottaa uudelleen tarkasteluun. ”
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/587172
Yli puolet viljasta syötetään karjalle, joten suo siellä vetelä täällä. Maidon ylituotanto rehevöittää Suomen vesiä. Sananmukaisesti paskat jää tänne, kun maitojauhe rahdataan Kiinaan.
Erityisen paljon veteen valuneet ravinteet lisäävät metaanin tuotantoa matalissa vesistöissä ja sellaistahan Suomen järvet ja merenlahdet ovat. Pahin kombinaatio on rehevöityvät vesistöt ja ilmastomuutos joka nostaa vesien lämpötilaa, jolloin metaania tuottava bakteeritoiminta vilkastuu.
Turvallinen tapa hyödyntää ihmisten jätöksiä lannotteissa tarvitaan. VTT tutkii ja kokeilee aktiivisesti typen ja fosforin valmistamista jätevesistä.
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/lannoitus/
Tuosta löytyy määräykset lannan levitykselle pellolle. Minusta aika kovat vaatimukset.
Rehevöittääkö karjanlanta enemmän kuin teollisesti valmistettu lannos.
Miten karjanlanta kulkeutuu vesistöön jos kaikki tai suurin osa siitä kulkeutuu viljeltävään kasviin ja jos pellot eivät sijaitse lähellä vesistöjä.”
En havainnut että olisit vastannut noihin kysymyksiin.
Entä mitä mieltä olet siitä että fosfori on käymässä vähiin. Eläinten lanta kierrättää fosforin toisin kuin keinolannoitteet.
Maidon ja naudanlihan yhdistelmätuotannon kehittäminen kannattavin ja ympäristötehokkain tapa parantaa naudanlihatuotannon omavaraisuutta.
Maidon ja naudanlihan yhdistelmätuotannon kehittäminen olisi todennäköisesti kannattavin ja ympäristötehokkain tapa parantaa naudanlihantuotannon omavaraisuutta sekä samalla ylläpitää riittävä maidontuotannon taso Suomessa, toteaa Kokko.
Maidon- ja naudanlihatuotannon erikoistuminen ei ole kestävällä pohjalla.”
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous/maidon-ja-naudanlihan-yhdistelmatuotannon-kehittaminen-kannattavin-ja-ymparistotehokkain-tapa-parantaa-naudanlihatuotannon-omavaraisuutta
Tuolle inttäjälle luonto ei ole se juttu, vaan ideologia lihansyöntiä vastaan. Siksi hän jankkaa kuin rikkinäinen levy samaa kuuntelematta muita.
Kysyn, jos suomessa säädettäisiin jolla lopetettaisiin kaiken eläinperäisen ruuan tuotanto, vähenisikö maailmassa vastaava määrä lihan tai maidon kulutusta, siis suomalaisten syömä määrä.
Jos lihan, maidon tai muun eläinperäisen ruuan tuontia suomeen ei kuitenkaan kiellettäisi. Lopettaisiko suomalaiset tuon ruuan syönnin vapaehtoisesti vaikka tuonti sallittaisiin.
Uskoisin että lihansyöntiin sillä ei olisi juuri mitään merkitystä kuten aikanaan kieltolailla alkoholin kulutukseen. Saastuttaminen varmaan vähän kasvaisi koska kaikki tarvitsisi tuoda kauempaa, ei laivat itsestään kulje. Salmonella lisääntyisi koska suomalaisissa kananmunissa sitä ei juurikaan ole. Mitä muuta vaikutusta sillä olisi. Ehkä muutamalta tuhannelta maidon tuottajalta ja elintarviketyöläiseltä työt loppuisivat ja valtion työttömyyskulut nousisivat.
Ensimmäiseksi voitaisiin lopettaa lihankasvatuksen tukeminen. Minä en ymmärrä mikä ongelma se olisi, jos joulukinkku maksaisi 12e kilo eikä 6e per kilo? Jos hinnan nousu on jollekkin ongelma, niin siihen on yksinkertainen ratkaisu: puolitetaan lihan syönti.
Jos MTK:n tarinat pitävät paikkansa niin suomalainen liha on jotain aivan erityislaatuisen hyvää ja puhdasta. Eikö siitä silloin olla valmiit maksamaan gourmet-tuotteen hinta. Vähän ja parempaa olisi oiva ratkaisu niin valtion menojen kuin kuluttajien terveydenkin kannalta. Lihan syönti on mennyt pieleen juuri siinä, että siitä on tullut arkiruokaa.
Niin onhan se hyvin yksinkertaista kieltää muilta sellaista mikä ei omaa elämää koske tai verotuksella tehdä kalliimmaksi.
Yhtälailla pistä oman elämäsi ruokailutottumuksesi, harrastuksesi, elämäntyylisi yms listana tänne, niin alamme kieltämään sieltä asioita tai ainakin pitäisi tehdä ne kalliimmaksi, koska ainahan sinä voit lopettaa tai vähentää niiden tuotteiden tai elämäntapojen käyttämisen. Helppoa.
Lehmät myös lannoittavat pellot joilta niille kerätään ruoka joten kovin paljoa ei keinolannotteita tarvita eikä lannotteiden raaka-aineita ostaa ulkoa.
Kun kaikki eläinperäinen ruoka ostettaisiin ulkoa olisi sillä vaikutusta myös suomen vaihtotaseeseen eli se suurentaisi vaihtotaseen alijäämää.
”Ensimmäiseksi voitaisiin lopettaa lihankasvatuksen tukeminen.”
Niin, voisihan hallitus ja eduskunta lopettaa monta muutakin asiaa. Joidenkin mielestä koronarokotukset voisi lopettaa. Joidenkin mielestä työttömyyskorvaukset.
Mutta kun ei lopeta. Ei sitä päätöstä kaikkien tarvitse ymmärtää kuten ei muitakaan hallituksen päätöksiä. Hallituksen olisi mahdoton tehdä päätöksia jos vaatimus jos että jokainen ne ymmärtää.
Jos suomi yksipuolisesti lopettaisi lihankasvatuksen tukemisen, tulisi ulkoa sitä 6€/kg kinkkua. Ei lihansyönti siitä suomessa puoliintuisi. Täällähän joku kirjoitti että ulkoa kyllä tuotaisiin jos suomi lopettaisi tai tässä tapausessa kaksinkertaisi lihan hinnan.
Ei suurimmalla osalla ole varaa maksaa kaksinkertaista hintaa. Vähän täällä myydään esimerkiksi huippulaadukasta japanilaista häränlihaa.
Vihervasemmiston ideologiaan kuuluukin, että kaikki mistä he eivät pidä pitää kieltää tai ainakin verotuksella tehdä kalliimmaksi.
Kyse ei siis ole mistään muusta kuin diktatuuriseen kahtiajakoon perustuvasta ajattelutavasta.
Maailmahan olisi vallan helppo paikka elää ja tähänhän nimenomaan diktatuuri perustuu, että kaikki sellainen mistä suuri johtaja ei pidä olkoon kiellettyä.
Demokratia ei onneksi toimi näin.
Lihan syönti kuormittaa sairaanhoitoa paljon enemmän kuin korona.
Olet aivan oikeassa, kaikki jotka ovat lihaa syöneet ovat kuolleet, tosin muutakin ruokaa syöneet.
”Vegaanivanhempia syytetään 1,5-vuotiaan pojan kuolemasta.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006316929.html
” Alle 2-vuotias sairastui vakavasti tiukan vegaaniruokavalion takia – lääkärit kertoivat oikeudessa järkyttävän tiedon lapsen luista.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005947132.html
” 2-vuotiaan tytön vanhempia syytetään lapsensa näännyttämisestä Ruotsissa.
Syyttäjän uskoo, että lapsen yksipuolisesti koostettu, vegaaninen ruokavalio on syynä tapahtuneeseen.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/2-vuotiaan-tyton-vanhempia-syytetaan-lapsensa-naannyttamisesta-ruotsissa-kuvaavat-ruokavaliota-vaihtoehtoiseksi-auringonpaistetta-naurua-ja-halauksia/7361120#gs.k9ngk1
” Vegaaniruokavaliota noudattaneilla lapsilla havaittiin sekaruokaa syöviin lapsiin verrattuna merkittävästi muuttunut aineenvaihdunta ja alhaisemmat D-vitamiinitasot. Myös lasten A-vitamiinitasoista kertovat merkkiaineet olivat alentuneet.”
https://extralehdet.com/vegaaniruokavalio-muokkaa-merkittavasti-pikkulasten-aineenvaihduntaa/
”Itä-Suomen yliopiston, Tukesin, THL:n ja HUS:n tutkimuksessa selvitettiin keskimäärin kahdeksan vuotta vegaaniruokavaliota noudattaneiden nuorten aikuisten ravitsemusterveydentilaa. Tutkimukseen osallistui 22 vegaania. Verrokkeina toimivat sekaruokavaliota noudattavat kaltaistetut verrokit, yhteensä 19 henkilöä. Ruuan käyttöä selvitettiin kolmen päivän ruokapäiväkirjalla. Ravitsemustila mitattiin veri- ja virtsanäytteistä.
Seerumin D-vitamiinitaso oli viitearvon alapuolella 24 prosentilla vegaaneista. Vegaaneilla oli myös alhaisemmat elimistön beetakaroteeni-, seleeni-, jodi- ja välttämättömien rasvahappojen pitoisuudet kuin sekaruokaa käyttäneillä verrokeilla.”
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/-/vegaaneilla-on-puutetta-jodista-ja-d-vitamiinista
Mitä mietteitä nuo jutut herättävät.
No siinä tulee faktaa ilman ideologista fanatismia.
Näinhän tämä on sekasyöjiä kun olemme. Ilman lihaa ihmisaivotkaan eivät koskaan olisi kehittyneet.
Lue otsikko uudestaan. "Vuoden turhakkeeksi valittiin LIIALLINEN lihankulutus".
Jostain syystä läsillä aivonsa tunnineilla lihanmussuttajilla järjettömän epäterveellisen jokapäiväisen lihanmässyttämiselle ainoa mieleen tuleva vaihtoehto on vegaanius, joka on kaikista tiukin mahdollinen ruokavalio (tai vegaanien mielestä se on elämäntapa eikä dieetti).
Veganismi ei siis kuulu koko aiheeseen. Eli juttusi meni ohi aiheesta että heilahti.
Niin D- kuin B12-vitamiinille kala on monin verroin parempi lähde kuin liha. Jos syö annoksen silakkapihvejä (150g silakkaa), niin siitä saa viikon B12.-vitamiinit. Jos syö annoksen porsaan sisäfilettä (150g), niin siitä saa noin päivän B12-tarpeen. Esimerkiksi.
Puhe oli LIIALLISESTA lihankulutuksesta. Ei veganismista. Yrittäkää skarpata.
Kaloja ei olla inhimillistetty viherfanaatikkojen piireissä nisäkkäiden tavoin, joten siksi te ehdotattekin mielestänne "ruman ja limaisen" kalan syöntiä mielummin kuin "kauniin ja ihanan" nisäkkään.
Kyse ei ole terveellisyydestä, ei päästöistä yms vaan eliölajien erilaisista inhimillistämisistä.
Ja se taas johtuu siitä, että vihreät ovat poikkeuksetta kaikki luonnosta erkaantunutta sakkia.
” Kuten sanottu lihansyöntiä ei tarvita ja siitä on tullut merkittävin kansanterveyden ongelma. Tämän lisäksi eläintuotanto on de facto eläinrääkkäystä ja eettisesti väärin.
Lihan syönti on täysin turhaa. Se on vain epäterveellinen tapa.”
Lainaus tuolta ylempää.
Kyllä noista kirjoituksista kyllä saa sen käsityksen että lihan syönti pitää lopettaa.
Kirjoituksissa oli paljon juttua myös miten lihantuotannon saastuttaminen suuri syy miksi sen tuotanto pitää lopettaa.
Itse ainakin kommentoin noihin kirjoituksiin.
Jos vegaanius ei kuulu aloituksen aiheeseen ei siihen minusta kuulu lihantuotannon ympäristön kuormituskaan. Et silloin kuitenkään ”älähtänyt”.
Liha on hyvää, konjakki myös.
Kerran vain eletään, muille ei tarvitse jäädä mitään.
Kehittymätön maku, jos harmaasuolattu kinkku on jotain "herkkua".
Tai sitten ei ole koskaan maistanut oikeasti hyvää ja laadukasta ruokaa.
Miten+kinkku+eli+sianpaisti+sinun+mielestäsi+valmistetaan+niin+että+kehittyneen+makuasistin+omaavakin+siitä+nauttisi+kun+uunissa+paistamnen+on+melestäsi+huono+menetelmä.
Kun elämme yltäkylläisyydessä pitäisi erityisesti lihan suhteen noudattaa periaatetta vähemmän mutta laadukkaampaa.
Tehotuotettu sika on nelijalkainen broileri eikä broilerista sen paremmin kuin liikkumattoman sian lihastakaan suurta herkkua saa aikaan. Joku luomuporsaan paisti padassa juuresten ja oikeiden mausteiden kanssa voi olla ihan ok maittavaa, mutta tehotuotettu sika on turhake kaiken kaikkiaan. Kuten tehotuotettu liha muutenkin. Olen esimerkiksi joskus USA:ssa saanut metsästettyä kalkkunaa ja johan oli erinomainen liha. Eikä sillä ole mitään tekemistä kapassa myytävän kalkkunan kanssa.
En ole nirso, mutta olen nautiskelija. Jos saa ja pystyy valitsemaan niin johonkin bulkkikinkkuun en tikulla koske. Silloin kun lihaa syön (mitä en tee joka viikko), niin sen pitää olla ensiluokkaista.
Vanha sanonta "makuasioista ei voi kiistellä" edes narsistisen ajatusmaailman omaavakaan.
Sama kuin sanoisit jollekin miehelle, että "on vanhanaikaista ja epäsivistynyttä seurustella blondin kanssa kun sivistyneet ihmiset seurustelevat nykyään tummien kanssa"
Ja sinun narsistin mielestä se, että "harmaasuolattu kinkku on hyvää" ei ole makuasia, koska ajattelet samalla tavalla, mutta lausuma "harmaasuolattu kinnkku ei ole mitään herkkua" on narsistista puhetta, koska makuasioista ei saa sanoa mitään sinun mielipiteestä poikkeavaa.
Voi Herra isä mistä näitä sikiää? Sisäsiittoisuusko vai mikä on moisen kognitiivisen kyvyttömyyden takana?
Eli et osaa muuta kuin henkilöhyökätä.
Itse en syö käytännössä ostolihaa ollenkaan koska metsästän. Hirvi, valkohäntäpeura ja kauris on ne mitä syön päivittäin.
Mutta en tunne narsistista tarvetta määritellä muidenkaan makumieltymyksiä mikä sinulla näkyy olevan tapana. Liekkö kasvissyönnin ravinnepuutostilat tai mikä lie pitää mielesi jatkuvassa vihassa.
Toivottavasti tuo julistus vaikutti kinkkujen kysytään. Törsä alasajetaan. Tukijussi pankilta uo-ilmoituksen saa.
Aika vaikea uskoa että maailmasta ruoatuotanto lopuu tai lopetetaan.
Siinä vaiheessa ruoantuotanto loppuu kun ruuan kuluttajat loppuu.
Siihen saakka sinä joudun olemaan kateellinen.
Nyt puhuttiin lihasta eikä elintarviketuotannosta yleisemmin.
Liha ja erityisesti tehotuotettu liha on turhake.
Maailma nyt vain ei toimi niin, että kaikki mikä sinunmielestäsi on turhaa niin se pitäisi kieltää tai verotuksellisesti tehdä kalliimmaksi.
Omaat diktatuurimaisen ajatusmaailman joita omaa tietty prosentti ihmiskunnasta.
Oletko huomannut itsessäsi tai lääkäri ilmoittanut sinussa olevan narsistisen persoonallisuushäiriön viitteitä?
Lihaa ei tarvitse tehdä verotuksellisesti kalliimmaksi, vaan veronmaksajalle halvemmaksi: luovutaan lihankasvatuksen tuista. Jos suomalainen liha on niin erinomaista kun tukijullit väittää, niin kai siitä ollaan valmis maksamaan sen oikea hinta?
Eli valtio ja kunnat eivät enää kustantaisi suurinta osaa terveyden hoidon menoista kun yksityistä sairaanhoitoa monet pitää laadukkaampana. Silloin voisi luopua julkisen sairaanhoidon tuista.
No leikki sikseen mutta ei Suomessa mitään japanilaisen kaltaista Wagyu-lihaa tuoteta vaan aivan tavallista ja yleensä yhtenä tärkeänä valintakriteerinä on hinta mutta kun laatu on hyvä on se myös hyvä myyntivaltti.
”Yrittäjä ja yrityksen työntekijä myivät ulkomaista lihaa kotimaisena – oikeus tuomitsi ehdolliseen vankeuteen.”
https://yle.fi/uutiset/3-12242321
Kyllä siinä jotain perää saattaa olla että suomalaista lihaa pidetään korkealaatuisen kun ulkomaista lihaa myytiin kotimaisena.
Miksi suomalainen liha ei mene sitten kaupaksi ilman että sen hintaa alennetaan verovaroista kerätyillä tuilla?
Eikö äsken tullut selväksi. Maataloustukia maksetaan koko EUssa, jolloin hinnat ovat myös samat koko EUn alueella. Ei suomi yksin tukia maksa.
” LIHASEKTORIN HINTARAKENTEET”
https://www.ptt.fi/media/liitteet/tp160.pdf
Miksi suomalaista lihan pitää olla saman hintaista kuin muualla, jos se kerran on parempaa?
Lueppa tuo poika!
” LIHASEKTORIN HINTARAKENTEET”
https://www.ptt.fi/media/liitteet/tp160.pdf
”Miksi suomalaista lihan pitää olla saman hintaista kuin muualla, jos se kerran on parempaa?”
No kun on sellaisia ihmisiä kuin sinä. Tärkeintä on mitä se maksaa, pitää olla halpaa.
Suomessa tehdään korkealuokkaisia vaatteita mutta sinulle on tärkeintä halpa hinta, ostat lapsityövoimalla intiassa tehtyjä vaatteita.
Suomessa tehdään hyvänlaatuisia huonekaluja mutta sinä ostat jossain entisessä itäplokin maissa seinälastulevystä tehtyja, ja tietenkin hinta ratkaisee.
En minä ole ostamatta lihaa, koska se on kallista vaan koska se on epäeettisesti tuotettua ja epäterveellistä. Ja olen sitä mieltä että liha on liian halpaa sen ekologiseen jalanjälkeen verrattuna. Ahneuden sumeltamilla aivoillasi ja rahakeskeisessä maailmankuvassasi sinun on tätä varmasti vaikea ymmärtää.
Kun sivistymättömältä maalaiselta loppuu asia-argumentit, niin hyökkään "väärien" mielipiteiden esittäjää vastaan, kun et osaa mitenkään puolustaa omia käsityksiä. Tämäkö on tulos kun on sukupolvia eletty yhteiskunnan maksamien tukiaisten varassa virikkeettömässä maalaisympäristössä?
”Miksi suomalaista lihan pitää olla saman hintaista kuin muualla, jos se kerran on parempaa?”
Kyllä minä käsitin mutta sinä et käsittänyt, vastasin tuohon väittämään, ei siinä puhuttu eettisyydestä tai lihan terveellisyydestä vaan hinnasta.
Millaista ahneutta tarkoitit. Kummallista kun ensin sanot että lisä on mielestäsi liian halpaa ja heti perään että lihan tuottajat on ahneita.
Kerro millaiseen väitteeseen haluat argumentteja.
Lihan tuottajat ovat ahneita ja liha on liian halpaa. Mielenkiintoinen väittämä.
Rahankeskeinen maailmankuva? Minusta yrittäjän pitää olla melko rahankeskeinen muuten yritys ei kauaa pärjää.
Puolustaa omia käsityksiä.
Maailmassa on paljon lihantuottajia ja lihaa syöviä. Millaisia puolustuksia tarvitset kaikkien lihantuottajien puolesta.
Jos ihmiset haluavat syödä lihaa, kerro miten lihan tuotanto saadaan etäisemmäksi ja vähemmän saastuttavampi.
Jos Suomessa lopetetaan lihantuotanto loppuisiko myös suomessa lihansyönti jos ulkoa kuitenkin tuotaisiin lihaa.
Entä mitä vaikutusta sillä olisi koko maailman lihantuotannosta aiheutuviin haittoihin jos suomi yksipuolisesti luopuisi lihantuotannosta.
Enkä minä puhunut ahneudesta. Sinä valehtelit tietäväsi että minulle lihan ostamisen tärkein tekijä on hinta. Se oli aivan perusteetonta paskaa ja kuvasti pelkästään sinun rahakeskeistä ja ahnetta ajatusmaailmaasi, koska jostakin sinä tuon lihan hinnan tähän repäisit.
Kun perusteetta ja pelkästään omiin harhaisiin käsityksiisi perustuen väitit, että minulle lihan ostamisen tai ostamata jättämisen kriteeri on hinta, niin minä vastasin mitkä todellisuudessa ovat syyt, miksi en juurikaan osta lihaa. Ne olivat eettisyys ja terveellisyys, mitä sinä et tietenkään pysty käsittämään kun jankutat vain rahasta.
Minä en tuota kirjoittanut. Minä en sinua syyttänyt että haluaisin vain halpaa mutta olen samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa siitä että hyvin monelle kuluttajalle tärkeimpiä ominaisuuksia on hinta, mutta ymmärrän senkin, on paljon köyhiä ihmisiä joilla ei ole varaa ostaa kuin halvempaa.
Maataloustukien yksi tärkeimmistä tavotteista onkin tulojen tasaus eli että paremmin toimeentulevat ihmiset maksavat enemmän veroja joilla maataloustuet kustannetaan.
Näinhän on muissakin asioissa, sairaanhoidossa, koulutuksessa ja muissa julkisissa palveluissa.
Maataloustuet+eivät+tasaa+tuloja,+koska+maataloustuet+ovat+yhtä+suuret+kuin+on+kaikista+elintarvikkeista+perityn+arvonlisäveron+kertymä.+Teoriassa+jos+maataloustuet+puolitettaisiin+niin+elintarvikkeiden+ALV+voitaisiin+laskea+7%:iin.+Moniko+elintarvike+silloin+nettona+kallistuisi?+Banaanit,+kahvi,+riisi+jne+laskisi+tuon+7%.+Esimerkiksi+ruisleivän+hinnasta+on+MTK:n+propagandistien+mukaa+5%+itse+rukiinjyvien+osuus.+Jos+se+halpenisi+alv:n+laskun+myötä+7%+ja+maataloustuet+puolittuisivat+niin+nousisiko+rukiin+hinta+yli+kaksinkertaiseksi?+Sitä+paitsi+ei+rukiin+maataloustukea+kannattaisi+laskea,+vaan+vaan+aloittaa+eläintuotannosta,+koska+liha+on+turhake.
”Ahneuden sumeltamilla aivoillasi ja rahakeskeisessä maailmankuvassasi sinun…”
” Enkä minä puhunut ahneudesta. ”
Ai, äkkiä vaan sai sen käsityksen.
” ”Miksi suomalaista lihan pitää olla saman hintaista kuin muualla, jos se kerran on parempaa?”
Olihan se lainaus kirjoituksessani
No missä kohtaa olisin sellaista väittänyt että sinulle tärkeintä olisi hinta mutta monelle on.
Vastasin tuolla ylempänä olevaan väitteeseen kun joku sanoi että tuet voisi jättää pois ja lihan hinnan voisi kaksinkertaistaa eikä vaikuttaisi kysyntään. Minä väitän että sillä olisi suuri vaikutus. Miksi muuten kun lihaa myydään alennuksella sitä menee paremmin kaupaksi.
Mutta näytä nyt se kohta kirjoituksessani missä olisin väittänyt sinulle tärkeintä olevan lihan hinta.
Pohjoismaista+Tanskalla+elintarvikkeiden+ALV+on+25%,+Norjassa+15%,+Suomessa+14%+ja+ruotsissa+12%.+En+usko+että+meillä+elintarvikkeiden+ALV+prosenttia+tuosta+paljon+laskettaisiin,+ehkä+korkeintaan+ruotsin+tasolle+12+prosenttiin.
Jos+lihan+maataloustuki+puolitettaisiin+pitäsi+lihan+tuottajahintaa+kun+lihantuotanto+ole+kovin+kannattavaa.+Kyllä+minusta+köyhilläkin+on+oikeus+syödä+lihaa+siinä+missä+rikkaimmillakin.+
Lihan maataloustuki pitäisi lopettaa kokonaan eikä puolittaa, koska liha on turhake.
Kyllä proteiinin lähteitä on muutakin kuin liha. Lehmä syö yli 20 grammaa kasviproteiinia että saa tuotettua lihamäärän, jossa on yksi (1) gramma proteiinia. Lihan kasvatus on ruoanhävittämistä enemmän kuin ruoan tuottamista.
Suurin merkitys ikääntyneen toimintakykyyn on yhä yleisemmällä 2-tyypin diabeteksella, dementialla sekä sydän- ja verisuonitaudeilla. KAIKILLA näillä on vahva linkki liialliseen lihan osuuteen ravinnossa.
Ja edelleen oikein liikuttavaa lukea kuinka huolissaan muka joku viherfanaatikko väittää olevansa lihansyöjien terveydestä xD
Eipä ole eliniän odotteissa eroa paitsi siinä, että kun itse stressaat muiden syömisistä, niin stressi itsessään on elimistölle jatkuva kuormatekijä joka taas tutkitusti vähentää eliniän odotetta.
Sinua kehottaisin psykologin juttusille, kun elämäsi suurin ongelma on muut ihmiset. Henkisesti terve ei noin ajattele kuten sinä.
Koomista on se, että kun ENSIN yksi eläintuotannon ystävä selittää, miten lihalla olisi muka suuri merkitys vanhusten terveyteen, mutta kun muistuttaa, että lihalla (varsinkin tällä kulutustasolla) on paljon negatiivisia vaikutuksia, niin ruokavalion vaikutuksesta terveyteen onkin "liikuttavaa" ja typerää - vaikka siitähän viesti, johon vastasin puhui!
Todellisuudessa kyse on siitä, että kun joku tehoeläinrääkkäyksen tai -tuotannon ystävien argumentti ammutaan alas, niin koko aihe, mihin tuo alas ammuttu argumentti liittyi oli oikeastaan ihan typerä.
Säälittävää sakkia.
En tiedä mitä muut kirjoittivat mutta mitä otin lainauksen Lääkäriseura Duodecimin kirjoituksesta jossa mainittiin myös liha yhdeksi vanhusten ruoka-aineista.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01086
Kirjoituksessa ei missään tosin suositella lihaa, mutta tietenkin liha mainitaan yhtenä proteiinin lähteenä ja proteiinin merkitystä korostetaan.
Ravitsemussuositukset tehdään kulloiseenkiin yhteiskuntaan ja se on niiden vahvuus ja heikkous. Suositukset ovat tyypillisesti kompromissi siitä, mikä olisi tieteellisesti kaikkein paras teoreettinen ruokavalio ja toisaalta siitä ruokavalio jota yleisesti noudatetaan. Siksi esimerkiksi kasvisten osuus ruokasuosituksissa on asteittain noussut. Sitä mukaan kun kasvisten käyttö lisääntyy suosituksia on hilattu lähemmäksi todellista terveyden kannalta ihanteellista arvoa.
"Muuttakaa ruokailutottumuksenne täysin" on väestötasolla toimimaton suositus, vaikka sille löytyisi miten vahvat tieteelliset perusteet.
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Ja liha on ruokaa, hyvää, terveellistä ja maistuvaa. Siksi suomalaiset syövät lihaa n 50 kiloa vuodessa. Kansain välisesti alle keskitason, mutta jo tällä määrällä olemme maailman onnellisin kansa. Ja sitä mukaa kun lihan kulutus on noussut, myös elinajanodote on kasvanut. Eli eikun syömään!
” Eläinperäisten ruoka-aineiden tuo-
tanto vaatii paljon enemmän maa-alaa kuin viljan ja
kasvisten tuotanto, sillä lehmien, sikojen ja kanojen ravinto kasvaa
pääosin pelloilla, joilla voitaisiin tuottaa myös ihmisravintoa. Yhden sianlihakilon tuotta- miseen tarvitaan yli neljä kiloa viljaa, jolla voitaisiin ruokkia ihmisiä. Nykyisillä ruokailu- tottumuksilla ruokaa ei riitä kaikille.”
https://wwf.fi/app/uploads/7/b/2/6tfzy5fahzl4gzoimdn6jce/ruokavihko_valmis_pieni.pdf
Tuo on varmaan totta mutta ei asiakuitenkaan ole noin mustavalkoinen kuten ei moni muukaan asia.
Otetaan nyt kärjistetty esimerkki. Grönlantissa syödään paljon hylkeitä. Jos tulisi laki jossa kaikki lihansyönti kiellettäisiin. Mitä Grönlantilaiset sitten söisivät. Mikä ruokakasvi Grönlannissa kasvaa jossa maa on suurimmaksi osaki jään ja lumen peittämä.
Toinen esimerkki, pohjoisimmassa lapissa syödään poroa. Poro on eläin joka tulee toimeen eittäin vaatimattomalla ruoalla. Poro muuttaa jäkälän lihaksi. Pohjoisimmassa lapissa ei kasva oikeastaan mikään ihmiselle suoraan kelpaava kasvi. Ihminen ei tule toimeen jäkälällä mutta poron kautta se kelpaa ihmisen ravinnoksi.
Myös suomen maidontuotanto on keskittynyt paljolti alueille missä leipävilja ei kovin hyvin kasva mutta nurmirehu kasvaa.
Suomen leipäviljan pääasiallinen tuotanto alue on etelässä.
Tuntuu että onko esimerkiksi WWF ottanut tuota huomioon kun he kirjoittavat siitä miten lihantuotanto pitää vaihtaa kasvin tuotantoon kaikkialla.
"Myös suomen maidontuotanto on keskittynyt paljolti alueille missä leipävilja ei kovin hyvin kasva mutta nurmirehu kasvaa."
Maidontuotanto on keskittynyt alueille, missä saa korkeimmat tuet. Suomen maatalous on rapautunut pelkäksi tukien kalasteluksi ja optimoinniksi.
Kun eläinperäisen elintarvikkeiden tuotanto lopetettaisiin, kysyn millaista lannoitusta kasveille käytettäisiin. Keinolannotteita pidetään luontoa astuttavina, siis niiden käyttöä sekä valmistusta. Eläinperäisiä lannotteita ei enää olisi.
Ravinteita valuu vesistään oli niiden alkuperä sitten luomupaska tai tekolanneito.
Kestävä ratkaisu on valmistaa lannoitteet yhdyskuntajätevesistä. Tätä tutkitaan aktiivisesti VTT:ssä. Näin köyttöön myös tuontielintarvikkeissa Suomeen tuotu typpi ja fosfori.
https://promaintlehti.fi/Turvallisuus-ja-ymparisto/Jatevedesta-raaka-aine-typen-fosforin-ja-hiilen-tuotantoon/(offset)/26
Ei ollut Auschwitzissa.
” Tutkimukseni tulokset hyödyttävät suoraan maataloutta, jossa osa teollisesti tuotetuista lannoitteista voidaan korvata kotimaisilla kierrätetyillä lannoitteilla.
Koskuen tutkimassa menetelmässä hyödynnetään sitä, että tärkeät ravinteet esiintyvät jätevesissä sähköisesti varautuneina. Tämän takia ne reagoivat sähkökenttiin, ja ne voidaan ottaa talteen sähkövirran avulla. Kehitetyn erottelutekniikan suurin rajoite onkin sähkönkulutus, joka kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän ravinteita halutaan saada talteen.
Ravinteiden talteenottotehokkuuden ja sähkönkulutuksen välillä pitää siis löytää sopiva kompromissi ja täytyy huolehtia siitä, että tarvittava sähkö tuotetaan uusiutuvilla menetelmillä, Koskue painottaa.
EU-alueella lannoitteiden käyttöä säädellään tarkasti eikä jätteisiin pohjautuviin lannoitteisiin suhtauduta kepeästi. Onkin mahdollista, että ainakin alkuvaiheessa Koskuen kierrätyslannoite voisi päätyä puutarhaviljelyyn ja muiden ei-syötävien kasvien kasvatukseen.
Pidemmän aikavälin tavoitteena on hyödyntää kierrätettyjä lannoitteita myös suoraan ruoantuotannossa. Tämä vaatii vielä lisätutkimuksia kierrätettyjen lannoitteiden turvallisuudesta ja todennäköisesti muutoksia EU- tai kansalliseen lainsäädäntöön, hän tarkenta.
Osa teknisistä komponenteista on valmistettu arvokkaista metalleista, eikä niiden tuottaminen laajemmin ole kustannustehokasta. Ympäri maailmaa tehdään jatkuvasti tutkimusta sen eteen, että löydettäisiin vaihtoehtoisia, edullisempia materiaaleja, joiden teho olisi nykymateriaalien kanssa vertailukelpoinen, Koskue arvioi.
Veera Koskue työskentelee bio- ja kiertotalouden tutkimusryhmässä tekniikan ja luonnontieteiden tiedekunnassa Tampereen yliopistossa. Hänen tavoitteensa on saada väitöskirjansa valmiiksi vuoden 2021 loppuun mennessä. Tutkimusyhteistyötä hän tekee australialaisen Queenslandin yliopiston kanssa. Koskuen tutkimusta rahoittavat Maj ja Tor Nesslingin Säätiö sekä Tampereen yliopiston tohtorikoulurahoitus.”
https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/jatevedesta-kierratetyt-ravinteet-helpottavat-kestavaa-ruokatuotantoa
Aivan valmis menetelmä ei vielä ole, edessä on melko isoja haasteita ja miten paljon tuotetuilla ravinteilla pystytään korvaamaan nykyisiä lannotteita kun sillä pitäisi korvata kaikki.
Suoraviivaisin tapa vähentää lannotteiden tarvetta on vähentää viljelyä. Viljelyä taas voi vähentää kun vähennetään lihan kulutusta. Lehmä syö yli 20g kasviproteiinia tuottaakseen yhden (1) gramman proteiinia lihaksistoonsa. Kun syömme kasvit itse emmekä "kierrätä" niitä eläinten kautta voimme tuottaa ruokamme pienemmällä peltoalalla ja vähemmällä lannoituksella.
Lihan kulutusta voidaan vähentää jos ihmiset vähentävät lihankulutusta.
Autoilua voidaan vähentää jos ihmiset vähentävät autoilua.
Sähkön kulutusta voidaan… jne.
”
Suomessa oli voimassa alkoholijuomia koskeva kieltolaki vuosina 1919–1932.
Raittiusväen suurin toivein odottama laki osoittautui välittömästi epäonnistuneeksi. Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansalaiset ostivat alkoholinsa laittomilta markkinoilta, useimmiten väkevinä alkoholijuomina.”
Jos suomessa kiellettäisiin lihan tuottaminen kävisi aivan samoin kuin sata vuotta sitten päättyneen alkoholin valmistuksen, myynnin ja nauttimisen kieltävän lain aikaan ja varsinkin jos lihan tuonti sallittaisiin.
Otan taas esiin tämän asian, kun ns. paremmissakin viljelys maissa jopa puolet viljasadosta tulee sekundaa eli rehulaatua. Ei kelpaa viinan polttoon, ei syö Vihreet, elukat on omiaan hävittämään tällaiset jäte erät ja muuttamaan ne ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon. ja saadaan myös viljelykustannuksia katettua edes osin.
Aatelkaas nyt, että kylvetään vain sen verran kuin arvellaan tarvittavan ja saadaankin vain puolet. Muuten, paljon parjatut turvepellot pelasti kuivan kesän sadon totaalituholta.
Lihan syöntiä kyllä olis hyvä vähentää, hieman.
Lopetetaan ensin lihan tuotannon tukeminen. Sille ei ole perusteita.
Kerro tuo päättäjille tai valitse ensi eduskuntavaaleissa 2023 sellaiset edustajat jotka ovat samaa mieltä kanssasi.
Nyt kun äänestettiin ensivuoden valtion budjetista ei tainnut olla yhtään maataloustukien vastustajaa.
”Syöttötariffijärjestelmään hyväksytyille tuulivoimaloille, biokaasuvoimaloille ja puupolttoainevoimaloille maksetaan tavoitehinnan ja sähkön markkinahinnan erotuksen mukaista tukea.”
https://www.motiva.fi/ratkaisut/ohjauskeinot/syottotariffi_eli_takuuhintajarjestelma
Kun tuossa jutussa kerrottiin että jätevesien valmistusprosessissa tarvitaan paljon sähköä ja sähkö pitäisi tuottaa uusiutuvilla menetelmillä koska muuten muilla menetelmillä tuotettu sähkö kuormittaa vain lisää ympäristöä.
Uusiutuvilla menetetelmillä valmistettu sähkö ei ole kilpailukykyistä muuten kuin valtion maksamilla syöttötarifeilla eli sillä sinunkin vihaamillasi valtion tuilla.
Jos suomi päättäisi lopettaa lihantuonnon tuki tulisi sitä ulkoa. Jos taas kaikki valtiot päättäisivät lopettaa tuen lihantuotannolle, nousisi lihan hinta eikä eläkeläis mummolla tai papalla olisikin varaa ostaa sitä lenkkimakkaran tai maksalaatikkoa.
Rikkaammille olisi kyllä varaa ostaa paistia tai filettä.
”Ilmastomme+asettamien+rajoitteiden+takia+kotoisten+rehujen+viljelyssä+korostuu+nurmirehuntuotanto.+Samasta+syystä+esimerkiksi+viljan+viljely+ihmisravinnoksi+Suomen+pohjoisimmilla+alueilla+on+kannatta-+matonta.+Nurmentuotannon+suhteellinen+etu+kasvaa+etelästä+pohjoiseen,+koska+pohjoisemmaksi+mentäessä+nurmea+tuotetaan+siellä+missä+muiden+kasvien+tai+viljojen+viljely+ei+ole+enää+kannattavaa.
Suomalainen maito ei mene kaupaksi suomalaisille. Emme elä missään suunnitelmataloudessa ja siksi ajatus, että Suomeen ei tuotaisi esimerkiksi ulkomaisia huippujuustoja ei käytännössä toimi. Koska maidon tuotanto Suomessa on erittäin kustannustehotonta ei ole järjen hiventäkään siinä, että tuotamme maitoa vientiin.
On absurdia puhua maatalouden "sivutuotteista" kun kiloakaan eikä litraakaan mitään maataloustuotetta ei tuoteta ilman massiivisia tukiaisia.
”Maidontuotanto on suomalaisen maatalouden selkäranka. Suomessa on noin 280 000 lypsylehmää, jotka tuottavat 2,2 miljardia litraa maitoa vuodessa. Maitoa ja maitotuotteita suomalaiset kuluttavat jopa tuotettua määrää enemmän.”
https://www.arcticfoodfromfinland.fi/sites/arcticfood/files/Etusivu/luke-luobio_47_2015.pdf
Tuet ovat eduskunnan säätämät ja tuet maksaa maidon käyttäjät. Näin toimitaan myös terveydenhoidon, koulutuksen, urheilun ja kulttuurin sekä monen muun yhteiskunnan joko kokonaan tai osittain rahoittaman palvelun suhteen. Kustannustehokkuus nousee koko ajan kun yksikkökoko kasvaa ja navetoita koneistetaan nykyaikaisilla lypsyroboteilla.
Kyllä suomeen tyodaan ulkoa myös juustoja koska meillä on vapaa kilpailu. Tavalliset arkijuustot kyllä ovat niitä eniten myytyjä koska monella ei ole varaa ostaa niitä huippujuustoja.
kannattaa katsoa millaista lihaa syö lisää tässä linkissä. https://areena.yle.fi/1-50973014
Kummia väittämiä. Kyllä suomalainen maito tekee kauppansa ja valio ottaa vastaan vain niin paljon kuin saa myytyä.
Suomeen tuodaan niin paljon juustoja kuin menee kaupaksi EU ei hyväksy minkäänlaisia tuontirajoituksia.
Isoilla tiloilla maidontuotanto on kustannustehokasta eikä meillä kohta enää olekaan pieniä maitotiloja paitsi luomutiloja.
Äänestäpä nyt ensi eduskuntavaaleissa sellaista ehdokasta joka lopettaisi maataloustuet kun sellaisia ei taida olla nykyeduskunnassa.
Erikoista+on+että+edellä+on+kovasti++arvosteltu++ihmisten+lihansyöntiä+mutta+kukaan+ei+välitä+siitä+että+lemmikkieläimet++syövät++35+-4+0+%++kaikesta++Suomessa+käytetystä+lihasta.
Veikkaan että rakit syö paljon enemmän, iso rakki kun syö jopa 5kg/vrk ja tiivisteissä on painoaan enemmän lihaa. Monet ostaa rakeilleen ihmisille tarkoitettua lihaa ja sekin näkyy ihmisten lihankulutuksessa. Minulla lihaa kuluu vain n. 2kg/kk ja monet ei syö yhtään.
Luonto ei pystyisi elättämään petoeläimiä yhtään enempää, miksi lihaa syöviä petoelukoita sitten pidetään ihmisten lemmikkeinä.
Viherpiiperöiden uskottavuus tasan nolla kun eivät vaadi rakkien kieltämistä tai edes isoja haittamaksuja. Vajakki reetallakin on kaksi iso rakkia, joten pitäisi pitää turpansa kiinni.
Lemmikkien hyvien häränpaistiruokien takia teollisuus syötää ihmisille vaikkapa tätä kanoista mekaanisesti kaavittua lihan kaltaista tuotetta ja naamioi sen paneerauksen alle: https://t.me/vicupdates/25884
Tulisia kananpojan siipiä ja nugetteja. Ei ihme, että vaikkapa Jenkeissä ihmiset ovat painoltaan mitä ovat. Ja sama trendi näkyy jo EU:ssakin.
Meillä ei syödä näitä myrkkyjä, vaan käytetään maustamatonta ja jalostamatonta lihaa, silloin kun sen aika on.
Nakeissa ja grillimakkaroissa rasvaa n. 25%, meetwursteissa jopa 40%, rakinmakkarroissa rasvaa 0%. Syöttäkööt ne ihrat rakeille, mieluiten kielletään rakit kokonaan tai laitetaan yhtä isot haittamaksut kuin polttomoottoriautoille. Pitäisi olla oikeasti paljon isommat koska autoja tarvitaan, rakkeja ei.
Kaikki teurastuksen sivutuotteet pitää käyttää biopolttoaineisiin ja ihra siihenkin parasta, ei sillä kuulu ihmisiä sairastuttaa.
Vuoden turhake on oikeasti LIHAN YLITUOTANTO.
On rikollista, että sikoja rääkätään massatuotannossa sen takia, että kinkkuja dumpataan kuluttajalle 2,99e kilo Joulun jälkeen. Lihan ei tule olla noin halpaa.
Tuet pois ja kunnon pudotuspeli käyntiin. Suomalaisen kinkun pitäisi olla luksustuote, josta halutaan maksaa 15e-20e kilo. Paitsi että kun se laatu ei riitä.... Italialaisesta tai espanjalaisesta lmakuivatusta kinkustahan maksetaan helposti 25-30e kilo.
Rakin ruuat ovat aivan liian halpaa, muutaman euron kilo. Lihan ei tule olla noin halpaa haittaelukoiden ruuaksi. On rikollista että eläimiä tapetaan rakin ruuaksi, sademetsiä kaadetaan ja villieläimet kuolee rakkien takia. Laivatkin saastuttaa kun rahtaa halpaa lihaa rakeille toiselta puolelta maapalloa.
Raklt pois niin lihankulutus vähenee valtavasti. Itse käytän lihaa kuukaudessa sen mitä yksi rakki syö päivässä. Rakkien pitäisi olla luksustuote, mille teurasjätteet maksaa 25-30€/kilo ja haittamaksu 500-3000€/vuosi koon mukaan. Monet syöttää rakeille sisäfilettäkin ja hakevat leikkeleitä leipäjonosta, sellainen pitää kieltää ehdottomasti.
”Paitsi että kun se laatu ei riitä.... Italialaisesta tai espanjalaisesta lmakuivatusta kinkustahan maksetaan helposti 25-30e kilo.”
Tietääkseni sikatilalla elävänä olevan sian reisi-, lonkka- ja kinnernivelen välinen osa eli kinkku ei ole siinä vaiheessa ilmakuivattu, ei edes italiassa.
Italian mafia valkaisee mozzarellaa pesuaineella ja väärentää punaviinejä – ruokaväärennökset jo miljardibisnes.
Italialaisen elintarvikerikoksiin keskittyneen ajatuspaja The Observatoryn mukaan mafian elintarvikkeista saama liikevaihto nousee tänä vuonna 22 miljardiin euroon.
San Daniele on kallein Italiassa markkinoilla oleva ilmakuivattu kinkku ja sen valmistusta ja esimerkiksi sikojen ruokintaa säädellään tarkasti. Alkuvuonna tuli kuitenkin ilmi 27 miljoonan euron arvoinen huijaus, jossa sikoja on jalostettu Tanskasta tuodulla sian spermalla.
Tämä on San Danielen tuotannossa ehdottomasti kielletty, koska sen valmistukseen käytettävän sianlihan on oltava alkuperältään täysin italialaisia. Perjantaina Porderonen maakunta luki syytteet 24 henkilölle ja 10 tilalle San Daniele -huijauksesta.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/italian-mafia-valkaisee-mozzarellaa-pesuaineella-ja-vaarentaa-punaviineja-ruokavaarennokset-jo-miljardibisnes/7160482