Voiko ihmisen vain laittaa typpeen?

Anonyymi

Olen TE toimiston asiakas, mutta yhtäkkiä tuli postissa kirje että minulle on varattu aika TYP:een. Mitään en ole sinne menosta keskustellut kenenkään kanssa, saati sopinut asiasta. Menivätkö asiat nyt aivan oikein?

27

636

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei voi. Soluseinämät hajoavat, kun jäätyminen kitetyttää nesteen. Kun ihminen otetaan pois typestä, on se pelkkää neste- ja verimössöä.

      Siitä voi kieltäytyä, enkä usko, että terveyttään voi edes ELY-keskus vaatia menetettäväksi korvausten saamisen täyttymiseksi.

      Tosin samaa ne yrittää saada terveydenhuollossa työskenteleville pakkorokotusten muodossa. Ja siinä vaiheessa ELY-keskukset saavat uusia asiakkuuksia typpiin...

    • Anonyymi

      Meni oikein. Ei pitkäaikaistyöttömän suostumusta tarvitse typettämiseen kysyä. Sama myös työnhakukurssien/työnhakuvalmennuksen kanssa.

    • Anonyymi

      TE-koirat tekevät mielivaltaisia päätöksiä.

      • Anonyymi

        Ideologiatyöttömälle kaikki päätökset ovat mielivaltaisia mitkä häiritsevät hänen lorvailuaan sohvalla tai baarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideologiatyöttömälle kaikki päätökset ovat mielivaltaisia mitkä häiritsevät hänen lorvailuaan sohvalla tai baarissa.

        pm. lorvailee baarissa, vaikka on suuri palkka! ja lapsi kotona.
        Köyhällä ei ole varaa lorvailuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pm. lorvailee baarissa, vaikka on suuri palkka! ja lapsi kotona.
        Köyhällä ei ole varaa lorvailuun.

        Köyhällä kaikki ylimääräiset rahat menevät työnhakuun, ja se ottaa voimille jos ei 20 000 kaloria saa päivässä.

        lääwetortterr


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideologiatyöttömälle kaikki päätökset ovat mielivaltaisia mitkä häiritsevät hänen lorvailuaan sohvalla tai baarissa.

        Työtön sinäkin oot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhällä kaikki ylimääräiset rahat menevät työnhakuun, ja se ottaa voimille jos ei 20 000 kaloria saa päivässä.

        lääwetortterr

        Työtön sinäkin oot ja tuut olee


      • Anonyymi

        "TE-koirat tekevät mielivaltaisia päätöksiä."

        Ja mikä lakiin kirjatuista ehdoista ei tässä tapauksessa ole täyttynyt?


    • Anonyymi

      nyt olet alinta kastia! typ mielisairas, jota voidaan kuntouttaa.
      Terve tuloa syrjäkkien joukkoon.
      Olen itsekin syrjäkkinä ollu jo vuosia.
      Mutta Korona kuolema pelon aikaan olen saanu olla ilman typ häiriötä.
      Enne koronaa oli turhia typ suunnitelmia - joista ei apua palkka-työn saantiin,
      ei myöskään apua eläkkeelle pääsyyn. Ei siis mitään hyötyä.
      Vain ne typ henkilöt työllistyy siellä typ toimistossa...... ja turhassa osaamattomassa tem hallinnossa.

    • Anonyymi

      Kannattaa hoitaa itsensä Elkkeen = eläkkeelle.
      tilille ropisee papua säännöllisesti hamaan loppuun saakka ilman paperihäslinkiä ,virastorumbaa ym kuntouttavaa ja tip typ tappia.

    • Anonyymi

      Perehdy lakiin työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:

      "Työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos arvioi, onko työttömällä monialaisen yhteispalvelun tarve, kun työtön on:

      1) saanut työmarkkinatukea vähintään 300 päivää työttömyyden perusteella;

      2) täyttänyt 25 vuotta ja hän on ollut julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain (916/2012) 1 luvun 3 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu työtön yhtäjaksoisesti 12 kuukautta; tai

      3) alle 25-vuotias ja hän on ollut julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 1 luvun 3 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu työtön yhtäjaksoisesti kuusi kuukautta.

      Työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos ohjaa monialaiseen yhteispalveluun 2 momentissa säädetyt edellytykset täyttävän työttömän, jolla on monialaisen yhteispalvelun tarve."

      Lähde: Finlex

      • Anonyymi

        Kun luet läpi tuon lain, kyse on edelleenkin ARVIOSTA, ja riippumatta siitä, mitä kohdissa 1) 2) tai 3) lukee, on edelleenkin selvitettävä se tarve. Laki ei siis kerro tarvetta, vaan viranomaisen on selvitettävä se tarve.

        Jos työtön sanoo että tarvetta ei ole, silloin on aika vaikea alkaa väittämään vastaan, kas kun pelkästään tuon lain perusteella ei anneta mitään oikeutta määritellä työtön sosiaalipalvelujen tarpeessa olevaksi, eli esim. elämänhallintaongelmaiseksi.

        Viimeinen lause "...jolla on monialaisen yhteispalvelun tarve." nollaa oikeastaan koko lakiviritelmän.

        Jos viranomainen alkaa päin naamaa väittämään sosiaaliongelmaiseksi, se on jo asia jossa loukataan kunniaa, ottakaapa selvää miten pitää viranomaista ojentaa jos hän alkaa loukkaamaan asiakkaansa kunniaa.

        Itse pitäisin epäilyksen levittämistakin kunnianloukkauksena, koska kuten tuossa laissa selvästi sanoo, se TARVE pitää oikeasti selvittää, ja työtönhän vastaa tilanteessa tietenkin että tarvetta ei ole, jonka jälkeen jää viranomaisen vastuulle alkaako haastamaan väittämällä päinvastaista ilman mitään näyttöä. Laissa ei siis listata näyttöä, kohdissa 1-3, vaan ne on vain kriteerejä, jolloin tarve on selvitettävä.

        Ymmärsit valheen?

        Työkkärilait on täynnä valhetta, joiden tarkoitus on saada työtön syyllistämään itse itsensä, esim. allekirjoittamalla jonkin paperin jostakin väitetystä elämänhallinnan parantamistarpeesta, viranomaisen varmasti oltava kieli keskellä suuta että ei itse väitä työtöntä elämänhallintaongelmaiseksi.

        On todella sääli, että Suomi on tämänkin työttömien eduksi ajatellun systeemin onnistunut sössimään täydellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun luet läpi tuon lain, kyse on edelleenkin ARVIOSTA, ja riippumatta siitä, mitä kohdissa 1) 2) tai 3) lukee, on edelleenkin selvitettävä se tarve. Laki ei siis kerro tarvetta, vaan viranomaisen on selvitettävä se tarve.

        Jos työtön sanoo että tarvetta ei ole, silloin on aika vaikea alkaa väittämään vastaan, kas kun pelkästään tuon lain perusteella ei anneta mitään oikeutta määritellä työtön sosiaalipalvelujen tarpeessa olevaksi, eli esim. elämänhallintaongelmaiseksi.

        Viimeinen lause "...jolla on monialaisen yhteispalvelun tarve." nollaa oikeastaan koko lakiviritelmän.

        Jos viranomainen alkaa päin naamaa väittämään sosiaaliongelmaiseksi, se on jo asia jossa loukataan kunniaa, ottakaapa selvää miten pitää viranomaista ojentaa jos hän alkaa loukkaamaan asiakkaansa kunniaa.

        Itse pitäisin epäilyksen levittämistakin kunnianloukkauksena, koska kuten tuossa laissa selvästi sanoo, se TARVE pitää oikeasti selvittää, ja työtönhän vastaa tilanteessa tietenkin että tarvetta ei ole, jonka jälkeen jää viranomaisen vastuulle alkaako haastamaan väittämällä päinvastaista ilman mitään näyttöä. Laissa ei siis listata näyttöä, kohdissa 1-3, vaan ne on vain kriteerejä, jolloin tarve on selvitettävä.

        Ymmärsit valheen?

        Työkkärilait on täynnä valhetta, joiden tarkoitus on saada työtön syyllistämään itse itsensä, esim. allekirjoittamalla jonkin paperin jostakin väitetystä elämänhallinnan parantamistarpeesta, viranomaisen varmasti oltava kieli keskellä suuta että ei itse väitä työtöntä elämänhallintaongelmaiseksi.

        On todella sääli, että Suomi on tämänkin työttömien eduksi ajatellun systeemin onnistunut sössimään täydellisesti.

        Lisäksi tämä teksti:

        "Työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos ohjaa monialaiseen yhteispalveluun 2 momentissa säädetyt edellytykset täyttävän työttömän, jolla on monialaisen yhteispalvelun tarve."

        Kannattaa kiinnittää huomio sanaan "ohjaa".

        Ohjaaminen on sana, jota käytetään silloin, kun asiakasta ei voida käskeä eikä määrätä tekemään itsensä kannalta haitallisia päätöksiä.

        Viranomainen saa ohjata ihan miten paljon vain, mutta ohjaaminen on vain suositus, ja on tosiaankin jokaisen oman oikeusturvan kannalta syytä tajuta milloin päätösvalta ei ole ohjaavalla - eli suosituksia jakavalla taholla, vaan hänellä, jolle suosituksia ehdotellaan.

        Erittäin yleisesti väärinkäytetty juttu.


    • Anonyymi

      Miten Herra antaisi sen nyt kulkea vapaasti
      kuin lampaat laitumella?

    • Anonyymi

      Se, että sosiaali- ja työttömyysvirkailijoiden annetaan määritellä, onko ihminen heidän 'tukeaan' tarvitseva surkimus, on kuin palkkalaisille annettaisiin oikeus päättää omasta palkankorotuksestaan. Ilman kyykytettäviä virkailijan oma 'ura' on vaarassa, eli he tietysti yrittävät haalia mahdollisimman monet 'palvelujensa' piiriin.

      Tässä on selvä eturistiriita.

      • Anonyymi

        "Se, että sosiaali- ja työttömyysvirkailijoiden annetaan määritellä, onko ihminen heidän 'tukeaan' tarvitseva surkimus..."

        Jos ei tarvitse TE-palveluita, kannattaa päättää työnhaku ja ilmoittautua esim. työvoiman ulkopuolella olevaksi.

        (Työvoiman ulkopuolella olevilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka eivät ole työllisiä tai työttömiä.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se, että sosiaali- ja työttömyysvirkailijoiden annetaan määritellä, onko ihminen heidän 'tukeaan' tarvitseva surkimus..."

        Jos ei tarvitse TE-palveluita, kannattaa päättää työnhaku ja ilmoittautua esim. työvoiman ulkopuolella olevaksi.

        (Työvoiman ulkopuolella olevilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka eivät ole työllisiä tai työttömiä.)

        Harva on työttömyyskorvauksella siksi, että tuntisi tarvitsevansa työttömyyspalveluita, vaan siksi, että ihminen tarvitsee elääkseen ainakin ne viisi satasta kuussa. Kun niitä palkkatöitä ei tuosta vaan otettavaksi ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva on työttömyyskorvauksella siksi, että tuntisi tarvitsevansa työttömyyspalveluita, vaan siksi, että ihminen tarvitsee elääkseen ainakin ne viisi satasta kuussa. Kun niitä palkkatöitä ei tuosta vaan otettavaksi ole.

        "Harva on työttömyyskorvauksella siksi, että tuntisi tarvitsevansa työttömyyspalveluita, vaan siksi, että ihminen tarvitsee elääkseen ainakin ne viisi satasta kuussa. Kun niitä palkkatöitä ei tuosta vaan otettavaksi ole."

        Jos haluat työttömyyskorvauksia, niin toimi niitten ehtojen mukaan, joiden perusteella korvauksia myönnetään.

        Jos haluat palkkaa, niin toimi niitten ehtojen mukaan, joiden perusteella palkkaa maksetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Harva on työttömyyskorvauksella siksi, että tuntisi tarvitsevansa työttömyyspalveluita, vaan siksi, että ihminen tarvitsee elääkseen ainakin ne viisi satasta kuussa. Kun niitä palkkatöitä ei tuosta vaan otettavaksi ole."

        Jos haluat työttömyyskorvauksia, niin toimi niitten ehtojen mukaan, joiden perusteella korvauksia myönnetään.

        Jos haluat palkkaa, niin toimi niitten ehtojen mukaan, joiden perusteella palkkaa maksetaan.

        Taidan ottaa pienet päivälaitamyötäiset lasolilla. Jatkot kiljulla.

        T:Lakijadiktatuuri


    • Anonyymi

      Työttömät voi laittaa etulinjaan tykin ruuaksi.

    • Anonyymi

      Sinähän et väkisin voi laittaa ketään minnekään. Edes ryynyhakaan

    • Anonyymi

      Vuodesta 2016 on voinut laittaa sekä lupaa ei tarvii työttömältä kysyy.

      • Anonyymi

        Pakko on huono kannustin. Jos sinne typpiin menee niin ihan ensimmäiseksi voi kertoa että äänittää joka sanan mitä TYPerykset (=typin virkanilkki) suustaan päästävät. Toiseksi on syytä kertoa se että pitää laillisista oikeuksistaan kiinni viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka. Virkavastuun totetuminen on harrastus ja päätavoite on saada ainakin yksi virkanilkki virkarikoskäräjille, vapaaehtoiset käsi ylös!!


    • Anonyymi

      Stasin ylösnousemus.

    • Anonyymi

      Orjuus pois, taikka menköön henki, niinkuin mennyt on isienkin, kunnia kuolla on vapauden tiellä. Tää vala on murtumaton.

    • Anonyymi

      Typpeä käytetään armokuolemiin, joihin vain rikkailla on varaa. Urpo näännyttää nälkään, siitäkin lihavat virkamiehet ovat työttömälle kateellisia.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maailman suurin sanomalehti: Sanna Marin on coolein poliitikko

      Sanna saa taas ylistystä maailmalla. Ja mikäs siinä, onhan hän ylivoimaisesti paras pääministeri Suomen historiassa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaa
      Maailman menoa
      681
      5897
    2. Sanna Marinin UUSI sähellysvideo julki. Iljettävää ja kuvottavaa katseltavaa

      En olisi uskonut että näen maamme pääministeristä näin puistattavan videon. Jos jäljellä oli vielä ripaus arvovaltaa ja kunnioitusta pääministeriä koh
      Maailman menoa
      731
      5729
    3. Mihin aikaan tulee Marinin eroilmoitus huomenna?

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc979c9c-c331-42f5-afe6-d30bdb869e3a Yksityiset pikku bileet, taustalla kuuluu: v*ttu tästä tulee hyvä olo. Jau
      Maailman menoa
      305
      3784
    4. Sanna Marin juhlii humalassa haarat levällään

      Kuvat tulivat vihdoin julki. Melkoinen pienen lapsen äiti.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      347
      3388
    5. Petteri Orpo väläyttää leikkauksia: 'Me joudumme säästöihin ja sopeutukseen'

      Jätti-inflaatio sähkö, polttoaineet, ruoka ym. kallistuu hurjasti ja Petterin kokoomus haluaa leikata, ja kokoomuksen tuntien leikkauksien painotus ni
      Maailman menoa
      303
      2789
    6. "Bile-Sanna" lempinimen saanut Sanna Marin selittelee: "Tiesin kyllä, että minua kuvataan, mutta..."

      Bile-Sannan bailuvideo on saanut pääministerin myrskyn silmään. Mitä mieltä olet, pitäisikö pääministerin saada olla ihan tavallinen ihminen ja juhlij
      Maailman menoa
      357
      2527
    7. Parveketupakointi

      Tupakoija on itsekäs ja piittaamaton muista asukkaista, parvekkeella tupakoijan savu kulkeutuu useisiin lähistöllä oleviin asuntoihin. Ei ole mukavaa
      Maailman menoa
      235
      1916
    8. Kerrotko mies mikä minussa on vikana?

      Kun, et kerran lähesty?
      Ikävä
      207
      1615
    9. Mulla on ikävä sua

      Se on paisunut ihan valtavaksi ja täyttää mun koko pään. Naiselle
      Ikävä
      64
      1484
    Aihe