Selainten haavoittuvuudet:
Mozilla Firefox 1.x Haavoittuvuuksia 4
Mozilla 1.7.x Haavoittuvuuksia 3
Opera 8.x Haavoittuvuuksia 0¨
Netscape 7.x Haavoittuvuuksia 11
Avant Browser 10.0 Build 126 Haavoittuvuuksia 0
Maxthon (MyIE2) 1.x . Haavoittuvuuksia 0
Microsoft Internet Explorer 6 Haavoittuvuuksia 19
Lähde: Secunia
*Avant Browser 1.0 Build 126, ja Maxthon (MyIE2) selaimissa myös 0 haavoittuvuutta, mutta koska ne ovat IE pohjaisia, niitä ei suositella käytetttäväksi. Ovat silti huomattavasti parempia vaihtoehtoja kuin IE, nille jotka aivan välttämättä haluavat käyttää IE-base selainta.
Suosittelen Operaa, syistä että:
1. Nopeus
2. Käytettävyys
3. Muokattavuus
4. Turvallisuus
5. Keveys
ovat kaikki parempia kuin kilpailijoilla.
Firefox on ehkä varteenotettavin Operan "vaihtoehto", mutta siinäkin on 4 haavoittuvuutta, siinä kun Operassa 0 haavoittuvuutta. Lisäksi Operan nopeus ja käyttämisen keveys on ylivoimainen. Operaan verrattuna Firefox tuntuu kivireeltä. Sama "tahmeus" ja "jähmeys" vaivaa Netscapea ja Mozillaa. Käytettävin, Turvallisin ja Nopein selain tällä hetkellä Opera ja sen saat täältä:http://www.opera.com/
Mozilla Firefox 1.x Haavoittuvuuksia 4
Mozilla 1.7.x Haavoittuvuuksia 3
Opera 8.x Haavoittuvuuksia 0¨
Netscape 7.x Haavoittuvuuksia 11
Avant Browser 10.0 Build 126 Haavoittuvuuksia 0
Maxthon (MyIE2) 1.x . Haavoittuvuuksia 0
Microsoft Internet Explorer 6 Haavoittuvuuksia 19
Lähde: Secunia
*Avant Browser 1.0 Build 126, ja Maxthon (MyIE2) selaimissa myös 0 haavoittuvuutta, mutta koska ne ovat IE pohjaisia, niitä ei suositella käytetttäväksi. Ovat silti huomattavasti parempia vaihtoehtoja kuin IE, nille jotka aivan välttämättä haluavat käyttää IE-base selainta.
Suosittelen Operaa, syistä että:
1. Nopeus
2. Käytettävyys
3. Muokattavuus
4. Turvallisuus
5. Keveys
ovat kaikki parempia kuin kilpailijoilla.
Firefox on ehkä varteenotettavin Operan "vaihtoehto", mutta siinäkin on 4 haavoittuvuutta, siinä kun Operassa 0 haavoittuvuutta. Lisäksi Operan nopeus ja käyttämisen keveys on ylivoimainen. Operaan verrattuna Firefox tuntuu kivireeltä. Sama "tahmeus" ja "jähmeys" vaivaa Netscapea ja Mozillaa. Käytettävin, Turvallisin ja Nopein selain tällä hetkellä Opera ja sen saat täältä:http://www.opera.com/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nopea Opera tosin oli mutta FF:n Adblockin tapaisten pluginien puute kiusasi. En halua niitä joka sivulla vilkkuvia mainoksia. Turvallisuudesta en tiedä kun se testatessani sai kaksi htm.exploitia kakkuunsa http://www.googkle.com sivuilta. FF ei saanut niitäkään. Tuota mainitsemaani linkkiä ei sitten kannata kokeilla IE:llä. Ellei sitten halua virusfarmia koneestaan.
On monta tapaa blokata kaikenmaailman flash hilavitkuttimet Operassa.
1. Opera selaimessa ->Työkalut -> Pika-asetukset -> täppi pois kohdasta "Lisäosat käytössä"
2. OperaAdfilter: http://www.monroeworld.com/operafilter/
(filter.ini tweak) Tässä esimerkki:http://www.schrode.net/opera/url_filtering/
Toimii kuin host. Suosittelen!
3. Admuncher: http://www.admuncher.com/
Toimii kaikissa selaimissa, ja ohjelmissa.
4.Vinkki:
This is a good guide for css Ad Blocking for Opera, recently updated and includes blocking Flash ads.
Similar concept to Mozilla css Ad Block, but looks a bit complex....until you get the hang of it.
http://members.chello.nl/b.kroonspecker/opera/
Don't worry about the extra things listed, just add this;
[Local CSS Files]
Name 12=Ad blocker stylesheet
File 12=C:\Program Files\Opera8\Profile\styles\user\AdBlocker.css
Valitsepa noista. Hauskaa vappua :)
Parin vuoden Operakäytön jälkeen vaihdoin Firefoxiin. Opera 8 on kuitenkin edelleen asennettuna koneella, samoin K-Meleon ja tietenkin se IE. Hyvä tsekkailla usealla eri selaimella miltä kotisivut näyttävät.
"Suosittelen Operaa, syistä että:
1. Nopeus
2. Käytettävyys
3. Muokattavuus
4. Turvallisuus
5. Keveys "
1. Nopeudessa en ole huomannut tällä yhteydellä mitään käytännön eroa. Tosin Firefoxiin olen tehnyt pienen korjauksen, josta enemmän alempana.
2. En käytä selaimissa mitään spesiaaliominaisuuksia, käytettävyys on minulle suunnilleen yhtä hyvä Operassa, Firefoxissa ja IE:ssä. Operan bookmarkeissa on kyllä pieni etu: sivun pystyy tallentamaan oikeaan kansioon sieltä kansion valikosta valitsemalla Bookmark page... Yhtä isona miinuksena taas se, että bookmarkin poistaminen tai siirtäminen toiseen paikkaan vaatii aina managerin aukaisemista.
3. Kaikissa kolmessa edellämainituista selaimista, minulla on täsmälleen sama näkymä: työkalurivi ja osoiterivit. Muut tilpehöörit ovat turhia. Eteenpäin ja taaksepäin -nappulatkin olisivat turhia, mutta eivät haittaakaan mitään. Ymmärtääkseni muutenkaan Firefoxin ja Operan muokattavuudessa ei ole mitään oleellista eroa.
4. Firefoxin neljä haavoittuvuutta ovat melko merkityksettömiä, vaativat oikeastaan käyttäjän töpeksintää.
5. Miten eroaa nopeudesta? Opera taitaa viedä kovalevyllä hieman enemmän tilaa, kuin Firefox (en jaksanut kovin tarkasti tutkia), tosin tuollahan ei ole muutenkaan mitään merkitystä nykyään.
Tuon tahmaamisen ilmeisesti saa pois parilla pikku korjauksella. Ainakin itselläni Firefox ja Opera tuntuvat kyllä täysin samanlaiselta, mutta tein korjauksen heti Firefoxin asentamisen jälkeen.
http://forevergeek.com/open_source/make_firefox_faster.php
Tämä on tietenkin miinus Firefoxille, mutta eiköhän sovita Operan maksullisuuden tai crakkäyksen olevan yhtä miinus Operalle.
Miksi sitten vaihdoin Firefoxiin jos Opera olisi suunnilleen yhtä hyvä noiden kohtien perusteella? Ensimmäinen syy löytyy seuraavista parista esimerkistä:
http://www.hot.ee/subland/
http://www.tamk.fi/
Toinen syy on Operan tapa kaatuilla kun vähän hätäilee.
Kolmas syy on Opera.exe prosessin jääminen silloin tällöin päälle, vaikka selain on kiinni. Muuten ei haittaisi mitään, mutta Opera ei suostu aukeamaan ennen kuin tuo prosessi on sammutettu. Liittynee tuohon hätäilyyn ja moniajoon.
Kaksi viimeistä ei tietenkään ole välttämättä sinänsä Operan ohjelmointivikoja, voihan vika olla koneeni ominaisuuksissakin. Operan miinuksiksi ne kuitenkin menevät koska muiden selainten, K-Meleonia lukuunottamatta, esimerkin mukaan selaimen pystyy rakentamaan toimivaksi tällekin koneelle. K-Meleon nimittäin kaatuilee myös joskus.
>Ensimmäinen syy löytyy seuraavista parista esimerkistä
Selainvalinta on jokaisen henkilökohtainen mieltymyskysymys mutta ihan mielenkinnosta kysyisin mikä noissa linkeissä kiikastaa ?
Kokeilin molempia Operalla enkä pikaisella testauksella havainnut mitään ongelmia.
>...taitaa viedä kovalevyllä hieman enemmän tilaa...
Nyt taisi "odotukset vaikuttaa havaintoihin" :)
Operan installointi paketti 4.1 MB, Firefoxilla 8.3 MB. Ja Operassa on sentään sähköposti mukana joten Firefoxille pitäisi laskea lisäksi joku Firebird tai vastaava. Siis vähintään tuplakoko.
Firefoxin asennuspaketti on 4,87 Mt :)
Kovalevylle purettuna Firefox vie vähemmän tilaa kuin Opera (Firefox 18.5 Mt, Opera 8 21.7 Mt).
"Selainvalinta on jokaisen henkilökohtainen mieltymyskysymys"
Tottakai. Yritin vain selittää, että mitenkään itsestäänselvästi Opera ei ole kaikille Telluksen asukkaille numero Uno.
"Kokeilin molempia Operalla enkä pikaisella testauksella havainnut mitään ongelmia. "
Tamk:
Sulla on ilmeisesti "Identify as Internet Explorer" päällä? Näköjään Opera 8 osaa näyttää TAMKin sivun ihan oikein kun pistää selaimen näkymään IE:nä. Aikaisemmin (7.54 tai sitäkin aikaisempi) en saanut niitä valikoita toimimaan mitenkään. No joka tapauksessa verkkopankki ja muutama muu palvelu (koulun kirjasto, joku verkkokauppa, eräs forum) taas ei suostunut toimimaan mikäli on valinnut tuon IEnä kulkemisen. Tosin en ole näitä testannut tällä uusimmalla Operalla.
Subland:
Vikana oli väärä linkki... Tuo sivu ei tosin mulla näy kunnolla millään selaimistani, tekstejä päällekäin.
Mutta kai joka ainoan Operan käyttäjän on pakko myöntää, että silloin tällöin löytyy sivuja, jotka eivät toimi Operalla kunnolla. Erityisesti tuollaisissa valikoissa, mitä tuossa TAMKin sivuilla on, tulee usein ongelmia. Eikä tarvi edes mennä mihinkään Windowsin Updateen, joka ei toimi kuin yhdellä selaimella.
">...taitaa viedä kovalevyllä hieman enemmän tilaa...
Nyt taisi "odotukset vaikuttaa havaintoihin" :)"
Sen takia en sanonutkaan kovin varmana tuota. Mulla oli näköjään mailikansiossakin parikymmentä megaa :). Tsekkasin vain pikaisesti kansioiden koot ja siitä tein päätelmän (ts. Operan suurempi koko on täysi fakta omalla koneellani!).
Mitenköhän muuten saat ympättyä Operan noin pieneen tilaan, kun mulla menee ilman mail-, download-, skin-, profile- ja plugins-kansioitakin 45 MB (välimuisti on tuolla profilessa). Firefoxin kansion koko on 14 MB mitään sieltä poistamatta. Firefoxissa nuo cachet tallentuukin eri paikkaan.
Kokosuhteeseen saattaapi mulla vaikuttaa se, että Opera on ollut tiukassa käytössä vuoden verran tällä koneella, Firefoxi vasta jotain viikon.
"1. Nopeudessa en ole huomannut tällä yhteydellä mitään käytännön eroa"
Jos rehellisiä ollaan, nopeusero ei ole mikään pieni, vaan huomattavan suuri.
"En käytä selaimissa mitään spesiaaliominaisuuksia, käytettävyys on minulle suunnilleen yhtä hyvä Operassa, Firefoxissa ja IE:ssä."
Operan käytettävyys, ja muokattavuus on ylivoimainen, kaikkiin muihin selaimiin verrattuna. Ihan ilman spesiaaliominaisuuksiakin. Operasta on helppo jokaisen tehdä mieleisensä näköinen.
"Tuon tahmaamisen ilmeisesti saa pois parilla pikku korjauksella. Ainakin itselläni Firefox ja Opera tuntuvat kyllä täysin samanlaiselta, mutta tein korjauksen heti Firefoxin asentamisen jälkeen.
http://forevergeek.com/open_source/make_firefox_faster.php
Tämä on tietenkin miinus Firefoxille"
Tiedän, tuo nopeuttaa hiukan Firefoxia; lähes siedettävälle tasolle, mutta siitä huolimatta Ff on edelleenkin kivireki ja toivottoman "tahmea". Tuntuu siltä että Ff ei oikein tykkää toimia Windows järjestelmässä. Jo Ff:n suorittimen käyttö on järkyttävän suurta.
Ff:ään verrattuna Opera tuntuu suorastaan ultrakevyeltä.
Koitappa joskus käyttää molempia selaimia ja samalla katsella tehtävienhallinnasta miten paljon ne käyttävät suoritinta, eli "syövät" tehoja, tämä kertoo niiden raskaudesta. Voit nähdä oikein lukuina sen miten Ff rohmuaa suoritinaikaa. Samalla voit vastaavasti nähdä miten vähän Opera käyttää suoritinaikaa, eli miten kevyt ja nopea se on.
"Miksi sitten vaihdoin Firefoxiin jos Opera olisi suunnilleen yhtä hyvä noiden kohtien perusteella? Ensimmäinen syy löytyy seuraavista parista esimerkistä:
http://www.hot.ee/subland/
http://www.tamk.fi/
Niin, mitä yritit kertoa noilla?
"Toinen syy on Operan tapa kaatuilla kun vähän hätäilee."
Minulla ei ole kaatunut kertaakaan koko 3 vuoden aikana jolloin olen käyttänyt Operaa ykkösselaimenani. Koneesi käyttöjärjestelmän kokoonpanossa saattaa olla jotain vikaa.
"Kolmas syy on Opera.exe prosessin jääminen silloin tällöin päälle, vaikka selain on kiinni. Muuten ei haittaisi mitään, mutta Opera ei suostu aukeamaan ennen kuin tuo prosessi on sammutettu. Liittynee tuohon hätäilyyn ja moniajoon."
Johtuu asetuksista, jos on rasti seuraavissa kohdissa:
1)Työkalut -> Asetukset -> Evästeet -> Poista uudet evästeet kun Operasta poistutaan.
2) Työkalut -> Asetukset -> Levyvälimuisti -> Tyhjennä lopetettaessa
"Kaksi viimeistä ei tietenkään ole välttämättä sinänsä Operan ohjelmointivikoja, voihan vika olla koneeni ominaisuuksissakin"
En löytänyt esimerkeistäsi mitään vikaa Operasta, päinvastoin, Opera toimii juuri siten kuin sen kuuluukin toimia.
"Jos rehellisiä ollaan, nopeusero ei ole mikään pieni, vaan huomattavan suuri."
Jos todella rehellisiä ollaan, niin en huomaa yhtään mitään nopeuseroa. Yhteyteni on 100 Mbit/s, valitettavasti vain jaetulla kaistalla.
"Operan käytettävyys, ja muokattavuus on ylivoimainen, kaikkiin muihin selaimiin verrattuna. Ihan ilman spesiaaliominaisuuksiakin. Operasta on helppo jokaisen tehdä mieleisensä näköinen."
Jos mieleiseni paras käytettävyys saavutetaan pienellä hukkatilalla, osoiterivillä ja työkalurivillä, mitä tekee ylimääräisellä muokattavuudella?
Kyllähän niitä nappuloita saa vaihdettua ja poistettua molemmista selaimista; oman taustakuvankin saisi pistettyä ainakin Firefoxin, ilmeisesti myös Operaan koska siinä on kuulemma niin paljon parempi muokattavuus..
Ihan mielenkiinnosta kyllä kiinnostaa, että mitä ominaisuutta selaimen ulkoasussa pystyy Operassa muokkaamaan, mitä Firefoxissa ei pysty?
"Tiedän, tuo nopeuttaa hiukan Firefoxia; lähes siedettävälle tasolle, mutta siitä huolimatta Ff on edelleenkin kivireki ja toivottoman "tahmea". "
Määrittele millaisia ominaisuuksia ovat kivireki ja tahmaisuus internetselaimelle.
Nettisivut siis latautuvat yhtä nopeasti; käsiajanotolla tulevat virherajat isommiksi kuin tulos, oli selain mikä tahansa, joten nopeutta voi pitää samana. Hitaammilla yhteyksillä on varmaan toisin, mutta pitäiskö sen minua liikuttaa?
"Niin, mitä yritit kertoa noilla?"
Linkkien funktion kerroinkin jo. TAMKin sivu siis toimii Operalla vain jos väärennetään tilastoja ja tunnistetaankin Opera Internet Explorerina.
"Jo Ff:n suorittimen käyttö on järkyttävän suurta. "
Voi olla, ei kiinnosta. En ole tutkinut asiaa, eikä se liikuta pätkääkään niin pitkään, kun selain pysyy kaatumatta ja moniajossakin surffaileminen onnistuu vikkelästi. Operalta ei aina suju tuo ensin mainittu.
"Koitappa joskus käyttää molempia selaimia"
Testasin, ja testailen yhä, molempia selaimia yhtä aikaa. Task Managerin tuijottaminen ei kiinnosta, minua kiinnostaa vain miten selain toimii, ja miten moniajo toimii. Molemmilla toimivat sen ainoan merkityksellisen havainnon perusteella aivan yhtä hyvin.
"Minulla ei ole kaatunut kertaakaan koko 3 vuoden aikana jolloin olen käyttänyt Operaa ykkösselaimenani. Koneesi käyttöjärjestelmän kokoonpanossa saattaa olla jotain vikaa. "
Good for You. Minulla on kaatunut silloin tällöin. Onko se Firefoxin huono ominaisuus, jos se katsoo koneeni vikoja läpi sormiensa? Koneessani on muutamia aika raskaita ohjelmia (matikka, simulointi ja cae), mutta rauta pitäisi olla ihan ok; käyttis on XP Pro.
"Johtuu asetuksista, jos on rasti seuraavissa kohdissa:"
Ei ole kummassakaan raksia.
Vanhalla Operalla kävi toisinaan siten, että kun vahingossa painoin hätäisesti kaksi kertaa Operan ikonia, ei selain käynnistynyt ollenkaan, mutta prosessi jäi taustalle. Tällä kasilla näkyy tulevan vain joku virheilmoitus.
"'Kaksi viimeistä ei tietenkään ole välttämättä sinänsä Operan ohjelmointivikoja, voihan vika olla koneeni ominaisuuksissakin'
En löytänyt esimerkeistäsi mitään vikaa Operasta, päinvastoin, Opera toimii juuri siten kuin sen kuuluukin toimia."
Jos selaimen kuuluu kaatua ja käyttäjän kuuluu tappaa prosesseja Taskista, niin siinä tapauksessa Opera toimii kuten pitääkin.
Onko tosiaan fanaattisimmille nörteille noin hankala uskoa, että joku on löytänyt itselleen Operaa paremman selaimen?
Automaailmasta ja käyttiksistähän tuollainen on tuttua, mutta että selaimissakin....
En siis todellakaan väitä, että Firefox olisi mitenkään parempi kuin Opera, väitän vain, ja tässä olen muuten oikeassa, Firefoxin olevan parempi selain mulle.
>...ulkoasussa pystyy Operassa muokkaamaan, mitä Firefoxissa ei pysty?
Kun en tuota Firefoxia tunne niin kysynkin että miten siitä voi tehdä esim savonkielisen ilman sorsan editointia ja uudelleenkääntämistä ? Sen tiedän että Operalla se on lapsellisen helppoa.
Jos unohdetaan makuasiat, ja katsotaan vain pelkkiä faktoja, on täysi mahdottomuus että KUKAAN olisi löytänyt Operaa parempaa selainta.
"Määrittele millaisia ominaisuuksia ovat kivireki ja tahmaisuus internetselaimelle.
Nettisivut siis latautuvat yhtä nopeasti; käsiajanotolla tulevat virherajat isommiksi kuin tulos, oli selain mikä tahansa, joten nopeutta voi pitää samana. Hitaammilla yhteyksillä on varmaan toisin, mutta pitäiskö sen minua liikuttaa?"
Miksi, ja miten pitäisi määritellä? Selkeällä suomen kiellellä: Ff on Toivottoman HIDAS, ja kova resurssisyöppö, eli RASKAS. Nopeudessa kysymys ei ole makuasiasta, vaan faktasta, nopeuseroja on, eivätkä ne ole mitään pieniä.
Selainten ominaisuuksia on testattu: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
"Jos selaimen kuuluu kaatua ja käyttäjän kuuluu tappaa prosesseja Taskista, niin siinä tapauksessa Opera toimii kuten pitääkin."
Miksiköhän Opera ei kertaakaan ole käyttäytynyt noin, minun käytössäni? Jos samasta lähteestä ladattu sovellus käyttäytyy toisessa koneessa kuin unelma, ja toisessa kenkkuilee, vika ei ole sovelluksessa, vaan käyttöjärjestelmässä.
Taidat siis vain laskea vappupilaa, tai koneesi käyttöjärjestelmässä on jotain vikaa, tai olet tietaämättömyyttäsi mennyt poistamaan jotain olennaisen tärkeää.
"Jos unohdetaan makuasiat, ja katsotaan vain pelkkiä faktoja, on täysi mahdottomuus että KUKAAN olisi löytänyt Operaa parempaa selainta. "
Nyt elät kyllä jossain aivan toisessa maailmassa kuin minä, ja käsittääkseni useimmat muut ihmiset. Makuasia, jos mikä, on erittäin tärkeä seikka melkeinpä kaikissa valinnoissa. Selainten tapauksessa ainoat faktat ovat oikeastaan nopeus, toimivuus (ei käytettävyys), hinta ja koko. Loput ovat makuasioita.
"Selkeällä suomen kiellellä: Ff on Toivottoman HIDAS, ja kova resurssisyöppö, eli RASKAS."
On aika uskomatonta miten hyvin osaat kirjoittaa, vaikka et osaa - et ymmärrä - lukea. Pistän tähän vielä tuon lainauksesi, jos vaikka tällä kertaa aukeaisi: "Nettisivut siis latautuvat yhtä nopeasti; käsiajanotolla tulevat virherajat isommiksi kuin tulos ---".
Yksinkertaistettuna: Jos en huomaa silmämääräisesti mitään eroa Operan ja Firefoxin nopeudessa, pitäiskö asian mitekään kiinnostaa mua?
"Selainten ominaisuuksia on testattu: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html "
Tein sivulta löytyvät pari testiä Operalla ja Firefoxilla. Tulos: Opera oli lähes kaikissa testeissä nopeampi, jossain pop-up -testissä jopa selvästi nopeampi (muistaakseni 1,5 s vs. 3,5 s). Eri asia on miten usein tarvitsen ominaisuutta, missä selain aukaisee mahdollisimman nopeasti 12 punaista pop-up -ikkunaa...
Niin pitkään kun ihmisen silmä havaitsee elokuvien 25 Hz liikkeen täysin sulavana, ei ole surffauksessa suurtakaan merkitystä aukeaako joku sivu 100 ms:ssa vai 200 ms:ssa - se aukeaa joka tapauksessa "heti". Ei autojenkaan absoluuttinen paremmuus ratkea tuijottamalla 0-100 km/h kiihdytyksen kymmenyksiä; ei niillä ole normaalille ihmiselle mitään väliä.
"Jos samasta lähteestä ladattu sovellus käyttäytyy toisessa koneessa kuin unelma, ja toisessa kenkkuilee, vika ei ole sovelluksessa, vaan käyttöjärjestelmässä. "
Tietokoneiden tapauksessa asia ei ole noin yksinkertaista. Tietokone on moduloinnin takia niin yksilöllinen laite, että ohjelmien täydellinen toimiminen kaikilla mahdollisilla eri ohjelma- ja rautavariaatioilla on vaikeaa. Omaan koneeseeni ja mun käyttötottumuksiin ei Opera toiminut parhaalla mahdollisella tavalla.
Muuten koneeni toimii kyllä aivan mainiosti, ei ole kaatunut kai ikinä, vaikka tässä joutuu välillä pyörittämään raskaitakin ohjelmia (en tosin pelaile, nehän taitaa olla niitä raskaimpia ohjelmia nykyään).
"Nettisivut siis latautuvat yhtä nopeasti; käsiajanotolla tulevat virherajat isommiksi kuin tulos ---".
Yksinkertaistettuna: Jos en huomaa silmämääräisesti mitään eroa Operan ja Firefoxin nopeudessa,"
Mutta, mutta, kun nopeusero Operan ja Ff:n välillä ei ole vain marginaalinen, vaan silminnähtävä ja huomattava. Selkeällä suomen kiellellä: Ff on Toivottoman HIDAS, ja kova resurssisyöppö, eli RASKAS
"Nyt elät kyllä jossain aivan toisessa maailmassa kuin minä, ja käsittääkseni useimmat muut ihmiset. Makuasia, jos mikä, on erittäin tärkeä seikka melkeinpä kaikissa valinnoissa"
Makuasioihin perustuvat mielipiteet eivät ole kestäviä valinnan perusteluja. Jos valinta perustuu vain makuasioihin, ei ole mitään merkitystä sillä millaisen valinnan tekee, eli valinta on merkityksetön.
"Selainten tapauksessa ainoat faktat ovat oikeastaan nopeus, toimivuus (ei käytettävyys), hinta ja koko. Loput ovat makuasioita."
Ja ne loput ovat, mitä? Esim mitä skiniä tai tyylitiedostoa käyttää, se on makuasia. Mutta makuasioista en ole puhunutkaan mitään , vaan faktoista.
Nämä ovat minun kriteerini:
1) Nopeus ja keveys
2) Käytettävyys, käytön helppous.
3) Hinta
4) Muokattavuus: Mahdollisuus muokata selainta haluamakseen, toimintojen, käyttäytymisen ja ulkoasun visuaalisen tyylin suhteen. (Esim teemat, skinit, laajennukset, plug-init jne)
5) Turvallisuus
6) Tiedostokoko
ja kyllä,
7) Toimivuus
on myös Tärkeä.
Pelkät faktat huomioon ottaen Opera on ylivoimainen ykkönen.
Henkilökohtaisilla makumieltymyksilläni ei ole mitään merkitystä
Ihan sivusta seuraajana heitän tähän oman kommenttini.
Hmm...vai että "Ff on Toivottoman HIDAS, ja kova resurssisyöppö, eli RASKAS"
Kyllä firefox on mun mielestäni huomattavasti nopeampi ja kevyempi, kuin Opera. Operassa tulee mukana niin paljon ylimääräistä turhaa pask*a, ettei sitä voi hyvällä tahdollakaan kevyeksi selaimeksi sanoa. Pienellä virittelyllä ff on tosi nopea selain. Itse pidän ff jopa nopeampana, kun Operaa.
Nämä ovat minun kriteerini:
1) Nopeus ja keveys = ff vie voiton.
2) Käytettävyys, käytön helppous = Opera on TODELLA kömpelö selain aloittelijalle...firefoxille ylivoimainen voitto käytön helppoudesta.
3) Hinta = Opera on maksullinen, firefox täysin ilmainen ja vielä kaupanpäälle open source..voitto firefoxille.
4) Muokattavuus: Mahdollisuus muokata selainta haluamakseen, toimintojen, käyttäytymisen ja ulkoasun visuaalisen tyylin suhteen. (Esim teemat, skinit, laajennukset, plug-init jne) = Tässä tasapeli. firefoxia ja Operan muokattavuus on mielestäni ihan samaa tasoa näissä asioissa (teemat, skinit, laajennukset, plug-init).
5) Turvallisuus = Opera vie tällä hetkellä voiton. Mutta täytyy ottaa huomioon, että Opera8 on ollut saatavilla pariviikkoa, joten on täysin mahdotonta sanoa sen turvallisuudesta vielä mitään faktaa. Ff 1.0 on ollu jo marraskuusta lähtien saatavilla, joten siihen on kerinnyt sen takia aukkoja löytämään. Mutta tällä hetkellä ff uusin versio (1.0.3) on tosi turvallinen selain. Neljä aukkoa muistaakseni löytyy, mutta niiden hyödyntäminen vaatii käyttäjän omaa hölmöilyä ja niistä aukoista yksikään ei ole kriittinen.
6) Tiedostokoko = hmm...tästä on esitetty ristiriitaisia väitteitä. Toiset väittää ff vievän voiton, toiset taas Operan. En ota kantaa, kun en ole tutustunut tarkemmin.
7) Toimivuus = Tässä vie voiton firefox. Opera kaatuu/jumittaa itselläni vähän väliä. ff on vakaa selain, joka ei ole montaa kertaa koko olemassa olonsa aikana kaatunut.
"Pelkät faktat huomioon ottaen Opera on ylivoimainen ykkönen."
Noilla sun "faktoilla" ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Toisin sanoen ei ne mitään faktoja ole, vaan sun omia mielipiteitäsi. Yhtä hyvin voin väittää tässä esitettyjä omia mielipiteitäni faktaksi, joten ff vie ylivoimaisen voiton Operasta. Mutta en väitä tätä miksikään faktaksi, tämä nyt vaan on mun mielipiteeni tästä.
Itse en sitten ole mikään fanaattinen fanipoika näissä selain asioissa, joten tämä perustuu pelkästään omiin käytännön kokemuksiin, ei tunteisiin. :)
"Kyllä firefox on mun mielestäni huomattavasti nopeampi ja kevyempi, kuin Opera. Operassa tulee mukana niin paljon ylimääräistä turhaa pask*a, ettei sitä voi hyvällä tahdollakaan kevyeksi selaimeksi sanoa. Pienellä virittelyllä ff on tosi nopea selain. Itse pidän ff jopa nopeampana, kun Operaa."
Niin, sinun mielestäsi, mutta pysytäänpä faktoissa.
Nämä eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja:
1) Nopeus ja keveys.
Opera on huomattavasti Ff:ää kevyempi, ja nopeampi. Ero ei ole vain mitattavissa, se on jopa silminnähtävä. Ff:n saa pinellä virittelyllä hieman default:ia nopeammaksi, mutta Opera on jopa ilman virittelyjä, perusasetuksilla, viritettyäkin Ff:ää huommattavasti nopeampi ja kevyempi. Task manager (Tehtävienhallinta) puolestaan kertoo karua kieltään siitä miten Ff rohmuaa suoritinresursseja. =Ff on raskas ja kömpelö kökkö. Kun Task managerista katsoo Operan vastaavia tietoja, huomaa miten elegantisti, suoritintehoja vain vähän käyttäen ja nopeasti Opera toimii. Jokainen voi tarkistaa tämän, vertailemalla Operaa ja Ff:ää keskenään.
Nämä ovat minun kriteerini:
1) Nopeus ja keveys = Opera vie ylivoimaisen voiton. Tämän tietävät kaikki. Firefox ei ole koskaan pärjännyt Operalle nopeudessa ja keveydessä. On typerää edes yrittää väittää muuta.
2) Käytettävyys, käytön helppous = Firefox on TODELLA kömpelö (lue:Kökkö) selain aloittelijalle...Operalle ylivoimainen voitto käytön helppoudesta.
3) Hinta = Opera on ilmainen, samoin kuten Firefox. Firefox on open sourcea..jonka merkitys on täysin yhdentekevä.
4) Muokattavuus: Mahdollisuus muokata selainta haluamakseen, toimintojen, käyttäytymisen ja ulkoasun visuaalisen tyylin suhteen. (Esim teemat, skinit, laajennukset, plug-init jne)
Operassa esim tyylitiedoston, laajennuksien, tapettien eli skini/teematiedostojen jne hallinta ja käyttöönotto on ylivoimaisesti perempaa kuin Firefoxilla. Esim tyylitiedoston/tapetin, pluginin jne käyttöönottaminen onnistuu Operalla "lennosta", Firefox täytyy aina käynnistää (kuin IE)uudestaan.
5) Turvallisuus = Opera vie tällä hetkellä voiton. "Mutta täytyy ottaa huomioon, että Opera 8 on ollut saatavilla pariviikkoa, joten on täysin mahdotonta sanoa sen turvallisuudesta vielä mitään faktaa. Ff 1.0 on ollu jo marraskuusta lähtien saatavilla, joten siihen on kerinnyt sen takia aukkoja löytämään. Mutta tällä hetkellä ff uusin versio (1.0.3) on tosi turvallinen selain. Neljä aukkoa muistaakseni löytyy, mutta niiden hyödyntäminen vaatii käyttäjän omaa hölmöilyä ja niistä aukoista yksikään ei ole kriittinen."
Niinpä.. Operalle voitto tässäkin.
6) "Tiedostokoko = hmm...tästä on esitetty ristiriitaisia väitteitä. Toiset väittää ff vievän voiton, toiset taas Operan. En ota kantaa, kun en ole tutustunut tarkemmin."
7) "Toimivuus = Tässä vie voiton firefox. Opera kaatuu/jumittaa itselläni vähän väliä. ff on vakaa selain, joka ei ole montaa kertaa koko olemassa olonsa aikana kaatunut."
Opera ei ole kaatunut, eikä kaatanut itseään kertaakaan, koko 3 vuoden aikana kun se on ollut oletusselaimenani (kovassa käytössä) Sen sijaan Ff on kaatunut lähes joka päivä. Operalle voitto tässäkin.
Pelkät faktat huomioon ottaen Opera on ylivoimainen ykkönen.
"Noilla sun "faktoilla" ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Toisin sanoen ei ne mitään faktoja ole, vaan sun omia mielipiteitäsi. Yhtä hyvin voin väittää tässä esitettyjä omia mielipiteitäni faktaksi, joten ff vie ylivoimaisen voiton Operasta. Mutta en väitä tätä miksikään faktaksi, tämä nyt vaan on mun mielipiteeni tästä."
Esille tuomillani faktoilla ei ole mitään tekemistä henkilökohtaisten mielipiteideni tai makumieltymysteni kanssa (Joita en ole lainkaan tuonut esille)
HUOM: Faktat ovat faktoja, eivät henkilökohtaisia mielipiteitä!
Mikäs sen mukavampaa, kuin kiusata fanipoikaa vielä kerran. :)
Nämä eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja:
Firefox on huomattavasti Operaa kevyempi, ja nopeampi. Ero ei ole vain mitattavissa, se on jopa silminnähtävä. Sen lisäksi ff:n saa pienellä virittelyllä vieläkin default:ia nopeammaksi.
"Task manager (Tehtävienhallinta) puolestaan kertoo karua kieltään siitä miten Ff rohmuaa suoritinresursseja. =Ff on raskas ja kömpelö kökkö. Kun Task managerista katsoo Operan vastaavia tietoja, huomaa miten elegantisti, suoritintehoja vain vähän käyttäen ja nopeasti Opera toimii. Jokainen voi tarkistaa tämän, vertailemalla Operaa ja Ff:ää keskenään."
Operaa käyttäessä PF Usage 2Mt suurempi joka kerralla, kuin firefoxilla. Sivuja ladatessa prosessorin huiput Operassa huomattavasti suurempia. Vai että näin kevyt selain on kysessä? Mistä ihmeestä nämä kaikki jutut "operan keveydestä" ovat peräisin? Operan kotisivuilta vai? :) Ei niillä ole mitään todellista perää. Jokainen voi tosiaan omalta kohdaltaan tarkistaa ja vertailla tuloksia Task managerista ja vetää siitä omat johtopäätöksensä keveydestä.
"Opera vie ylivoimaisen voiton. Tämän tietävät kaikki. Firefox ei ole koskaan pärjännyt Operalle nopeudessa ja keveydessä. On typerää edes yrittää väittää muuta."
Vai että "Tämän tietävät kaikki". Onko tämäkin niitä sinun fakta tietojasi? Nimittäin useilla puolueettomilla keskustelupalstoilla väitetään ihan muuta. Opera on nopea, mutta ei se silti nopeudessa firefoxille pärjää. Se siitä "fakta" tiedosta.
Nämä ovat minun kriteerini:
1) Nopeus ja keveys = Firefox vie voiton. Opera tulee (kökkönä) kakkosena perässä.
2) Käytettävyys = Käy jo hyvänä vitsinä väittää Operaa helpommaksi käyttää, kuin firefoxia. Operassa on vain yksinkertaisesti SURKEA käyttöliittymä ja sen tietää jokainen Operaa testannut henkilö (tämä väitä käy usein fanipoikien ylpeydelle). Opera ei vain yksinkertaisesti yllä lähellekään firefoxin käytettävyyttä, vaikka uusi 8 versio onkin askel parempaan suuntaan, mutta KAUKANA se on firefoxin helppoudesta.
"Opera on ilmainen, samoin kuten Firefox."
Et näköjään ymmärtänyt (tai et halunnut ymmärtää) mitä tarkoitin, joten voin kyllä valoittaa tätä asiaa sinulle hieman tarkemmin. Eli Operan ilmaisversio kerää käyttäjän surffailutottumuksia ja lähettää ne eteenpäin. Niiden tietojen perusteella käyttäjä saa IHANIA MAINOKSIA Operaansa (joku voisi kutsua tätä jopa spyware ominaisuudeksi ;)) Mainokset selaimesta saa pois (laillisesti) ostamalla Operan, jolloin se ei enään olekaan ilmainen selain (yllätys yllätys) Tätä tarkoitin selaimen maksullisuudella. Toivottavasti selkeni hieman...
"Operassa esim tyylitiedoston, laajennuksien, tapettien eli skini/teematiedostojen jne hallinta ja käyttöönotto on ylivoimaisesti perempaa kuin Firefoxilla. Esim tyylitiedoston/tapetin, pluginin jne käyttöönottaminen onnistuu Operalla "lennosta", Firefox täytyy aina käynnistää (kuin IE)uudestaan."
Mitä tekee esim. skinin käyttöön ottamisella lennossa, kun itse Operan valikot ovat varsinainen "suunnittelu kukkanen". Valikot ovat niin sekavat, ettei niistä löydä mitään ilman kunnollista perehtymistä (siis tavallinen sunnuntaikäyttäjä...ei koske fanipoikia, jotka osaavat valikot ulkoa). Firefoxissa on selkeät valikot, joten sieltä löytää heti etsimänsä. Sillä aikaa, kun tavallinen käyttäjä tuskailee Operan valikkoviidakossa, on jo firefoxin kerinnyt käynnistää monta kertaa uudestaan skinin vaihdon jälkeenkin.
"Opera ei ole kaatunut, eikä kaatanut itseään kertaakaan, koko 3 vuoden aikana kun se on ollut oletusselaimenani (kovassa käytössä) Sen sijaan Ff on kaatunut lähes joka päivä. Operalle voitto tässäkin."
Hmm...mielenkiintoista. Minulla kaatui Opera parin viikon aikana muutaman kerran ja jumitti koneen useampia kertoja todella pahasti (siis lopullinen 8 versio. En puhu betasta, joka oli vieläkin bugisempi). Ja Operan satunnaisesta kaatuilusta ja jumiutumisesta olen kuullut monen muunkin Operan käyttäjän pitävän meteliä.
Miten muuten firefox on voinut kaatua sinulla "lähes joka päivä", jos käytät selaimenasi Operaa? Tästä on siis vedettävä semmoinen johtopäätös, että käytät myös firefoxia lähes päivittäin. Miksi ihmeessä, jos kerta Opera on niin ylivertainen? Ja valehtelemaan et tietenkään rupea "firefoxin lähes päivittäisestä kaatumisesta", koska sinähän kerrot vain fakta asioita täällä...No jokainen voi tietenkin vetää omat johtopäätöksensä tästä asiasta.
Vielä fanipojalle tiedoksi, että nyt en enään jaksa vastata sinulle takaisin. Mutta toivottavasti sain sympatiat puolelleni edes näiden muutaman vastauksen aikana. Sympatioiden kerääminen on nimittäin harrastukseni silloin, kuin joku urpo alkaa keskustelupalstoilla jankkaamaan samaa pask*a liian hartaasti...Peace. :)
Että puhut tätttä skeidaa, ja vielä noin läpinäkyvästi!
Ketä luulet huijaavasi!
Ketä luulet hyödyttäväsi puhumalla paskaa!
Juttusi eivät perustu fatoihin, vaan Ff:aivopesuun.
"Firefox on huomattavasti Operaa kevyempi, ja nopeampi. Ero ei ole vain mitattavissa, se on jopa silminnähtävä. Sen lisäksi ff:n saa pienellä virittelyllä vieläkin default:ia nopeammaksi."
Ai on vai? Miksiköhän kaikki puolueettomat testit toteavat Operan ylivoimaisesti nopeimmaksi Windows alustalla käytettäväksi selaimeksi?
Task manager (Tehtävienhallinta) puolestaan kertoo karua kieltään siitä miten Ff rohmuaa suoritinresursseja. =Ff on raskas ja kömpelö kökkö. Kun Task managerista katsoo Operan vastaavia tietoja, huomaa miten elegantisti, suoritintehoja vain vähän käyttäen ja nopeasti Opera toimii. Jokainen voi tarkistaa tämän, vertailemalla Opera ja Ff:än suoritinkäyttöä keskenään. Jokainen voi tosiaan omalta kohdaltaan tarkistaa ja vertailla tuloksia Task managerista ja vetää siitä omat johtopäätöksensä siitä miten yloivoimaisen kevyt Opera on. Kun Fireoxia käynnistää suorittimen käyttö on 100%. Jopa "tyhjäkäynnillä", Ff käyttää lähes 3x enemmän suoritinresursseja kuin Opera (Opera=10.000kt, Firefox 27.000kt)! Käytössä, eli sivua yms ladattaessa ero on vielä suurempi Operan hyväksi.
Firefoxilla on kuluttaa paljon enemmän muistia kuin Opera, ja raskaan gecko-ytimen ansiosta selaimen käynnistys ja käyttäminen on huomattavasti hitaampaa ja raskaampaa- siinä se tahmaamisen syy. Ff:n hitaus ei ole vain marginaalinen, vaan silminnnähtävä ja huomattava, siinä kun Opera käynnsityy, ja avaa sivun 6 sekunnissa, nopeaksi viritetty Ff onnistuu tuhraamaan 30 sekuntia, eli puoli minuuttia menee pelkkään selaimen käynnistämiseen!!
Opera vie ylivoimaisen voiton. Tämän tietävät kaikki. Sinäkin tiedät sen. Firefox ei ole koskaan pärjännyt Operalle nopeudessa ja keveydessä. On typerää edes yrittää väittää muuta
Nämä ovat minun kriteerini:
1) Nopeus ja keveys = Opera vie ylivoimaisen voiton. Firefox tulee (kökkönä) kaukana perässä.
2) Käytettävyys = Käy jo hyvänä vitsinä väittää Firefoxia helpoksi käyttää. Firefoxissa on vain yksinkertaisesti SURKEA käyttöliittymä ja sen tietää jokainen Ff:ää testannut henkilö (tämä väitä käy usein F(f)anipoikien ylpeydelle).
Tosiaan ihmettelen Firefoxin suosiota, sillä niin surkea räpellys se on. Ff uskovaiset ovat ilmeisen aivopestyjä, ei tuota voi Ff:ään hurahtamista voi mitenkään muuten selittää.
"Operassa esim tyylitiedoston, laajennuksien, tapettien eli skini/teematiedostojen jne hallinta ja käyttöönotto on ylivoimaisesti perempaa kuin Firefoxilla. Esim tyylitiedoston/tapetin, pluginin jne käyttöönottaminen onnistuu Operalla "lennosta", Firefox täytyy aina käynnistää (kuin IE)uudestaan."
Firefoxin valikot ovat varsinainen "suunnittelu kukkanen". Valikot ovat niin sekavat, ettei niistä löydä mitään ilman kunnollista perehtymistä (siis tavallinen sunnuntaikäyttäjä...ei koske Ffanipoikia, jotka osaavat valikot ulkoa). Operassa on selkeät valikot, joten sieltä löytää heti etsimänsä. Sillä aikaa, kun tavallinen Firefox käyttäjä tuskailee ja kiroilee Firefoxin valikkoviidakossa, ja käynnistelee Ff:ää joka kerta uudestaan, onnistuen tuhraamaan jokaiseen käynnistykseen 30 sekuntia, eli puoli minuuttia, Operan käyttäjä surffailee onnellisena tyylikäästi, helposti, kevyesti ja turvallisesti.
Miten muuten firefox on voinut kaatua sinulla "lähes joka päivä", jos käytät selaimenasi Operaa? Tästä on siis vedettävä semmoinen johtopäätös, että käytät myös firefoxia lähes päivittäin. Miksi ihmeessä, jos kerta Opera on niin ylivertainen? Ja valehtelemaan et tietenkään rupea "firefoxin lähes päivittäisestä kaatumisesta", koska sinähän kerrot vain fakta asioita täällä...No jokainen voi tietenkin vetää omat johtopäätöksensä tästä asiasta.
Et tainnut ymmärtää että käytän molempia selaimia, sekä Firefoxia että Operaa. Vertailen niitä keskenään.
"Toivottavasti sain sympatiat puolelleni edes näiden muutaman vastauksen aikana."
On sinun hyvä lopettaakin, ette enempää nolaisi itseäsi. Voi voi, oletpa epätoivoinen.. No, säälipisteet sait..
että opera on teknisesti edelleen ykkönen, mutta se ei ole avointa lähdekoodia.
avoimen lähdekoodin selaimet ovat riittävän hyviä. firefox on tulossa jopa kännyköihin.
MSIE:n asema on edelleen vankka. Siitä olen kuullut niin paljon huonoa, että ihmetyttää.
konquerorilla tässä viestin. yks paikkaamaton reikä on secunian mukaan (download-dialogi-spooffi), kuten mozillassakin (se javascript-muistin luku).
mozillan reikä on teoriassa pahempi.
ilkiöiden löytämistä ja käyttämistä rei'istä en ole kuullut.
harmi vaan, että khtml-selaimet safari ja konqueror ovat etääntyneet, kiitos applen.
kunnianhimoinen khtml-selain windowsille auttaisi kehitystä, jos apple julkaisisi enemmän koodia.
olis kiva, jos vois tulevaisuudessa surffailla monipuolisella selaimella, ihan millaisella raudalla,bsd:llä, linuxilla tahansa.
voi olla, että firefox tulee olemaan nihkeä siirtää longhorniin. paras olisi, jos ei tarvitsisi. pysyköön .net-lan-verkoissaan, mielellään pois netistä. internetin protokollien kuuluu olla kaikkien toteutettavissa.
"että opera on teknisesti edelleen ykkönen, mutta se ei ole avointa lähdekoodia."
Mitä merkitystä on lähdekoodin avoimmuudella? Ei mitään! OK, Firefox on avointa lähdekoodia, mutta se ei tee siitä yhtään parempaa. Ff on mikä on, kökkö, eikä muuksi muutu.
"Avoimen lähdekoodin selaimet ovat riittävän hyviä"
Minulle ei riitä "riittävän hyvä", vaan PARAS! En siis tyydy toiseksi tai kolmanneksi parhaaseen, tai riittävän hyvään, vaan PARHAASEEN. Siksi valintani on Opera.
"Mitä merkitystä on lähdekoodin avoimmuudella?"
-operankin kehittelijät voivat lukea firefoxin lähdekoodin. avoimella lähdekoodilla on iso merkitys kaikkeen softaan. jos nautit operasta tai windowsista, kannattaa silti olla avoimen koodin puolella. ilman firefoxia operan koodaajat saattaisivat laiskistua.
Tänään taas pitkästä aikaa testailin uutta Operaa ja sinä aikana se kaatui ainoastaan kolme kertaa mulla (joka kerta Operan teemoja ladatessa). Veti koneen niin jumiin, ettei koko netti toiminu edes ykkös-selaimellani (tuliketulla) ennen buuttia. Päätin sitten kolmannen kaatumisen jälkeen jättää Operan suosiolla kakkos-selaimen paikalle. Saa Norjan pojat tehdä vielä paljon työtä, ennen kun saa selaimensa semmoiseen kuntoon, että sitä viitsi alkaa vakituisesti käyttämään.
Montako kertaa Opera on kaatunut? Ei kertaakaan!
Entä Firefox? Vähän väliä. 1-3 kertaa päivässä!
Revi siitä..
Sitä mie ihmettelen, että mitä te niillä selaimilla tette? Kun on tässä nyt Ff tullut käytettyä puoli vuotta, eikä ole kaatunut sinä aikana kuin kerran tai kaksi.
Noh, ihan sama, jatkakaa.
Itse käyttelen pääasiassa Operaa, toisinaan Firefoxia. Välillä tosiaan ihmettelen Firefoxin suosiota, sillä ko. selain häviää käytettävyydessä sekä useassa muussakin seikassa Operalle. Harmillista kyllä vain, kun Opera ei open source -softaa ole.
Ensinnäkin Firefoxin asennuspaketit ovat suurempia kuin Operan. Kuulin tuon johtuvan siitä, että Firefoxin koodista ei ole jaksettu karsia ko. selaimen kannalta turhia osia pois, vaan ne ovat siellä vain viemässä tilaa. Operassa myöskin tulevat jo mukana vakiona kaikki tarpeelliset ominaisuudet, Firefoxissa ne on ladattava extensioneina.
Firefoxilla on myöskin taipumus kuluttaa paljon enemmän muistia kuin Opera, ja raskaan gecko-ytimen ansiosta selaimen käynnistys ja käyttäminen on hitaampaa ja raskaampaa- siinä se tahmaamisen syy.
Toivon kylläkin, että Firefox vielä jonain päivänä kehittyisi Operan tasolle, niin voisin itsekin sen ottaa käyttööni, mutta näillä näkymin kehityksessä tulee vielä kulumaan pitkän aikaa.. jos sellaista päivää yleensa koskaan tulee..
Opera mikään paras ole.
Taipumuksena jämähtää kuin tatti--- ei pääse eteen eikä taakse nuolinäppäimillä.
Tilasta pääsee vain sulkemalla selaimen.
Eli tää on sitä parhautta.
Itse en em. tekeleestä mitään lisenssimaksuja makselis.No onneksi löytyy helposti cräkkiversioita.
>Taipumuksena jämähtää kuin tatti--
Onkohan Opera niin viisas että se ymmärtää käyttäjän asenteen ? :)
Mulla nimittäin ei jämähtele koskaan.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=43677
Kansa tietää mikä on kunnon selain ja mikä ei. Jätetään oopera klassisen musiikin harrastajille ja muille friikeille. Keskitytään me muut suosiolla parempiin selaimiin.
>Kansa tietää mikä on kunnon...
Käyttäähän melkein kaikki winukkaakin vaikka selvästi parempia on saatavilla, ilmaisia ja maksullisia.
Eli käyttäjämäärillä ei ole mitään korrelaatiota laatuun, tässä tapauksessa paremminkin päinvastoin.