Minkälainen on buddhalainen näkemys maailman alusta?
Mailman alku
minä3
141646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä alkaa ja mistä?
onko mikään koskaan alkanutkaan mistään?
Jos on alku, mikä toteaa sen toisen puolen?
Jos ei ole alkua, kuinka kauan taaksepäin pitää mennä, että se varmistuu?
Jos avaruudessa osoitetaan halkaisijaltaan metrin pallo tyhjöä, mikä on se, mikä pitää pallon vastakkaiset puolet erillään toisistaan? Jos tyhjöä 'ei ole', miksi pallo ei supistu olemattomiin?
Maailma syntyi isosta pillusta.
Buddhalaisuus keskittyy nykyhetken ymmärtämiseen, ei maailman alun tai lopun ymmärtämiseen. Buddha taisi itse asiassa kieltäytyä keskustelemasta koko aiheesta kun sitä häneltä joku tivasi.
Buddhalainen käsitys on kuitenkin joka tapauksessa ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa, koska Jumalaa joka maailman Raamatun mukaan loi ei ole.
Nykyisen tieteellisen luomiskäsityksen kanssa buddhalaisuus taas ei ole ristiriidassa.
"Nykyisen tieteellisen luomiskäsityksen kanssa buddhalaisuus taas ei ole ristiriidassa."
Tarkoitan tietenkin tieteellistä käsitystä maailman synnystä, enkä mistään luomisesta.
...jos buddhalaisuus ei kerran ota kantaa koko asiaan.
Muokattuna: "Nykyisen tieteellisen maailman syntyä koskevan käsityksen kanssa buddhalaisuus taas ei ole ristiriidassa."
Eihän differentiaalilaskentakaan ole ristiriidassa sosiaalidemokratian kanssa, koska se ei sano siitä mitään.
Buddhalaisuudessa ei ole käsitettä maailman alku. Buddhalaisuudessa keskitytään nykyhetkeen. Kuitenkin jos maailman alusta puhutaan, niin se on tapahtunut sattumalta.
Alussa ei ollut mitään. Ja kun ei ollut mitään niin mikään ei kieltänyt todellisuutta olemasta. Niinpä todellisuus syntyi olisi se voinut olla sytymättäkin ja niin se olikin kauvon aikaa, mutta ei ollut aikaa niin ei sitä kulunut yhtään ja todellisuus syntyi heti. Siten kaksi braania törmäs toisiinsa mikä synnytti alkuräjähdyksen ja niin eespäin...
Entäs jos universumi ja avaruus vaan on ei missään?
Ehkäpä asia on näin. Saatamme lillua "ei missään" . Mutta koska maailma silti "on". Niin luultavasti olemme jossain.
Asiahan voi olla myös niin että, kaikki tekemämme, näkemämme ja kokemamme on vain harhaa.
Saatamme olla osa jotain suurempaa todellisuutta. Tässä lainaten Matrixia. Matrixin ajatusleikki on erittäin mielenkiintoinen ja myös täysin mahdollinen.
Mutta koska varmoja emme voi olla mistään, tästä kaikesta suuruudesta jauhaminen on turhaa, mutta, voi , niin ihanaa.
..................
Ei ollut tarkoitettu sinulle henk. koht...