Vanhat rakennukset sileäksi ja uutta homekuutiota päälle.
Kuka korjaa voitot ja kenelle tästä maksetaan meidän verorahoilla?
Turun tautia Riihimäellä
Anonyymi
7
69
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Riihimäestä halutaan asukasystävällinen kaupunki, niin pitäisi purkaa kaikki rakennukset kantatie 54:n ja Hyvinkään rajan välisellä alueella. Sitten vaan uutta rakentamaan.
- Anonyymi
Et ymmärtänyt ollenkaan mistä aloituskommentissa oli kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt ollenkaan mistä aloituskommentissa oli kyse.
Kyllä hän ymmärsi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hän ymmärsi .
Ei ymmärtänyt. Ei ainakaan kommentillaan mitenkään sitä osoittanut.
- Anonyymi
Vanhojen rakennusten suojelu on mennyt liiallisuuksiin, ei tuollaiset sata vuotta vanhat hirsirakenteiset talot enää ole ihmisystävällisiä eikä terveellisiä asua.
Samaa voi sanoa kivistä ja tiilistä rakennetuista taloista.
Jos jonkun talon on joku tunnettu arkkitehti suunnitellut tai että talossa on syntynyt tai asunut joku julkkis, ei se tee siitä yhtään parempaa taloa.
Uusia taloja voisi suunnitella enemmän ihmisystävällisiksi, sillä eihän taloja suunnitella ja rakennella vain sen takia että suunnittelija voittaisi jonkun kilpailun ja saisi siitä nimeä.- Anonyymi
Viestisi aloitus on täyttä potaskaa. Eikä se ole mielipideasia, vaan fakta, että monetkin vanhat talot pärjäävät tervellisyydessään uudemmille taloille ja hyvin useat eivät ainoastaan pärjää vaan ovat tervellisempiä. Yksikään Riihimäelle 2000-luvulla rakennettu talo ei tule kestämään lähellekään sataa vuotta mutta ne "satavuotiaat" talot mitä Riihimäellä nyt on, voivat hyvinkin olla sadan vuoden päästä edelleen terveellisessä kunnossa olevia taloja. Ja siinä tämä järjettömyys koko komeudessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi aloitus on täyttä potaskaa. Eikä se ole mielipideasia, vaan fakta, että monetkin vanhat talot pärjäävät tervellisyydessään uudemmille taloille ja hyvin useat eivät ainoastaan pärjää vaan ovat tervellisempiä. Yksikään Riihimäelle 2000-luvulla rakennettu talo ei tule kestämään lähellekään sataa vuotta mutta ne "satavuotiaat" talot mitä Riihimäellä nyt on, voivat hyvinkin olla sadan vuoden päästä edelleen terveellisessä kunnossa olevia taloja. Ja siinä tämä järjettömyys koko komeudessaan.
Ei sellaista hirsitaloa olekaan, jossa hirret kestävät 100 vuotta tai enemmänkin. Eihän ne kestä edes rakennustarkastajan tekemiä testejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2052545
Kompostointitarkastaja tuli tarkastukselle!
En ole ikinä kompostoinnut ja eilen kävi kompostointitarkastaja kylässä. Tosi hianoa byrokratiaa taas: "Laki edellyttää,951785Varattais lähihotellista
🥰 huone viikoksi. Oltais vaan ja tilattais huonepalvelusta herkkuja! Viikonloppukin käy jos et viikoksi ehdi ❤ Hyvää2151597Nyt jäi velat perimättä
Mikä idea se talo oli polttaa ja velalliset sisällä nyt jäi rahat saamatta141455Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!2681305Ellen Jokikunnas muistelee Reino-koiraa - Ralph-poika koskettavalla tavalla esiin: "Kiitos, että..."
RIP Reino. Lämmin osanotto suureen suruunne Ellen, Jari ja Ralph. Reino tuli tutuksi monelle suomalaiselle Unelmia Ita461184- 451088
- 103966
Meneekö eläinpuiston johto vaihtoon vaalien jälkeen?
Ähtärissä kuhistaan ja kuiskitaan, että perussuomalaiset esittävät vaalien jälkeen, että eläinpuiston hallitus uusitaan53883- 85875