Keparissa uutisoitiin tulevista tuulivoimalapuistoista.
Suunniteltuja tuulivoimalapuistoja olisi keskipohjanmaalle 21 kpl erisuuruisia.
Kunnat ilmeisesti raha-ahmeuksissaan eurot silmissä kiiluen ovat hyväksymässä suuria määriä tuulivoimaloita maisemaa pilaamaan.
"Keski-Pohjanmaan liitolle suuri tuulivoimaselvitys kertoo, että maakuntaan voitaisiin rakentaa 1185 uutta tuulivoimalaa. Kun yhden tuulivoimalan elinkaarenaikaiset kiinteistöverotulot ovat 400 000 euroa, niin tuollaisella voimalamäärällä alueen kunnat saisivat laskennallisesti 474miljoonan verotulot."
Eivät tuulivoimalayhtiöt näitä kiinteistöveroja tule maksamaan, vaan ne päätyvät asukkaiden maksettavaksi sähkölaskuissa eli sähkön hinta ei laske, vaan nousee.
Lisäksi tuulivoimalapuistut ja tuulivoimalat vaarantavat lentoliikennettä ja rikkovat ilmaislusäännöksiä 300m korkeudellaan.
Lennokin maximi lentokorkeus on 150m. 20km lähemmäksi lentokenttää ei lain mukaan saa tuulivoimalaa pystyttää, koska siellä ei saa myöskään lennättää yli 50m korkeudessa.
Tuulivoimala on ongelmajätettä ja tuulivoimalan käyttöiän 25-30 vuoden jälkeen jää tuulivoimalan purkaminen maanomistajan vastuulle, jollei tuulivoimala yhtiö rakenna uusia voimaloita samalle alueelle, jolloin yhtiö purkaa vanhan käyttökelvottoman tuulivoimalan.
Yhden tuulivoimalan purkukustannuset ovat 60 000- 120 000€
Ei tuulivoima ole todellakaan ilmaista energiaa.
Edullisin 3 megawatin tuulivoimala maksaa 4,5 miljoona rakennus,- huolto- ja purkukustannukset eli 5 miljoonaa kustannuskia koituu yhdestä tuulivoimalasta.
Suunniteltuja tuulivoimalapuistoja olisi keskipohjanmaalle 21 kpl erisuuruisia.
Kunnat ilmeisesti raha-ahmeuksissaan eurot silmissä kiiluen ovat hyväksymässä suuria määriä tuulivoimaloita maisemaa pilaamaan.
"Keski-Pohjanmaan liitolle suuri tuulivoimaselvitys kertoo, että maakuntaan voitaisiin rakentaa 1185 uutta tuulivoimalaa. Kun yhden tuulivoimalan elinkaarenaikaiset kiinteistöverotulot ovat 400 000 euroa, niin tuollaisella voimalamäärällä alueen kunnat saisivat laskennallisesti 474miljoonan verotulot."
Eivät tuulivoimalayhtiöt näitä kiinteistöveroja tule maksamaan, vaan ne päätyvät asukkaiden maksettavaksi sähkölaskuissa eli sähkön hinta ei laske, vaan nousee.
Lisäksi tuulivoimalapuistut ja tuulivoimalat vaarantavat lentoliikennettä ja rikkovat ilmaislusäännöksiä 300m korkeudellaan.
Lennokin maximi lentokorkeus on 150m. 20km lähemmäksi lentokenttää ei lain mukaan saa tuulivoimalaa pystyttää, koska siellä ei saa myöskään lennättää yli 50m korkeudessa.
Tuulivoimala on ongelmajätettä ja tuulivoimalan käyttöiän 25-30 vuoden jälkeen jää tuulivoimalan purkaminen maanomistajan vastuulle, jollei tuulivoimala yhtiö rakenna uusia voimaloita samalle alueelle, jolloin yhtiö purkaa vanhan käyttökelvottoman tuulivoimalan.
Yhden tuulivoimalan purkukustannuset ovat 60 000- 120 000€
Ei tuulivoima ole todellakaan ilmaista energiaa.
Edullisin 3 megawatin tuulivoimala maksaa 4,5 miljoona rakennus,- huolto- ja purkukustannukset eli 5 miljoonaa kustannuskia koituu yhdestä tuulivoimalasta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Helv☆tillinen visio. Jos noista tuulivoima-alueista osakin toteutuu, niin hyvästi kauniit levolliset maisemat, hyvästi luonnonrauha, hyvästi meluton ympäristö.
Älkää antako katastrofin tapahtua. Etelän päättäjille sopisi oikein hyvin, että pohjalaiset ottaisivat kantaakseen koko Suomen tuulivoimakurimuksen. Omia maisemia he eivät halua pilata.
Tuulivoimalat ovat ogelmajätettä. Tuulivoimalan lavat ovat lasikuitua ja niiden jälleenkäsittely ei onnistu, joten saksassa haudataan tuhansia vanhojen tuulivoimaloiden lapoja maan alle.
Tuulivoimalat eivät ole esteettisiä, eivätkä sovi suomalaliseen maisemaan.
Kesällä ajoi Lestijävelle. Kannusken ja Lestiin väillä oli tuulivoimaloita ja kaunis maisema oli pilalla.
On olemassa tuulivoimaloita, jotka ovat muutama metrin korkuisia ja jotka ovat esteettisesti kauniita.
Niitä voi asentaa kauppakeskusten katoille ja meren rannalle, jossa tulee lähes aina, ei tarvita mitään 300 metrin maisemaa rumentavia hökötyksiä.
Näin on, mutta päättäjät ajavat tuulivoimaa Suomeen ja nimenomaan Pohjanmaan talousvaikeuksissa piehtaroiviin kuntiin. Miten tämän hulluuden estäisi?
Meidän kansallismaisema on tulevaisuudessa tuulivoimapuistot.
Syy tähän hulluuteehan löytyy entisistä ja osin nykyisistäkin kunatapäättäjistä jotka tyhmyyttään/ kyvyttömyyttään ja vailla vähäistäkään taloudellista kykyä ovat päättäneet kuntien taloudenpidosta.
Pohjanmaalla tämä maatalousvaltaisuuden vuoksi korostuu., koska kunnan valtuutetut on pitkälti perustöitä tekevistä valittava.Harvoin sieltä uuninpankolla, sontatunkiolta tai peräkammarissa niitä terävimpiä penaalin kyniä löytyy.
Voi kuinka monta ihanaa ja TARPEELLISTA tuulivoimalaa saataisiin noitten typerien ilmavoimien leikkikalujen hinnalla. Ajatelkaa... 10 miljardia kertaa 3 on 30 miljardia, joka poltetaan "taivaan tuuliin" parissa kymmenessä vuodessa. Samalla hinnalla saisimme kunnon ilmatorjuntaohjuksia sadaksi vuodeksi, hah hah haaa!!!...
Eiköhän maapohjan omistajien ahneudella ole osansa. Maapohjan omistajahan saattaa asua toisella puolella Suomea kuin mylly sijaitsee. Korjaa monesti joutomaastaan hyvät vuokrat. Ei kaikkia myllyjä talousmetsiin rakenneta. Haitat taas jäävät myllyjen lähistöllä asuville.
Noin varmaan on. Nyt tarvittaisiin tuulivoimarakentamista lähelle asutusta säätelevää lainsäädäntöä, joka on nyt retuperällä.
Jos tuulivoimamyllyt omistava yritys ajautuu konkurssiin, purkukustannukset siirtyvät nykyisin voimassaolevan jätelain mukaan, mikäli muita maksajia ei ole, maanomistajalle. Kaikilla yhtiöillä ei ole rahastoa, johon kerätään vuosittain purkukustannuspääomaa. Spimuspaperilla ei konkurssitapauksissa ole merkitystä, kun juridista sopimuskumppania ei enään ole olemassa.
Miksi ne pitäisi purkaa. Ei ainakaan kaikkia. Saataisiin kymmeniä karusellejä, lintutarkkailutorneja, "taivaantulia" tuijottavien hölmöläisten koppeja, eksoottisia lomamökkejä (lasi-igluja), "yläilmaravintoloita" (vast), kiipeilytorneja, lentomäen runkoja, laivojen rakennusmateriaalia, junarunkoja, erinomaista materiaalia taksilentokoneisiin, rakennusten ja valtateitten perustusmassaa, tuhansia siltoja, veneitä, kanootteja yms jne, hah hah haaa!!!...
Kuka tonne 300m korkeuteen uskaltaa kavuta, kun 3 metrin korkeudelle tasakatollekin on korkeanpaikan kammoiselle kova suoritus kavuta lumia talvella alas pudottamaan.
Ei sinne sinun tarvitse kiivetä. Siihen hommaan on sellaisia joiden päätä ei korkealla huimaa.
"Onhan myllyissä sisähissi, vessa ym mukavuuksia; jopa sähkö omasta takaa..."
Kuvitellaan lisää. Mikä ihana kaksikerroksinen omakotitalo saataisiin yhdestä voimalasta. Jos tarkkaan osat hyödynnettäisiin, niin taloja saataisiin 2-3, tai yksi upea paritalo.
Runko pätkittäisiin tarvittavan suuriin osiin. "Ykköstalon" perusrunko olisi valmis pihoineen ja teineen. Kaksi - kolme rungon osaa liitettäisiin suurimpaan, joka toimisi olohuoneena. Yksi olisi keittiö, ja kolmas makuuhuone. Yläkertaan pesuhuone, sauna ja työhuone, sekä tarvittava määrä ikkunoita kuhunkin, ja keskelle maakellari...
Lavoista ("propelli") saataisiin erinomainen katto, ja jämistä katon huipulle pieni tuulimylly, joka "jauhaisi" lämpöä, sähköä ja nostaisi vettä porakaivosta useammankin talon tarpeisiin.
Ylijäämistä saisi autotallin, varaston ja leikkimökin. Katolta virtaava vesi kerättäisiin pihakaivoon (altaaseen), jossa voitaisiin kasvattaa kaloja (kirjolohi, siika, ahven ym) tuoreena talon ruokapöytään. Kasteluvettä riittäisi, ruusuaitaan, kukkapenkkeihin, pensaille ja "pikkulinnuille". Ja nyt ei naureta. Tavataan uurnilla!!!...
Taas nerokasta ressua. Tuollaisen talon haluaisin heti, ja ostan jos tulisi myyntiin...
Oikein, ressu on nero. Saa nähä kuka varastaa tämänkin ressun idean...
Oot sää sekas.... Vai💪
Kukaan ei vastannut eikä kommentoinut älyttömiä kirjoituksiasi niin päätit vastata taas itsellesi parikin kertaa. Näin se narsisti toimii.
Saata...n kateellinen paskiainen. Ketä se haittaa jos vastailen itselleni? Olen ehdolla maakuntavaaleissa ja siellä tarvitaan tälläistä luovaa henkilöä joka pystyy vastailemaan itselleen, hah hah haaa!!!...
Vai luovaa henkilöä. Eiköhän siellä kokouspaikan pihalla tehdä lumityöt koneella. Valitettavasti ainut missä luovuuttasi tarvitaan on lumenluonti. Jos siellä rupeat kyselemään ja itse vastailemaan tulee valkotakkiset sedät ja panevat pitkähihaisen paidan ja hihat selän taakse solmuun.
No eipä ole, mutta kaltaisistasi "tuulimyllyn lämmittäjistä" jonkin verran. On outo tapa käydä vaalikampanjaa esittämällä tyhmää. Voihan tuo toimiakkin sillä kaltaisiasi "höyryllä käypiä" kyllä riittää. Uurnilla tavataan, seuraan kiinnostuksella saatko Halkokarilta kaksi ääntä. Äänimäärän tuplaus kotiseudulta on aina hatunnoston arvoinen suoritus. HeH heh heh.
Varmasti joku Ullavan mummokin menee säälittävästi höplään kun luulee äänestäneensä oikeaa upseeria ja herrasmiestä. Kävisipä vaan lukemassa näitä juttuja. Voi herran tähden.
Eipä suuremmin. Tunne on lähinnä sääliä ja myötähäpeää. Sinäpä oiva päättäjä tulevaan maakuntavaltuustoon. Taitaa puoluetoverisikin olla ylpeitä saatuaan joukkoonsa tuollaisen järjen jättiläisen.
Äänestysprosentti+jää+alle+50%+ja+kyllä+Reijo+sen+parikymmentä+ääntä+taas+saa+mutta+jatkaa+vain+tällä+palstalla+älyttömyyksien+esittämistään.
Kyllä jonkin instanssin pitäisi viedä noita cityvihreitä katsomaan pohjanmaalle tuulivoimala työmaita kuinka luonto raiskataan ja maisemat pilataan, ehkä sitten lamppu syttyisi, vihreää puhdasta sähköä notta ristus....