Kyseessä on asia jossa Suomalainen pankki ei ota vastuuta kuten Finanssivalvonta määrää lainkin mukaan, ohjeet ja määräykset pankeille ja asiakas menetti rahansa.
Tämän jälkeen alkoi pankin pelleily ja mielivaltainen sadismi ja rääkkäys ja ajan vieminen eteenpäin joka on kestänyt yli 1 vuoden ajan. (tilanne: Joulukuu v. 2021) Pankki on juonitellut asiassa parhaansa mukaan ja pakoillut vastuutaan.
Pankin asiakaspalvelijat esittivät mukavaa ja miellyttävää useissa puheluissa, mutta osanneet kyllä sanoa jämäkästi minulle näin erään asiakaspalvelijan kohdalta: On ihan turha viedä pankkia oikeuteen, häviät varmasti. Pankin asiakaspalvelija sanoi viimeisessä puhelussaan näin: Hänelle ei voi soittaa enää asiassa.
Pankin viimeinen kidutustoimenpide asiakkaalle puhelimitse:
Asia kärjistyi asiakkaalle soitettuun kiristys, uhkailu ja painostamispuheluun jossa käskytettiin asiakasta näin: lopeta yhteydenotto asiassa pankkiin välttyäksesi pahemmilta seurauksilta. Koko puhelu oli tyrannimaista rääkkäystä jossa asiakas alistettiin vakaviin pelkotiloihin. Näin toimii kyseinen pankki, asiakkaan suu tukittiin ja pankki sai olevinaan lakaistua asian unholaan.
Ei se sentään näin mene oikeusvaltio Suomessa.
Kysyisin nyt tätä asiaa asian todennäköisessä julkistamisessa valtakunnallisiin medioihin ja koko kansakunnan tietoisuuteen ja päivänvaloon miten pankki toimii, kansakunnalla on oikeus tietää tarinani, pidän sitä velvollisuutenani ja nyt ainoana elämäntehtävänäni. En varmasti anna periksi pankin mielivaltaisuudelle.
Saanko tuoda julkisuuteen tilikonttorin nimen tai edes pankkiryhmittymän nimen jota asia koskee?
Asiassa olevia nimiä kyseisessä pankissa en ilmeisesti saa tuoda julkisuuteen, ettei pankki vedä minua oikeuteen?
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja saan tarvittaessa tuoda tarinani julkiseksi pankin mielivaltaisen sadistisen rääkkäyksen kohteena olevana pankin asiakkaana mutta tärkein kysymys onkin, mitä en saa tuoda asiassa julkisuuteen???
Mitä saan tuoda julkiseksi asiassa: Asia koskee pankin kiristystä, uhkailua ja painostamista
11
190
Vastaukset
- Anonyymi
Pari kirjoitusvirhettä: suomalainen ja joulukuu kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Olihan siellä toki muitakin..
- Anonyymi
Kiitos huomautuksesta, voin korjata kyseiset kohdat tulevassa.
Asian ydin tuli kuitenkin selväksi.
- Anonyymi
Valtakunnalliseen mediaan julkaiseminen = media vastaa uutisoimistaan asioista ihan itse. Sinun ei tarvitse huolehtia siitä.
Yleisesti ottaen pankin ja konttorin mainitseminen on ok. Ja jos tapauksessasi on toimittu vastoin Finanssivalvonnan määräyksiä, niin tee sinne ilmoitus.- Anonyymi
https://www.finanssivalvonta.fi/pankki/luottolaitokset/
"Finanssivalvonta valvoo, että talletuspankit ja luottoyhteisöt täyttävät ne lainsäädännössä ja Finanssivalvonnan määräyksissä asetetut vaatimukset, jotka koskevat talletuspankkien ja luottoyhteisöjen toimintaa, vakavaraisuutta, riskienhallintaa ja riskinottoa"
Finanssivalvonnan toimintamalli kohdallani asiassa:
Finanssivalvonnalla oli kohdallani "kuningas-kingi" asiakaspalvelijana joka "käsitteli" tätä asiaa yli 6 kuukautta sekä hän karjui minulle puhelimessa kun kerroin tätä asiaa hänelle rauhallisesti ja hän nöyryytti edelleen minua esim. näillä samoilla sanoilla useissa sähköposteissaan minulle:
"Finanssivalvonnalla ei ole toimivaltaa ratkaista yksityisoikeudellisia riita-asioita, kuten esimerkiksi tässä tapauksessa ottaa kantaa pankin vahingonkorvausvelvollisuudesta tai korvauspäätöksestä"
"Finanssivalvonta lopettaa asian käsittelyn"
Finassivalvonnan omat ohjeet, joka perustuu lakiin ja määäryksiin:
https://www.finanssivalvonta.fi/pankki/rahanpesun-estaminen/selonotto--ja-ilmoitusvelvollisuus/
Liiketoimen taustaa tulee selvittää esimerkiksi seuraavissa tilanteissa:
- liiketoimi poikkeaa asiakkaan tavanomaisesta toiminnasta suuruudeltaan tai rakenteeltaan
- liiketoimen voidaan katsoa olevan asiakkaan toimialalla poikkeava
- liiketoimella ei ole ilmeistä taloudellista tarkoitusta
- liiketoimi ei sovi yhteen asiakkaan taloudellisen tilanteen tai liiketoiminnan kanssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.finanssivalvonta.fi/pankki/luottolaitokset/
"Finanssivalvonta valvoo, että talletuspankit ja luottoyhteisöt täyttävät ne lainsäädännössä ja Finanssivalvonnan määräyksissä asetetut vaatimukset, jotka koskevat talletuspankkien ja luottoyhteisöjen toimintaa, vakavaraisuutta, riskienhallintaa ja riskinottoa"
Finanssivalvonnan toimintamalli kohdallani asiassa:
Finanssivalvonnalla oli kohdallani "kuningas-kingi" asiakaspalvelijana joka "käsitteli" tätä asiaa yli 6 kuukautta sekä hän karjui minulle puhelimessa kun kerroin tätä asiaa hänelle rauhallisesti ja hän nöyryytti edelleen minua esim. näillä samoilla sanoilla useissa sähköposteissaan minulle:
"Finanssivalvonnalla ei ole toimivaltaa ratkaista yksityisoikeudellisia riita-asioita, kuten esimerkiksi tässä tapauksessa ottaa kantaa pankin vahingonkorvausvelvollisuudesta tai korvauspäätöksestä"
"Finanssivalvonta lopettaa asian käsittelyn"
Finassivalvonnan omat ohjeet, joka perustuu lakiin ja määäryksiin:
https://www.finanssivalvonta.fi/pankki/rahanpesun-estaminen/selonotto--ja-ilmoitusvelvollisuus/
Liiketoimen taustaa tulee selvittää esimerkiksi seuraavissa tilanteissa:
- liiketoimi poikkeaa asiakkaan tavanomaisesta toiminnasta suuruudeltaan tai rakenteeltaan
- liiketoimen voidaan katsoa olevan asiakkaan toimialalla poikkeava
- liiketoimella ei ole ilmeistä taloudellista tarkoitusta
- liiketoimi ei sovi yhteen asiakkaan taloudellisen tilanteen tai liiketoiminnan kanssaEihän tuo sitten kuulunutkaan Finanssivalvonnalle.
Hanki asianajaja tai käy valittamassa mediaan. Melkein jokaisella medialla on joku uutisvinkki numero, mihin voi olla yhteydessä.
Ja ilmaisena neuvona, kerro vain asia. "Sadismi", "rääkkäys", "mielivalta" tms. sanojen käyttäminen vain heikentää asemaasi, sinua ei oteta vakavasti. Kerrot vain mitä tapahtui ja mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tapahtua ja miksi. Omat mielipiteet pois, vain faktaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo sitten kuulunutkaan Finanssivalvonnalle.
Hanki asianajaja tai käy valittamassa mediaan. Melkein jokaisella medialla on joku uutisvinkki numero, mihin voi olla yhteydessä.
Ja ilmaisena neuvona, kerro vain asia. "Sadismi", "rääkkäys", "mielivalta" tms. sanojen käyttäminen vain heikentää asemaasi, sinua ei oteta vakavasti. Kerrot vain mitä tapahtui ja mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tapahtua ja miksi. Omat mielipiteet pois, vain faktaa.Kiitos viestistä ja ohjeista.
Minun on helppo ja vaivaton kertoa asiassa koska tapahtumankulku on hyvin selvillä todisteineen.
Todisteina minulla asiassa on useita kansioita suoria paperiprinttejä, miten pankki on moukaroinut minua myös heidän asiakaspalvelu chat palvelussaan ja kopioita sähköposteista jne.
Eräs lakimies sanoi minulle jo kuukausia sitten, että tuskinpa tämä kyseinen iso pankki haluaa negatiivista julkisuutta jos kerron tarinani julkisuuteen, mutta minulle ei tunnu jäävän nyt muuta vaihtoehtoa.
Minä en ota vastuuta sen jälkeen, meneekö asiakasvirta enemmän sisään vai ulos kyseisestä pankista.
Kerron vain faktana miten pankki kohteli minua yli 1 vuoden ajan tässä asiassa, en mitään muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo sitten kuulunutkaan Finanssivalvonnalle.
Hanki asianajaja tai käy valittamassa mediaan. Melkein jokaisella medialla on joku uutisvinkki numero, mihin voi olla yhteydessä.
Ja ilmaisena neuvona, kerro vain asia. "Sadismi", "rääkkäys", "mielivalta" tms. sanojen käyttäminen vain heikentää asemaasi, sinua ei oteta vakavasti. Kerrot vain mitä tapahtui ja mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tapahtua ja miksi. Omat mielipiteet pois, vain faktaa.Saman pankkikonsernin Asiantuntija on vahvistanut minulle tämän tiedon puhelimitse:
"Euroopan Keskuspankki ja EU-Hallinto on vahvistanut nämä tuntemistietoasiat ja sen takiahan tämä Finanssivalvonta ylläpitää näitä säännöksiä ja velvoittaa pankkeja tunnistamaan ja tuntemaan asiakkaansa ja hänen asiointinsa. Silloin poikkeavuuksiin sitten on mahdollista puuttua ja niitä tarkistellaan" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman pankkikonsernin Asiantuntija on vahvistanut minulle tämän tiedon puhelimitse:
"Euroopan Keskuspankki ja EU-Hallinto on vahvistanut nämä tuntemistietoasiat ja sen takiahan tämä Finanssivalvonta ylläpitää näitä säännöksiä ja velvoittaa pankkeja tunnistamaan ja tuntemaan asiakkaansa ja hänen asiointinsa. Silloin poikkeavuuksiin sitten on mahdollista puuttua ja niitä tarkistellaan"Et ole vapaa , sinua seurataan kuin sosialisti järjestelemässä vaikka olet eussa?
- Anonyymi
Niin mikä oli pointti? Mitä on tapahtunut?
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18062978/millaista-lakipalvelua-saa-vapaamuurarin-pojalta-eemeli-vilpposelta-tampereella
Tuossa linkissä on sinulle tarvittavaa aineistoa.
- Anonyymi
"Sun on ihan turha viedä pankkia oikeuteen, häviät varmasti".
Itse tunnet ja tiedät sanomat ja kuulijat, ajankohdat ym. yksityiskohdat.
Myös sen kenelle itse olet tarinasi kertonut.
Huutokuoro ja saattojoukko eivät tätä asiaa pysty ratkaisemaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522045
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3271250Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.901107- 113938
- 35918
- 63875
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31849Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta21785Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos58769Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711