Lammassaaren satama

Olipahan uutisvuoksessa ällistyttävä juttu että satamaoperaattori vaihtuu ilman kilpailutusta. Uusi vt. Kaupunginjohtaja teki alkumetreillä enämunauksen kun lähti tukemaan niin läpinäkyvää hyvvelisopimusta ettei siitä jää kenellekään epäselvää eihän tällainen mitenkään voi olla laillista toimintaa. Tuntuu Turpeisella olevan vahvat taustajoukot valtuustossa kun noin älyttömiä sopimuksia meinataan tehdä ilman kilpailutusta.
453050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Olikohan satamanvukran puolitus kytketty tähän hyvävelisopimukseen . Vuora on nyt 12500e saattaahan tuolla hinnalla olla muitakin tulijoita. Paljonkohan on asuontoauto paikan vuokra voihan sekin ollaa saunottu nollaan. Mitenhän Ravintola Virran vuokrasopimus tehtiin. Kohtahan Turpeinen pyörittää koko Imatraa jos ei kukaan puutu hyväveli toimintaan. Voihan nämä olla ihan laillista toimintaa mutta jotenkin herää epäilys missä mennään.

Äänestä
  • No sehä on hyvä jos siellä on se koko porukka mitä Ankkurissa, pääsevät näkemään minkälaista touhu on....🤣🤣

    Äänestä

  • Kulttuuritalo Virran kahvilasta oli tarjouskilpailu, jonka voitti Turpeinen. Ota selvää asoista ennen tänne kirjoittamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kulttuuritalo Virran kahvilasta oli tarjouskilpailu, jonka voitti Turpeinen. Ota selvää asoista ennen tänne kirjoittamista.

    On selvää, ite et tainnu ymmärtää mitä tarkoitettiin....🤭

    Äänestä

  • On Imatralla muitakin yrittäjiä jotka käyttää kaupunkia röyhkeästi hyödykseen.

    Äänestä

  • Ravintola Virta on Puumalan satamassa. Miten se liittyy Lammassaareen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ravintola Virta on Puumalan satamassa. Miten se liittyy Lammassaareen?

    Kahvila Virta on Imatralla ja sitä päälliköi satamakapteeni...

    Äänestä

Yrittäjä jo ainakin toisessa polvessa !

Äänestä

Ja heti olet dissaamassa täällä ! Eiks niin ?

Äänestä

Ei kun veljekset takas ?

Äänestä
  • 👏🤣

    Äänestä

  • oikeestikko?? 🤣

    Äänestä

Ei se mihinkään vaihtunu. Asia meni uuteen valmisteluun.

Äänestä

Tämä satama ceissi on kuin koulu kiinteistökeinottelu ceissi, sdp vas vihreät ymmärtämättömyyttään, osaamattomuutaan ja kokoomus kepu ymmärrystä vailla, ahneuteen uskoen luovuttaa yhteistä omaisuutta keinottelun alttarille!! Kusee näin itseään ja yhteisöä, kaupunkilaisia silmään.
Osaamispula ja ymmärryspula, laiskuus, kunnallisen työn yli-hinta, jne,. lienevät ne syyt tälläiseen alasajo toimintaan.

Kun kunnallisena työnä tulee liian kalliiksi, niin meinataan keplotella muuten.
Selvästi on keplottelu ikiliikkujan keksiminen se syvä idea!

Tällaisesta peiton jatkamispelistä tulisi siirtyä takaisin työnteon kulttuuriin, paikallisella sopimisella kulut siihen kuntoon, että työtä on, ja työtä voidaan teettää. Hallinon kulut laskettava myös.
Työllä ja toimilla eteenpäin ja pelikeinottelu vähemmälle. Peli yksityisille, omalla vastuulla, ilman verorahoja.....

Äänestä
  • pieni piiri pyörii,myös jäähallin markinointi oikeus ketterällä(nimen muutos op halli)vaikka omistus kaupungin .

    Äänestä

veneily on turha huvi josta joutaakin maksaa.
Tuhotaan vesistöä ja saastutetaan luontoa muutenkin. Kannetaan kaljaa ja mennään saareen juopottelemaan ja örveltämään.
Purjehdus sinällään viisaamman väen laji.

Äänestä

Kaljan kantaminen saareen on urheilua siinä missä sauvakävelykin 🤔

Äänestä

Veneily verolle. Aivan turhaa hommaa.

Äänestä

Ei pidä paikkansa ! Veneily on sielun hoitoo suvisessa saimaassa !

Äänestä
  • Höpöhöpö! Muuta hoideta ku armotonta krapulaa!! Juopot!

    Äänestä

Tuleva erämuseo lisää matkailua paljon Imatralle. Nyt kannattaisi kaupungin ottaa satama hallintaan. Silloin kaupungilla olisi vapaat kädet kehittää sataman toimintaa. Muutakin tarjontaa pitää olla turisteille kuin erämuseo. Sataman palveluja kehittämällä saataisiin turistit paremmin viihtymään Imatralla.

Äänestä
  • Ai että vielä verorahoja olisi käytettävä mokoman sataman ylläpitämiseen?!!
    No ei todellakaan! Ne ketkä sitä tarvii maksakoot!!! Jumalauta tiet vesijohot ym infra rapistuu ni vielä pitäs satamaaki kannattaa??!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että vielä verorahoja olisi käytettävä mokoman sataman ylläpitämiseen?!!
    No ei todellakaan! Ne ketkä sitä tarvii maksakoot!!! Jumalauta tiet vesijohot ym infra rapistuu ni vielä pitäs satamaaki kannattaa??!

    Eihän sataman pyörittämiseen käytetä vero rahoja laituri ja talvisäilytysmaksuista tulee sellainen potti rahaa millä pyöritetään satamaa. Kun aloitin tämän viestiketjun käytin kovaa kieltä . Säikähdin oikeasti lehtijutusta että ollaan tekemässä pikainen ja hätiköity päätös. Onneksi olin väärässä pyydänkin kaupunginjohtajalta ja valtuutetuilta anteeksi sanavalintoja jotka kirjoitin pienessä paniikissa. Luotto on sata prosenttia että kaupungin virkamiehet tekevät Imatran ja veneilijätten kannalta parhaan ratkaisun. Kun päätös on tehty sen jälkeen pulinat pois ja annetaan täysi tuki uudelle satamanpyörittjälle . Keskustellan rakentavaan sävyyn uuden yrittäjän kanssa silloin jokaisen on mukava kehittää satamaa Positiivisella asenteella kun viedään satamaa eteenpäin niin hyvä tulee. Hyvää ja rauhallista joulua kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän sataman pyörittämiseen käytetä vero rahoja laituri ja talvisäilytysmaksuista tulee sellainen potti rahaa millä pyöritetään satamaa. Kun aloitin tämän viestiketjun käytin kovaa kieltä . Säikähdin oikeasti lehtijutusta että ollaan tekemässä pikainen ja hätiköity päätös. Onneksi olin väärässä pyydänkin kaupunginjohtajalta ja valtuutetuilta anteeksi sanavalintoja jotka kirjoitin pienessä paniikissa. Luotto on sata prosenttia että kaupungin virkamiehet tekevät Imatran ja veneilijätten kannalta parhaan ratkaisun. Kun päätös on tehty sen jälkeen pulinat pois ja annetaan täysi tuki uudelle satamanpyörittjälle . Keskustellan rakentavaan sävyyn uuden yrittäjän kanssa silloin jokaisen on mukava kehittää satamaa Positiivisella asenteella kun viedään satamaa eteenpäin niin hyvä tulee. Hyvää ja rauhallista joulua kaikille.

    Hienoa että huomasit virheesi ja esitit anteeksipyyntösi koko valtuustolle ja kaupungin johdolle ! Olisiko kuitenkin pitänyt ehkä pyytää anteeksi myös uusilta mahdollisilta toimijoilta. Alkuperäinen kirjoituksesi vahingoitti eniten tietenkin heitä. Etenkin Imatralla yrittäjää saa haukkua miten tahtoo ja siitä saa jopa respektiä .Ihmeellinen Imatra

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän sataman pyörittämiseen käytetä vero rahoja laituri ja talvisäilytysmaksuista tulee sellainen potti rahaa millä pyöritetään satamaa. Kun aloitin tämän viestiketjun käytin kovaa kieltä . Säikähdin oikeasti lehtijutusta että ollaan tekemässä pikainen ja hätiköity päätös. Onneksi olin väärässä pyydänkin kaupunginjohtajalta ja valtuutetuilta anteeksi sanavalintoja jotka kirjoitin pienessä paniikissa. Luotto on sata prosenttia että kaupungin virkamiehet tekevät Imatran ja veneilijätten kannalta parhaan ratkaisun. Kun päätös on tehty sen jälkeen pulinat pois ja annetaan täysi tuki uudelle satamanpyörittjälle . Keskustellan rakentavaan sävyyn uuden yrittäjän kanssa silloin jokaisen on mukava kehittää satamaa Positiivisella asenteella kun viedään satamaa eteenpäin niin hyvä tulee. Hyvää ja rauhallista joulua kaikille.

    Turpeisellekin tietysti täysi tuki jos valitaan omasta mielestäni kohdistin kritiikin kaupungin suuntaan virheellisesti jota pyysin anteeksi. Ilman muuta jos Turpeinen kokee joutuneensa huonoon valoon se ei missään nimessä ollut tarkoitus Pyydän sitäkin anteeksi. Päinvastoin Turpeisella on jo kokemusta sataman pyörittämisestä olisi varmaan hyvä valinta. Tarkoitukseni oli kirjoituksella mikä näköjään toteutuu että valinta tehdään kunnollisen harkinnan jälkeen . Toivotan onnea ja tukea kenet kaupunki tulee valitsemaankaan.

    Äänestä

Sinne mitään verorahoja tarvita todellakaan, hoh hoh
Kaikenlaisii kusetusvirmoja pietää pinnalla sataman tuotoilla , jotka ihan jo alkeellisimmilla atk taidoila olis paljastunu heti vaikka kooklella. Niiku tää edellinen, ja mahdollinen tulevakii !!

Äänestä

Lisätään vielä etten nyt tarkota paikallisia.

Äänestä

Tyypillistä Imatralaista !

Äänestä

Ja jos ei ymmärrä tuotakaan, niin selkokielellä: kolmeen vuoteen 52 miljoonaa puhdasta tappiota, ja tämä tilikausi vielä päälle!

Tervetuloa vaan.

Äänestä
  • Ne on Suunto oy.n tappioita. Ei kenenkään yksityisen henkilön. Ei se Suunto oy ole tulossa satamaan osakkaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne on Suunto oy.n tappioita. Ei kenenkään yksityisen henkilön. Ei se Suunto oy ole tulossa satamaan osakkaaksi.

    Vahvoja näyttöjä osaamisesta ovat joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Miten ihmeessä tuo Suunto tähän satamaan tai koko satamakeissiin liittyy? Voisiko joku vähän valaista..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ihmeessä tuo Suunto tähän satamaan tai koko satamakeissiin liittyy? Voisiko joku vähän valaista..

    ”Lammassaaren satamaan on tulossa uusi operaattori New Port Imatran tilalle – Uuden yhtiön omistajia ovat satamapäällikkö Juhani Turpeinen ja Suunto Oy:n toimitusjohtaja Heikki Norta”

    Eli Norta on toinen uuden perustettavan yhtiön omistajista. Itse Suunto Oy ei ole Imatralle tulossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Lammassaaren satamaan on tulossa uusi operaattori New Port Imatran tilalle – Uuden yhtiön omistajia ovat satamapäällikkö Juhani Turpeinen ja Suunto Oy:n toimitusjohtaja Heikki Norta”

    Eli Norta on toinen uuden perustettavan yhtiön omistajista. Itse Suunto Oy ei ole Imatralle tulossa.

    Vaan toimari yli 50 miljoonan tappioitten takana, vai mitä sen työnkuvaan kuului?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaan toimari yli 50 miljoonan tappioitten takana, vai mitä sen työnkuvaan kuului?

    En tiedä mitä kuului. Turpeinen varmaan tietää?

    Äänestä

  • Miten Kipa liittyy sataman toimintaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten Kipa liittyy sataman toimintaan?

    Kuka sieltä kesällä haravoi paskat ja leikkaa nurmikot?

    Äänestä

  • Tää vastaa täysin käteistä!

    Äänestä

On lukutaidotonta porukkaa.

Äänestä
  • Missä?

    Äänestä

Hieno mies !

Äänestä

AAASIA KUNNOSSA

Äänestä

Ilmeisesti näin luulevat

Äänestä

Lammassaaren parkkipaikat maksullisiksi.
Ehdottomasti ja heti.

Äänestä

Hoh,hoh,hoo…😂

Äänestä

Kommentointi on suljettu.

Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olipahan uutisvuoksessa ällistyttävä juttu että satamaoperaattori vaihtuu ilman kilpailutusta. Uusi vt. Kaupunginjohtaja teki alkumetreillä enämunauksen kun lähti tukemaan niin läpinäkyvää hyvvelisopimusta ettei siitä jää kenellekään epäselvää eihän tällainen mitenkään voi olla laillista toimintaa. Tuntuu Turpeisella olevan vahvat taustajoukot valtuustossa kun noin älyttömiä sopimuksia meinataan tehdä ilman kilpailutusta.

Keskustelu on suljettu, eikä siihen voi enää kirjoittaa.

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu