"Valituilla materiaaleilla ja rakenneratkaisuilla laskennan tuloksena betonitiilikaton kokonaishinta oli huomattavasti alhaisempi kuin lukkosaumakaton ja tiivissaumakaton kokonaishinnat."
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511593/Kaakkurivaara_Lauri.pdf?sequence=2&isAllowed=y
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/511593/Kaakkurivaara_Lauri.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Vastaukset 16
Vanhimmat
TÄYTTÄ ROSKAA!
Käytännössä peltikatto on ylivoimainen. Hoidettuna peltikatto kestää yli 100 vuotta. Hoitoon riittää maalaus.
Omassa talossani lasitettu keraaminen kattotiili kesti 1930 - 2000 ilmeisesti ilman mitään huoltotoimenpiteitä.
Betonitiili kestää 40 vuotta, jos edes sitäkään.
VTT tutki betonitiilikaton käyttöikää. Tuloksena oli että asiallisesti rakennettu ja huollettu katto kestää 70 vuotta. Minulla on nyt 36 vuotta ollut tiilikatto. Tähän mennessä ei ole ollut muita korjauksia kuin että yhteensä kymmenkunta tiiltä on vaihdettu.
Asioista vankimmat mielipiteet on niillä joilla ei ole mitään kokemusta vaan pelkästään mutua (musta tuntuu).
Nykyisten muovipinnoitettujen peltien maalaaminen onkin melkoinen urakka.
Joo, betonikattotiilen kestävyyteen liittyvät epäilyt ovat saaneet suurelta osin "faktansa" yleistämällä laatuvirheiset valmistuserät koskemaan kaikkia betonikattotiiliä.
Kerro missä on peltikattoja ajalta ennen Suomen itsenäistymistä.
Profiilikatteet jäi kokonaan asentamatta, joten hinnoittelu on vähintään kyseenalainen. Opinnäytteessä olis hyvä käydä kaikki tyypit läpi, kun niitä kuvissa esitellään. Profiilikatteen pohjatyöt samaa luokkaa kuin tiilelle, paitsi halvempi, ja katemateriaali on halvempi / kestävämpi.. kumpi voittaa??
Se selviää aloituksen tutkimuksesta.
Niin käytäntö ja mainospuheet on aina eri asioita.
1988 valmistuneeseen taloon vaihdettiin tiilikatto tilalle 2015 ja ilman muuta pelti .
Monet kyseenalaistivat ja kysyivät mutta jos tiiliä rikki . miksi paloja pois ja halki , ruoteet ylhäältä venyneet , tiilirivi epäsuorassa, harjatiilien välistä lehtiä ja luonnonroskaa ruoteisiin ja aluskate rikki jne...
Vaikka kuntaraportin mukaan elinkaarta oli tiilikatolla vielä vuosi kuymmeniä ei kyllä ollut vaikka huollettiin? harjailut ja sellaista,,mitä huoltoo kuullostaa samalta kuin vastaus XXL kaupan polkupyörin heikkoon laatuun White merkkinen miesten pyörä onkin vain mökkipyörä ja pitäisi huoltaa heillä...
Ainakin Ormaxin valmistamat tiilet vuodelta 96 täyttä paskaa. Täysin rapautuneet, syksyn mittaan vaihtelin 200-300 tiiltä katolle, kylläkin huomattavasti vanhempia Ormax tiiliä mutta samalla profililla, olleet katolla reilun 10 vuotta pitempään kuin omana ja tiilissä ei mitään vikaa. Eli voisko sanoa että paskaksi on mennyt Ormax laatukin?
"1988 valmistuneeseen taloon vaihdettiin tiilikatto tilalle"
"kuntaraportin mukaan"
Koska tulit Suomeen?
Muuten ihan hyvää pohdintaa, mutta tiilikaton painoa ei otettu käsittääkseni huomioon. Tiilikatto painaa noin 50kg neliöltä ja vaatii lujemmat rakenteet kuin esim peltikatto. Normaali tiilikatto painaa noin 10 000kg.
300 neliön talossa paino on varmaan se.
Rakensin juuri 235 m2 talon ja tiilille tuli laskelmissa tuon verran painoa.
Peltikattoakin varten oli esimerkissä ruodelaudoitus lyöty ilman rakoja. Puun menekki putoaa puoleen, kun tekee ruoteet 100 millin välillä, sillä syntyy jo vahva pohja. Lisäksi aluskate oli turhan kallista, normaali aluskate riittänee.
kun tutkimusta tekee tuleva "asiantuntija" joka ei siis tiedä asiasta yhtään mitään, on lopputulos juuri tuollainen, sillä EI ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Itseäni naurattaa kun käyn italiassa ja katselen samalla satoja vuosia vanhoja tiilikattoja. Suomessa moiset rumat hirvitykset olisi varmaan purettu ja laitettu tilalle jotain modernia. Jne. Kevyt ilmasto, ei räntää, pakkasta eikä lunta paitsi ehkä pohjoisessa pelkkää loskakeliä.
Poltettu tiili kestää satoja vuosia. Suomessa on betonitiiliä, nämä ovat aivan eri tavaraa.