Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Loputtomat oikeudenkäynnit kummastuttaa

    Miten voi olla taas! Yli-Viikari-keissi sen kun jatkuu ja jatkuu. Normaali tapa olisi se että virkamiehen pyytäisi puhutteluun hänet virkaansa nimittänyt taho ja antaisi varoituksen. Jos se ei käyttätymistä muuta, virkasuhde lopetettaisiin joko korvauksetta tai 3 kk - palkan korvauksella. Oikeudenkäyntejä ei tarvita.

    Nyt kysytään, miksi me seuraamme mediassa oikeudenkäyntiprosessia ihan mitättömän syyn vuoksi ja mitä muuta taustalla tapahtuu? Korona-korvauksissa jaettiin aivan eri suuruisia rahoja ja niistäkin on joku ollut vastuussa.

    Näitä ikuisia oikedenkäyntejä on aina vaan. Pitäisi syyttää vasta kun on riittävät perusteet oiekuden arvioitavaksi ja tehdä sen jälkeen päätös joka jää voimaan.
    2161
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kyllähän Yli-Viikari kutsuttiin puhutteluun eduskuntaan joka hänet oli virkaan nimittänyt. Erottikin jopa, tosin kuukausien vatuloinnin jälkeen. Oikeudenkäynti tarvitaan koska rikoksia on tapahtunut esitutkinnan perusteella.

    Äänestä

    Tseekki on varannut entistä ystäväänsä vastaan miljoonien eurojen edestä aikaa. Pitäisi räpätä enemmän.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Miten voi olla taas! Yli-Viikari-keissi sen kun jatkuu ja jatkuu. Normaali tapa olisi se että virkamiehen pyytäisi puhutteluun hänet virkaansa nimittänyt taho ja antaisi varoituksen. Jos se ei käyttätymistä muuta, virkasuhde lopetettaisiin joko korvauksetta tai 3 kk - palkan korvauksella. Oikeudenkäyntejä ei tarvita.

    Nyt kysytään, miksi me seuraamme mediassa oikeudenkäyntiprosessia ihan mitättömän syyn vuoksi ja mitä muuta taustalla tapahtuu? Korona-korvauksissa jaettiin aivan eri suuruisia rahoja ja niistäkin on joku ollut vastuussa.

    Näitä ikuisia oikedenkäyntejä on aina vaan. Pitäisi syyttää vasta kun on riittävät perusteet oiekuden arvioitavaksi ja tehdä sen jälkeen päätös joka jää voimaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu