https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000393634.html
JFK on taas tapetilla, kun nyt julkaistaan lisää materiaalia koskien salamurhaa.
Julkaistaanko kaikki? Ei vielä kymmeniin vuosiin. Merkityksetöntä roskaa vaan.
On päivänselvää että mukana keississä olivat CIA, Mafia, Armeijan kenraalit jotka johtavat secret serviceä. Myös FBI tiesi asiasta.
Taustalla oli Kennedyn pyrkimys lopettaa tai rajoittaa Vietnamin sotaa ja se että Kennedyt siivosivat tiedusteluorganisaatioiden johtoa korruptista, sekä lupausten vastaisesti hyökkäsivät mafian kimppuun joka auttoi JFK:ta vaalivoittoon.
Kennedyllä ei ollut enää ystäviä millään korkealla jakkaralla. Varapresidentti Johnson vihasi kumpaakin Kennedyä.
Ufokiinnostuksella ei ollut siis tämän asian kanssa tekemistä, sen enempää kuin Oswaldillakaan, mutta kenties JFK rehtinä miehenä olisi tuonut USA:n ufosalaisuudet päivänvaloon viimeistään toisella kaudellaan, jota ei koskaan tullut.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c3a2ffb3-8422-47dc-bb69-5d9ecbb9b9f8
Oliver Stonen tuoreet haastattelut kannattaa katsoa tubesta, jos kiinnostaa tietää mitä JFK:lle tapahtui todellisuudessa.
JFK on taas tapetilla, kun nyt julkaistaan lisää materiaalia koskien salamurhaa.
Julkaistaanko kaikki? Ei vielä kymmeniin vuosiin. Merkityksetöntä roskaa vaan.
On päivänselvää että mukana keississä olivat CIA, Mafia, Armeijan kenraalit jotka johtavat secret serviceä. Myös FBI tiesi asiasta.
Taustalla oli Kennedyn pyrkimys lopettaa tai rajoittaa Vietnamin sotaa ja se että Kennedyt siivosivat tiedusteluorganisaatioiden johtoa korruptista, sekä lupausten vastaisesti hyökkäsivät mafian kimppuun joka auttoi JFK:ta vaalivoittoon.
Kennedyllä ei ollut enää ystäviä millään korkealla jakkaralla. Varapresidentti Johnson vihasi kumpaakin Kennedyä.
Ufokiinnostuksella ei ollut siis tämän asian kanssa tekemistä, sen enempää kuin Oswaldillakaan, mutta kenties JFK rehtinä miehenä olisi tuonut USA:n ufosalaisuudet päivänvaloon viimeistään toisella kaudellaan, jota ei koskaan tullut.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c3a2ffb3-8422-47dc-bb69-5d9ecbb9b9f8
Oliver Stonen tuoreet haastattelut kannattaa katsoa tubesta, jos kiinnostaa tietää mitä JFK:lle tapahtui todellisuudessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eräässä kirjassa esitetään, että Robert Kennedyn murha liittyisi Marilyn Monroen kuolemaan.
Mistä tuo "rehti mies" mielikuva muuten tulee?
RFK Bobby oli Marilynin salarakas ja Marilyn uhkaili Bobbya, tästä on todisteet. Uhkailuista ei mennyt montaa päivää kun Marilyn kuoli erikoisissa olosuhteissa. Ristiriitoja oli paljon siitä ketä oli läsnä ja mihin aikaan. Kertomuksia muuteltiin. CIA oli nauhoittanut heidän keskustelujaan ja oli tullut siihen tulokseen että Marilyn tietää liikaa.
M. M. kuoli 1962 ja JFK ammutiin seuraavana vuonna ja pian perässä Rober Kennedy. Voivat olla samaa vyyhtiäkin nuo kaikki kuolemat.
Toisessa kirjassa se on torjuttu.
https://www.thewrap.com/7-theories-marilyn-monroe-death/
Ufot on mainittu teoriana myös Marilynin kuoleman kohdalla.
Steven Greeriltä rimanalitus tuo teoria kyllä. Ketä kiinnostaisi mitä mieltä Marilyn Monroe on ufoista ja mistä hän olisi saanut esimerkiksi salaisia asiakirjoja ufoihin liittyen?
Seli seli.
Kun kansan eliitti murhaa oman presidenttinsä niin voi olla varma että ollaan pahuuden ytimen valtakunnassa.
Kenties ei eliittiä ollut, vaan Lee Oswald.
Aloittaja puhuu tietämättömyyttään pötyä.
Todellisuudessa John F. Kennedyn murha oli Neuvostoliiton johtajan, kommunistisen puolueen pääsihteerin Nikita Hrustshovin määräämä kosto häntä nöyryyttäneen Kuuban ohjuskriisin vuoksi.
Täytyy muistaa, että Neuvostoliiton salaiset operaatiot maailmalla olivat hyvin organisoituja ja toteutettuja, eikä tuolloin ollut sellaista kameravalvontaa ja korkeaa teknologiaa, joka tänä päivänä vaikeuttaa katutason toimintaa kaikkialla.
Lee Harvey Oswald asui Neuvostoliitossa ja kääntyi kommunistiksi, ja palasi sieltä venäläisvaimonsa Marian kanssa Yhdysvaltoihin.
Oswald oli vain yksi useista Kennedyn ampujista.
Se mitä olen tapauksesta lukenut, niin tuo on kaikkein hatarin teoria, jolle ei ole mitään oikeita todisteita.
On myös selvää että Salainen Palvelu ohjasi Kennedyn surmapaikalle poikkeusreittiä ja kuin tarjottimelle laitettuna.
Oswald oli selkeästi CIA:n kaksoisagentti. Hänen "kommunistinen propagandakonttori" oli CIA:n peiteyhtiön omistama ja useat hänen kaverinsa olivat CIA:n leivissä.
Oswald ei olisi koskaan päässyt palaamaan tuosta vaan vapaana miehenä Neuvostoliitosta USA:han, ilman hallituksen tukea.
Tiedossa ei ole, lavastettiinko Oswaldia kommunistiksi tätä varten, vaiko että hän paljastaisi CIA:lle todellisia kommunisteja USA:sta.
On myös vahvistettu että Oswaldina esiintyneitä miehiä oli useita, esim tekemässä autokauppoja ja ampumaradalla juttelemassa ihmisille että JFK pitäisi päästää päiviltään. Siinä vaiheessa suunnitelma oli jo valmis, mutta Oswald ei tätä tiennyt.
Oswaldin kuulusteluista ei ole annettu paperin paperia koskaan julkisuuteen ja sattuneesta syystä hän ei ehtinyt muuta sanoa kuin että on lavastettu syntipukki.
Hänet ampunut Ruby totesi oikeuden edessä (löytyy videoituna tubesta) "Maailma ei koskaan tule tietämään todellisuutta Kennedyn surmasta. En eläisi vuorokauttakaan jos paljastaisin ne nimet" Häneltä kysyttiin että onko ne nimet miten korkealta? Ruby vastasi että kaikkein korkeimmalta.
Viittasi varapresidentti Johnsoniin. Tapahtumat on hyvin tarkkaan selvitetty ja hankkeessa oli mukana 42 henkilöä jotka tiesivät koko totuuden. Ampujat eivät tienneet kuka on alunperin hankkeen suunnitellut, he vain tekivät työnsä.
Kirjavarastosta löydettiin myös toinen kivääri, paljon parempi kuin Gargano, joka postimyynnissä tuohon aikaan maksoi vain 14 dollaria. Garganon hylsyt oli aseteltu nätisti riviin lattialle.
On naurettava väite että Oswald olisi kyennyt ampumaan Garganolla selkeästi edestäpäin tulleet laukaukset ja 2/3 osunut täydellisesti.
Sen jälkeen hän olisi asetellut hylsyt nätisti riviin ammuttuaan presidentin ja mennyt täysin tyynen rauhallisena kahvihuoneeseen hakemaan kahvia, jossa hänet nähtiin.
Vasta kuultuaan presidentin ampumisesta, Oswald ymmärsi juonen ja pakeni paikalta.
20 patologia kertoo että heidän näkemänsä ampumahaavat tulivat edestä. Osa heistä on edelleen elossa ja esimerkiksi Tohtori Cyril H. Wecht on vuosikymmenet paasannut asiasta raivoissaan, kuinka kaikki faktat on sivuutettu ja puhutaan "ihmeluodista".
https://www.youtube.com/watch?v=mqr8cfATwyo
Mitään ihmeluotia ei ollut, vaan laukauksia oli vähintään viisi. Ne on laskettu muun muassa poliisiauton auki olleen radiopuhelimen nauhoituksesta.
Oliver Stone on tutkinut liki koko aikuisikänsä tapausta ja on sitä mieltä että armeijan sotahullut kenraalit aloittivat keskustelun JFK:n poistamisesta ja siihen yhtyi sitten myös kaksi suurinta tiedustelupalvelua mafiakavereineen. CIA teki yhteistyötä valikoidun mafian kanssa, jonka taasen Kennedyt olivat pahan kerran suututtaneet.
Varsinkin Robert hyökkäsi raivokkaasti oikeusministerinä mafian kimppuun, ja kas kummaa, kuinkas kävi hänellekin.
Tuossa listaa muutamista jälkipyykissä kuolleista todistajista ja tapauksesta tietäneistä.
https://spartacus-educational.com/JFKdeaths.htm
Yksi "itsemurha" oli varsin erikoinen, sillä hän oli ampunut itseään kahdesti haulikolla takaraivoon.
Kuuluisimpia uhreja oli Dorothy Kilgallen, New York Journalin rikostoimittaja, joka sai yksityisen haastattelun Jack Rubyn kanssa. Hän kertoi ystävilleen, että hänellä oli tietoa, joka "rikkoisi asian auki".
Hän oli tietoinen siitä, mitä Bill Hunterille ja Jim Koethelle oli tapahtunut, ja ojensi haastattelumuistiinpanonsa ystävälleen Margaret Smithille.
8. marraskuuta 1965 Kilgallen löydettiin kuolleena. Hänen kerrottiin tehneen itsemurhan. Hänen ystävänsä Margaret Smith kuoli kaksi päivää myöhemmin.
Huomautuksena se vielä että tapauksen peittely viranomaistahoilta, sabotaasit ja salamurhat kertovat omaa tarinaansa siitä että kyseessä ei voinut olla ulkovallat, koska jos olisi, miksi USA:n viranomaiset osallistuivat peittelyyn?
Minusta tuntuu, että Oswald ampui takaapäin kirjavarastosta ja noista viidestä laukauksesta osa on kaikuja.
Kovinpa on virheellisellä pohjalla tehtyjä arvioita.
Neuvostoliitossa taidettiin hybridioperaatiot, ja kun Kennedyn murha oli tehty, suollettiin "sodan sumua" sen peitoksi, CIA:n, Teksasin öljymiesten, mafian jne. syyllistämiseksi.
Oliver Stone taas on näitä kritiikittömiä Vladimir Putinin palvojia ja minkäs valtion kasvatti Putin onkaan?
Puolensataa kirjaa Kennedyn murhan aiheesta lukeneena, ml. Warrenin raportti, ja tuon ajan geopoliittiseen historiaan vähintään kohtuullisesti perehtyneenä James Woolseyn ja Ion Mihai Pacepan teos tarjoaa mielestäni kaikkein pitävimmän selityksen sille miksi ja kenen toimesta hänen murhansa alunperin päätettiin, sillä Oswald ja muut ampujathan eivät sitä tehneet.
Nikita Hrushtshovilla oli nolattuna suurvallan johtajana motiivi, sillä hän tiesi Kuuban seikkailupolitiikan ja uhkapelin katastrofin olleen hänen itsensä syytä, ja ego vaati hyvitystä, eikä hänen itsensä tarvinnut tietenkään lyödä sopimuksen kättä Oswaldin kanssa, sen teki Neuvostoliiton ulkomaisten salamurhien osaston organisaattorit, joilla oli kokemusta alalta.
https://www.goodreads.com/book/show/54318394-operation-dragon
https://montgomery.dartmouth.edu/james-woolsey
https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_Mihai_Pacepa
Oswald tapasi ennen Kennedyn murhaamistaan Meksikossa "toveri Kostinin", jonka kirjoittajat tunnistavat "Valeri Kostikoviksi, tunnistetuksi PGU:n upseeriksi kolmannestatoista osastosta".
Siinä tosin Woolsey ja Pacepa menevät pieleen, että he kohdistavat valokeilan pelkästään Oswaldiin, eivät muihin ampujiin.
Kaksi viimeistä laukausta kuuluu nauhalla niin lähekkäin, että niiden ero on vain noin 0,2 sekuntia ja äänen taajuus on erilainen, koska ne tulivat eri suunnista. Pulttilukko-kiväärillä se ei ole mahdollista. Toinen viimeisistä laukauksista meni ohi.
Tuossa NL teoriassa on paljon aukkoja, kuten se että miten neukut ilman jenkkien tukea olisivat onnistuneet järjestämään reitin ja ampujien paikat paikoilleen ja miten kukaan ei nähnyt osallisia neukkuja paikalla ja miksi neukut olisivat halunneet väen vängällä lavastaa Oswaldista yksinäisen asemiehen ja miksi Ruby ei viitannut sanallakaan venäläisiin, tai miksi CIA selvästi vaienti todistajia yksi toisensa jälkeen? Se olisi tarkoittanut että CIA työskenteli myös Neuvostoliitolle ja sitähän ei usko erkkikään, varsinkin kun kommunismin pelko oli pahimmillaan ja myös Kennedyä syyteltiin kommunistiksi, koska hän halusi on NL:n kanssa hyvää pataa. Samasta syytettiin Trumpia että kun tulee Putinin kanssa toimeen niin silloin on kommunisti.
Nyt en muista sitä naistodistajaa nimeltä joka murhattiin joen rantaan ja musta mies lavastettiin murhaajaksi. Myöhemmin mustan miehen alibi kuitenkin piti ja kävi ilmi että hänet ilmiantanut tuntematon mies ajoi CIA:lle rekisteröityä autoa, joka oli mukamas hajonnut tien poskeen lähelle rikospaikkaa. CIA:n osuudesta on valtavasti todisteita.
Löytyi 6 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.
Ilm. 14:8
Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat".
Ilm. 16:19
Ja se suuri kaupunki meni kolmeen osaan, ja kansojen kaupungit kukistuivat. Ja se suuri Babylon tuli muistetuksi Jumalan edessä, niin että hän antoi sille vihansa kiivauden viinimaljan.
Ilm. 17:5
Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
Ilm. 18:2
Ja hän huusi voimallisella äänellä sanoen: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi.
Ilm. 18:10
he seisovat loitolla kauhistuen hänen vaivaansa ja sanovat: "Voi, voi sinua, Babylon, sinä suuri kaupunki, sinä vahva kaupunki, sillä sinun tuomiosi tuli yhdessä hetkessä!"
Ilm. 18:21
Ja väkevä enkeli otti kiven, niinkuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: "Näin heitetään kiivaasti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä enää löydetä".
Kaikenlaista teoriaa oli myös Palmen murhasta. Jos vaikka mitä. Hieman yksinkertaiselta hörhöltä vaikuttanut skandia-mies osoittautui kuitenkin syylliseksi. Ei siis mitään salaliitto teorioita. Luultavasti myös näin Kennedyn kohdalla.
No, ei ole kyllä osoitettu syylliseksi, eivätkä monet ruotsalaiset tuohon asiaan huolellisesti paneutuneet ja kirjokin aiheesta kirjoittaneet usko hänen syyllisyyteensä.
Älä puhu omiasi. Kvg.
Tämäkin keskustelu osoittaa hyvin sen, että ihmiset mielellään uskovat mitä haluavat. Eräs jopa tarjoaa NL:ää JFK:n murhan tekijäksi. Estonian kanssa on samalla tavalla, eli uskotaan mitä halutaan ja tosiasioista viis. Näin on myös Olof Palmen murhan kohdalla...ja ufojenkin kohdalla...
Monet ruotsalaiset pitkään tuota asiaa tutkineet ykstyishenkilöt eivät siis usko Engströmin syyllisyyteen. Mihin on unohtunut esimerkiksi kahden ruotsinsuomalaisen naisen todistus, joka oli mediassakin esillä aikoinaan näyttävästi?
...ja moni ufoja nähnyt onkin karvaasti kokenut sen, että usein mieluummin, että uskottaisiin, niin kyseenlaistetaankin silminnäkijän luotettavuus (näkee harhoja, kuvittelee tms).
Sitä se hallitsematon ja usein alitajuinen pelko ihmiselle tekee.
Eikö siis voi nähdä harhoja? Onhan se kuitenkin todennäköisempää.