Nyt tavisten näkemyksiä ja toiveita.
Hyvä uusi koulu on tulossa ja varhaiskasvatukselle tilat.
Kävelymatkan päässä on Atomi, jossa monenlaisia liikkeitä ja palveluja. Mutta omaa rahaa tarvitaan.
Hyvä uusi koulu on tulossa ja varhaiskasvatukselle tilat.
Kävelymatkan päässä on Atomi, jossa monenlaisia liikkeitä ja palveluja. Mutta omaa rahaa tarvitaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
v.2013 Peltosaaressa iloittiin lupauksesta, piti olla jo suunnitelma, lasiseinäisen talon rakentamisesta. Sinne piti tulla talvipuutarha, kahvila, sivukirjasto, sossun palvelupiste ja terv.hoitajan vastaanotto, ainakin.
Kysyin joiltakin viranomaisiltä . Aiheutti vinon virneen heidän naamalleen.- Ja aika pian ilmoitettiin, että suunnitelma perustaan, kun kaupungin rahat eivär riitäkään, tullut yllättäviä menoja.
Eikö todellakaan mitään muuta käyttöä veroeuroille Riihimäellä löydy kuin upottaa niitä Peltosaareen. Nyt selvisi miksi vanha koulu olisi pitänyt siirtää radan varteen, koska kaupunki olisi halunnut rakentaa lisää taloja vanhan koulun paikalle. Onneksi oli hallituksessa järkeviäkin ihmisiä ja tekivät oikea päätöksen.
No kaupunki ei rakenna mitään kerrostaloja. Ne on muut kiinteistöyhtiöt.
Riksula on lähellä. Siellä ilmaisia palveluja.Ajanvietettä, seuraa,
Koulun jumppasali varmaan iltaisin liikuntaryhmien käytössä.
Koirapuisto ihan siinä nurkalla.
Talot rakennettu väljästi. Puita aikoinaan istutettu.
Mitä siellä pitäisi kehittää.
Peltosaaren kehittäminen ei tarkoita lisää rakentamista.
Kun vanhat kerrostalot tulevat tiensä päähän, puretaan ne pois. Tilalle puistoa.
Väkeä pitäisi vähentää ja nimenomaan sieltä "Kela-puolelta." On ollut virhe rakentaa näin paljon kaupungin vuokra-asuntoja yhdelle alueelle.
Kun puskaradiossa levisi tieto näistä uusien talojen vuokra-asunnoista, tänne tulvi vähävaraista väkeä pitkin Etelä-Suomea.
Kun talo puretaan, tilalle pikkupuisto ja uusi vuokra/talo rakennetaan muualle.
Minulla on jo 6 vuotta vanhat kokemukset ja vain maallikon näkemykset.
Peltosaareen on kasautunut narkomaaneja. Nyt kirjoitan niistä, jotka ovat toivottomasti koukussa, jo huonossa kunnossa ja vain harvinainen ihme heidät pelastaisi. - Eikö heille voisi rakentaa asuntola/hoitolaa jonnekin laidemmalle alueelle. Vaikka kymmenen pois katukuvasta. Noin ensi alkuun.
Kun olin lyhyen aikaa evakossa Peltsissä, koin häiritsevän raskaaksi nähdä näitä. En moralisoi, vaan itselle oli henkisesti raskasta nähdä siinä kunnossa olevia ihmisiä.
Kun evakkokesänä näin ensimmäisen taju kankaalla makaavan miehen nurmikolla, kokeilin pulssia. En oikein saanut selvää. Näin huoltoauton ajavan. Heiluttelin käsiä ja juoksin kohti. Kerroin, että tuolla on tajuton mies. Voisiko tulla katsomaan. Pitäisikö ambulanssi tilata. Huoltonainen tuli. Ai jaa tää tyyppi. Antaa maata vaan.- Sitten haukkui minut, kun olin häirinnyt häntä. Kertoi, että kesällä näiden sammuneiden annetaan maata. Talven kylmillä ilmoilla täytyy rraahata lämpimään.
PELTOSAAREN KESÄMAISEMAKAUNISTUISI, KUN SAMMUNEET KUSKATTAISIIN JOHONKIN SIVULLE PIILOON SAMAAN PAIKKAAN.
Vaikka pressukatokseen. Ei aurinko paahtaisi eikä sade kastelisi.
Se sama tilanne on pesinyt siellä jo ainakin 30v🤮
LAPSIA JA NUORIA VOI AUTTAA KEHITTYMÄÄN
varhaiskasvatus. ja koulutalo auttavat tässä
pitäisi katkaista "perinnöllinen köyhyys"
PERINNÖLLINEN KÖYHYYS, jota nyt tarkoitetaan
ollaan köyhiä sukupolvesta toiseen niin, että eletään sosiaaliturvan avulla, ei käydä töissä
Peltosaaressa pitäisi kartoittaa lapset, jotka elää tällaisessa perheessä- Jos jo isovanhemmat elivät näin, pitää tukea enemmän.
Asiantuntijat saavat suunnitella, miten lapsi saadaan mukaan yhteiskunnan kuvioihin ja annetaan hänelle tulevaisuuden näkymiä.
Tässä kohdin olen samaa mieltä johtajan tunnuslauseen kanssa: pitää tukea vahvuuksia.
Kun vielä asuvat sosiaalikaupunginosassa, ei ole tarjolla malleja taviksen elämästä.
Onhan tällaista toimintaa jo nytkin. Joku peliporukka, joka on toiminut yhdessä jo vuosia.
Kuka yleensä haluaa asua peltosaaressa ! Spurku koko kylä !
Peltosaaresta piti tulla Riihimäen helmi aseman kupeeseen-
Mitä ihmettä suunnittelijoiden päässä on tapahtunut, kun ovat luulleet sen syntyvän rakentamalla kaupunginosa täyteen halpoja kaupungin vuokra-asuntoja ja yleistä tasoa halvempia omistusasuntoja.
En tiedä nykytilannetta, kun enää voi puhua ihmisten kanssa. Mutta kauan ainakin oli tilanne, ettei kukaan olisi suostunut menemään sinne kaupungin vuokra-asuntoon. Ja varoitettiin, että jos sieltä ostaa asunnon, ei saa sitä koskaan myytyä pois. - Luulisi, että viimeksi radan lähelle rakennettujen talojen kohdalla tilanne olisi toinen. Kuka tietää.
PELTOSAARI = SIELLÄ ASUVAT IHMISET
Ei siinä talojen rakentaminen auta.
Aseman seudun kehittäminen. Jos sekin on laadukkaampaa rakentamista ylempien yhteiskuntaluokkien ihmisille, miten ihmeessä se kehittäisi Peltosaarta. Kateutta lisää.
Kuvitelma:
Kaikki Peltsin asukkaat siirrettäisiin muualle asumaan ja heidän tilalleen tulisi työssäkäyviä alemman/ehkä ylemmänkin keskiluokan ihmisiä mahdollisine lapsineen, Peltsi muuttuisi aivan toisenlaiseksi.
Ihmiset Peltsissä ovat sellaisia kuin ovat. Päihdepumaiset ovat oma ongelma ryhmänsä. Mutta Peltsin tavikset ovat erilaisia kuin junaradan toisella puolella olevat ihan siinä, mikä heidän mielestään tavallista, normaalia tai hyväksyttävää tai hyvää.
Ja mikä on heidän määritelmänsä ihmisestä. (Jos sitä sovellettaisiin Suomen asukkaisiin, niin väliluku pienenisi reilusti.) Ja niiden kohtelu, jotka eivät täytä ihmisen määritelmää. on julmaa.
Olipa omalaatuinen sepustus. Pakkolunastetaan ihmisten omistusasunnot ja siirretään heidät asumaan jonnekin?
Vai perustuuko tämä fantasia taas luuloon, että kaupunginosan kaikki asunnot ovat jotain kunnallisia vuokra-asuntoja, ja kukaan ei tietenkään käy töissä, koska alue pitäisi kansoittaa tämän jälkeen oikein "työssäkäyvillä". Auta armias kun on lennokkaita aatoksia, faktoista viis.
tämä tosiaan on teoreettinen kaavio, jolla yritin vääntää rautalankamallia siitä, että peltsi on yhtä kuin siellä asuvat ihmiset.
Mutta meillä taitaa olla älykkyystasossa aika iso ero. Sinä ajattelet konkreettisesti ja minä teoreettisesti. Nyt ei kannata loukkaantua, mutta näin se on.
yritän vielä_
Miksi Peltosaari on sosiaalikaupunginosa? Johtuu siitä, minkälaisia asukkaita siellä on.
Ei siitä, minkälaisia taloja siellä on.
Eli kun puretaan vanhoja taloja pois ja rakennetaan uusia tilalle, ei se muuksi muutu.
PELSOSAARESSA ON ASUKASTOIMINTAA.
Se luo yhteisöllisyyttä. Ihmiset puhuvat siellä samaa kieltä. Viranomaisten ei kannata mennä tietämään paremmin.
Kolmannen sektorin tuki voisi olla joustavinta. Yhteiskunnan kädenojennus voisi olla tilan/tilojen antaminen käyttöön.
SUOSITTELEN
Suuri johtaja, mene juttelemaan tavallisten peltosaarelaisten kanssa vaikka johonkin sitä varten järjestettyyn pieneen tilaisuuteen Peltosaaren alueella. Vaikka pariinkin. - Voi käydä niin, ettet ymmärrä, mitä puhuvat.
VARSINAISESTI SUOSITTELEN. ETTÄ KONSULTOISITTE SELLAISTA ASIANTUNTIJAA, JOKA ON PEREHTYNYT SOSIAALIKAUPUNGINOSIIN.
Tässäkin ketjussa on mainittu, että tilanne siellä on ollut samanlainen ainakin 30 vuotta. Joku todella asiantuntija, vaikka maksaisi paljon.
ei kannata mennä juttelemaan, mutta tätä peltosaariprojektisarjaa kestänyt niin kauan, että se konsultointi olisi tarpeen
tämän minun höpöketjuni voi unohtaa
kun tuonne etsi-kohtaan kirjoittaa PELTOSAARI, tulee 17 sivua ketjuja, joissa ainakin esiintyy tuo sana.