Ilmasto- ja ympäristöasiat ovat jo kaikkien puolueitten agendalla.
https://www.verkkouutiset.fi/vihreat-on-talla-vaalikaudella-nyt-viidetta-kertaa-10-prosentin-kipurajan-alla/#5328c97b
https://www.verkkouutiset.fi/vihreat-on-talla-vaalikaudella-nyt-viidetta-kertaa-10-prosentin-kipurajan-alla/#5328c97b
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vihreiden ajatukset ovat monesti "ääriajatuksia" vihreyden puolesta. Ääriajattelu on pahasta, liittyy se sitten lähes mihin vaan.
Ei tarvittaisi ja näköjään sen suosio alkaakin hiipua. Ehkä se jääkin kohta pienpuolueeksi,
joka otetaan "tarvittaessa" hallitukseen, kun enemmistöä tarvitaan, kuten RKP:n "virka" on.
On havaittavissa äärivihreässä ajattelussa julmia piirteitä. Tässä viittaan nyt lähinnä Pentti Linkola -ajatteluun. Ääriajattelua esiintyy monessa eri muodossa.
Mihin tarvitaan maahanmuuttopuoluetta persuja, puolue vain räksyttää pakolaisista muttei osallistu mitenkään sen hoitamiseen, mm. kotoutukseen.
Vihreäliike josta muodostui puolue suojelemaan luontoon liittyviä asioita, kun ilmastonmuutos tuli tapetille on muut puolueet tulleet samalle asialle paitsi persut, mitä tehdään puolueella joka vastustaa suurinpiirtein joka asiassa, jopa haluavat suomen irti EU:a.
Persut vaatii kehitysavun lopettamista ja apua annetta kohdemaihin tai lähialueile vaikka kehitysapua ei annettaisi.
Vähiten tarvitaan persuja. Idiooteimmat niistä on pesiytyneet 70 palstalle.
Ne tulevat joka päivä noin 500 kertaa häpäisemään itsensä.
Jos et kykene kertomaan, että mikä heidän politiikassa on oikeasti pielessä, vaan haukut pelkästään ilman mitään konkreettista muuta sanomaa, niin olet jopa persuja pahempi.
Tarvitaan.
Kaikki puolueet ovat omalla tavallaan yhden asian puolueita, pitäähän sitä jotenkin koittaa profiloitua, että erottuu. Oikeastaan itteä ihmii Liike Nyt, että mitä asiaa se sitten ajaa, se jotenkin ainoa puolue, mikä ei suoraan ole toitottanut olevansa nimenomaan jonkin asian pää-äänitorvi.
Mun mielestä tällainen monipuoluejärjestelmä on sinällään mainio, asioitten päättämiseen tarvitaan paljon erilaisia näkemyksiä. Joku tietenkin väittää, että tällä systeemillä jää aina suuri määrä tyytymättömiä, koska oikein mikään asia ei ole täysin yhden mielipiteen mukaisia. Mutta kun toinen vaihtoehto olisi sitten jonkinlainen diktatuuri. Ja silloin sitä tyytymättömyyttä vasta piisaisikin. Kompromisseilla mennään, hyvä niin.
Kannatusprosentit vaalien välissä voi jättää paljolti omiin arvoihinsa, tottakai tilanteet muuttuu ja ilmat vaihtelee ja ihmisten mielipiteet sen mukaan. Vaaleissa kuitenkin mitataan todellinen kannatus, koska se perustuu pitempään harkintaan ja tolleen vakaumukseenkin ja äänestyskäyttäytyminen on ikäänkuin pohditumpaa, kuin pikainen gallup-kysely.
Tässä muuten tulossa mielenkiintoiset "välivaalit" kun valitaan tämät sotemaakuntajengit. Veikkaisin, vaalien rökälevoittaja on SLP, vaikka sen valtakunnallinen kannatus onkin vaatimaton. Se voi kyllä kääntyä sitten seuraavissa vaaleissa rökäletappioksi, kun SLP alkaa terrorisoimaan pöndellä ja ihiset alkaa ajattelemaan asioita tarkemmin. Se todennäköisesti nostaa perseitten ja vihreiden kannatusta. Etenkin vihreiden, koska perseet on enenpi kaupunkijunttien, kuin maalaisjunttien puolue. Vihreet voi sen sijaan saada maalta lisäkannattajia entisten aslp-läisten äänistä.
Vaan, pannaans kattoen nyt eka noit maakuntavaalit ja lopuks sitten eduskuntavaalit, että nähdään puolueiden todelliset kannatusprosentit.
=DW=
Aloitus ilmeisesti persujen.
Eduskunta koostuu puolueista, puolueitten tarkoitus olla hyödyksi yhteiskunnalle.
Jos vihreitten kannatus sakkaa ei se tarkoita etteivät ole hyödyksi, sisäministeri ja ulkoministeri hoitavat niitä asioita mistä yhdenasian puolue Persut metelöivät vain metelöivät ja taas metelöivät kun muuhun ette pysty,.
Puolue persuista on niinä 25 vuotena ollut pelkkää kuluja ilman hyötyjä, kun seuraan eduskunnan teidän aloitteita eivät tahdo mennä läpi, johtuu kun vastutte kaikkea mitkä muut puolueet hyväksyvät.
Kaiken lisäksi puolue on uusnatsinen äärioikeisto, puolueen äärilaidalta löytyy pohjoiseen vastarintaliikkeen mieleisiä, Suomen Sisun on Supo luokitellut uusnatsiseksi järjestäisi jossa perussuomalaisia.
Perussuomalaiset ovat oppositiossa. Jokainen vähänkään politiikkaan perehtynyt tietää mitä oppositiosta käsin pystyy tekemään ja mitä ei. Ei siis oikein paljon mitään. Hallituspuolueilla on se valta.
Mikäli yhden asian ryhmiä aletaan karsimaan, aloitetaan persuista.
Mikäli Suomessa ei olisi maahanmuuttajia, persuista ei olisi edes kuultu.
Täydellinen yhden asian liike. Trump sanoisi ''Nothing but one trick pony''
Sinähän osuit asian ytimeen, kun sanot että: "Mikäli Suomessa ei olisi maahanmuuttajia, persuista ei olisi edes kuultu."
Loogisesti ajateltuna päästään siis persuista eroon samalla sekunnilla, kun maahanmuuttajat lähtevät.
Maahanmuuttajia toivoo muut puoleet paitsi persut, olisimme pulassa jos heitä tulisi.
Logiikka ei ole sinun vahvin laji....
Pahoititko mielesi kun osui ja upposi?
IKÄVÄ JUTTU
mutta
vihreitten joukossa on huume ukko peräti johtoryhmässä,
eilenki A-studiossa oli selkeästi huumeen vallassa naureskeli kaikelle
mitä itse puhui, katsojasta vaikkutti omituiselta,
ilmeisesti itse viljelee kannapista
siksi vouhkaa humeitten vapauttamisen puolesta,
mutta
sitä virhettä EI suomen hallitus saa ikinä tehdä että huumeet vapautettaisiin ja kannapiksen kasvatus lailistettaisiin,
ei tarvi ihmetellä niitten vaatimuksia kun i t s e käyttävät huumeita,
Taidat olla varsinainen kannapis- asiantuntija?