Hirsirakentaminen vastatuulessa

Hirsirakentaminen tuhlaa kaksinverroin energiaa ja asumiskustannuksissa yli puolet enemmän, miksi kukaan vähänkin fysiikan ymmärtävä hankkii hirsitalon?
Olen kuullut huhua että hirsitalo on “terve ja hengittää“ mutta valitettavasti olen itse käynyt ja asunutkin lähes kaikista materiaaleista tehdyistä taloissa ja hirsitalossa ei ilma ollut yhtään puhtaampaa tai muuten mitenkään parempaa kuin muissakaan taloissa.
Hirsitalo on rakenteesta johtuen energiatuhlaava koska eristeitä ei ole ja talvella ovat viileitä.
Huhutaan että hirsi kestää ja ei homehdu kun ei ole muoveja on väärin sanottu, hirsikin homehtuu jos saa vettä, tai on huono ilmanvaihto tai maakosteus menee alimpiin hirsiin ja lahoaa kuten monesti käy.
Elementti tai betonitalo ei ole ilmanlaadultaan yhtään huonompi, oikeastaan parempi kun on ilmanvaihtokone “hengittämässä“ ja ovat lämpimiä eristeiden ansiosta.
Näistä on tehty oikeita tutkimuksia eikä jätetty poppamiesten uskon harteille.
Hyvät ihmiset älkää uskoko myyjien humpuukipuheisiin vaan ottakaa selvää asioista ja energiankulutuksista!
10248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Todella asiallinen kommentti! On hullua miten erilaiset ismit vievät suomalaista kuin pässiä narusta. Suorastaan surkealla lämmönläpäisykyvyllä varustetusta hirrestä saa rakentaa omakotitaloja vain siksi, että poliitikot ovat antaneet hirrelle helpotuksen e-luvun laskennassa. Hirsivalmistajat paukuttelevat henkseleitä A-luokan energiatehokkuuksillaan, vaikka tosiasiassa talo ei menisi edes läpi jos e-lukua arvioitaisiin samoilla vertailuarvoilla kuin muita talorakenteita.

Lisäksi puun hinta on jälleen syksyn jälkeen huimassa nousussa ja noussee viime kevään tasolle. Miksi tehdä huonosti eristävästä ja kalliista hirrestä taloja vain koska se on jonkun ismin mukaan trendikästä - en ymmärrä

Äänestä

Älkääpä viittikö. Kyllä se hirsi sen eristää minkä tarvitsee. Persaukiset älkööt vaivautuko.

Äänestä
  • Onko toi "persaukiset" kommentti viittaus siihen että pitää olla massia jos haluaa maksaa hirsitalon energiakustannuksia... se on vähän niinku 20L/100km kuluttava Ford Mustang. Kaikki haluu mut harvalla on massii ajaa.

    Äänestä

Ei asiallinen kommentti vaan säälittävä suoraan bulkkiteollisuuden edustan suusta !

Äänestä

"Hei hirsiasuja! Mikä on sun ulkoseinän U-arvo? Minulla seinän U-arvo 0,17"
Tässäpä on yksi säälittävimmistä kommenteista pitkään aikaan, eikö muuta enää löydy kuin u-arvo tämän palstan aktivointiin ?

Äänestä
  • ... niin no mikä se sun HIRSISEINÄN U-ARVO ON? Etkö tiedä vai etkö halua tietää? Vai etkö halua kertoa? Onko se joku salaisuus? Hävettääkö sinua kertoa se? Onko sinua huijattu? Maksoit kalliin hinnan huonosta ratkaisusta? Teitkö niin koska Pärmäkoskikin teki niin? Miltä nyt tuntuu?

    Äänestä

Hirsiasumisen arvot ovat muualla kuin bulkkiteollisuuden kehittämissä yksittäisissä pointeissa mukaanlukien tämän palstan aktivointi !

Äänestä
  • Ilmeisesti ne eivät ole energiatehokkaassa ja ympäristöystävällisessä rakentamisessa? Missä ne sitten ovat? Egoismissa, materialismissa vai turhamaisuudessa?

    Äänestä

Heh. Nykytaloissa on pakkasella uloin villa kerros jäätynyt tuulensuojalevyyn kiinni.
Kastepistetarkastelusta ei viherpiipot halua keskustella. No eipähän rakentaminen lopu kun tehdään lyhytikäisiä ratkaisuja. Takuuaika 10 vuotta ja rakennus purkuun sen jälkeen.

Äänestä
  • Hmmm... Minun villataloni on siis pitänyt purkaa jo neljättäkertaa, ok😂

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hirsirakentaminen tuhlaa kaksinverroin energiaa ja asumiskustannuksissa yli puolet enemmän, miksi kukaan vähänkin fysiikan ymmärtävä hankkii hirsitalon?
Olen kuullut huhua että hirsitalo on “terve ja hengittää“ mutta valitettavasti olen itse käynyt ja asunutkin lähes kaikista materiaaleista tehdyistä taloissa ja hirsitalossa ei ilma ollut yhtään puhtaampaa tai muuten mitenkään parempaa kuin muissakaan taloissa.
Hirsitalo on rakenteesta johtuen energiatuhlaava koska eristeitä ei ole ja talvella ovat viileitä.
Huhutaan että hirsi kestää ja ei homehdu kun ei ole muoveja on väärin sanottu, hirsikin homehtuu jos saa vettä, tai on huono ilmanvaihto tai maakosteus menee alimpiin hirsiin ja lahoaa kuten monesti käy.
Elementti tai betonitalo ei ole ilmanlaadultaan yhtään huonompi, oikeastaan parempi kun on ilmanvaihtokone “hengittämässä“ ja ovat lämpimiä eristeiden ansiosta.
Näistä on tehty oikeita tutkimuksia eikä jätetty poppamiesten uskon harteille.
Hyvät ihmiset älkää uskoko myyjien humpuukipuheisiin vaan ottakaa selvää asioista ja energiankulutuksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu