Missä älykkäät luuraavat?

Kuka älykäs lähtisi opiskelemaan valtio-oppia, yhteiskuntatieteitä ja politiikkaa? Moniko älykäs haluaisi verkostoitua ääliöiden ja poliittisten broilereiden verkkoon?

Vallanhankinta edellyttää paljon muitakin ominaisuuksia, kuin älykkyyttä. Eikä aina edes älykkyyttä, vaan kykyä ja voimaa eliminoida kilpailijat ja oppositio.

Ei älykkys tarkoita sitä, että ihminen olisi hyvä ja empaattinen.

Älykkyys ja mielipuolisuus eivät välttämättä sulje pois toisiaan. Valitettavasti.

Sanotaan, että valta turmelee. Vallan olemus sinällään lienee mysteeri. Joku on sanonut, että älykäs näkee tien, mutta viisas matkan.
Vallan turmelus siis sokaisee. Tyrannit eivät näe heikkouttaan ja kuolevaisuuttaan.
Girardin mukaan valta(kuten monet muutkin asiat) ymmärretään väärin samaistumisen kautta. Ihminen imitoi "perinteistä" tapaa hallita. Vihollisten torjuminen, ja manipulointi kuuluvat asiaan.
Väkivalta ja sota kuuluvat asiaan. Eikö ole mielenkiintoista, että ihminen käyttää vallan retoriikassa ja sen toteuttamisessa samoja asioita joita on historiassa aina käytetty. Älykäs (tai viisas) rikkoisi siis vanhat vallan rituaalit ja tekisi jotain eri tavalla..

Älykkyys ja viisaus ovat eri asioita. Älykäs keksii uusia asioita, viisas tietää tekojensa seuraukset.

onko älykästä piilottaa jumala 🤣🤣🤣

Mielipuolet? Ehkä pikemminkin piilorasistit, monikultturismi kun ei suinkaan ole mikään vasemmiston väittämä onnela, vaan ihmiset aidosti vihaavat toisiaan. Siitä syystä en voi kannattaa kansojen sekoittamista.

Vähemmistöryhmänä he eivät voi vaikuttaa politiikkaan juuri muuten kuin valehtelemalla, mutta siinä he ovat hyvin motivoituneita. Ehkä maailman suurin poliitinen ongelma on äärioikeiston tuottamat valheet. Esim. taloustiede on täynnä valheita.

Oikeasti älykkäät ihmiset eivät ole kiinnostuneita vallasta.

Et sinä älykästä tunnistaisi vaikka sellainen kävelisi kadulla vastaan.

Älykäs ei ole välttämättä viisas, vaan voi olla vaikka täysi psykopaatti. Ja ongelmia ihmisillä riittää niin ettei täysin tervettä varmasti löydy mistään.

Monet ihmiset eivät halua äänestää itseään älykkäämpiä ihmisiä johtotehtäviin politiikassa. Siksi poliittiset broilerit.

Johtaminen ei liity niinkään älykkyyteen kuin luonteeseen, mielihaluihin ja muihin henkilön henkisiin ominaispiirteisiin.

Voidaan ajatella, että ihmisen persoona jakautuu kolmeen osaan. Yksi niistä on älykkyys, mikä on ajattelun monipuolisuutta ja ongelmaratkaisun nopeutta. Toinen on ahkeruus eli halu, mielenkiinto ja aikaansaavuus kehittyä jollekin alalle. Kolmas on puolestaan moraali eli tehtyjen ratkaisujen sopivuus yhteisön ja yhteiskunnan sääntömittapuulla.

Näiden kolmen lisäksi on eräänlainen ja perustavan laatuinen pyrkimys saavuttaa turvallinen asema yhteisössä ja yhteiskunnassa. Tätä voitaisiin nimittää vaikka persoonalliseksi perusturvapyrkimykseksi tai jopa perusturvavietiksi.

Tasapainoinen perusturvapyrkimys on sitä mitä keskiverto yhteiskunnan jäsen normaalisti ja keskimäärin tavoittelee. Hän hakee turvaa ihmissuhteista ja taloudellisesta asemastaan "normaalilla tavalla". Poikkeava intensiteetti mielletään yleensä ahneudeksi taikka himoksi. Tästä pitää erottaa poikkeava tapa tyydyttää perusturvantarve, joka mielletään yleensä perversioksi, vietin kieroutumaksi.

Jokaisella ihmisellä on oma luonnollinen tarpeensa johtaa ja tulla tunnustetuksi jonkin "johtajaksi", kuten omaa elämäänsä koskevissa päätöksissä taikka asioissa omaisuuteensa liittyen.

Kun luonnollinen halu määrätä asioista ylittää tavanomaisen, voidaan puhua vallanhalusta ja -himosta, josta pääsemmekin aasinsiltaa pitkin ihmisiin, jotka määräävät muita eli johtajiin.

Johtajat voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään, joista yksi johtaa johtamisen halusta eli vallanhalusta, ja toinen johtaa vastuullisuuden ja velvollisuuden kokemisen vuoksi. Jälkimmäisessä tapauksessa henkilö on siis johtajana sen vuoksi, että jonkin yhteisen päämäärän saavuttaminen ei olisi mahdollista muutoin kuin hänen johdollaan.

Jos lähdetään liikkeelle tapauksesta, jossa henkilö on tyhmä, siis älyltään selkeästi heikompi kuin suurin osa yhteiskunnan jäsenistä. Hän on myös vallanhaluinen ja moraaliltaan heikko, jolloin yhteisön säännöt eivät merkitse hänelle mitään.

Yllä kuvattu henkilö päätyy luultavasti johtamaan jotakin pientä rötösjengiä edellytyksellä, että jengiin löytyy älykkyystasoltaan samankaltaisia taikka heikompia yksilöitä. Ahkeruustaso ratkaisee, jolloin on mahdollista, ettei kukaan hyväksy häntä johtajaksi mihinkään, jolloin hän luultavasti erakoituu ja alkaa elämään omassa kaikkivoipaisuuden kuplassaan.

Mikäli henkilö on tyhmä, mutta vallanhaluinen ja omaa korkean moraalin, saattaa hän päätyä ammattiin, jossa pääsee käyttämään valtaa tavalla taikka toisella. Erakoitumisen estää tässä tapauksessa korkea moraali, mutta erakoituminen (auktoriteetteihin sopeutumattomuus) saattaa kuitenkin ilmetä monenlaisena sosiaalisena eristäytymisenä, erityisesti jos ahkeruustaso on heikko.

Velvollisuuden tunteesta johtaja, joka on älykkyydeltään alle keskitason, tulee syrjäytetyksi nopeasti vallalle persompien ja älyllisesti kyvykkäämpien toimesta, olipa hän moraaliltaan mitä tasoa tahansa. Sen sijaan älykkyydeltään keskitasoa suorituskykyisempi velvollisuusjohtaja pärjää korkealla moraalilla siinä missä alhaisellakin. Jälkimmäisessä tietysti vankeustuomio taikka sitäkin vakavammat seuraukset ovat varteenotettava riski.

Ahkeruutta ei ole vielä juurikaan otettu esille tässä esityksessä.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa älykäs, moraaliltaan alhainen ja laiska, vallanhimoinen henkilö. Hän päätynee oletettavasti jonkinlaiseksi huijariksi. Sen sijaan tyhmä, laiska ja moraaliltaan alhainen vallanhimoinen henkilö päätyy omaan kuplaansa väkivaltarikolliseksi ja luultavasti addiktiksi jollekin päihteelle.

Lopuksi ovat olemassa älykkäät ja vallanhimoiset johtajat, jotka ahkerina ja korkean moraalin kera päätyvät usein suurten yritysten taikka valtioiden johtoon.
Sen sijaan alhaisella moraalilla saattavat päätyä rikollisjärjestön johtoon, vaikka onpa heitä nähty valtioidenkin johdossa.

Kaikkiin konflikteihin mitä maailmassa on on muutama hyvin tunnettu perussyy, jotka selviää raamatusta tai Jasherin kirjasta.
Cain kohtasi Aabelin lammaslauman aterioimassa kasvitarhassaan ja huusi Aabelille: Mitä oikein teet, lampaasi laiduntavat maillani ja tuhoavat kasvisatoani. Ne eivät saa syödä kasvejani. Aabel vastasi Mitä oikein tarkoitat saathan sinäkin syödä lampaideni lihaa ja saaat villaa niistä vaatteisiisi.

Länsi antoi Itään kaikki tehtaansa ja tieto-taitoaan. Ja oletti saavansa vastapalkaksi jotakin. Mutta kun palkkaa ei kuulunut alkoi länsi pyrkiä itään laiduntamaan lampaillaan. Syntyi tuo sama vanha Cain-Aabel konflikti. Itä ei pitänyt siitä, että länsi aikoi ryhtyä laiduntamaan lampaitaan idän mailla.

Ilmestyskirjan mukaan on vai yksi tie: Kaikkien maapalolla pitää kumartaa Lohikäärmettä eli Idän Kiinaa. Ei pidä mennä laiduntamaan idän laitumelle, vaan pitää antautua idän orjaksi ja kumartaa Kiinaa. Tämä koskee koko maapalloa. Myös länttä. Sen jälkeen Kiina päättä nostaa kansojen merestä petoimperiumin mielensä mukaisen hallitsemaan koko maailmaa.

Eivät maapallon johtajat ole tyhmiä. Osalta puuttuu tietoa ja osalla on paskat housussa pelosta ja he ovat kykenemättömiä tekemään ainoaa oikeaa ratkaisua.
Etenkin Yhdysvallat on hakoteilla kun ei suostu taipumaan Taiwanin suhteen. Ja myös Saksa ja Eurooppa, jotka ei suostu taipumaan Ukrainan suhteen.

Idässä alkoi vuonna 1975 koston päivät, jotka kestää 2300 vuotta. Tuona aikana idässä tuhotaan ihmiskunta kostoksi siitä, että se on kohdellut eläimiä kaltoin lähes tyystin. Kiina ja Venäjä yms. aikovat saattaa idässä noina koston päivinä koko Ihmiskunnan tuhon alaiseksi. Monet vastustavat tuota Jumalan säätämystä ja tahtoisivat pelastaa Taiwanin ja Ukrainan ihmiset joutumasta tuhon alaisiksi. Se lienee kuitenkin mahdotonta. Niin humaani ajatus kuin länsivalloilla onkin niin humanismin aika alkaa olla ohitse. Humanismia kesti 1470-1960 välisenä aikana, mutta nyt on Jumalan tahto, että humanismi pyyhitään ylitse ja siirrytään TEOKRATIAA tukemaan eli uskovan Jumalan Valtakunnan hallintoa.

Kiina on siis se taho maailmassa joka tekee päätöksen siitä mikä taho edustaa Jumalan valtakuntaa ja saa koko maapallon kaikkien valtakuntien yliherruuden. Päätös on vaikea, mutta Jumala tarjoaa joka päivä yhä enemmän apua ja tietoa asian ratkaisemista varten. Vielä ei ole tarpeeksi tietoa kokonaisratkaisun esittämiseen. Idän ja lännen välillä on eroa. Idässä on jumalattomuus vallassa ja ihmiskunta siellä tuhotaan, mutta lännessä nousee jumalisuus, temppeli, totuus ja ihmiskunta uudelleen hyvään asemaan.

Pitää tuon Jumalan valtakunnan joka hallitsee koko maailmaa kyetä tekemään selvä ero idän ja lännen välillä. Itää hallitaan eri keinoin kuin länttä. Idässä Jumalattomuus ja lännessä Jumalisuus. Ukrainan sodan tarkoitus on epäilemättä hakea rajalinjaa idän ja lännen välille. Selvää on että Ukraina kuuluu itään, mutta sen ihmiset eivät sitä halua kun pelkäävät tuhoaan. Samoin muutkin entiset Neuvostotasavallat luultavasti kuuluvat itään. Siitä tässä konfliktissa on kyse.

Kuinka Kiina saa koko maailmaa hallitsemaan tarpeeksi kyvykkään tahon, joka ymmärtää tehdä eron idän ja lännen välillä.

Millainen kansa, sellaiset johtajat. Se on sitä demokratiaa.

Niin missähän älykkäät on? Jossain tutkijan kammareissa, älykkyyttä vaativien harrastusten parissa jne. Aikasemmin jo todettiin, ettei vallan kahvaan pelkällä älyllä päästä, siinäpä se.

Jännää torjuntaa havaittavissa joissakin kommenteissa.
Turha syyttää tyhmiä ei heillä ole mitään ambitiota vallan suhteen, vaan heille riittää kun saa olla onnellinen. Vastuu ei todellakaan kiinnosta vähemmän älykkäitä minkä luulisi jokaisen itseään älykkäänä pitävän helposti näkevän. Vaatii kiistatta keskimääräistä suurempaa älykkyyttä päästä vallan kahvaan.

Älykäs johtaja osaa kusettaa kansaa uskottavasti. Esim. USA länsimaiden johtajana on luonut ilmiön, jossa sen kusetuksia pidetään itseoikeutettuna tapana puolustaa "länsimaista demokratiaa ja vapauksia". Kun USA esim. surmaa 400000 siviiliä, sitä ei pidetä syntinä, eikä synny rintamaa, joka haluaa tuomita USA:n ja asettaa pakotteita. Kun Venäjä surmaa yhden, kymmenen tai tuhat siviiliä, rääytään kitarisat verta tihkuen "kansanmurhasta" ja asetetaan pakotteita, sekä vaaditaan päitä vadille. Vaatii tietynlaista älykkyyttä saada ihmiset ajattelemaan ja kokemaan "ohjelmoinnin" mukaisesti. Esim. täysin identtinen teko voidaan nähdä sekä hyväksyttävänä että rikoksena, riippuen siitä, kuka on teon takana. Älykäs osaa manipuloida.

Älykkäitä on paljon tieteessä ja insinööreinä, ja lisäksi taloustieteessä, joka on osin politiikan saralla, johon kuuluu erilaisia vaativiakin oppiaineita, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan kaikkein vaativimpia, mutta yritysjohdoissa jne., on selvä linkki moniin poliitikkoihin, ja muulta osin kansa äänestää ketä huvittaa, jossa sitten lienee se bugi, siltä osin; muulta osin ollaan diktatuurissa.