Nappaako Olli Rehn pressan paikan ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008482722.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008482722.html
Onko pitkä kiri valttia Mäntyniemeen ?
Anonyymi
4169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Toivon, että muitakin ehdokkaita tulisi kuin Olli Rehn. Hän on liian nahjusmainen
presidentiksi eikä hänen puheensa sisällöstä saa mitään selkoa. Hän puhuu ja puhuu,
mutta kun hän lopettaa jää miettimään "mitä se sanoi ?"
Ehtään virallista ehdokasta ei ole.
Millään puolueella. Mainittu toki nimiä, mutta ehdokasasettelu on vielä auki. Rehnillä täysin sama tilanne, kuin kenellä muulla tahansa, turha arvailla menestystä, koska ei tietoa, ketä net muut ehdokkaat muilla puolueilla ovat.
SLP.lla sama ongelma kuin muillakin puolueilla, ei ole itsestään selvää ehdokaskanditaattia. Rehnillä se etu, kundi ei ole ryösinyt julkisuudessa, ei ollut mukana skandaaleissa. Just siks, että on pysytellyt poissa päivänpolitiikasta. Se hyväkin puoli, toki samalla huono asia, kukaan ei oikein tiedä ukkelista mitään. Menee helpolla pärstäkerroinpohjalta kannatus, jotkut tykkää naamasta, jotkut ei. Kun oikein kukaan ei tiedä miehen ajatuksia, ei mielipiteitä, ainoastaan puoluensa.
Ei se huono lähtökohta ole sekään, ei Ahtisaaresta tiedetty kansan keskuudessa yhtään mitään, ennen kuin se valittiin pressaksi. Menee vähän kuin osastolle "Musta hevonen".
Kristallipalloni tällä hetkellä näyttää, Rehn on mukana toisella kierroksella, jos ehdolla. Asia erikseen tuleeko valituksi, koska sitä toista ehdokasta ei vielä tiedetä.
Mutta juu, jos tyyppi aikoo pyrkiä pressaksi, sen pitää alkaa tekemään naamaansa äänestäjille tutuksi. Kun äänestäjäthän niitä ääniä antaa, eikä pelkästään SLP.n äänillä suomeen enää nykyaikan pressaa tehdä. Kivikkoinen homma eessä....
=DW=
Joku kolumnisti spekuloi, että kepu voi laittaa toisenkin ehdokkaan,
Eskon Ahon. Silloin vastakkain olisi Suomen ja Venäjän pankin edustaja :)))
Pitäisikö järjestää ihan vaalitkin ennen valintaa?
Tiedä vaikka sinne kohta uusi Bobrikoff !
Krasnaja
Ei onnistu. Ei ole muita kannattajia kuin sinä.
Toivotaan, että ehdokkaaksi ilmoittautuisi vakuuttavampia henkilöitä
kuin nyt spekuloidut, toivottavasti naisehdokkaitakin.
Kuka tulee olemaan Kokoomuksen ehdokas ? Ile ? Aikaa on. Aika ei ole vielä.
Eikö Björn Wahlroos olisi hyvä presidentti? Tai Petri Sarvamaa?
Toivottavasti löytyisi joku dynaaminen ihminen, alle eläkeikäinen pressaksi.
Eipä taija Suomesta löytyä kunnon "Maan Isää tai Äitiä " ! :´-)
Lapsonen
Vaikea kuvitella kuka kaikista mahdollisista spekuloiduista ehdokkaista voisi "muuntua" presidentiksi. Erkki Liikasen voisin hyväksyä muuten, mutta hän jo kerännyt rahaa plakkariinsa tarpeeksi ja on turhan iäkäs ja tuskin häntä kiinnostaa yhtään virka, jossa ei voi vaikuttaa mihinkään, koska on ollut paljon mielenkiintoisemmisssa hommissa.
Liikanen on talousmies. Se ei ole haitta presidenttinäkään.
Kokoomuksen ehdokas kiinnostaa, koska kokoomuslaiset ovat ahkeria äänestäjiä,
ehdokkaalla kuin ehdokkaalla on mahdollisuus voittaa ja jos se on Orpo
joutuu muuttamaan maasta tai kaivamaan itsensä maahan jos ei haudankaivaja ole kaivanut jo.
Nykystandardeilla Erkki Liikanen ei ole kovin vanha, 71 vee...Sauli on pari vuotta vanhempi. Esko Aho ei käy missään nimessä, liian ryvettynyt Venäjän kanssa.
Jos kokoomus asettaa ehdokkaaksi Elina Valtosen (entinen Lepomäki) 40 vee, diplomi-insinööri kauppatieteiden maisteri, vankka talousosaaminen, lopputulos voisi olla yllätys. Luullaakseni pärjäisi hyvin vihreiden Pekka Haavistoa vastaan. Veisi nuorten keski-ikäisten vanhempien naisten (kuten minä) ääniä. Tykkään hänestä koska on aina asialinjalla, hyvät mielipiteet eikä provosioidu helposti.
Onko Elinalla 40 vee ikäisenä miten vankka talousosaaminen? Mitä hänellä on koulutitteleidensä lisäksi osoittaa talousosaamiseksi? Noiden titteleiden saamiseksi on mennyt enin osa hänen aikuisiästään, samalla politikoiden, missä VANKKA talousosaaminen, mistä se on hankittu ja missä koska hän on sitä osoittanut?
Valtsu on luonnehäiriöinen. Ei herranjumala sitä ainakaan edes ehdolle.
Niin. Tavalliselle taatelin tallaajalle lienee mahdoton käsittää, että nykyisin opiskelun ohella monilahjakas henkilö voi myös tehdä töitä ja kerätä työkokemusta kuten vankka talousosaaminen. Elinan työkokemus on nähtävillä netissä jos oikeasti kiinnostaa.
Aloitti v 2003 analyytikkona Nordeassa, josta hänet siirrettiin seuraavana vuonna Nordean Kööpenhaminan toimistoon riskienhallintayksikköön. Sieltä siirtyi v 2007 Lontooseen RBS:n johtajaksi riskien hallintaan ja johdannaisiin.V 2013 aloitti ajatuspaja Liberan tutkimusjohtajana, jolloin valittiin myös eduskuntaan, joten jätti Liberan työt vaikkakin on toiminut Liberan hallituksen puheenjohtajana v 2015-2021.
Nyt kun tässä ketjussa spekuloidaan seuraavaa presidenttiä, jonka yksi tärkeä tehtävä on yllläpitää kansainvälisiä suhteita niin hänelle ei voine lukea haitaksi hyvää ulkomaisten kielten osaamista. Saksa on tärkeässä asemassa Euroopan unionissa ja Elinalla on sujuva saksan kielen taito, onhan hän käynyt koulunsa lapsena Saksassa ja sen jälkeen Suomessa saksalaisessa koulussa. Ja jos on työskennellyt Lontoossa johtajana niin tokkopa englannin kielen taito olisi huono.
Toivottavasti Elina Valtosella on halua asettua kokoomuksen ehdokkaaksi seuraaviin presidentin vaaleihin. Jos Orpon valitsevat ehdokkaakseen niin seuraava pressa ei ole kokoomuslainen.
Kokenein kansainvälisissä ulkopolitiikassa lienee Pekka Haavisto ja mies naisten mieleen, ikäkin sopiva
Odotettaisko kuitenkin niitä vaaleja...
Olkoon vaan vaikka kuinka kokenut kansainvälisessä ulkopolitiikassa mutta ainakan omat niskakarvani nousivat pystyyn viime syksyisen al-Holin-toiminnan takia. Haavisto rikkoi ulkoasiainhallinto- ja hallintolakia vaikkakaan ministerisyytteen nostamisen edellytykset eivät täyttyneet....
Moni politiikko käyttää mediaa hyväkseen ja luo somessa positiivista kuvaa itsestään äänestäjille mutta varsinaisessa työyhteisössään saattaa olla toisenlainen henkilö, ärtyisä, määräilevä, itsekeskeinen jne.
En ymmärrä kommenttia, että Haavisto on mies naisten mieleen. Onko tästä tilastoja vai mistä tämä väite on temmattu?
Mm. nykyinen puolustusministeri on saanut tuomion valtakunnanoikeudessa.
Haavisto ei tehnyt rikosta, totesivat asiantuntijat.
Hallintolain rikkominen ei ole rikos, vaikka katsottaisiin väärin tehneen.
Viitsisitkö tarkistaa onko nykyinen puolustusministeri saanut tuomion valtakunnanoikeudessa?
Mistä hänet tuomittiin?
Tuliko ankarakin tuomio?
Syyttäjä vaati Kaikkoselle vankeutta 16. tammikuuta 2012 alkaneessa Nuorisosäätiön lahjuksia käsittelevässä oikeudenkäynnissä. Tammikuussa 2013 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kaikkosen viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä. Kaikkonen ei valittanut tuomiostaan.
Mutta kun Kaikkonen ei ole milloinkaan ollut valtakunnanoikeudessa?
Poliitikkojen rikokset käsitellään valtakunnanoikeudessa.
Siellä Juhantalokin sai tuomionsa, RIP.
Vanhanenkin oli joutua valtakunnanoikeuteen, mutta hänen "kadonnut muistinsa"
pelasti hänet.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/matti-vanhanen-joutuu-valtakunnanoikeuteen/dd3b9325-e84d-337e-97eb-a15c4e39193f
Niinpä, ja Juhantalo vuonna 1993 onkin sitten toistaiseksi viimeinen valtakunnanoikeudessa ollut henkilö.
Ministeri Kaikkonen ei ole ollut valtakunnanoikeudessa!!
Oikeus oppineet olivat enimmäkseen Haaviston puolella.
Tarkoittanet oikeusoppineita?
Olli Rehn enemmän talousmies kun Haavisto enemmän perehtynyt kansainvälineen politiikkaan.
Haaviston esiintyminen vakuuttaa, ei kuulijalle jää epäselväksi puheen sisältö.
Kun Rehn puhuu ei saa erkkikään selvää, mitä se yritti sanoa tai olla sanomatta.
Haavisto vastaa kysymyksiin selkeästi ja puhuu selkeästi niin että erkkikin ymmärtää.
Presidenttiehdokkuuteen en ota kantaa.
Ko. henkilöiden suusanallisista ulosanneista olen kyllä samaa mieltä. Haavisto on selkeäsanainen, Rehn puhuu epäselvästi ja merkillisissä pätkissä ja tuskin homma ikääntymisen myötä ainakaan paremmaksi muuttuu. Minä äänestäisin mieluummin vaikka meteorologi Pekka Poutaa...
Valitettavasti seuraavaa pressa tullaan valitsemaan pääosin somessa luoduilla mielikuvilla. Sen perusteella kansan syvät rivit valitsevat kenet kokevat miellyttäväksi henkilöksi. Kieltämättä Haavisto luo yleisölle miellyttävän kuvan itsestään ja on hyvä ulosanti mutta kun todellisuus on toista. Näinhän se kävi Tarja Halosenkin kanssa. Vasta jälkeenpäin on saatu kuulla hänen äksyydestään alaisiaan ja muitakin kohtaan. Onneksi tätä tietoa on jo tihkunut Haavistosta esim Al-Hol- tapauksen tiimoilta . Joten omalta kohdaltani ei mene läpi Haaviston "näytteleminen".
"Valitettavasti seuraavaa pressa tullaan valitsemaan pääosin somessa luoduilla mielikuvilla."
Älä aliarvioi kansalaisia. Somessa on pieni osa kansalaisista ja kaikkein pöljimmät. PS:n kannattajia enimmäkseen.
Poliitikot on jo pitkään valittu Some- mielikuvien perusteella, Some on yhtä kuin TV, lehdistö yms. Esim. urheilu- uutisia ja urheilulähetyksiä on seurattu sieltä Somesta ja montako ex- urheilijaa onkaan niillä perusteilla tullut valituksi eduskuntaankin, todella monta, Virenistä lähtien. Joka oli kai kolme- neljä kautta kansanedustajana pitämättä kai ainuttakaan puheenvuoroa...
Kansalaiset ovat Somessa, siellä ovat juuri kansalaiset ja siksi poliitikot osallistuvatkin mitä lapsellisimpiin juttuihin, oli kai viimeksi ollut eilen jotain sellaista piisiohjelmaa?
ps. inhottaa niin paljon typerä sana biisi, että kirjoitan sen kiusallakin piisi!
Se on biisi. Piisi on liesi tai tulisija.
Siinä on ehk sekoitettu kaksi sanaa: ruåts. bit ja engl. piece.
Molemmat tarkoittavat kappaletta, mutta bit "slanginnettuna" muistutti hämäävästi engl. rytmiä, sykettä tarkoittavaa beat-sanaa.
Eli "hyvä biitti" ymmärrettiin helposti väärin "hyvä rytmi".
Siksi selvyyden vuoksi alettiin käyttää piece-sanaa, mutta säilytettiin alkukirjain "b".
Kun sanan piece alkukirjain muutetaan b- kirjaimeksi, sana on sitten biece. Aina paranee...
Muistatteko Haaviston ja Lavrovin tapaamisen viime helmikuussa, takuulla ei Suomessa joku toinen olisi pystynyt, Niinistökin ällistyi, ei ainakaan Rehn.
https://yle.fi/uutiset/3-11791368
Höpö höpö. Lavrov viis veisasi Haaviston puheista ja kommentoi niitä vanhan ketun kokemuksella. Niinistö on muuten ottanut esiin Navalnyin tapauksen Putinin kanssa keskustellessaan useaan kertaan. Niin että mistä muka tulee Niinistön ällistys? Ei mitään uutta taivaan alla. Se on yks hailee Venäjälle, mitä Suomi höpöttää. Haavisto ei saa multa papukaijamerkkiä.
Haavisto herätti muuallakin kuin huomiota kuin Suomessa napakkuudestaan.
Edelliselle EU:n korkeavaltaiselle edustajalle, joka oli juuri ollut Lavrovia tapaamassa
kävi nolosti. Lavrov höykytti sen mennen tullen.
Tietysti Lavrovilla kanttia mihin vaan, harvoilla suomalaisella kanttia sanoa mitä Haavisto sanoi Lavroville.
Pankinjohta Rehnin ulkopolitikka tuntemus kevyttä Haaviston rinnalla, suorasukaisuudella voimme menettää kauppasuhteita, ei muuta, nöyristelykö oikea tapa kun sitä jatkunut lähes 80 vuotta.
Riitaa ei tarvitse haastaa, venäjä tietää suomella eeuun tuki ja Nato kumppanuus, Nato ottaisi kirkuen suomen liittoonsa etenkin kun olisimme puolustuksellisesti täysin valmis, tuskin siitä mitään kuluja velvoitettaisi.
Luulen, Putin pitää mielummin hyvät suhteet meitä kohtaan, äärimmäisessä tapauksessa liittyisimme Natoon.
Esko Ahoa ei ainakaan valita Suomen tasavallan presidentiksi. Vain hullu kuvittelee Spermapankissa ryvettyneen moskoviitin päätyvän maamme presidentiksi!
Harva kuvitteli Vanhastakaan ikinä enää näkevänsä valtiovarainministerinä (!!!)
perusteellisen ryvettymisensä jälkeen (& Kaikkosen ryvettyminen, mikä laski kepun kannatuksen pohjamutiin ja vei maineen molemmilta ja kepulta)
Kaikkonen on puolusministeri. Pöyristyttävää.