olen lukenut monta viestiä kihlauksesta, ja mielenkiintoista on tämä ollaanko vai eikö olla kihloissa.
minun mielestä ollaan kihloissä jos on sormukset, vaikka ei vielä sitä "oikeaa" kosinta ole tullut!Miten teistä?
minun mielestä ollaan kihloissä jos on sormukset, vaikka ei vielä sitä "oikeaa" kosinta ole tullut!Miten teistä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
noita edellisiä avauksia, niin miksi pitää nostaa tämä ikuisen kiistan aihe taas ylös? eikö niissä aiemmissa keskusteluissa ollut ihan riittävän monta kantaa ja perustelua puolesta ja vastaan?
Mistä kummasta olet löytänyt kihlaukselle sellaisen määritelmän, että 'on sormus'? Höpöhöpö!
Kaverillani on vasemmassa nimettömässä sormus eikä hän edes seurustele, sormus on äidiltä peritty. Hän sitten vissiin on sinun määritelmäsi mukaan kihloissa?
provon provoilla!
Ei se kyllä enää oo mielenkiintoista, kun siitä on kirjoitettu jo niin paljon.
Kaikki siis joilla ei ole sormusta ei ole kihloissa ja ne joilla on sormus (oli mistä syystä tahansa ostettu jne.) ovat kihloissa. Joo näinhän se... Krooh...