Vaikka minä asiantuntijana pääsisin valitsemaan aluevaaleissa jokaisen valituksi tulevan niin asiat ei muuttuisi yhtään sen paremmaksi. Ongelma on siinä että koska resurssit ovat niin pienet niin on sama kuka näitä vähiä rahoja hämmentää. Systeemi ei ole toiminut ikinä, eikä tule toimimaan jatkossakaan.
Mutta jos minä pääsisin valitsemaan jokaisen kansanedustajan niin tästä maasta tulisi paratiisi. Ongelma johtuu siitä että eduskunnan enemmistö on vastuuttomia tunareita.
Koska aluevaaleissa ehdolla vaikuttaa olevan hyvin pitkälti samat ehdokkaat kuin kuntavaaleissa niin nämä vaalit on järkevää yhdistää. Ennustettu 40% äänestysaktiivisuus tarkoittaa sitä ettei tässä demokratia toteudu.
Mutta jos minä pääsisin valitsemaan jokaisen kansanedustajan niin tästä maasta tulisi paratiisi. Ongelma johtuu siitä että eduskunnan enemmistö on vastuuttomia tunareita.
Koska aluevaaleissa ehdolla vaikuttaa olevan hyvin pitkälti samat ehdokkaat kuin kuntavaaleissa niin nämä vaalit on järkevää yhdistää. Ennustettu 40% äänestysaktiivisuus tarkoittaa sitä ettei tässä demokratia toteudu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Järkevää olisi määritellä kunnille se kuinka monta edustajaa kukin kunta aluevaltuustoon saa. Sitten kunnallisvaalien jälkeen puolueet asettaa vaalituloksen mukaan mielestään sopivimmat ehdokkaat aluevaltuustoon.
Juuri tällä systeemillä valitaan Kainuun Liiton valtuutetut eli Kainuun maakuntavaltuuston jäsenet.
Minä en oikein ymmärrä näiden nk. hyvinvointialueiden ja Kainuun Soten toimintoja. Tuleeko nyt päällekkäisyyksiä vai lopetetaanko Sote? Kun minusta nyt tuntuu, että tämä uudistus tuo vain lisää tehotonta ja kallista hallintoa eikä suorittavaa henkilökuntaa, kuten lääkäreitä, hoitohenkilökuntaa, sos.työntekijöitä jne.
Tässä on kyllä perää joo