Voiko olla totta, että tähän ikään ehtineenä ensimmäisen kerran saatan jäättää äänestämättä! Ei mitään haisua ehdokkaasta! Pitäisikö korostaa talous- vai terveys/sosiaalipuolta? Vai olisinko vain puolueuskollinen ja arpoisin? En kai nyt sentään pelkästään meitä ikääntyneitä ajatellen...? Mites te?
Aluevaaleissa äänestäminen
Anonyymi
137983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Rahasta ja sen käytöstä on kai periaatteessa kysymys.
Jos äänestää kokomusta tai persuja taviksen sotepalvelut huononevat
ja veronmaksajien rahoja yritetään siirtää yksityissektorille
kuten kävi kokoomuksen toimesta esim. vanhus- ja vammaishoivassa,
hoivan taso laski radikaalisti.
Kokoomus ja PS on mm. ilmoittaneet jo pari vuotta sitten tavoitteekseen, että he haluavat kaikki tuet pois.
Tukia saavat ihmiset, jotka elävät köyhyysrajan paikkeilla.
He haluavat ilmeisesti pieneläkeläiset ja muut pienituloiset ja osattomat nyssyköineen maantietä mittaamaan ?
Vantaan kaupunginvaltuustossa PS halusi mm. omaishoitajien vähätkin vapaapäivät pois ja lapsiperheitten tukia vähentää.
Eikö ole oivalliset säästökohteet ???!!!
Sivistysvaltion tunnistaa siitä, että pitää huolta kaikkein heikommassakin asemassa olevistaan.
KOKOOMUS TAAS KURJISTAISI KAIKISTA KÖYHIMMÄN ASEMAA
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0977bae-2257-4da3-9cbf-730ecd79346d
Yllättääkö tämä taas ketään?
Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvaa.
Kokoomuksen mielestä Suomen ei tarvitse olla sivistysvaltio,
Kokoomuksen ahneus menee sivistysvaltion edelle.
👍👍👍
"Jos äänestää kokomusta tai persuja taviksen sotepalvelut huononevat"
Nyt en kyllä ymmärrä, minusta Kokoomus juuri parantaisi terveyspalvelun saatavuutta. Jonot vähenisi. Terveet ei tiedä jonoista mitään.
Nykyään on monessa melkoiset jonot. Meilläkin oli yhdellä "rektumprolapsi". Odotti 9 viikkoa leikkaukseen. Se on kivulias, mutta ei seuraa syöpää tai kuolemaa.
Käytiin Mehiläisessäkin, ensin kertoivat että on niin kallis. Sanoimme että 20 000 e on varattu. Sitten tuli totuus, eivät halunneet ottaa potilasta jolla oli ollut 4 v takaperin epilepsiakohtaus ja nyt on lääkitys. Kuntapuolella on "vahvemmat hartiat".
Ja sen vielä voisin kertoa , 9 viikkoa odotettiin, sitten mentiin klo 9.00. Kello 15 heräämössä ilmoitettiin että illalla saa lähteä kotiin. Oli kyllä yön.
Kuka ei sairastu ,,,,,,,,,,,,,, ei tajua mitä on kivulias odotus hoitojonossa.
Voisin kertoa ajan jolloin tuli kesäkuussa epilepsiakohtaus, sitä ennen tammikuussa tuli Polyradikuliitti.
Jos sairastuminen olisi alkanut kesällä, olisi mennyt 2 omavastuut taksissa sairaalassa, hurjan kalliissa lääkkeissä joita kela ei korvaa, ym . Kaikki olisi maksanut ehkä 2500 e enemmän.
Meillä oli onni kun tuli alkuvuodesta, kaikki omavastuut täyttyi toukokuussa.
Joskus Kokoomus mielestäni ajoi korvattavuutta erilaisella perusteella, jatkuva sairastelu kuuluisi samaan korvattavuuteen.
Demarit on tiukasti kiinni kalenterivuodessa.
Nyt ollaan terveitä, onneksi. Kävelynopeus kyllä laski noin 3 km/h tuon Polyradikuliittin takia.
Kuinka mahtaa jonotus toimia koronan aikana.
Onneksi ei ole kellään jälkeläisellä työpaikkaa terveysalalta. Vaimo oli sairaanhoitaja ja sano että oikeaan aikaan pääsi eläkkeelle.
"Vantaan kaupunginvaltuustossa PS halusi mm. omaishoitajien vähätkin vapaapäivät pois ja lapsiperheitten tukia vähentää."
Tuohon en kyllä usko. Epäilen että on perätön asia. Otan selvää.
En ole persujen kannattaja enää, kun olen huomannut että heillä on niin monta asiaa jota en hyöksy. Eivät saa mitään aikaseksi.
Eivät esim. hyökysi eutanasiaa.
Tunnen tapauksen kun vanhukselta murtui lonkka kolmannen kerran, on maannut hoitolaitoksessa 20 vuotta. On sairastanut vakavaa alzheimerin tautia noin 12 vuotta. Ei ole tuntenut lapsiaan yli 10 vuoteen.
Jokaiset ruokailut ja vaatteiden laitot ja kaikki on hyvin kivuliasta.
Mitään ymmärrettävää puhetta ei ole tullut myöskään n. 6 vuoteen.
Lapset kärsii eikä tahdo saada nukuttua jos käyvät katsomassa.
Lastenlapsia ja heidän lapsiaan ei voi viedä lainkaan isomammaa katsomaan.
Eutanasia on ruma sana, mutta yli 20 henkilön jokapäiväinen elämä kärsii.
Ja tietysti myös isomamma. Hoitajilta pitää kysellä koska olisi sopiva päivä tulla katsomaan ja usein niitä joudutaan siirtämään.
Suunnilleen noin se menee, en onneksi ole omainen, tai sukulainen.
"Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvaa."
en ole Kokoomuksen äänestäjä ainakaan ollut 15 vuoteen.
MUTTA kun tässä katselee nuoria työttömiä niin kyllä se on hyvin vakavaa , kun saadaan raha kotiin.
Se 1000 e/kk muita kuluja on tavalliselle nuorelle jolla ei ole ollut kotona kuin 50 e viikkoraha , ei paljon tee mieli töihin.
Ja muutaman vuoden kuluttua alkavat "pelleilemään" kun häpeävät itseään, sortuvat pikkurikosten tielle ja sitten vähän suurempiin rikoksiin.
Nuorten pitäisi saada raha helpolla jos käy opiskelemassa, vaikka mitä. Mutta ei tempputyöllistämällä konkurssikypsissä kirpputoreissa tms. Tai aivan vaan maksetaan kotiin, kun nuoret muuttavat kauaksi maaseudulle ensimmäiseksi 5 v jotta saavat Kela tuet käyntiin.
SE nuorisotyöttömyys todellisuudessa on hyvin korkea ja joka vuosi tulee lisää. Ei nuorista enää oikeastaan kukaan työllisty, jos on ollut ensimmäisen 10 vuotta Kelan tuilla.
𝙏𝙮𝙤̈ 𝙤𝙣 𝙝𝙮𝙫𝙖̈ 𝙝𝙖𝙧𝙧𝙖𝙨𝙩𝙖𝙨 𝙟𝙖 𝙝𝙮𝙫𝙞𝙣 𝙨𝙞𝙩𝙖̈ 𝙤𝙣 𝙚𝙝𝙩𝙞𝙣𝙮𝙩 𝙠𝙖̈𝙮𝙢𝙖̈𝙖̈𝙣 𝙩𝙤̈𝙞𝙨𝙨𝙖̈ , 𝙠𝙖𝙨𝙫𝙖𝙩𝙩𝙖𝙢𝙖𝙖𝙣 𝟰 𝙡𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙥𝙚𝙨𝙚𝙢𝙖̈𝙖̈ 𝙝𝙚𝙞𝙙𝙖̈𝙣 𝙟𝙖 𝙝𝙚𝙞𝙙𝙖̈𝙣 𝟴 𝙡𝙖𝙥𝙨𝙚𝙣𝙨𝙖 𝙥𝙮𝙡𝙡𝙮𝙟𝙖̈. 𝟴𝟵𝙫.
Totta on että Kokous ajaa rikkaiden etua. Tosin on paha antaa rahaa jos valtion rahakirstu on tyhjä. Mistä karsitaan jos rahaa ei ole? Ihmiset eivät ole valmiita maksamaan veroja joka on valtion tulojen lähde.
Jotkut varmasti myös miettivät, että miksi maksaa veroja kun niitä veroja käytetään heidän mielestä huonosti tai vääriin asioihin.
häkämiehen reseptillä toimii kokkarit ja kansa saa kuolla vaikka nälkään kunhan talouseliitti saa ryövätä lisää verorahoja
Kokoomus yhtä "isänmaallinen puolue" kuin Björn Wahlroos.
Nyt taitaa olla kuntien ja valtion eläkeleikkaukset edessä, kun ORPO pääsee KEVAn hallitusta johtamaan?
Kokoomus aikoo todella jyrätä palkansaajat ja kaikki pienituloiset eläkeläisiä
ja työttömiä myöten. Kokoomus pääsi "veren makuun" Sipilä-Orpo-hallituksessa.
Kokoomus ei ole palkansaajan puolue eikä ajaa tavallisen ihmisen asiaa
missään asiassa.
Se, joka "joutuu" käyttämään kunnallisia palveluja ei äänestä kokoomusta
eikä persuja,
Aluevaaleissa ei kannata kokoomusta äänestää kuin varakkaan, jolla on varaa yksityisiin terveyspalveluihin.
Tavisten palvelut tulevat huononemaan, jos kokoomus saa päättää.
Se nähtiin jo kun kokoomus halpuutti vanhus- ja vammaishoivan kansainvälisille
sijoitusyhtiöille. Se oli kokoomuksen idea Risikon aikana.
Persuilla on sama linja, köyhät kyykkyyn, vaikka juuri köyhemmät ja syrjäytyneet,
jotka eivät tarpeeksi politiikkaa seuraa, äänestävät persujakin !
Ei H-ahon persut ole koskaan niille mitään luvanneetkaan.
Olin ällikällä lyöty kun luin aikaisemmin syksyllä että Päppö Räsäselläkin on Orpon kanssa sama linja tukiin. Eikö kristitty enää olekaan vähäväkisten asialla ? Jeesus oli.
Häkämiehen talouspolitiikka EK:ssa eroaa Mussolinin fasistisesta talouspolitiikasta vain siitä ettei rahana ole liira. Laittakaapa lukien. Samalla tapaa paikallinen sopiminen ja lyhyet työsuhteet ym.
Häkämies myi reilu 10 v sitten valtioyhtiö Kemiran. Lienee huonoin Suomen valtion kauppa kautta aikain. Myyntihinta tuli norjalaiselle ostajalle kahdessa vuodessa takaisin korotettuina hintoina. Onneksi Häkämies kantaa poliittisen vastuun kaupoista 🥴
En äänestä.
Tsadissa asiat hoidellaan järkemimmin, ei mitään kansanäänestyksiä. faktojen mukaan hoidellaan hommmat politiikkojen ja virkamiesten toimesta, asioita ajatellen.
Pöndellä myt menee, miten menee, siellä leiskuu vakaumukset, tunteet ja naapuruussuhteet. Saapi nyt näkee, liekö parempi menetelmä, kuin hoitaa asiat asia pohjeisesti....... En usko.
Se ja sama. Mun mielestä äänioikeus kuitenkin oikeus, ei velvollisuus. Nyt ehkä merkittävimmät vaalit pitkiin aikoihin edessä. Sen menneissiin, tai tuleviin aikoihin verraten.. Meinaan, nyt valittetta jengin, joka piirtelee periaatteita kehiin, joitten mukaan sitten elelettä pitkään tulevaisuudessa. Oma asianne.
Mutta miettikäätten, turha tulla meiltä tsadista lisää fyrkkaa tulla kerjäämään enäää näitten vaalien jälkeen. Voitti mikä stanan puolue tahansa. Hoitakaa omat asianne, omilla rahoillanne.
Niettä se ja sama, ketä äänestät, ei kiinnosta MEITÄ. Ei kyllä minuakaan.
=DW=
Pk-seutu on erityisalue, jossa jatketaan niinkuin ennen. PK-seudulla on jo HUS, kuntien välinen
sopimus. Toiminta ja hallinto.
PK-seutu tulee rahoittamaan heikosti pärjääviä kuntia maailman tappiin asti.
Niin se tehnyt ennen ja tulee tekemään. Köyhille kunnille annetaa tulonsiirtoja varakkaammilta.
Jos kunnassa on enemmän eläkeläisiä kuin työntekijöitä,
enemmän menoja kuin tuloja, apua on annettava.
Valtiolla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia kaikista.
Minua kiinnostaa, koska olen iäkäs ja jonkun verran terveyspalveluita tarvitseva,
tulevaisuudessa ehkä enemmänkin. Vielä en ole päässyt perille sosiaalipuolesta,
kysymyshän on sotesta, sosiaali- ja terveyspalveluista.
Sosiaalipalveluja on monenlaisia, kuuluuko niihin esim. vammaisten ja vanhusten
tuki- ja kuljetuspalvelut, lastensuojelu jne. monen monta asiaa siltä väliltä,
jotka koskettavat laajaa joukkoa ihmisiä.
Ihmeen vähän lehdissä/mediassa on katsottu aiheelliseksi valistaa ihmisiä
ottaen huomioon, että aluevaalit ovat noin kuukauden kuluttua. 23.1. 2022 ?
On ihan selkeästi kerrottu, että kunnilta lähtee sote-palvelut, jotka jatkossa tuottaa maakunnat. Sinne valitaan edustajat.
Jokaisen kuntalaisen ehkä kannattaisi yrittää saada sinne fiksu edustaja omasta kunnasta
pitämään omien kuntalaisten puolia.
Jonkunlaisen lupauksen antoi joku poliitikko aikoinaan, että vaikka asiat päätetään
vast'edes maakuntahallinnossa, terveyskeskukset jäävät kuntiin, ei juuri mikään käytännössä muutu, mutta
nytpä kunnissa ollaan jo ihmettelemässä, mihin tyhjäksi jääviä terveyskeskusrakennuksia saadaan kaupattua, kun ne lähes kaikki on saneerausikäisiä.
Kuinka kauas palvelut tulevat siirtymään ainakin joissakin kunnissa ?
Ihmettelen.
Ottakaa selvää mikä kanta omassa kunnassanne ehdokkailla on,
vaikka kukaan ei yksin päätäkään mitään. . . .
Sote=sosiaali-ja terveys. Ehdottomasti äänestän ja sellaista ehdokasta jolla tiedän olevan näkemystä sosiaali-ja terveyspalveluista. Ja mielelläni jotain uutta ehdokasta päättämään. Jos samat vanhat pääosin jatkaa meno ei muutu. Ja mielestäni sama ihminen ei saisi istua monella eri pallilla, siis esim kansanedustajana ja aluevaltuustossa.
Siilivain
No mitäpä aloittajalle selvisi tästä ketjusta? Pääsitkö parempaan tolkkuun?
Minullakin oli hataralla pohjalla tiedot. Katsoin vaalikonetta kohta kohdalta. Toisista, ymmärsin itse suoraan, mutta osaan piti etsiä tietoa. Vastasin täysin omasta sydämestä ja aivoista käsin.
En ole suurituloinen, mutta ymmärrystä on kosolti sekä nöyryyttä ja taitoa kysyä mitä en ymmärrä. Kysely kannattaa keskeyttää heti kun "asiantuntija-vastaaja" alkaa moittimaan muita, vain oma kanta perusteluineen merkitsee.
Pohdin kysymyksiä enemmistö-kuntalaisteni osalta, en vain itseni tai eläkeläisten. Läheisissä on keski-ikäisiä työssäkäyviä, asuntovelkaisia, opiskelijoita ja alakoulu-ikäisiä lapsia.
Aloitin siitä, mitä kaikkea sisältää soten lähipalvelut. Tein siitä tänne aloituksenkin. Näin menin kysymys kysymykseltä. Perehtyminen vaatii itseltä kiinnostusta ja vaivaa.
Tässä on hyvin aikaa vaalipäivään asti.
Niin kauan kun vaalikoneet on olleet olemassa
olen huvikseni kokeillut minkä "tuloksen"
se antaisi.
Aina on mennut ihan mettään. En ikinä sen mukaan äänestäisi.
Minusta sillä kalastellaan vain äänestäjiä.
Ehdokas yrittää olla samaa mieltä mahdollisimman monen vastaajan kanssa.
Tärkeisiin kysymyksiin ehdokas on saattanut jättää ottamatta kantaa
tai vastaa mahdollisimman ympäripyöreästi, ettei menetä äänestäjiä.
Valitsen ensin puolueen, joka (lähinnä) ajaa oman "sidosryhmäni" asioita
ja sen jälkeen henkilön.
Olen palkansaaja.
Valitsen puolueen, joka ajaa palkansaajan asioita.
En valitse "työnantajapuoluetta".
Vaikka nämä ovat aluevaalit, puolueella on merkitys.
Ta juuri siksi, että nämä on aluevaalit, puolueella on merkitys.
Puolueilla on ihan erilaiset sote-tavoitteet.
Ilmeisesti vastasit minulle, kun linkitit sen viestiisi. Selkeä oli vastauksesi ja perusteltu, mielipiteesi sopii koko ketjuun.
Niin pitää äänestää kuin oikealta tuntuu. Sekin on oikea perustelu, että äänestäisi vain täysin omalta kohdaltaan. Silloin luottaa jonkun ryhmän, puolueen mielipiteisiin. Silloin vaalikone ei sovellu, kuten olet havainnutkin, koska ehdokkaan on otettava kantaa joka sektorin yksittäisiin kysymyksiin.
Huomaan että joissakin vastauksissa voi spekuloida ja laittaa neutraalin vastauksen vaikka todellisuudessa olisi äärimieltä. Kokemuksesta voin kertoa, että yhteen vaalikoneeseen kerran vastasin täydestä sydämestä ja pääsin läpi.
"Silloin luottaa jonkun ryhmän, puolueen mielipiteisiin."
Hei, on "pakko" lisätä, että en kovasti luota yhdenkään puolueen "mielipiteisiin",
mutta valitsen sen puolueen jonka tavoitteet todennäköisimmin ovat samansuuntaisia
kuin omat ajatukseni siitä, mihin suuntaan asioita haluaisin kehitettävän.
Ehdottomasti puolue edellä, ja vain siksi, että oma puolue saisi kannatuksen pysymään näissäkin vaaleissa normaaleissa lukemissa. Jokainen edokas on täysin yhtä hyvä edustamaan, oli kyse mistä puolueesta tahansa. Kotiinpäin vedetään tietenkin, ja pienet kunnat häviää tässä pelissä. Vaikka täällä moni väittää kokoomusta ja perussuomalaisia huonoiksi aluevaaleissa, niin sehän ei pidä paikkaansa. Edustajien on aivan pakko mennä niin säästäväisellä linjalla kuin valtio, eli eduskunta antaa siihen mahdollisuuden.
" Edustajien on aivan pakko mennä niin säästäväisellä linjalla kuin valtio, eli eduskunta antaa siihen mahdollisuuden."
Kokoomus ja PS "säästävät" väärästä paikasta tavallisen ihmisen kannalta.
Taviksella ei ole varaan yksityisille lääkäreille, sen jälkeen kun kokoomus ja PS
on huonontaneet taviksen palevluita.
👍👍👍 peukut anolle 12:44
Kokoomuksen "säästöt" tarkoittavat aina tavalliselle kansalaiselle huononnusta ja
tulonsiirtoja yksityissektorille ja sieltä veroparatiiseihin.
Kokoomuslainen ei "hyvinvaltiota" edes tarvitse, mutta muut tarvitsevat.
Kun kokoomus pääsee päättämään, hyvinvointivaltio häviää vähä vähältä niitten ympäriltä,
jotka sitä tarvitsevat.
PS:ää ei kukaan vähänkään järkevä äänestä.
Vihreille tai vassuille ääni. Pientä ei täällä puolusta kukaan.
Kepulle ääni, niin tuet pyörivät.
Minä katon aina parhaimman näköisen muikin jota äänestän. Semmoinen vaalea vähän hompsukka on kovaa valuuttaa...
Kaupunkien edustajat "julkut" saavat eniten ääniä ja näin valtaavat HILLOTOLPAT .Näin rahanjako jatkuu .
Ei aluevaltuustossa oleminen ole mikään hillotolppa.
Sinne pyritään rakentamaan palkkiojärjestelmä joka otetaan hoitorahoista, vähemmän lääkäreitä ja enemmän byrokraatteja
pyritään tarkoittaa että kepu yrittää koska siis oletusarvo on ollut että kuntapuolueena vahva kepu olisi sitä myös maakuntavaaleissa Riikka Purra – On päivänselvää, että uuteen hallinnontasoon liittyy lisäkustannuksia, vaikka päinvastaista on väitetty. Julkishallinto paisuu paisumistaan, hyvinvointipalvelut eivät parane, verotaakka kasvaa.
– Alueille syntyy uusi virkamiesten superluokka, ja johtajien palkat karkaavat yhä korkeammalle. Samaan aikaan valitetaan, ettei ole hoitajia eikä lääkäreitä peruspalveluissa, Riikka Purra sanoo.
Riikka Purra on nolla.
Purran juttu on täyttä puppua.
itse persut, Halla-ahokin, on istunut H:gin kaupunginvaltuussa 12 vuotta
tyhjän panttina sanomatta sanaakaan. Nostavat vain palkkion.
Ompas. Audi on vain A3 ja oma.
Lii Andersson miinus puoli.
Timo Soini plus sata kolmekymmentä...
Minusta tämä koko sote-uudistus on turha. Tosin äänestäisin jos voisin mutta en voi koska asun Helsingissä eikä täällä järjestetä äänestystä.
"Minusta tämä koko sote-uudistus on turha." Niin on kommenttisikin turha,
jos et millään järjellisellä argumentilla perustele sitä.
Muuta Kihniölle!
On vaikea vertailla vanhaa ja uutta sote ennenkuin uusi on saatu toimimaan kuten
on suunniteltu. Ylimenokausi voi olla pari vuotta ?
Jossain on toiminut vanhakin tyydyttävästi, jossain ei moneen vuoteen.
Parannusta on tultava ja saa se maksaa. Miksei saisi ?
Mitä muuta parannusta terveyteen ilman rahaa pystyy tekemään kuin lopettamaan
juomisen :DDD
Sekin voi heikentää mielenterveyttä :DDD
Onpas palsta todella vasemmistolainen eikä Kokoomuksella ainoatakaan äänestäjää!! Ihmettelen, miten Kok on Suomen suurin puolue eikä Persukaan ihan ilman ääniä ole jäänyt. Onko suurin osa kansasta palstalaisten mielestä tyhmiä?
Meidän alueen voittajaksi uumoillaan keskustaa, sitten demari ja kokoomus,mikä parasta persut saisi alle puolet mitä keskusta.
Samassa tuli esiin, vasemmisto, vihreät ja kokoomus ovat parhaiten kouluttautuneita, persut kaikkein huonommin ja vanhempaa ikäluokkaa. Puolueen sukupuoli jakautuma tasainen kun persuissa vain reilu neljännes naisia ja loput lähes eläkeikäisiä miehiä.
Millä alueella äänestät
Ei tarvitse äänestää kun helsinkiläiset valitsivat edustajansa jo kunnallisvaaleissa.
Kokoomuksen ahne riistopolitiikka ei sovi sotealalle.
Mutta pitäähän taloudestakin jonkun pitää huolta. Nim. Tarkan markan tyttö
Taloudesta huolenpito ei ole sama kuin vähäväkisiltä riisto.
Milloin varakkaat alkaa osallistua säästötoimiin ?
Aina sanotaan, että kaikki osallistuvat ja sitten aletaan viemään niiltä.
jolla vähiten on.
Mutta jos valtion (= veronmaksajien) maksamista etuuksista pitää jotenkin tinkiä, varakkailla ei näitä etuja edes ole. Varakkaat osallistuvat maksamalla veroja noita varattomampien etuuksia varten. Varattomat eivät veroja maksa, vaan saavat hynät muilta. Ihan hyvä systeemi, vai?
Joku yllä nälvii Wahlroosin isänmaallisuutta
( toi Nordean vetotulot Suomeen)
ja Mussolinin talouspolitiikkaa ( on eräänlainen sosialidemokraatti)
Junttiporukan lista
Ei viitsi edes kommentoida listan tuubaa
Kokoomus käyttäytyy kuin olisi huippu talousosaamisessa, paskanmarjat Holkerin hallitus oli aikalailla syyllinen 90-luvun talouslamaan ja kokoomus hallitus 2011-2015 ei osannut luovia irti finassikriisistä kun muu eeuu oli montavuotta ollu nousukaudessa, meillä nousi työttömyys huippu lukemiin, syömä velkaa syntyi jotai 20-30 miljardia.
Mitä nyt kokoomus, syyttää hallitusta velanotosta sekä ei pysy kehyksissä, ei Marinin hallitus halua leikata tilanteessa jossa talous on hyvässä nosteessa, keltä leikattaisi tietysti tavallisen kansan tuista, veronalennukset, Marin antaisi mielummin pientuloisille kun kokoomus varakkaille jotka äänestävät heitä. Muutaman prosentin veron kevennykset missä ne näkyisi, niin kauan talous kasvaa ja korot matalalla ei suurempia huolia, rakenteelliset huolet on paljon vakavampia.
Soten onnistuminen on mutkikas, tarpeeksi hyvä kun hyväksytty valiokunnissa.
Kävin kotikuntani ehdokkaat katsomassa ja yhtä ainutta tuttua ei listasta löytynyt. Mitään puoluetta en koe omakseni ja aiemmin olen aina vaaleissa äänestänyt henkilöä. Nyt taitaa käydäkin niin että jätän äänestämättä kun pitäisi varmaan se ehdokas valita arpomalla :D
Äänestän jotakuta demaria kuten aina. Demarit on tavallisen kansalaisen puolella,
ei varakkaan eliitin, kuten kokoomus.
"Äänestän jotakuta demaria kuten aina. Demarit on tavallisen kansalaisen puolella"
Oletko aivan varma.
Oletko seurannut mitä tekevät, vai mitä puhuvat.
Olen työläinen, työeläke käteen 1350 e. En kyllä koskaan ajattelisi äänestää Demareita tai Vihreitä. Persuja en äänestä enää.
En muista olenko äänestänyt vasemmistoa, mutta ennemmin äänestäisin vasemmistoa kuin Demareita.
Demarit on olleet eniten vallassa ja tehneet suurimmat leikkaukset, taitetun indeksin eläkkeisiin ja monta muuta leikkausta joita ei voi mitenkään palauttaa.
ottakaa selvää teoista ja älkää uskoko suuriin lupauksiin.
Vappusatanen.
15 vuotiaille kevytauto
ja lupauksia on paljon ja suuria.
Kyllä minä äänestän, melko moni puolue kelpaa, olen 3 äänestänyt jo eläkeaikanani.
Nyt pitäisi pikkukaupunkien todella keskittää yhteen edustajaan jotta yksikin saataisiin läpi.'
Asun pikkupaikkakunnalla, keskussairaalaan 50 km. Täällä on hurjan kiva asua.
Mukavasti ihmisiä, ei tarvis väistellä vaikka juoksee tai ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä.
Ainoa paha on keskus-sairaalan etäisyys, moni on saanut pitkän matkan takia ikuisia vaivoja. Paikallis-sairaala pitäisi säilyttää elinvoimaisena
Paikallissairaaloita on ajettu alas jo pari vuosikymmentä.
Terveyskeskusten vuode-osastot on olleet olemassa,
mutta jos terveyskeskuksia lopetetaan, ei ole vuode-osastojakaan enää.
Useimmilla työikäisillä on työterveyshuolto.
Terveyskeskuksissa käyvät sairaat ihmiset apua hakemassa,
useimmat eläkeläisiä, iäkkäitä, kuinka vaikeaksi menee avun saaminen ?
Kuinka kauas täytyy lähteä sairaana ?
Varakas menee taksilla lähimpään Kimalaiseen. Älä äänestä kokoomusta,
jos et kuulu varakkaitten ryhmään eikä sinulla ole varaa samaan.
Jep. Kokoomus ajaa yrittäjien ja sijoittajien, eli rikkaiden etuja.
Paljonko lisää veroja pitää ihmisten maksaa kun tulee uusi verovaroja syövä "organisaatio"?
Verovaroja vanha sotekin syö. Kunnat tulevat tod.näk. verottamaan vähemmän,
koska niillä ei ole enää lakisääteisiä sotepalveluja tuotettavana, mutta toisaalta
jollakin systeemisillä me veronmaksajat tulemme edelleenkin maksamaan
tarvitsemamme palvelut. Käsittääkseni päätöstä ei ole vielä tehty,
mutta ymmärtäisin, että kokonaisveroaste ei tule nousemaan.
Minä ymmärtäisin että nousee. Itse viraston hallinnossa palvelleena tiedän mitä hallinto-organisaation pykääminen kustantaa. Käytännössä itse potilaiden hoitamiseen tarvitaan sama määrä ihmisiä ja rahaa. Vaikka se pysyisi täysin samana, hallinto-organisaation kulut tulevat siihen päälle, eikä sillä hallintoporukalla hoideta yhtään potilasta.
Juuri tätä tarkoitin. Lisää byrokratiaa ja hallitoa joille pitää maksaa palkkaa.
Nytkin on hallinto. Aina pitää olla hallinto.
Toki, mutta tuskin nykyhallinto siirtyy sellaisenaan, vaan palkataan takuulla lisää ihmisiä hommiin. Vanhat virkamiehet jäävät kuntiin tekemään sitten mitä ikinäkään.
Itse mietin samaa. Sitten heräsin kun näin vihreiden aloitteen, että pitäisi työllistää Finnairia siten, että hakisivat Afrikasta tänne elättejä jotta Välimeren merivahingot vähenisivät. Mielipiteen osa oli se, että annettaisiin näille eläteille etuoikeus Finnairin koneisiin siten, että maksava matkustaja jätettäisiin kentälle ja annettaisiin paikka elätille.
Tuon luettuani tein päätöksen, että maakuntahallintoon on saatava ihmisiä joilla on edes jonkinmoinen aavistus yhteiskunnan rahavirroista sekä siitä, ettei ole ilmaisia asioita vaan, että aina joku maksaa. Tämä hallinto tulee pyörittämään kymmenien miljardien vuosibudjettia joten on sillä väliä kenet me sinne äänestämme.
Itse ihan satavarmasti äänestän ettei tätä uutta ja kallista hallintoa täytetä millään haahuilla eikä poliittisilla muualle kelpaamattomilla broilereilla.
Olen seurannut tätä koronan hoitoa hyvin läheltä ja nukun yksityisellä töissä olevan hoitajan vieressä.
Tämä on ollut iso asia koko terveydenhoidon alalla. Nyt vihervasemmistohallitus on päässyt toteuttamaan haavetta yhteiskunnan ylläpitämistä koko kansan terveyspalveluista.
Yhteiskunta on tuottanut palveluita mutta siihen on pumpattu uutta velkaa jo 40 miljardia joka on siis 40 000 000 000€ Aika paljon siis.
Kokoomus sanoi heti kättelyssä, että yksityis-sektorin kapasiteetti mukaan. hallitus sanoi ei.
Seuraus oli se, että valtavat jonot. Pikaisiakin leikkauksia jouduttiin siirtämään kun kapasiteetti oli laitettu koronan hoitoon. Hoitajat väsyivät niin, että sairaslomien määrä hyppäsi ylös. Sitten sairaanhoitajat alkoivat siirtyä muihin töihin ja tuli pulaa hoitajista. Tämä johti siihen, että töihin jääneet uupuivat vielä enemmän, Esimerkiksi Helsingissä tehohoito-osastolla seisoskeli sinne määrättyjä kirurgeja tumput suorana koska siellä oli oltava x kpl lääkäreitä ja leikkaukset oli lopetettu tehohoitopaikkojen ylikuormituksen takia.
Näin toimi kunnallinen/valtiollinen terveydenhoito vihervasemmiston ohjauksessa.
Yksityisellä puolella tuli tekemisen pulaa. Siellä pidettiin YT:t ja hoitajat komennettiin lisälomille. Kituuttivat ja tulokset tippuivat. Olivat kuitenkin kiitollisia ekan koronavuoden jouluna ja antoivat koronan kanssa olleelle henkilökunnalle 500€ ekstra joulurahaa. Julkisella annettiin kuulemma pyyhe tai kivat patalaput.
Vihervasemmisto taipui ja saivat sitten koronatestauksen kun julkisella puolella ei ollut ihmisiä.
Nyt vihervasemmiston aate romahti ja pakon edessä privaatti saa ruveta rokottamaan.
Kokoomus siis ihan alkuvaiheessa jo ehdotti kuorman jakamista jotta ei tulisi tilannetta jossa julkisella puolella valtava työuupumus samaan aikaan kun yksityisellä lomautetaan ihmisiä.
"Kokoomus sanoi heti kättelyssä, että yksityis-sektorin kapasiteetti mukaan. hallitus sanoi ei."
Mitähän yksityissektori veloittaa ? Viisinkertaisen tuntipalkan, josta välittäjäfirma
ottaa 4/5 ?
"Julkisella annettiin kuulemma pyyhe tai kivat patalaput."
Kun kukaan ei halua maksaa enemmän veroja, mistä ne 500 euron palkkiorahat tempaistaisiin
ja toivotut palkankorotukset ?
"Kokoomus siis ihan alkuvaiheessa jo ehdotti kuorman jakamista"
Kokoomus haluaa rahaa/tulonsiirtoja veronmaksajilta yksityisille.
Epäonnistunut kokoomuksen hanke on vanhusten huutokauppaaminen
halvimmalla hoitaville yksityisille (kaltoinkohtelu)laitoksille.
Sekin oli tulonsiirto veronmaksajilta yksityissektorin kautta veroparatiiseihin.
Kokoomus ajaakin yritysten ja sijoittajien etua.
Omasta eläkeiän hyvinvoinnistanne äänestätte. Miettikää mikä puolue
pitää sen tavallisen kansalaisen puolta, joka julkisia palveluja käyttää,
kun ei ole varaa mehiläisiin.
Osuit asian ytimeen.
Yksi haasteista on se, että monet vähävaraiset ja köyhät ovat heitä jotka usein jättävät äänestämättä. He eivät suurella todennäköisyydellä edes äänestäisi Kokoomusta. Muut puolueet menettävät näiden nukkuvien äänet ja Kokoomus menestyy. Rikkaat kun älyävät äänestämisen tärkeyden ja äänestävät takuuvarmasti lähes kaikki. Vähävarainen tekee itsellensä karhunpalveluksen, jos jättää äänestämättä.
Kirjoitat asiaa.
Pienituloisten, joitten ehdottomasti kannattaisi pitää puoliaan äänestämällä, jättävät äänestämättä. Harmi !!!
Kokoomuksen kannattajat todellakin tietävät, että vain annettu ääni merkitsee
ja äänestävät ahkerasti.
Kun en oikein ymmärtänyt koko aluevaali tarkoitusta niin etsin sivuston ja siellä ilmoitetaan näin:
Tammikuussa pidetään Suomen ensimmäiset aluevaalit, joissa valitaan aluevaltuustot hyvinvointialueille. Tähän asti kuntien vastuulla on ollut sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja pelastustoiminnan järjestäminen. Jatkossa niistä vastaavat hyvinvointialueet. Hyvinvointialueella on itsehallinto, ja ylintä päätösvaltaa alueen asioissa käyttää aluevaltuusto.
Käytä ääntäsi toimivien palvelujen puolesta! Hyvinvointialueen tehtäviä: Perusterveydenhuolto, Erikoissairaanhoito, Sosiaalihuolto, Lasten, nuorten ja perheiden palvelut, Työikäisten palvelut, Ikääntyneiden palvelut, Mielenterveys- ja päihdepalvelut, Vammaispalvelut, Oppilas- ja opiskelijahuolto, Hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen, Pelastustoimi.
En siis vieläkään ymmärrä, nämä aluevaltuutetuko ne jakavat sitten valtion rahaa ripotellen milloin mihinkin kuntaan epämääräisesti. Vai menevätkö rahat niihin kohteisiin jotka aluevaltuutetut itse kokouksissaan sitten päättävät. Eikö nyt tule aivan kohtuuton palavereiden määrä ja kinaus kaikista kohteista? Kuka maksaa kokouksiin osallistujien palkat ja matkakulut ?
Kuinka suuri veroprosentti menee kustakin kunnasta hyvinvoinitalueelle?
Ei aluevaltuustot ole mikään "rahalinko, joka ripottelee rahaa epämääräisesti".
Raha on budjetoitu, sen määrä on rajallinen siis ja sillä pitää järjestää lakisääteiset palvelut parhaalla mahdollisella tavalla kuntalaisille.
Ennen näitä asioista päättivät kunnanvaltuustot. Niillekin maksettiin palkkiot.
Ne on hyttysen k*si verrattuna palveluiden tuottamisen hintaan.
Useat samat tyypit ovat kunnan- ja aluevaltuustossa, he saavat palkkion kummatakin. Joten ei ihan itikan pa^^a. Puhutaan koko Suomen valtuutetuista, iso raha siitä koostuu matkakuluineen. Itse olen kahdessa luottamusmies, yksi tuhansista (??) Suomessa, ihan kiva lisä siitä eläkkeeseen tulee.
Yleensä on niin että varakkaammassa kunnassa palvelut huononevat, koska kaikkien rahat jaetaan alueen päänupin mukaan ensi sijaisesti. Se vielä menee oikeudenmukaisesti.
Sen jälkeen - katsotaanpa vaan - aletaan kiistellä siitä mille kunnalle menee "erityissyistä" lisärahaa enemmän kuin toiselle. Siinä sitten keksitään kaikenlaisia verukkeita, kokouksisissa istutaan näistä kinastelemassa ja palkkiot juoksee. Käytetään erikoisasiantuntijoita kovine palkkioineen, kun selvitetään voisiko ympätä rahaa kunnalle X enemmän kuin muille. On toki asia-asia-kokouksiakin, mutta monta joutavaa farssia kokouksiin liittyy. Ja journalistit kerää lööppejä. Sano mun sanoneen....
Vai tällaisia pohditte kun rahat valutetaan isis-akoille ja sitä rataa poseerataan kolonialisimaiden edessä EUssa kuten Ranskan rosvojen
Äänestän länsiUusimaa nro 47 Henna Kajava eli opettaja ja Purran kollega
Näillä mennään
Paljon tärkeämpi miten talous menee ja kestääkö nyt alkanut joulupunkin ralli eli kun nyt
omikron on ohi ja venäläisiltä meni putin pöksyyn Ukrainassa
niin jaksaako tämä positiivisuus kannattaa alkuvuotta kovaan nousuun eli saako pähkinät kotiin asti
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia osaamisalueitasi.
Vain annettu ääni merkitsee tässä yhteiskunnassa ja se on lähes ainoa keino, jolla voi pyrkiä vaikuttamaan.
Ikääntyvänä itsekin olen huolissani vanhushoivasta, se on minulle tärkeä asia.
Olisi erittäin tärkeää miettiä asioita ja äänestää, ei ainakaan kannata urputtaa jälkeenpäin,
jos ei ole ääntään käyttänyt. Nukkuvien puolueessa taitaa olla äänekkäimmät urputtajat ?
Suuret kaupungit kahmivat äänisaaliit. Pitävätkö niitten edustajat pienten kuntien puolta ?
Taitaa lähteä terveyskeskuksia pikkukunnista, että saadaan kaupungeissa oloja parannettua.
Ei tunnu ihan tasapuoliselta. Eihän pienissä kunnissa ole äänioikeutettujaan niin paljon,
että vaikka kaikki äänestäisivät yhtä ja samaa ehdokasta, hän voisi päästä läpi.
Aluehallinnostahan on kyse, eli ehdokkaan pitääkin ajaa kokk alueen etua ja asioita, ei yksittäisen kunnan asioita.
Ehdottomasti käytän ääntäni, se on lähes ainut tapa millä voin mielipiteeni ilmaista.., puolueen tiedän jo mutta se ehdokas on vielä hakusessa… kriteerejä: nuori, yhteistyökykyinen, sos- ja terveyspuolen asioista tietävä/kiinnostunut, nainen…
Nuori siksi että asioita katsottaisiin erilailla kuin ennen, elämme uudessa ajassa ja oman ikäiseni ovat jämähtäneet väärälle vuosituhannelle…
Nainen, koska olemme nähneet mihin jamaan miehet ovat tämän pallon saaneet…
Yhteistyökykyinen, koska politiikka on kompromisseja…
Iso kakku on sosiaali- ja terveydenhuollon ohjaus ja valvonta, joten sen ymmärtäminen on oleellinen asia kun ehdokasta valitsee.
Älähän noin innostu nuorista naisista ja heidän hyvyydestään, itse olisin hieman huolissanikin miten nykyään nuoret naisetkin tahtovat olla sotaisia ja tunkea aseellisiin maanpuolustustehtäviin. Jos ja kun valitset jonkun nuoren lähihoitajan sinne Sote- palavereihin fiineihin hyvin katettuihin kahvipöytiin, hänenkin työpanoksensa on poissa hänen nyt tekemästään työstä ja kun alan ihmisistä, siis käytännössä koko terveydenhoitoalan tekijöistä, on jo muutenkin pula, miten uskot että valintasi nuoret aivot auttavat tilannetta?
Huolestuttaa kunnalisvaalit,
mistä tietää kuka oikeesti ajaa vanhusten parempaa hoivaa kunnissa,
on puheet pelkkiä huulen heilutusta ja lupauksia,
päästäkseen kunnanvaltuutettuna päättämään asioista,
kunnalisvaalit kun vaikuttaa yhteiskuntaamme eritavoin kuin valtakunnaliset vaalit,
eikä vaalimainoksiakaan ole vielä ainakaa täällä näkyny,
josta saisi edokkaitten mielipiteistä jotain selvää,
Jos tervyedenhuollon peruspalvelujen saatavuus paranee, se koskee kaikkia, vanhuksiakin.
Myös vanhusten kotihoidon palvelujen parantaminen on työn alla.
Valitse puolue, sitten ehdokas. Puolue määrää suunnan, jota ehdokas noudattaa.
Ei yksittäisen ehdokkaan ainakaan ylimitoitettuihin vaalilupauksiin voi luottaa.
Ehdokas kalastelee ääniä itselleen päästäkseen läpi ja sen jälkeen menee puolueen
linjan mukaan.
Eläkeläisen, joka tarvitsee kunnallisia palveluja ei kannata ainakaan PS:ää
äänestää.
Perussuomalaiset yrittivät Vantaan valtuustossa leikata rahoja
paitsi lapsiperheiltä niin Perussuomalaisten haluamat leikkaukset olisivat kohdistuneet lisäksi myös vanhus- ja vammaispalveluissa omaishoidon tukeen ja omaishoitajien vapaapäiviin, joissa leikkaus olisi suuruudeltaan 3,1 miljoonaa euroa.
Mulla sama ajatus. Onko tää ihan turhaa byrokratiaa?? Mitä ihmettä. Pitäis kai äänestää jotain omalta alueelta, mutta tiedän että äänet menevät isolle kaupungille , Tampereelle. Ei pienet äänet ole kuin keräyskuppeja maakunnasta.
Haluaisin, että joku tolkullinen menisi läpi. En vain tiedä miten.
Oletko tutustunut ehdokaslistoihin omalla alueellasi ?
Oon huolissaan siitä jos äänestysprosentti jää johonki 40. Kansalaiset eivät tällöin sitoudu tehtäviin päätöksiin.
Epäilen nouseeko äänestysprosentti edes 40:een. Kansan tahto ei toteudu, jos ei mahdollisimman moni lähde äänestämään.
Kun äänestysprosentti jää alhaiseksi silloin kokoomus saa paljon ääniä,
koska kokoomuksen kannattajat ovat ahkeria äänestäjiä,
he tajuavat, että äänillä kokoomus saa valtaa.
Äänestämättömien tahto on kai sitten, että "hällä väliä",
vaikka on hyvin tärkeästä asiasta kyse,
varsinkin niille, joilla ei ole työterveyshuoltoa.
eihän noita vaali mainoksiakaan missää näe,
kumpa tietäis ketä kannataa äänestää,
jos keksin ketä äänestän
niin äänestän ennakoon,
Itse valitsen ääneni saajaksi sellaisen,jolla tiedän olevan käytännön kokemusta sote-alalta. Tämä tuonee myös näkemystä tarpeisiin.
Kokoomus haluaa vähäväkisimmät katuojaan.
Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvasta rahaa tieteelle
Kokoomuksen listalla on satojen miljoonien eurojen edestä sosiaaliturvan kiristyksiä.
Mykkänen esittää mm. toimeentulotuen omavastuun palauttamista, asumistuen leikkausta ja ansiosidonnaisen porrastamista.
Henkilö, joka toimeentulotukea ja asumistukea voi saada, elää jo köyhyysrajalla tai sen alapuolella !!!
Euroopan Neuvosto on toistuvasti huomauttanut Suomea sosiaaliturvan riittämättömästä tasosta.
HS 5.9.2021
Sosiaaliturvan riittämätön taso.. hmm.... Valtiolla ei ole rahaa. Ihmiset eivät halua maskaa veroja joka on valtion tulolähde ja joiden avulla ne palvelut tuotetaan ja tuet maksetaan. Yrityksetkin kiertävät veroja.
"Finnwatch moittii jälleen Carunaa verosuunnittelusta: viime vuonna valtiolta jäi saamatta 10 miljoonaa"
Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-12081818
Kokoomus on yritysmaailman ja sijoittajien puolella. Kaikki halutaan yleensä yksityistää, että yritykset hyötyisivät ja saisivat ne voitot. SOTE asioissa varmasi halutaan poistaa julkinen terveydenhuolto lähes kokonaan ja yksityiset voittoja tavoittelevat yritykset tilalle.
Kokoomus leikkaisi eläkkeistä - Sdp torjuu jyrkästi
Kokoomuksen eläkeleikkaus kohdistuu siihen kun nykyisin voi joutua työttömäksi useastikkin työelämän aikana.
Kokoomus haluaa potkia niitä lisää jotka joutuvat työttömäksi.
Kokoomus tahtoo, että työttömyyskorvauksesta ei kertyisi työeläkettä!
Sdp tyrmää tuollaiset hullutukset jyrkästi ja edellyttää, että edelleen kertyy eläkettä myös työttömyydenaikana.
Akava ja Insinööriliitto ovat myös julmistuneet Kokoomuksen riidankylvämiseen.
Kokoomus haluaisi vielä potkia maassamakaavaa.
Kokoomus ei halua senttiäkään kunnallisen perusterveydenhuollon kehittämiseen,
eikä niitten edustajat edes tiedä miltä terveyskeskus sisältä näyttää,
koska ne menevät "Kimalaiseen" ym. yksityisiin lääkäreihin.
Voi ei. Kukaan ei halua äänestää Kokoomusta, PAITSI MINÄ!
No kun sulla on paljon rahaa ja omaisuutta niin mikset äänestäisi ?
Rikkaat kokoomuslaiset eivät tarvitse ns. "hyvinvaltiota" ympärilleen.
Tavallinen ihminen tarvitsee tai on ilman terveydenhuoltoa, vanhushoivaa jne.
Juu, rikkaat maksavat mielellään, että pääsevät hei vastaanotolle, eikä tarvitse jonotella tavallisen kansan lailla.
Tässähän ollaan takuuvarmasti menemässä siihen että SOTEssa aletaan käyttää yksityisten lääkäriasemien palveluita, tätä lakia on helppo laajentaa koskemaan muutakin kuin työterveyshuoltoa. Oppositio siis voittaa hallituksen. Lainaus on tämän aamun Iltiksestä.
”Lakimuutoksella nostetaan työterveyshuollon koronarokotteesta saamaa korvausta kymmenestä eurosta kuuteentoista. Sen toivotaan lisäävän työterveyden kiinnostusta osallistua rokottamiseen.
– Kyllähän tämä sikäli kiireellinen on, että saadaan työterveyshuolto tähän täysillä mukaan.
Laihon mukaan oppositio on vaatinut rokotteesta maksettavan korvauksen nostamista jo viime keväänä, kun asiaa käsiteltiin edellisen kerran.
– Asiantuntijalausunnoissa hyvin tuotiin esille, että se kymmenen euroa ei riitä lainkaan korvaamaan niitä kustannuksia, joita rokottamisesta aiheutuu. Silloin hallituspuolueet eivät siihen [korotukseen] suostuneet.”
ano 7:30 asiasi koskee rokotuksia, ei aluevaaliäänestyksiä.
Totta, mutta tämä on vain alkua. Nyt jo siirretään yksityisille toimijoille kuten Terveystalolle ja Mehiläiselle kunnan yleensä hoitamat palvelut, kuten rokotukset. Kun laki on tehty, tulkintaa laajennetaan seuraavaksi koskemaan muutakin terveydenhuoltoa.
Näin minä asian näen. Katsotaampa vaan.
Toinen eri juttu. Vaalikoneissa pitäisi ehdottomasti olla ehdokkaiden nimen perässä kunta. Nyt tulee vain Matti/Maija Möttösiä, eikä yhtään tiedä mistä kunnasta, mielipiteet vain sopivat yhteen. Uskoisin että on viisainta äänestää oman kunnan henkilöä. En minä ainakaan tunne kuntani ehdokkaita nimeltä kuin pari, jotka ovat jo pitkään itseään mainostaneet paikallislehden ja muidenkin lehtien palstoilla.
Älä liioittele. Nyt yritetään nopeuttaa rokotuksia ottamalla yksityisiä toimijoita mukaan.
Edellisen Orpo-Sipilän hallituksen aikana oikeisto yritti kaapata veronmaksajien rahoja
suunnittelemalla ns. "valinnanvapausmallin", että kuntalainen voi mennä yksityisellekin
lääkärille ja kunta maksaa.
Yksityiset lääkäriasemat rantauttaisivat veronmaksajien rahat veroparatiiseihin,
sen sijaan, että kehitettäisiin kunnallista terveydenhuoltoa.
Se asia onneksi raukesi, kun Sipilä kaatoi hallituksen, löi hanskat tiskiin,
juuri vähän ennen hallituskauden päättymistä.
Toivottavasti jokainen pystyy itse päättämään mitä puoluetta äänestää ja
valitsemaan ehdokkaan.
Vaalikone olisi minut johtanut ihan harhaan jokaisessa äänestyksessä,
kun olen sieltä huvikseni katsonut minkä tuloksen se olisi antanut.
Kokemukseni vaalikoneesta on se, että vaalikoneeseen vastannut ehdokas voi olla vastannut sillä lailla ympäripyöreästi, että saisi mahdollisimman
paljon äänestäjiä. Ratkaiseviin kysymyksiin hän voi jättää kokonaan vastaamatta,
koska se voi tiputtaa puolet mahdollisista äänestäjistä.
Voihan se olla joku apu jollekin ihmiselle, joka ei seuraa politiikkaa
eikä yhtään ymmärrä sitä.
Mulle tulee kristillisdemokraatit. En laita tärkeimmäksi koti, uskonto,isänmaa. En puolusta nuorten ilmaista ehkäisyä. En laita että jokaisessa pienessäkin kunnassa on oltava terveyskeskus. Eli mikähän minut siihen puolueeseen yhdistää. Enkä tunne kun Essaijan. Jos onkin ehdolla niin en äänestä.
Vaalikone on tooosi syvältä. Minulle tuli joku pizzanpaistaja syrjäkylältä.
En ikinä äänestäisi kristillisiä. Se olisi sama kuin äänestäisi kokoomusta.
Ihme, ettei ne ole yhdistyneet. ja onneksi eivät ole, nehän saisivat yhdessä
reippaasti enemmän ääniä (eli valtaa) kuin mikään muu puolue.
Mitä se demokraatti (kristillisdemokraatti) sitten tarkoittaa muuta kuin sosialismia. En hallitse. Miten se voi kokoomusta tarkoittaa.
Kannattaa vilkaista täältä että mitkä asiat oikeasti ovat kyseessä.
https://vaalit.fi/aluevaalit
KD on oikeistolainen puolue.
-+Lähipalvelut+useaan+paikkaan+vai+maakunnan+"keskustaan"+kaikki+palvelut?
Häh ? "Kaikki yksityiseski vai osa tai kaikki julkiseski?"
Ei ole suunniteltukaan "kaikki yksityiseksi",
ellei kokoomus saa tyrmäysvoiton ja ala imeä veronmaksajien rahoja
veroparatiisisaarille.
Kokoomuksen äänestäjät ovat aktiivisia, muitten on oltava vielä aktiivisempia.
Sain eilen äänestys ohjeistuksen eräältä ehdokkaalta
1. Äänestä
2. Älä äänestä ketään kansanedustajaa, koska se huitelee ties missä ja laittaa varamiehen paikalleen
3. Älä äänestä Kokoomusta. Jos Kokkarit saa vallan niin köyhillä menee vieläkin heikommin
Tavisten palvelut huononevat jos kokoomus pääsee päättämään, se on ihan selvä.
Kokoomus tod.näk. yrittää laittaa asiakasmaksuja kunnallisiin palveluihin,
joissa sitä ei ole ollut ja yrittää nostaa entisiä.
Minä kanssa kävin katsomassa ehdokkaat. Asun Pirkanmaalla. Meiltä tulee kai 77 valtuutettua. Asun pienessä kunnassa ja uskon, että ei täältä kukaan pääse. Vaikka on tuttuja ehdokkaita.
Aluehallinto on minusta vähän sama kuin ne maakunnat, jotka poistettiin ja tehtiin viisi lääniä. Nyt siis taas lisää byrokratiaa.
Aion kuitenkin äänestää, koska mielestäni silloin, jos yrittää vaikuttaa, on oikeus myös kritisoida.-)
Anna silti ääneni ehdokkaalle, joka tunnen ja joka olisi hyvä. onhan se kuitenkin luottamuksen osoitus, vaikka ei tulisikaan valituksi.
Aloitus ollut jo tovin.. aluksi luin äänestätkö alusvaatteisillasi :D
Uusi asia oli kun paprut äänioikeudesta tuli, että mikä juttu.
Nyt tehny pari vaalikone -testiä.
Yrittänyt laittaa muuta kuin neutraali, jotain mielipidettä. Olikohan toinen Ilta-Sanomien.. tavallaan jännä, kun voi verrata mielipidettään ehdokkaisiin. Mutta pienestä kiinni oletan, eka kerralla laitoin vähemmän jyrkän "lähes samaa mieltä".. "lähes eri mieltä".. tokalla ne jyrkemmät.
Oli ehdokkaana pari, jotka tiedän.. toinen oli perustellut mielipiteensä, se plussaa.
Minä ainakin äänestän alusvaatteet päällä. Toki niiden päällä on toisia vaatteita.
löysin heti , ketä äänestän.
se oli kyllä nyt ihan pelkkä hyvä tuuri kai, ajattelinkin että voi olla tosi vaikeeta löytää sopiva, mutta nyt osu nappiin, sanoisin plus nappiin.
Puolue on tärkein valinta. Puolue saa aina äänen vaikka ehdokas ei pääse läpi.
Opin yhde asian. Kansanedustajaa ei kannata äänestää. Hän on vain ääntenvetäjänä ja lähes jatkuva sijainen on madollisesti joku vallan muusta kunnasta eikä pidä lainkaan oman kunnan puolia.
Laitoin aikanaan eduskuntavaalien aikaan kuntamme kansanedustajalle (ei vielä ollut) asiasta mielin. Hän vastasi kivasti ja asiallisesti.
Nyt laitoin samalle meilin ja kysyin miten hän aikoo joutaa edustaa kuntaamme alueella ja että onko hän vain ääntenvetonaulana. Ei vastaa mitään, josta päättelen että näin ovat meinanneet. Hän on yksi koko Suomen täyspäisimmistä kansanedustanista ja kuntamme paras ehdokas aluevaaleihin. Siispä etsin kunnastame jonkun toisen, joka joutaa kokoksiin osallistua.
Jotenkin tuntuu, että ihmiset eivät ole kovin kiinnostuneita näistä vaaleista, koska eivät usko asioiden parantuvan, päinvastoin. Syntyy vain suuri ja kallis ja turha hässäkkä. Olisi ollut ehkä parempi pyrkiä vaan parantamaan jo olemassa olevaa systeemiä.
Niinhän on tarkoitus. Parannetaan systeemiä. Parannetaan "ryhtiä".
Se ei parane asentoa muuttamalla niinkuin alokkaalla, vaan on tehtävä uusi asento.
Koska tiedät asioista tarkemmin, niin kerro meille mitä uudistuksia on tulossa ja miksi
ne ovat huonoja ?
Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta. Näiden vaalien osalta tilanne on sama. Puolue saa aina äänesi, joten sen valinta on tärkein seikka.