Pormestari kehuu Puolangan taluden olevan hyvällä mallilla.
Katsokaa ihmeessä mistä ne rahat tulee.
Valtio todellisuudessa Puolankalaisia elättää.
JOTEN PUOLANKALAINEN ON VALTION JA TOISTEN VERONMAKSAJIEN ELÄTTI, ELI SIIPIVEIKKO
Puolangan talous ???????
Anonyymi
55
2485
Vastaukset
- Anonyymi
Puolangan hyvä talous perustuu hyvään johtamiseen . Yhteistuumin on tehty hyviä päätöksiä.
- Anonyymi
Siitäpä on jotkut sangen katkeria, kun Puolanka porskuttaa!
- Anonyymi
Kun Sotkamo käyttää FCG:n arviolaskelmassa yleishallintoon prosentin ja varhaiskasvatukseen 20 prosenttia palvelukustannuksista, ovat vastaavat luvut Ristijärvellä 22 ja 16, sekä Puolangalla 18 ja 10 prosenttia.
Hallintopalvelut tarkoittavat kunnan johtoa, palkanlaskentaa ja muuta hallintoa.
– Tässä voisi olla kysymisen paikka. Yleishallintoon kirjataan myös elinvoima-hankkeita, jotka tähtäävät väestönlisäykseen.
Laesterän mukaan olisi hyvä tarkastella, kannattaako pienten kuntien ylläpitää raskasta hallintoa.- Anonyymi
Otetaan huomioon vielä sekin, miten kepukat manipolisoivat ja vääristelevät kaikkea.
- Anonyymi
Puolangallahan pyyhkii siis hyvin. Puolanka käyttää hallintoon ja varhaiskasvatukseen yhteensä siis 28% ja paljon pienempi ristijärvi 38%, eli 10% enemmän!
Kyllä Puolangan talous on nykyisin hyvällä tolalla.
- Anonyymi
ja vieläkö kepulien valtuustopudokas, kirjavankaton ketku leukailee, että poikansa ADCD vai mikälie häirikködiagnoosin lääkkeet maksaa Kela ja häirikköoppilaan kaitsijat koulussa maksaa kuntalaiset?
- Anonyymi
Kyllä monen muunkin kroonisen sairauden lääkkeet maksaa Kela, mm. 1 tyypin diabetes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä monen muunkin kroonisen sairauden lääkkeet maksaa Kela, mm. 1 tyypin diabetes.
Puolangalla ei ole muuta kuin kroonista sairautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolangalla ei ole muuta kuin kroonista sairautta.
Sopii kai joku tilapäinen yskäkin sekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii kai joku tilapäinen yskäkin sekaan.
Ymmärrän yskän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän yskän
itselläkin oli pienenä.
- Anonyymi
Onko lähisukulaisia vankilassa?
- Anonyymi
Hyvä että hallintokuja, motivoi kunnan johtohenkilöitä tekemään kuntalaisten kannalta hyviä päätöksiä, niinkuin nyt on tehty
- Anonyymi
Onhan kuntia jotka saavat vielä enemmän valtion apuja mitä Puolanka.
- Anonyymi
Mitä vikaa valtionavuissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa valtionavuissa?
Jotain vikaahan valtionavuissa täytyy kepun mielestä olla, kun haluavat vaihtaa valtionavut tuulivoimaan. Tuulivoimalla ne hallintokulut ja muut kulut vielä tuplaantuu ja tulot puolittuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain vikaahan valtionavuissa täytyy kepun mielestä olla, kun haluavat vaihtaa valtionavut tuulivoimaan. Tuulivoimalla ne hallintokulut ja muut kulut vielä tuplaantuu ja tulot puolittuu.
No jo on taas luulo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jo on taas luulo.
On ne nuo vastustajat kovia luulemaan, onko ne luulotautisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ne nuo vastustajat kovia luulemaan, onko ne luulotautisia?
On se hyvä kun nuo valittajat ja vastustajat pysyvät takia-alalla räksyttämässä, niin kunnan asiat pusyvät oikealla tolalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se hyvä kun nuo valittajat ja vastustajat pysyvät takia-alalla räksyttämässä, niin kunnan asiat pusyvät oikealla tolalla!
Korjaan taka-alalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ne nuo vastustajat kovia luulemaan, onko ne luulotautisia?
On. Eikä auta asbiriini tai purana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On. Eikä auta asbiriini tai purana.
Ei auta, toivottomia tapauksia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se hyvä kun nuo valittajat ja vastustajat pysyvät takia-alalla räksyttämässä, niin kunnan asiat pusyvät oikealla tolalla!
Oikaisupyyntöjen ja valitusten määrä on suoraa tilastoa ja seurausta Puolangan poliittisesta korruptiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikaisupyyntöjen ja valitusten määrä on suoraa tilastoa ja seurausta Puolangan poliittisesta korruptiosta.
Oikeuspyyntöjen ja valitusten määrä on suora tilasto valittajien loputtomasta typeryydestä.
- Anonyymi
Onneksi
Puolankalaisista 99,99 % on täyspäisiä.- Anonyymi
Laita lähdetilasto. Vai onko tulos kepujen tupailloissa. Pelkästään kepulien sukurutsa tuottanut sekopäitä useita prosentteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita lähdetilasto. Vai onko tulos kepujen tupailloissa. Pelkästään kepulien sukurutsa tuottanut sekopäitä useita prosentteja.
Kysäisen, oletko rikoksesta tuomittu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysäisen, oletko rikoksesta tuomittu?
Tunnustan, että ylinopeusrikokseen olen syyllistynyt ja siitä tuomittu sakkoihin. Epäilen silti, että kaikilla Puolangan kepulaisilla ei ole tämän puhtaampi rikosrekisteri.
- Anonyymi
Ei mielestäni ole talous kohillaan, uutta sekuntia rakennettu siellä sun tuolla epäkohtia valvonta lyöty laimin. Entiset kiinteistöt saa lahota sijoilleen kuten paljakan jäteveden puhdistamo, muitakin löytyy.
- Anonyymi
Ompa hyvä että valtio elättää. Eipähän tarte etsiä töitä.
- Anonyymi
Hieno juttu, hyvin hoksattu pormestarilta ,valtio elättää puolankalaisia. Siinä haukkujalle fakta.
- Anonyymi
Pormestarinkin pitäisi hoksata, että tuulivoiman myötä ne valtionosuudet loppuu ja loppuu muukin tulo. Puolangalla olisi kyllä mahdollisuuksia, mutta on muutamia kehitystä ja talouden kasvua jarruttavia asioita, joista pitäisi päästä eroon. Elinkeinoasiamiehellä ei tee yhtään mittään, lähinnä 100% työajasta käyttää omiin bisneksiin ja mollaa potentiaaliset yrittäjät. Kunnan ei pitäisi sekaantua mihinkään yritysmaailmaan, vaan pitäisi keskittyä kunnan oikeisiin tehtäviin. Laittakaahan vastausta, jos on esimerkkiä kunnan onnistumisesta yritysmaailmassa. Itsellä tulee mieleen vaan kymmenet kunnan epäonnistumiset yritysmaailmassa ja miljoona tappiot. Samat tappiot tulee valitettavasti toistumaan kymmen tai satakertaisina tuulivoimaan sekaantumisen seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pormestarinkin pitäisi hoksata, että tuulivoiman myötä ne valtionosuudet loppuu ja loppuu muukin tulo. Puolangalla olisi kyllä mahdollisuuksia, mutta on muutamia kehitystä ja talouden kasvua jarruttavia asioita, joista pitäisi päästä eroon. Elinkeinoasiamiehellä ei tee yhtään mittään, lähinnä 100% työajasta käyttää omiin bisneksiin ja mollaa potentiaaliset yrittäjät. Kunnan ei pitäisi sekaantua mihinkään yritysmaailmaan, vaan pitäisi keskittyä kunnan oikeisiin tehtäviin. Laittakaahan vastausta, jos on esimerkkiä kunnan onnistumisesta yritysmaailmassa. Itsellä tulee mieleen vaan kymmenet kunnan epäonnistumiset yritysmaailmassa ja miljoona tappiot. Samat tappiot tulee valitettavasti toistumaan kymmen tai satakertaisina tuulivoimaan sekaantumisen seurauksena.
Miksi valtion avut loppuu tuulivoiman vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pormestarinkin pitäisi hoksata, että tuulivoiman myötä ne valtionosuudet loppuu ja loppuu muukin tulo. Puolangalla olisi kyllä mahdollisuuksia, mutta on muutamia kehitystä ja talouden kasvua jarruttavia asioita, joista pitäisi päästä eroon. Elinkeinoasiamiehellä ei tee yhtään mittään, lähinnä 100% työajasta käyttää omiin bisneksiin ja mollaa potentiaaliset yrittäjät. Kunnan ei pitäisi sekaantua mihinkään yritysmaailmaan, vaan pitäisi keskittyä kunnan oikeisiin tehtäviin. Laittakaahan vastausta, jos on esimerkkiä kunnan onnistumisesta yritysmaailmassa. Itsellä tulee mieleen vaan kymmenet kunnan epäonnistumiset yritysmaailmassa ja miljoona tappiot. Samat tappiot tulee valitettavasti toistumaan kymmen tai satakertaisina tuulivoimaan sekaantumisen seurauksena.
Mistä tuollaista tietoa, että valtionavut loppuu tuulivoimasta? Tietenkin Aku Ankasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pormestarinkin pitäisi hoksata, että tuulivoiman myötä ne valtionosuudet loppuu ja loppuu muukin tulo. Puolangalla olisi kyllä mahdollisuuksia, mutta on muutamia kehitystä ja talouden kasvua jarruttavia asioita, joista pitäisi päästä eroon. Elinkeinoasiamiehellä ei tee yhtään mittään, lähinnä 100% työajasta käyttää omiin bisneksiin ja mollaa potentiaaliset yrittäjät. Kunnan ei pitäisi sekaantua mihinkään yritysmaailmaan, vaan pitäisi keskittyä kunnan oikeisiin tehtäviin. Laittakaahan vastausta, jos on esimerkkiä kunnan onnistumisesta yritysmaailmassa. Itsellä tulee mieleen vaan kymmenet kunnan epäonnistumiset yritysmaailmassa ja miljoona tappiot. Samat tappiot tulee valitettavasti toistumaan kymmen tai satakertaisina tuulivoimaan sekaantumisen seurauksena.
Ei Puolangan kunta rakenna tuulivoimaa, ainoastaan myöntää rakennusluvat niinkuin muuhunkin rakentamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuollaista tietoa, että valtionavut loppuu tuulivoimasta? Tietenkin Aku Ankasta!
Esimerkkiä valtionapujen loppumisesta tai vähintään suuresta vähenemästä ja luvatuista epävarmoista tuulivoimatuloista löytyy esimerkiksi Lestijärveltä. Aku Ankkaa käyttävät tuulivoiman puolustajat käsikirjanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Puolangan kunta rakenna tuulivoimaa, ainoastaan myöntää rakennusluvat niinkuin muuhunkin rakentamiseen.
Juuri Aku Ankkaan perustuvaa tuulivoiman kannattajien perehtyneisyyttä asiaan. Kunnalla on päärooli tuulivoimahuijauksen hyväksyjänä. Rakennuslupa on viimeinen tuulivoiman suhteen eteen tuleva asia. Kunta on tuulivoiman kaavoittaja ja kaavoituksen hyväksyjä tai hylkääjä vastuineen. Kaavoitusprosessit tulee olemaan huomattavan pitkiä, ennen kuin tulee rakennuslupavaihe. Ympäristölupavaatimukset ja hallinto-oikeuskäsittelyt tulee kaikista tuulivoimahankkeista varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkiä valtionapujen loppumisesta tai vähintään suuresta vähenemästä ja luvatuista epävarmoista tuulivoimatuloista löytyy esimerkiksi Lestijärveltä. Aku Ankkaa käyttävät tuulivoiman puolustajat käsikirjanaan.
Sehän tarkoittaa, että tuulivoimasta on valtavat tuotot mikäli valtionavut vähenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkiä valtionapujen loppumisesta tai vähintään suuresta vähenemästä ja luvatuista epävarmoista tuulivoimatuloista löytyy esimerkiksi Lestijärveltä. Aku Ankkaa käyttävät tuulivoiman puolustajat käsikirjanaan.
Totta kait valtionavut laskee kun kiinteistöverotulot lisäänttyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri Aku Ankkaan perustuvaa tuulivoiman kannattajien perehtyneisyyttä asiaan. Kunnalla on päärooli tuulivoimahuijauksen hyväksyjänä. Rakennuslupa on viimeinen tuulivoiman suhteen eteen tuleva asia. Kunta on tuulivoiman kaavoittaja ja kaavoituksen hyväksyjä tai hylkääjä vastuineen. Kaavoitusprosessit tulee olemaan huomattavan pitkiä, ennen kuin tulee rakennuslupavaihe. Ympäristölupavaatimukset ja hallinto-oikeuskäsittelyt tulee kaikista tuulivoimahankkeista varmasti.
Todellisuudessahan tuulivoimakaavoituksen huijaa hyväksyttäväksi ulkolaiset konsulttiyhtiöt. Kunnan resurssit ovat jo nyt kaavoituksien suhteen ylikuormitettu. Haaste on kunnan kestää kulurakenteena vähintään kahdeksan vuotta jatkuvaa kulujen ja työmäärän lisääntymistä, ennen kuin ensimmäinen tuulivoimakiinteistövero euro on edes teoriassa mahdollista Puolangan saada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessahan tuulivoimakaavoituksen huijaa hyväksyttäväksi ulkolaiset konsulttiyhtiöt. Kunnan resurssit ovat jo nyt kaavoituksien suhteen ylikuormitettu. Haaste on kunnan kestää kulurakenteena vähintään kahdeksan vuotta jatkuvaa kulujen ja työmäärän lisääntymistä, ennen kuin ensimmäinen tuulivoimakiinteistövero euro on edes teoriassa mahdollista Puolangan saada.
Tiedetän. Harvasta yrityksestä tulee verotuloja perustamisideasta alkaen. Siihen menee aina useampia vuosia joka tapauksessa. Tulevaisuuttahan varten investointeja tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedetän. Harvasta yrityksestä tulee verotuloja perustamisideasta alkaen. Siihen menee aina useampia vuosia joka tapauksessa. Tulevaisuuttahan varten investointeja tehdään.
On se kumma kun tuolla Hyrynsalmen palstalla ei vouhkata tuulivoima vastaisesti, päinvastoin halutaan lisää. Heillä kuitenkin täyttä faktaa asiasta kokemuksen myötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun tuolla Hyrynsalmen palstalla ei vouhkata tuulivoima vastaisesti, päinvastoin halutaan lisää. Heillä kuitenkin täyttä faktaa asiasta kokemuksen myötä!
Siitä sen näkee kuinka yksi hullu saa kaiken sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä sen näkee kuinka yksi hullu saa kaiken sekaisin.
Sillä yhdellä pölvästillä sama levy pyörinyt vuosia, ei herätä luottamusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun tuolla Hyrynsalmen palstalla ei vouhkata tuulivoima vastaisesti, päinvastoin halutaan lisää. Heillä kuitenkin täyttä faktaa asiasta kokemuksen myötä!
Hyrynsalmisten ei auta enää kun hiljaa hyväksyä se mikä housuissa on. Ei ole tuonut tuulivoima Hyrynsalmelle kun haittaa ja maisematuhoa kokonaisuudessaan. Tuulivoimaan liittyviä kuluja ja menetyksiä kun ei lasketa, vaan kuvitellaan ja kirjataan kiinteistövero pelkkänä tuottona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyrynsalmisten ei auta enää kun hiljaa hyväksyä se mikä housuissa on. Ei ole tuonut tuulivoima Hyrynsalmelle kun haittaa ja maisematuhoa kokonaisuudessaan. Tuulivoimaan liittyviä kuluja ja menetyksiä kun ei lasketa, vaan kuvitellaan ja kirjataan kiinteistövero pelkkänä tuottona.
Nehän ovat oikeinkin tyytyväisiä, turhaa täällä huudella asiasta tietämättömien. Suomussalmella sama homma vanhojen lisäksi uusia voimaloita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nehän ovat oikeinkin tyytyväisiä, turhaa täällä huudella asiasta tietämättömien. Suomussalmella sama homma vanhojen lisäksi uusia voimaloita!
Laittakaahan tuulivoiman kannattajat todellista tietoa, paljonko tuulivoima on työllistänyt Hyryllä ja Suomussalmella paikallisia ja paljonko on kunnat saaneet tuulivoimasta NETTOTULOA. Lisäksi olisi hyvä tuoda esille kuinka suuri on ollut rahavirta ulkomaille ja mihin maihin todellisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittakaahan tuulivoiman kannattajat todellista tietoa, paljonko tuulivoima on työllistänyt Hyryllä ja Suomussalmella paikallisia ja paljonko on kunnat saaneet tuulivoimasta NETTOTULOA. Lisäksi olisi hyvä tuoda esille kuinka suuri on ollut rahavirta ulkomaille ja mihin maihin todellisuudessa.
Laitapa tietoa paljonko ei kyseiset kunnat ole saaneet kiinteistöveroja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitapa tietoa paljonko ei kyseiset kunnat ole saaneet kiinteistöveroja?
Puolet jää aina puuttumaan tuulivoimaloiden kiinteistöverotulosta siihen nähden, mitä tuulivoimayhtiöt lupaavat. Asiasta löytyy todellista faktaa ja samoin ko kuntien tuulivoimaverotuloista Tuulivoiman maksaa kuluttaja keskustelusta useamman esiintuomana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet jää aina puuttumaan tuulivoimaloiden kiinteistöverotulosta siihen nähden, mitä tuulivoimayhtiöt lupaavat. Asiasta löytyy todellista faktaa ja samoin ko kuntien tuulivoimaverotuloista Tuulivoiman maksaa kuluttaja keskustelusta useamman esiintuomana.
Ei vieläkään tullut euroja mitä Hyryläiset ja Somussalmelaiset jääneet saamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vieläkään tullut euroja mitä Hyryläiset ja Somussalmelaiset jääneet saamatta.
Asuin- ja mökkikiinteistöistä tuleva kiinteistövero on molemmissa ko kunnissa huomattavasti suurempi kuin tuulivoimaloista saatava. Molemmissa ko kunnissa asuin ja mökkikiinteistöjen kiinteistöverotulo on alkanut laskemaan huomattavasti tuulivoiman myötä. Löytyy verohallinnon tilastotietokannasta. Myös molemmissa ko kunnissa valtionosuudet pienenee tuulivoiman myötä, löytyy kuntaliiton kautta. Näiden lisäksi moni muu asia tekee nettotulollisesti kunnankin kannalta tuulivoiman kannattamattomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asuin- ja mökkikiinteistöistä tuleva kiinteistövero on molemmissa ko kunnissa huomattavasti suurempi kuin tuulivoimaloista saatava. Molemmissa ko kunnissa asuin ja mökkikiinteistöjen kiinteistöverotulo on alkanut laskemaan huomattavasti tuulivoiman myötä. Löytyy verohallinnon tilastotietokannasta. Myös molemmissa ko kunnissa valtionosuudet pienenee tuulivoiman myötä, löytyy kuntaliiton kautta. Näiden lisäksi moni muu asia tekee nettotulollisesti kunnankin kannalta tuulivoiman kannattamattomaksi.
Tässä onkin se pointti jota peruskeput eivät ymmärrä. Syrjäinen pikkukunta on kompleksinen funktio. Muuttamalla jotakin muuttujaa esimerkiksi hankkimalla kuntaa suurituloisia, silloin valtionosuudet laskee...jne.
Juuri tätä kompleksista yhtälöä ei 70-vuotiaat lehmänlannan lapioijat, talonmiehet ja metsurit taikka valtionelättinä värkkäilleet rajavartijat /rottakoulun käyneet ymmärrä. Rottakoulussa ei opeteta matematiikkaa vaan tottelemaan käskyjä.
Ja tähän hautaan keput hautaavat itse itsensä. Nyt he ovat aloittaneet omien kurkkujen leikkamisen. Surkeaa katseltavaa sivusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä onkin se pointti jota peruskeput eivät ymmärrä. Syrjäinen pikkukunta on kompleksinen funktio. Muuttamalla jotakin muuttujaa esimerkiksi hankkimalla kuntaa suurituloisia, silloin valtionosuudet laskee...jne.
Juuri tätä kompleksista yhtälöä ei 70-vuotiaat lehmänlannan lapioijat, talonmiehet ja metsurit taikka valtionelättinä värkkäilleet rajavartijat /rottakoulun käyneet ymmärrä. Rottakoulussa ei opeteta matematiikkaa vaan tottelemaan käskyjä.
Ja tähän hautaan keput hautaavat itse itsensä. Nyt he ovat aloittaneet omien kurkkujen leikkamisen. Surkeaa katseltavaa sivusta.Surkeaa luettavaa nuo sinun mielikuvitus kirjoitukset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa luettavaa nuo sinun mielikuvitus kirjoitukset!
Kepuleille on yritystalous ja sen realiteetit mielikuvituksen tuotetta. Heillä on ainoa realiteetti oman edun optimoiminen verovaroista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa luettavaa nuo sinun mielikuvitus kirjoitukset!
Kepuleilla se on mielikuvituskirjoitukset jo pelkästään kunnan päätöksissä. Joka viikko pitää koittaa perustella hallinto-oikeudelle mielikuvitusta todeksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583703Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j723085Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin532281Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.131503Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651269- 861146
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1981Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä23971Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55955- 47942