Toisten omakotitalojen pihalle kun menee kauppaan. Katsos kun sehän on sallittua, ainakin näiden vajakkien mielestä...
Pitääpä jatkossa pysäköidä.
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ai sääki ! Mää oon pysäköinny toisten omakotitalojen pihoille jo kymmenen vuotta. Siinä samalla tutustuu ventovieraisiin ihimisiin ku hätistelevät poies..
Meinaakko lähteä autolla seuraamaan, kun kadunviereen pysäköinyt halpahallin asiakas lähtee autolla liikkeekke ja seuraat ihan kotiin asti.
Mitäpä, jos se asukas käykin kierroksen autollaan kaupungilla ja tuleekin sun kerrostalon pihaan ja pysäköi sinne kerrostalon omalle pysäköintipaikalle sisäpihalle.
Ajattelepas, jos muut kerrostalosi asukkaat ajavat autonsa siihen tienviereen käydessään halpahallissa kaupassa.
Mene pysäköimään myös näiden pysäköintiruutuun ja sano, että sinä pysäköit heidän ruutuun, kun he pysäköivät kadunvarteen, jonka sinä tunnut omistavan.
Eikö kadunvarsi tai piha ole kaksi eri asiaa? Ainakin minun tonttini kohdalle pysäköidään monesti, mutta ei minun pihalleni kukaan vieras koskaan.
Kyllä se on ihmisoikeus, että kuka tahansa saa pysäköidä mihin tahansa... vaikka toisten pihalle!
Kysyin kerran että miksei nurmikolle pysäköityä autoa sakotettu, niin yksityinen pysäköinninvalvoja sanoi että siksi koska se ei ole heidän aluetta, että vain parkkipaikat ovat. Itsesain sakon koska vieras oli vierasparkkipaikalla 15 min yliaikaa ja oli tullut kylään toiselta puolelta suomea.
Nurmikkopysäköintiin puuttuu maastoliikennelaki, ja sen valvominen on viranomaisen tehtävä. Ei siinä ole ihmettelemistä, jos vartinylityksestä saa virhemaksun.
Jokamiehenoikeus !! Muistakaa jokamiehenoikeus , joka pitää sisällään vapaan pysäköinnin autollensa aivan siihen pysäköintipaikkaan kuin itse kukin milloin vain haluaa..
... isiemme ikiaikainen oikeus pysäköidä rattaat/autot mihin vain on kallisarvoinen kansalaisoikeus , josta pidämme kiinni !!!
Se on kyllä kumma, että joku pitää kaupungin kadunvartta omana pysäköintipaikkanaan, sitä minä vain ihmettelen suuresti.
Siihen luvatta pysäköivän eteen voi asukas parkkeerata oman autonsa tai pyytää kaverin kylään. Ihminen ei opi ellei opeta.
Kuka on pysäköinyt luvatta?
Ehkä näille "asukasterroristeillekin" löytyy vielä laki, mojovat sakot muutaman kerran, niin eköhän oman pihaparkin maksulliseen ruutuu ala rahaa löytyä.
Liian paljon epäselvää koko jutussa, siis kenen toisten omakotitalojein pihalle joku menee kauppaan?
Mitä pitää katsoa jos jokin on sallittua?
On täällä jokin taulapäitten kerho jotka sevittelee pysäköinti oikeuksia.
On täällä ja jäällä.
Vastaus: - Moottoriajoneuvolla ajo kielletty -merkki ja siihen liitetty Tontille ajo sallittu -lisäkilpi tarkoittavat, että katua saa käyttää vain tontille ajamiseen. Kadulla pysäköinti ei ole tontille ajamista eikä siis sallittua, liikenteenohjauksen asiantuntija.
Merkki ei kuitenkaan säätele pysäyttämistä tai pysäköintiä vaikutusalueellaan. Pysäköinninvalvonta ei voi määrätä pysäköintivirhemaksua tällaisella kadulla pysäköinnistä, ellei pysäköintiä on muuten kielletty liikennemerkillä.
Pysäköintiin voi puuttua kuitenkin poliisi - ei virheellisenä pysäköintinä, vaan vain tontille ajon sallivan kielto- ja rajoitusmerkin noudattamatta jättämisenä.
Pitkää lähivalot päällä aina kon menette kotiin yöllä.
No jopas jotakin...
Ei kai Ristirannankadulla ole moottoriajonevolla ajo kielletty merkkiä??? En ole kyllä huomannut.