Eduskunta hyväksyi sote-henkilöstön pakkorokoitukset

Näin se vapaaehtoinen koronarokote muuttui pakolliseksi.
Nopeastihan se lakipykälä saatiin muutetuksi.
Miksi ei sitten voitu määrätä pakollista maskipakkoa ja väliaikaista liikkumiskieltoa tartuntojen estämiseksi?

Poljetaanko tässä nyt niitä kansalaisten perusoikeuksia ja kielletään heiltä oikeus päättää itseensä kohdistettujen lääkkeiden käytöstä?
1668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Siitä se sitten alkaa.
Seuraavaksi kaikki poliisit ja taksikuskit pakkopiikille!

Äänestä

Miten se pakkorokottaminen tapahtuu?
Kaksi pitämässä kiinni ja kolmas iskee piikkiä olkapäähän?

Äänestä
  • Ohjeena on Marion Rungin kappale Tipitii:
    "Tipitii, tipitii, tipi tii, yksi hakkaa ja kaksi pitää kii!"

    1Äänestä

Tulkinnanvaraa jätettiin. Rokottautumiseen tuli "velvoite". Ei pakko.
Tulkitsen niin, mutta mitkä ovat seuraukset ? Voidaanko rokottamaton siirtää pois hoivatyöstä. Äskettäin rokottamaton tartunnan saanut hoitaja oli suurella todennäköisyydellä aiheuttanut vanhuksen kuoleman hoivakodissa.

Äänestä
  • Pitää otta huomioon ennenkuin tuomitsee sen rokottamattoman, että rokotettukin voi tartuttaa viruksen.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Pitää otta huomioon ennenkuin tuomitsee sen rokottamattoman, että rokotettukin voi tartuttaa viruksen.

    Muttei sairastu vakavaan muotoon virusta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muttei sairastu vakavaan muotoon virusta

    Eikös se vanhuskin peräti kuollut vaikka oli rokotettu.
    Kyllä niitä rokotettujakin sairastuu vakavasti vai miksi niitä on tehollakin, kuoleekin koronaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös se vanhuskin peräti kuollut vaikka oli rokotettu.
    Kyllä niitä rokotettujakin sairastuu vakavasti vai miksi niitä on tehollakin, kuoleekin koronaan.

    He ovat ilm. olleet perussairaita, esim astmaisia , sokeritautisia, sydänsairaita yms.

    Äänestä

Voi toki , mutta se ei olekkaan kupletin juoni.
Se on periaatteella kaikki , jämti juu.

Äänestä

Onhan tässä valinnan mahdollisuus, joko rokote tai työpaikka

Äänestä
  • Kunnes tulee pakko joka alalle ja työpaikalle. Pakko ei mielestäni ollut hyvä keino.

    Äänestä

  • Onko meillä niin liikaa hoitohenkilökuntaa, että on varaa heittää pois töistään, jos ei alistu rokotettavaksi. Mietipä sitä. Koko ensimmäisen koronavuoden oli vain rokottamatonta hoitohenkilökuntaa. Mietipä sitäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko meillä niin liikaa hoitohenkilökuntaa, että on varaa heittää pois töistään, jos ei alistu rokotettavaksi. Mietipä sitä. Koko ensimmäisen koronavuoden oli vain rokottamatonta hoitohenkilökuntaa. Mietipä sitäkin.

    Tuo on hyvä pointti, että ensimmäisen koronavuoden oli vain rokottamatonta hoitohenkilökuntaa.

    Äänestä

Ristiridassa Suomen lakiin: Ihmisen itse määräämisoikeus. Miten voivat kumota sen udella lailla? Sitten pitää pakko rokotaa ne koko kansa ja nekin eläkeläis naiset pääkaupunki lähiöt: Jotka vastustaa rokote,maskit ,2 m-välit. Rokotetta en ota siihen voi kuolla selitykset ja perille ei mene älä lähesty ulkona kaupat,julkiset tilat.

Äänestä
  • Sakonuhka. Kyllä sanktiot purevat.
    Olisi jännää tietää, mistäpäin Suomea ne neljä nuorta lähihoitajaa ovat lähtöisin.
    Tuollaisia hoitajia en haluaisi aivastuksenpäähänkään, olkoonkin, että rokotettu voi kantaa.
    Huonoja terveysalan mannekiineja.
    Beng
    Onko yksinkertaistettu päätelmä: persuja, lahkolaisia tai lapsellisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sakonuhka. Kyllä sanktiot purevat.
    Olisi jännää tietää, mistäpäin Suomea ne neljä nuorta lähihoitajaa ovat lähtöisin.
    Tuollaisia hoitajia en haluaisi aivastuksenpäähänkään, olkoonkin, että rokotettu voi kantaa.
    Huonoja terveysalan mannekiineja.
    Beng
    Onko yksinkertaistettu päätelmä: persuja, lahkolaisia tai lapsellisia?

    Mitä lienevät. Parasta on, katselevat muita töitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näin se vapaaehtoinen koronarokote muuttui pakolliseksi.
Nopeastihan se lakipykälä saatiin muutetuksi.
Miksi ei sitten voitu määrätä pakollista maskipakkoa ja väliaikaista liikkumiskieltoa tartuntojen estämiseksi?

Poljetaanko tässä nyt niitä kansalaisten perusoikeuksia ja kielletään heiltä oikeus päättää itseensä kohdistettujen lääkkeiden käytöstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu