Näin sitä jälkikäteen saa kummastella joidenkin maakuntalehtien journalismia, yleissivistystä ja politiikantuntemusta ylipäätään. Otsikkona on:
"Aborttilakia saatetaan muuttaa Päivi Räsäsen toiveesta"
Ei voi kuin ihmetellä, että mistä toimittaja on saanut sen käsityksen että yhden henkilön "toiveesta" muutetaan lakeja. Ei ole asialla tuossa edes kesätoimittaja, jolla ei mitään kirjoitettavaa. I Rest My Case.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3287615
"Aborttilakia saatetaan muuttaa Päivi Räsäsen toiveesta"
Ei voi kuin ihmetellä, että mistä toimittaja on saanut sen käsityksen että yhden henkilön "toiveesta" muutetaan lakeja. Ei ole asialla tuossa edes kesätoimittaja, jolla ei mitään kirjoitettavaa. I Rest My Case.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3287615
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä erikoista tuossa nyt on? Siinähän sanotaan miten asia on tai on ollut, "Taustalla ovat sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) toiveet muuttaa aborttilakia." Jos lakia olisi muutettu tai tullaan joskus muuttamaan tuollaiseksi, ja PR on ollut aloitteellisena, niin eikö se silloin ole muutettu juurikin PR:n toiveen mukaiseksi ja hänen alkuperäisestä toiveestaan?
Onhan sisäministerilläkin (ennen ja jälkeen PRn) oikeus ilmaista mielipiteitään ja tehdä aloitteita. Tämä on tietysti myrkkyä abortinedistäjätrolleille, jotka sallisivat vain yhden aatteen politiikan (sen radikaalifeministisen ääriliikkeen), mutta heidän kannatuksensa uusimman gallupin mukaan tosin ei taida olla oikein korkealla, sillä jopa Kristilliset ovat toivotumpi vaihtoehto hallitukseen kuin viher-feministi-puolue!!! Festigia terrent, kirjoitti Aisopos jo 600-luvulla eaa ja kansa alkaa sen nähdä hiljalleen.
Luuletko että vaikutat sivistyneemmältä kun kopioit netistä latinan sananlaskuja... 😆
Ei lakia muuteta yhden ihmisen toiveesta. Ei.
Se on kyllä latinankielinen lausahdus, joka on tässäkin yhteydessä aivan aktuelli! Ei tuota lausetta tarvitse netistä kopsata, vaan kuuluu jokaisen yleissivistykseen ymmärtää ja käyttääkin oikeassa tilanteessa. Sen hallitseminen vain osoittaa, että ymmärtää asioiden seuraukset ja osaa tuoda ne julki.
Kylläpäs, jos se sattuu olemaan tarpeeksi monen muunkin toive.
Erinomaista että ymmärrät viimein miten demokratia toimii.
"aktuelli" 😆😆😆
Aktuelli tarkoittaa mm. ajankohtainen, tämänhetkinen, jos se hivenen helpottaa sinun miettimistä, mitähän se mahtaa tarkoittaa! Kiva kun voin sivistää sinuakin ymmärtämään erilaisia käsitteitäkin aborttifaktojen ohella.
Ilman kansanäänestystä esim. lakien suhteen siitä tosin ei ole tietoakaan.
Mukava kun on tämmöisiä kansanvalistajia joukossamme. Jospa sitten opettelisit sen potentiaalinkin, sehän liittyy hyvinkin samaan asiakokonaisuuteen.
Mikä on potentiaalinen ihmisyksilö ja mikä on se tieteenala, joka tutkii potentiaalisia ihmisyksilöitä. Tietääkö joku täällä, keitä ovat tämän mystisen salatieteen alan tunnetuimmat tiedemiehet? Normaali biologia ei tunne ilmiötä, jolla kuitenkin kuulemani mukaan abortinedistäjätrolit kykenevät kumoamaan sikiön ihmisyyden, oikeuden elämään ja jopa olemassaoloon.
Joku jopa väittää, että ihminen on potentiaalinen siihen saakka, kun on elinkelpoinen kohdun ulkopuolella. Biologiaa hallitsevat tieteilijätkään eivät tunne tuotakaan väitettä
"Mikä on potentiaalinen ihmisyksilö ja mikä on se tieteenala, joka tutkii potentiaalisia ihmisyksilöitä."
Embryologia. Ei siinä sen kummempaa mystisyyttä tarvita.
Wikipedia: "Embryologia eli alkiokehitysoppi (kr. embryo, alkio, kr. logos, oppi) on eliön alkiokehitystä tutkiva anatomian ja kehitysbiologian haara." Yksilöhän kehittyy biologian sääntöjen mukaan hedelmöityksestä alkaen koko ajan kuolemaansa asti. Yksilön anatomia siis alkaa alkio- ja sikiövaiheessa jo kehittyä, myös ihmisen.
Se ei tutki POTENTIAALIN yksilön potentiaalia kehitystä tai olemassaoloa! Yritäpä uudelleen. Tiedän, että tuolla keksityllä käsitteellä abortin edistäjätrollit ovat jo vuosikausia yrittäneet hämätä ja selittää, että alkio tai sikiö ovat jotain potentiaaleja yksilöitä, mutta eivät ole siinä onnistuneet, koskapa biologia eikä myöskään alatiede enbryologia EI TUNNE potentiaalia yksilöä. Ei vieläkään. Sorry vaan.
Ei+kaikista+hedelmöityksistä+kyllä+kehity+lasta+vaikka+niissä+on+ihmisyksilön+potentiaali.+Arviolta+50%+jää+kehittymättä.
Elämänkoululaiset etsii netistä sivistyssanoja.
"Ilman kansanäänestystä esim. lakien suhteen siitä tosin ei ole tietoakaan."
Eipä taida olla sitten maailmassa yhtäkään demokratiaa jos sinusta kansanäänestys on ainut demokratian "tieto". Sano yksikin maa missä kaikki päätökset tehdään kansanäänestyksellä.
Hedelmöityshoidoissa tämä näkyy selvästi... viljellään alkioita, ja heikkolaatuiset alkiot tosiaan jää potentiaaliksi. Niitä ei säilötä enempää ja monista muistakin alkioista potentiaali ei riitä vauvaksi asti. Ei kiinnity kohtuun ja keskenmenovaara on suuri. Lisäksi yksilön potentiaalit joita ei käytetä joudutaan lain mukaan hävittämään. Yksinomaan toisen sukusolujen omistajan päätöksellä tai toisen kuoltua.
Juupa juu, juuri tuollaista epätieteellistä abortinsuosija- feministipuppua syötetään julkisuudessa ja palstalla asiaa lievennettäessä, mutta kuten tiedät itsekin, biologiassa ei tuota käsitteistöä tunneta. Alkio/sikiö joko syntyy tai se ei elä kauan, abortoidaan tai hävitetään (hedelmöityshoidon yhteydessä ylimääräisenä).
Ei kai nyt kaikkia tarvikaan, mistä ei edes ole suurempaa erimielisyyttä, esim. juuri eettiseltä kannalta. Mutta mm. Sveitsissä taidetaan aika monet päätökset tehdä kansanäänestysten pohjalta, ainakin se on siellä tavallisempaa kuin monessa muussa maassa.
"Ei kaikista hedelmöityksistä kyllä kehity lasta vaikka niissä on ihmisyksilön potentiaali. "
Kyllä nekin ihan olemassaolevia ihmisyksilöitä on, sen aikaa kun ovat olemassa, eikä mitään potentiaaleja. Vai mitähän kummaa lajia ne sitten mahtaakaan olla jollei ihmisiä eli vasta "potentiaaleja" ihmisiä?
Ei pidä astua limasiimaan https://www.is.fi/viihde/art-2000006023462.html