Morjens täältä Porista. Päivän opettavainen tarina: Kannattaa sopia asioista - Ihan oikeasti!
Nuori porilainen raksamies teki rakennusurakan taloyhtiölle. Urakka meni ns. persiilleen eli oli hyvän rakennustavan vastainen. Taloyhtiö ilmoitti, että urakka on tehtävä uudelleen. Tässä vaiheessa urakoitsija lopetti puhelimeen ja sähköposteihin vastaamisen.
Taloyhtiö laskutti joulukuussa 2020 urakkasumman urakoitsijalta. Urakoitsija ei koskaan kiistänyt laskuja, mutta ei myöskään maksanut niitä. Intrumin kautta yritettiin perintää alkuvuonna 2021. Urakoitsija ei maksanut euroakaan. Sitten haettiin kesällä oikeudesta tuomio ja laitettiin velka ulosottoon syksyllä 2021.
Mikä on nyt tilanne? 30.12.2020 kiistana ollut 7 000,00 euron velka eli alkuperäinen urakkasumma on nyt taloyhtiön lakitoimiston kulujen ja korkojen jälkeen 11 691,71 euroa.
Olisiko ehkä kannattanut SOPIA asia taloyhtiön kanssa ja selvitä vaikkapa 5000 euron palauttamisella joulukuussa 2020? Vai onko fiksumpaa olla yksityinen elinkeinonharjoittaja ja yksityishenkilönä vastata 15 VUOTTA velasta ja olla ulosotossa 11 700 euron summalla?
Näin ne velat paisuvat, kun niita ei hoida. Surullista. Minä olisin mieluummin neuvotellut 7000 €:n velan 5000 euroon ja palauttanut asiakkaalle 5000 € kuin ottaisin kontolleni 12 000 €:n velan, joka roikkuu 15 vuotta ulosotossa.
Kannattaa sopia asioista - Ihan oikeasti
14
82
Vastaukset
- Anonyymi
Plus tietysti vielä kaupanpäällisenä nuori raksamies sai maksuhäiriömerkinnän tästä ulosottoon päätyneestä velasta.
Mietin aina, että eikö näillä velallisilla oli mitään halua maksaa velkojaan? Alun perin tuo 7000 euron summa on vielä suht kohtuullinen hoidettava ja sovittava asia. Sitä ei kannata päästää oikeuden yksipuolisen tuomion kautta ulosottoon. Summaan tulee heti 3000-4000 euroa lisää.
Minun on vaikea uskoa, että nuori vähän päälle 20-vuotias meinaisi sinnitellä 15 vuotta niin, että verottajan silmissä hänellä ei olisi ulosotettavia tuloja. 15 vuotta on pitkä aika elää Kelan peruspäivärahalla ja elättää itsensä tekemällä pimeitä töitä. Jos siitä jää kiinni, on taas pykälää syvemmässä kuopassa...
Näissä tapauksissa mennään usein ojasta allikkoon. Kaikki olisi sovittavissa, mutta kun ei ole halua, niin velkasumma on yhtäkkiä tuplaantunut ja tilanne todella ikävä velallisen kannalta. - Anonyymi
Palstaa lukeville kertauksena: Ulosotossa olevaa velkaa voidaan periä korkeintaan lakisääteisen määräajan päättymiseen asti. Sen jälkeen velka vanhentuu eikä velallisella enää ole velvollisuutta suorittaa velkaa. Jos velallinen on luonnollinen henkilö, ulosottoperusteen määräaika on 15 vuotta tuomion tai muun ulosottoperusteen antamisesta.
- Anonyymi
Aloittaja ei ole ollut yksityisyrittäjä, koska ei tajua miten vaikeaa on selviytyä äkillisistä rahaongelmista. Et sinä ole ollut ainoa hai yrittäjän niskalihassa roikkujista, vaan siellä on valtio, eläkeyhtiö, alihankkijat, verottaja... Voi tulla ylitsepääsemätön tilanne vastaan täysin puskista.
Kun voimat ja rahavanat loppuu kuin seinään, siinä ei jaksa enää keskustella ja sopia. Keskustelee ehkä vain yläkerran kanssa ja katselee jokaista vastaantulevaa rekkaa sillä silmällä. Jos pääsee ensimmäisen kriisin ohi hengissä, ja tajuaa ettei selvoä enää mistään, velan päästäminen ulosottoon on hyvä ratkaisu. Kallis toki, mutta voittaa uurnalootan.- Anonyymi
Kyseisellä yrittäjällä ei ollut rahaongelmia. Hänen maksuviive- ja maksuhäiriöhistoriansa oli puhdas kuin pulmunen.
Jos ensimmäisen eteen tulevan ongelman edessä nostaa lapaset ilmaan. niin asenteessa on vikaa. Kuten kirjoitin, hän lopetti puhelimeen ja sähköposteihin vastaamisen heti, kun ongelmat alkoivat. Se on tullut maksamaan hänelle 7000 euron sijaan 12 000 euroa.
Parikymppisen jantterin ei kannata 7000 euron takia uurnalaatikkoa miettiä. Hänellä on työelämää jäljellä yli 40 vuotta. Kun vaan olisi sopinut maksusuunnitelman vaikkapa 200 eur/kk, olisi voinut mennä elämässä eteenpäin. Valitettavasti monella on asenneongelma ja juuri se johtaa ojasta allikkoon. On turha syytellä verottajaa tai yhteiskuntaa siitä, jos ei itse saa sovittua, miten 7000 euron velka hoidetaan.
Hemmetti, jos minä olisin yhtäkkiä 7000 euron liemessä, pyytäisin rahat lainaan vaikka omilta vanhemmiltani ja makselisin heille velkaa sitten takaisin. Tai sitten alkaisin parittaa tyttöystävääni tai tarvittaessa itseäni. Mitä vaan, jotta pieni velka hoidetaan kuntoon ennen sen paisumista suuremmaksi.
Kaikille ei ole tätä halua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisellä yrittäjällä ei ollut rahaongelmia. Hänen maksuviive- ja maksuhäiriöhistoriansa oli puhdas kuin pulmunen.
Jos ensimmäisen eteen tulevan ongelman edessä nostaa lapaset ilmaan. niin asenteessa on vikaa. Kuten kirjoitin, hän lopetti puhelimeen ja sähköposteihin vastaamisen heti, kun ongelmat alkoivat. Se on tullut maksamaan hänelle 7000 euron sijaan 12 000 euroa.
Parikymppisen jantterin ei kannata 7000 euron takia uurnalaatikkoa miettiä. Hänellä on työelämää jäljellä yli 40 vuotta. Kun vaan olisi sopinut maksusuunnitelman vaikkapa 200 eur/kk, olisi voinut mennä elämässä eteenpäin. Valitettavasti monella on asenneongelma ja juuri se johtaa ojasta allikkoon. On turha syytellä verottajaa tai yhteiskuntaa siitä, jos ei itse saa sovittua, miten 7000 euron velka hoidetaan.
Hemmetti, jos minä olisin yhtäkkiä 7000 euron liemessä, pyytäisin rahat lainaan vaikka omilta vanhemmiltani ja makselisin heille velkaa sitten takaisin. Tai sitten alkaisin parittaa tyttöystävääni tai tarvittaessa itseäni. Mitä vaan, jotta pieni velka hoidetaan kuntoon ennen sen paisumista suuremmaksi.
Kaikille ei ole tätä halua.Jotta ketjuun saadaan positiivista sävyä niin kerrottakoon, miten asiat kuuluu hoitaa: Eräässä taloyhtiössä vuokralainen sammui suihkuun lattiakaivon päälle. Hänellä ei ollut kotivakuutusta. Hän tuli tyttöystävänsä kanssa isännöintitoimistolle neuvottelemaan, miten hän korvaa 9000 euron vesivahingon taloyhtiölle.
Sovittiin vuokralaisen maksavan 300 eur/kk taloyhtiölle, kunnes 9000 euroa tulee maksetuksi. Näin hän toimi. Rahaa tuli taloyhtiön tilille 300 eur/kk, kunnes velka tuli maksetuksi. Ei voi kuin nostaa hattua. Moni vuokralainen livistää siinä kohtaa, kun on aiheuttanut 9000 euron vahingot eikä ole kotivakuutusta. Toiset neuvottelevat, miten homma hoidetaan fiksusti kuntoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisellä yrittäjällä ei ollut rahaongelmia. Hänen maksuviive- ja maksuhäiriöhistoriansa oli puhdas kuin pulmunen.
Jos ensimmäisen eteen tulevan ongelman edessä nostaa lapaset ilmaan. niin asenteessa on vikaa. Kuten kirjoitin, hän lopetti puhelimeen ja sähköposteihin vastaamisen heti, kun ongelmat alkoivat. Se on tullut maksamaan hänelle 7000 euron sijaan 12 000 euroa.
Parikymppisen jantterin ei kannata 7000 euron takia uurnalaatikkoa miettiä. Hänellä on työelämää jäljellä yli 40 vuotta. Kun vaan olisi sopinut maksusuunnitelman vaikkapa 200 eur/kk, olisi voinut mennä elämässä eteenpäin. Valitettavasti monella on asenneongelma ja juuri se johtaa ojasta allikkoon. On turha syytellä verottajaa tai yhteiskuntaa siitä, jos ei itse saa sovittua, miten 7000 euron velka hoidetaan.
Hemmetti, jos minä olisin yhtäkkiä 7000 euron liemessä, pyytäisin rahat lainaan vaikka omilta vanhemmiltani ja makselisin heille velkaa sitten takaisin. Tai sitten alkaisin parittaa tyttöystävääni tai tarvittaessa itseäni. Mitä vaan, jotta pieni velka hoidetaan kuntoon ennen sen paisumista suuremmaksi.
Kaikille ei ole tätä halua.Minä tekisin pankkiryöstön. En väkivallalla, mutta nerokkuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisellä yrittäjällä ei ollut rahaongelmia. Hänen maksuviive- ja maksuhäiriöhistoriansa oli puhdas kuin pulmunen.
Jos ensimmäisen eteen tulevan ongelman edessä nostaa lapaset ilmaan. niin asenteessa on vikaa. Kuten kirjoitin, hän lopetti puhelimeen ja sähköposteihin vastaamisen heti, kun ongelmat alkoivat. Se on tullut maksamaan hänelle 7000 euron sijaan 12 000 euroa.
Parikymppisen jantterin ei kannata 7000 euron takia uurnalaatikkoa miettiä. Hänellä on työelämää jäljellä yli 40 vuotta. Kun vaan olisi sopinut maksusuunnitelman vaikkapa 200 eur/kk, olisi voinut mennä elämässä eteenpäin. Valitettavasti monella on asenneongelma ja juuri se johtaa ojasta allikkoon. On turha syytellä verottajaa tai yhteiskuntaa siitä, jos ei itse saa sovittua, miten 7000 euron velka hoidetaan.
Hemmetti, jos minä olisin yhtäkkiä 7000 euron liemessä, pyytäisin rahat lainaan vaikka omilta vanhemmiltani ja makselisin heille velkaa sitten takaisin. Tai sitten alkaisin parittaa tyttöystävääni tai tarvittaessa itseäni. Mitä vaan, jotta pieni velka hoidetaan kuntoon ennen sen paisumista suuremmaksi.
Kaikille ei ole tätä halua.Kaikilla ei ole vanhempia, joilta lainata 7000 euroa. Hämmästyttävän moni hopealusikka perseessä syntynyt on täysin kujalla arkielämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisellä yrittäjällä ei ollut rahaongelmia. Hänen maksuviive- ja maksuhäiriöhistoriansa oli puhdas kuin pulmunen.
Jos ensimmäisen eteen tulevan ongelman edessä nostaa lapaset ilmaan. niin asenteessa on vikaa. Kuten kirjoitin, hän lopetti puhelimeen ja sähköposteihin vastaamisen heti, kun ongelmat alkoivat. Se on tullut maksamaan hänelle 7000 euron sijaan 12 000 euroa.
Parikymppisen jantterin ei kannata 7000 euron takia uurnalaatikkoa miettiä. Hänellä on työelämää jäljellä yli 40 vuotta. Kun vaan olisi sopinut maksusuunnitelman vaikkapa 200 eur/kk, olisi voinut mennä elämässä eteenpäin. Valitettavasti monella on asenneongelma ja juuri se johtaa ojasta allikkoon. On turha syytellä verottajaa tai yhteiskuntaa siitä, jos ei itse saa sovittua, miten 7000 euron velka hoidetaan.
Hemmetti, jos minä olisin yhtäkkiä 7000 euron liemessä, pyytäisin rahat lainaan vaikka omilta vanhemmiltani ja makselisin heille velkaa sitten takaisin. Tai sitten alkaisin parittaa tyttöystävääni tai tarvittaessa itseäni. Mitä vaan, jotta pieni velka hoidetaan kuntoon ennen sen paisumista suuremmaksi.
Kaikille ei ole tätä halua.Onko yrittäjillä vastuuvakuutuksia? Tosin jos olisin vakuutusyhtiön omistaja, en ikinä myöntäisi sellaisia, riskit olisivat liian suuret. Aika paljon saisi kerätä taas vakuutusmaksuja ennen kuin 10 miljoonan vakuutuskorvaukset olisi katettu. Ja voittoakin pitäisi saada.
- Anonyymi
Sopua taasen ei kannata sotkea eteenpän vieviin juttuihin silti. Koronajarrut on erikseen ja vievi on osa helkamaa.
- Anonyymi
Jokaisella yrittäjällä tulee olla vastuuvakuutus. Jos sellaisen saa, yleensä saa, vain erityisvaikealla alalla sitä ei myönnetä. Jos riskin olemassaolo on enempi vakio ja väärin tehty työ todennäköinen, sitä ei saa. Yleensä sen olemassaolo on vakiokamaa. Miksei korvausta saatu sitä kautta? Oliko tilaajana jokin perushemppa, joka otti sen halvimman ja mahdollisesti pimeän tekijän? Ulukukomaalaisen perhaps?
- Anonyymi
Joo kannattaisi taloyhtiönkin katsoa, mistä tilaa. Nyt jäävät 11 691,71 euron korvaukset kokonaan saamatta, kun velallinen on muuttanut ulkomaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kannattaisi taloyhtiönkin katsoa, mistä tilaa. Nyt jäävät 11 691,71 euron korvaukset kokonaan saamatta, kun velallinen on muuttanut ulkomaille.
Sinänsä tuo ulosottovelka ei ole iso. 300 euron kuukausitahdilla ja 7 prosentin korolla takaisinmaksuaika olisi 3 v 8 kk plus taulukkomaksut.
- Anonyymi
Kauhun tasapainoilua, metelistä päätellen.
- Anonyymi
Taloyhtiö ei saa varmaan velkaansa koskaan perittyä. Turhaan vaan maksoi lakimiehelle, sekin jää taloyhtiön kontolle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42003Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2541687Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24816201982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike541574Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051438- 281361
- 1571197
- 661183
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2821182Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä401084