Miten scannaan

Scannaan vanhoja paperikuvia tekeillä olevaa kirjaa varten. Riittääkö resoluutioksi 300 niinkuin kirjapainosta sanottiin.Kuvat aion scannata hieman isommiksi kooltaan kuin mitä ne tulevat kirjassa olemaan,koska niiden kokoa joudutaan muuttamaan kun ne sovitetaan tekstiin.
Entä missä muodossa olisi parasta tallentaa kun niitä joudutaan vielä muokkaamaan ennen cd:lle siirtämistä. JPG muodossa tallentaminen kun huonontaa kuvan laatua, ja TIF taas tekee valtavan tiedoston.
Saisinko jonkun kokeeneemman mielipiteen.
6504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kokeneemmasta en tiedä, mutta pari sataa wanhaa kuvaa tulee scannattua ja käsiteltyä vuodessa, tyylejä ja tapoja on monia, mutta kai vinkit kelpaa..=)

Scannaa vaan kuvat mitoiltaan isommaksi mitä alkuperäiset, ei siitä ainakaan haittaa ole, helpompi se on jälkeenpäin pienentää kuin isontaa kuvaa. Voit toki scannata isommallakin resolla ja pienentää jälkeenpäin 300dpi:lle, mutta eipä niistä kuvista taida enempää irti saada, riippuu tietenkin scanneristakin...

Jpg käy ihan hyvin pienimmällä pakkauksella, ei se tiedosto niin paljoa kärsi, ennemmin haittaa tekee vanhojen kuvien karkeat mattapinnat tai se että terävöität kuvaa liikaa jälkikäsittelyssä, toisaalta cd:t on halpoja joten Tiff:ä ei kannata pois sulkea...

Äänestä
  • Mun tulee skannattua kaikki kuvat 16-bittisinä TIFFeinä, jonka jälkeen käsittelen ne ja tallennan 8-bittisinä tiffeinä. Ilmankos hyllyt pursuaa CD-levyjä.

    Kuvia tulee skannailtua vuodessa muutamia satoja.

    Yleensä skannaan hieman lopullista kokoa suurempana.

    Äänestä

Ei olemassa oikeaa pistellä tuumalle määrää, koska saman kuvan voi skannata 300 dpi:llä esim. 1 tai 50 sentin kokoiseksi.

Oikea tarkkuus on tämä:
Kuvan lopullinen leveys ja 250-300 dpi. Jos siis skannaa A4-kokoista kuvaa, tarkkuuden ei tarvitse olla 300 dpi, jos kuva painetaan 7x10 cm -kokoiseksi.

JPEG toimii kohtalaisesti painossa, jos sitä ei ole pakattu liikaa. TIF on hyvä.

Äänestä

300 pikseliä tuumalle on OK. Tif on paras tiedostomuoto tallentamiseen, vaikka se viekin paljon tilaa.

Äänestä

Tallenna tiff lzw-pakattuna, säästää enemmän tai vähemmän tilaa.

Äänestä

Käytän vain jpg tiedostoa netti kuviksi/näytölle.
Tulostus tarkoitukseen tiff,psp. Ja jos vielä joku väli vaihe niin ennemmin gif kuin jpg, koska gif ei hävitä tietoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan kirjoitti:

Scannaan vanhoja paperikuvia tekeillä olevaa kirjaa varten. Riittääkö resoluutioksi 300 niinkuin kirjapainosta sanottiin.Kuvat aion scannata hieman isommiksi kooltaan kuin mitä ne tulevat kirjassa olemaan,koska niiden kokoa joudutaan muuttamaan kun ne sovitetaan tekstiin.
Entä missä muodossa olisi parasta tallentaa kun niitä joudutaan vielä muokkaamaan ennen cd:lle siirtämistä. JPG muodossa tallentaminen kun huonontaa kuvan laatua, ja TIF taas tekee valtavan tiedoston.
Saisinko jonkun kokeeneemman mielipiteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu