Linkki palstan aiheesta

Ihmeiden oppikurssi "syntyi" ns. kanavoinnin seurauksena, jossa "sanelijana" uskotaan olevat itse Jeesus. Tämä herättää varmasti kriittistä suhtautumista perinteisten kristittyjen keskuudessa, jotka ovat tottuneet kristinuskon muotoon, joka on viimeisen parin tuhannen vuoden aikana muotoutunut nykyiseen formaattiinsa.

Myös muut uskonnot löytävät ACIM:ista ajatuksia ja aiheita, jotka he kokevat olevan hyvin lähellä omaansa. Tässäpä linkki suomenkielisille kotisivuille:
http://www.miraclestudies.net/Finnish.html

Aihe on mielenkiintoinen, vaikka suhtaudunkin ajatukseen "Jeesuksen sanomisista kanavoinnin hautta" hieman skeptisesti. Mitä mieltä tämä muissa herättää?

10

3718

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • t.i.ruskeepaa

      Kyseessä on todennäköisesti transsitila, jossa ihminen suggestoi itsensä luopumaan luovuutensa esteistä ja ryhtyy luomaan sisimmän intuitionsa mukaista teoriaa, jonka hän puhuu transsitilassa ääneen.

      • Qadesha

        ...luin kaiketi Ultra-lehdestä joskus vuosia sitten että kirjan kanavoinut nainen ei olisi voinut vähempää olla kiinnostunut mistään Jeesus-kanavointihömpötyksistä koska hän oli itse ateisti.

        Jos tämä on totta, niin nainen ei ainakaan tietoisesti pyri höntsäyttämään ketään. Mutta kuka tietää miten alitajunta toimii...

        (Itselleni Jeesus on mielenkiintoinen tutkimuskohde, mutta ei Jumala eikä mikään palvonnan kohde.)


    • *Valistunut*

      "Aihe on mielenkiintoinen, vaikka suhtaudunkin ajatukseen "Jeesuksen sanomisista kanavoinnin hautta" hieman skeptisesti"

      Sanaa "skeptinen" ei mielestäni kannata sekoittaa sanaan "epäilevä" ja kaupata synonyymeinä toisilleen. "Skeptinen" itselleni tarkoittaa epäilevää, pilkkaavaa jesuiitamaisuutta.

      Hieman samanlaista kuin Culverin ja Iannan kuvailema "ikuinen skeptisyys". Skeptisestä näkökulmasta katsoen tarkasteltavana oleva paranormaali aihe on syyllinen kunnes syyttömyys on todistettu (Täsmälleen päinvastoin kuin oikeusvaltion tuomioistuimissa) ja ikuisen skeptikon näkökulmasta syyllinen vielä senkin jälkeen kun on todistettu syyttömäksi. Aiheesta lisää "Gemini Syndrome" -kirjassa -by Culver &Ianna.

      Tiedän toki itse "ACIM":n, koska itselläni sattuu olemaan sen osat kirjana. Varsin mainio kirja mielestäni. Riippumatta siitä millä tavalla se on syntynyt. Tosin en pidä "kanavointioptiota" täysin poissuljettuna, olkoonkin, että en ole aiheeseen perehtynyt kovin tarkasti.

      Herätti myös sen ajatuksen, että kanavoinnille olisi mukava saada oma keskusteluryhmä.

      • admata.

        >>
        Sanaa "skeptinen" ei mielestäni kannata sekoittaa sanaan "epäilevä" ja kaupata synonyymeinä toisilleen.
        >>

        Virallisesti skeptinen on synonyymi sanalle epäilevä, mutta käytännössä sanaa käyttävät ovat pikemminkin asian kieltäviä, kuin epäileviä. Itse tarkoitin nimenomaan että en halua kieltää, mutta suhtaudun luonnollisen hmm. "varautuneesti"...

        >>
        Varsin mainio kirja mielestäni. Riippumatta siitä millä tavalla se on syntynyt. Tosin en pidä "kanavointioptiota" täysin poissuljettuna, olkoonkin, että en ole aiheeseen perehtynyt kovin tarkasti.
        >>

        Samaa mieltä, vaikka en ole itse kirjaan tutustunutkaan, niin mitä olen siitä lainauksia lukenut, niin aika mainiota tekstiä:)


      • aurinkoenergia

        Olen samaa mieltä keskusteluryhmän avaamisesta, sitä tarvittaisiin rakentavassa ja positiivisessa mielessä. Uskon itse kanavointiin. Olen meditaatioryhmässä, jossa kanavointia tapahtuu koko ajan. Tosin arastellen itsellä. Yhteys sisäiseen minään, korkeampaan minään tulisi olla jokaisen ihmisen pyrkimys. Selviäisimme paljon helpommalla monesta tilanteesta.


    • A. Acimlainen

      Minusta ei ole yhtään ihmeellisempää se että Jeesus "kanavoi" kirjoja nykyajan ihmiselle kuin se Jumala joskus muinoin jutteli pensaasta Moosekselle.


      ".."sanelijana" uskotaan olevat itse Jeesus. Tämä herättää varmasti kriittistä suhtautumista perinteisten kristittyjen keskuudessa,,"


      Tähän voisi vähän, hmmm.. ehkä ilkeästi.. sanoa että ne joilla itsellään ei ole ELÄVÄÄ yhteyttä Jeesukseen suhtautuvat skeptisesti koska ei ole omaa kokemusta asiasta.

      Vaikka toisaalta uskon että monet elävässä uskossa olevat ihmiset kyllä kuulevat Jeesuksen äänen mutteivät saneluna, vaan paremminkin ikään kuin vaistona ja intuitiona. Ja jos joku sitten tulee ja väittää että hänelle Jeesus on sanatarkasti sanellut jotain niin tällaiset epäilevät asiaa. En minä ole itsekään mitään saneluja saanut. Mutta kuulun niihin jotka uskovat että ACIM:n takana on Jeesus.

      • admata.

        >>
        uskon että monet elävässä uskossa olevat ihmiset kyllä kuulevat Jeesuksen äänen mutteivät saneluna, vaan paremminkin ikään kuin vaistona ja intuitiona.
        >>

        Tuon allekirjoitan kokemuksen kera:)

        Ongelma "sanelun kuulemisessa" on siinä, että myös monet psyykeltään sairaat kuulevat esimerkiksi lämpöpatterin kertovan tarinoita. Psykiatrisissa hoitolaitoksissa on myös paljon itseään Jeesukseksi esitteleviä potilaita.

        Toisaalta uskon kyllä että henkimailmasta pidetään meihin yhteyttä ja että todellistakin kanavointia on.

        Ajattelisin niin että syntyhistorian kertomuksen voinee ohittaa ja keskittyä siihen, mitä ACIM kertoo. Sanomaa voimme tutkailla ja yhdessä havainnoida avoimin mielin:)

        Sinulla A.Acimlainen on ollut paljon hyviä avauksia lestadiolaisuuspalstoilla, joihin olet siteerannut ACIM:ia. Nyt kun on palsta, niin tee ihmeessä asiaan perehtyneenä avauksia aiheesta miten ACIM suhtautuu eri asioihin;)


      • A. Acimlainen
        admata. kirjoitti:

        >>
        uskon että monet elävässä uskossa olevat ihmiset kyllä kuulevat Jeesuksen äänen mutteivät saneluna, vaan paremminkin ikään kuin vaistona ja intuitiona.
        >>

        Tuon allekirjoitan kokemuksen kera:)

        Ongelma "sanelun kuulemisessa" on siinä, että myös monet psyykeltään sairaat kuulevat esimerkiksi lämpöpatterin kertovan tarinoita. Psykiatrisissa hoitolaitoksissa on myös paljon itseään Jeesukseksi esitteleviä potilaita.

        Toisaalta uskon kyllä että henkimailmasta pidetään meihin yhteyttä ja että todellistakin kanavointia on.

        Ajattelisin niin että syntyhistorian kertomuksen voinee ohittaa ja keskittyä siihen, mitä ACIM kertoo. Sanomaa voimme tutkailla ja yhdessä havainnoida avoimin mielin:)

        Sinulla A.Acimlainen on ollut paljon hyviä avauksia lestadiolaisuuspalstoilla, joihin olet siteerannut ACIM:ia. Nyt kun on palsta, niin tee ihmeessä asiaan perehtyneenä avauksia aiheesta miten ACIM suhtautuu eri asioihin;)

        "tutkailla ja yhdessä havainnoida avoimin mielin"

        Toivottavasti keskusteluissa olisi juuri tuo henki. Haluaisin palstan olevan kuin nyyttikestit jossa jokainen saa vapaasti tuoda purtavaa (palstan aiheeseen liittyvää tietysti) yhteiseen pöytään. Näitä tarjouksia saa sitten itse kukin haistaa, maistaa ja jos miellyttää niin myös syödä.

        Koska olen Jeesukseen uskova ihminen niin haluaisin käsitellä erityisesti ACIM:n ja tavallisen kristinuskon eroavaisuuksia ja yhtäläisyyksiä. Tällä alueella on muutamia asioita joita ei voi sanoa muilla kristillisillä palstoilla.



        Toinen mielenkiintoinen rajapinta on Zen-buddhalaisuus ja ACIM. Zen-buddhalaisuudesta kiinostuneissa ihmisissä olen huomannut juuri avoimuutta, nöyryyttä ja asiallisuutta joka rakentaisi palstaa.


    • kiinnostaa

      ..sivut eivät auenneet, vaan kirjaa napsauttamalla siirtyi engl.kielisille sivuille. käykö muille näin?

    • a.v.a

      Olen lueskellut antamasi linkin kautta avautuvaa materiaalia palstan teemana olevasta aiheesta. Hyvin mielenkiintoista luettavaa - paljon sellaista jonka voin hyvin allekirjoittaa särkemättä oman maailmankatsomukseni "raameja".

      >>Mitään todellista ei voi uhata.
      Mitään epätodellista ei ole olemassa.
      Siinä on Jumalan rauha.>>

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      25
      2416
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      113
      2031
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      113
      1657
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      42
      1523
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1457
    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1065
    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      120
      1006
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      87
      965
    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      947
    10. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      939
    Aihe